QUAND L’ARMÉE DES VÉGANS ATTAQUE [Thread] #SecteV 1
Pour les végans, « exploiter » des animaux à leur détriment qd on pourrait ne pas, c’est une faute, une terrible habitude, une barbarie. Et ils exigent que vous pensiez comme eux. Pq ? Pour qui ?
Bienvenue dans la « Secte V » !
#SecteV 2
Les végans décrètent que les intérêts des animaux comptent autant que les intérêts humains. Chacun sa croyance, après tout !
Cette religion permet de faire accepter l’idée de viande fabriquée en éprouvettes, ou de fausse viande végétale... @EnvoyeSpecial@oliviersibille
#SecteV 3
Le dogme végan est un lobbying à vernis éthique extrêmement efficace pour façonner les nouvelles générations au marché lucratif, en pleine expansion et bien peu éco-responsable de la « viande de culture ». D’où la #ConfusionVégane, redoutable lavage de cerveaux...
#SecteV 4
Le véganisme est un « ascétisme » sauce USA – càd puritain et capitaliste –, où l’on vend la vieillesse en pleine forme avec des compléments alimentaires hors de prix. Les V sont tous les promoteurs de ces clichés, et manipulent les zanimaux🐮🐥 en guise d’argumentaire.
#SecteV 6 @LeoDiCaprio s’affiche svt anti-viande, soutenant le RSS (groupe néofasciste hindou inspiré des nazis qui milite pour l’interdiction du bœuf), mais a été plusieurs fois « grillé » devant un bon steack 🐮🥩 ! #SaltBae
Le véganisme, un business mais aussi une (im)posture.
#SecteV 7
La posture s'importe aussi en #philosophie. À part Pythagore ou Plutarque peu de penseurs classiques s'émeuvent du sort gastronomique des animaux. Et les contemporains qui crient au « meurtre » sont, devant l'assiette, bien peu pratiquants – telle Élisabeth de Fontenay.
#SecteV 8
Les végans : des végétariens fondamentalistes. Ils ne suivent pas un Livre sacré, mais une prémisse biaisée : « Les animaux valent MORALEMENT (càd humainement) autant que les humains ».
C’est une #disneylandisation de notre rapport aux zanimaux (le z- marque l’ironie).
#SecteV 9
Ce recours au sentimentalisme mièvre provoque une régression intellectuelle qui interdit le débat de fond et les arguments rationnels. Il s’agit bien d’un obscurantisme déguisé en progressisme ; d’une foi confuse et puérile déguisée en « évidence ».
Cf. @CaronAymericoff
#SecteV 10
L’idée que les partisans de la cause animale seraient plus moraux et altruistes est un pur mensonge de propagande. Hitler reprochait à ses proches aimant la soupe de bœuf 🐮🍵 de « boire de la soupe de cadavres » (sic) ! Pol Pot, Charles Manson étaient végétariens...
#SecteV 11
C’est le principe moral « humaniste » qui consiste à privilégier la vie humaine sur la vie animale que l’armée des végans attaque, prétextant qu’il conduirait forcément à de la « cruauté gratuite » envers les zanimaux – une vision anthropocentriste des plus cocasses !
#SecteV 12
Certains intégristes végétaliens médiatisés valent le détour ! #GaryYourofsky soutient la mort de chercheurs lors d'incendies criminels du FLA ; @IngridNewkirk euthanasie ses zanimaux 💉🐱 mais proteste contre l'utilisation d'un âne 🧨🐴 lors d’un attentat suicide...
#SecteV 13
Mais le plus tordu n’est pas si criant.
La #disneylandisation, qui vise à mettre sur le même plan moral humains et zanimaux, révèle une face hideuse : celle du harcèlement prosélyte, des « actions » contre les bouchers et les éleveurs, des youtubeuses crétinisantes...
#SecteV 14
À chaque fois, le même profil : des jeunes petit-bourgeois occidentaux, citadins, névrosés, plus soucieux de lutter pour « la libération animale » (merci @PeterSinger pour l'enfumage conceptuel !) que contre les injustices sociales, le racisme ou la faim dans le monde.
#SecteV 15
L’avantage de la « cause animale », c’est de PARAÎTRE engagé politiquement et philosophiquement tandis qu’aucune contradiction ne viendra des principaux intéressés ! Ça permet de faire le malin, d’être sophomorique, avec des sophismes circulaires attrape-nigauds.
#SecteV 16
Les disneylandisés usent et abusent des images de zanimaux – mimis tout plein ou torturés atrocement. C'est le fond de leur propagande manichéenne (il suffit de lire les commentaires de ce thread !).
Bons antispécistes VERSUS méchants bouffeurs de viande : leur vision.
#SecteV 17
David Olivier, inventeur de la « végéphobie » 😱🥦 compare le « spécisme » (privilégier l'espèce humaine) au racisme et au sexisme. On devrait même empêcher la cruauté du chat 🐱et la mort des têtards 🐸 (sic).
Le Salut... par l'humain. – Oups !
#SecteV 18
Les végans ne dialoguent jms vraiment avec leurs « opposants » : ils insultent et donnent en pâture, sourds à toute remise en question de leur foi. Les mécréants sont forcément à leurs yeux d’ignobles « carnistes » 👹, mus par la « misozoonie », la haine des zanimaux.
#SecteV 19
Les V s’imaginent que jeter au visage d’un contradicteur une volée d’auteurs « animalistes » suffit pour clore le débat, tel le dévôt qui offre la Bible sans se soucier d’argumenter plus avant. Leur auteur-démonstration fétiche ? Peter Singer !
#SecteV 20
Convaincus d'être dans le camp du Bien les V s'arrogent le monopole de la vérité. Eux seuls seraient « cohérents » pr dénoncer l'élevage intensif, la maltraitance animale, l'alimentation trop carnée. Un narcissisme critique qui biaise le débat. liberation.fr/debats/2018/03…
#SecteV 21
Les disneylandisés cherchent à faire culpabiliser 95% de la population mondiale pcq elle mange de la viande. Leur déni résulte de leur manichéisme doctrinal : ils ne peuvent pas comprendre qu'on peut aimer les animaux ET les consommer.
#SecteV 22
Sur @PeterSinger, gd gourou de la #ConfusionVégane, et le risque d'un « dogmatisme idéologique qui ressemble bcp à un fanatisme religieux », lire l'excellent article du philosophe François Doyon : « La contradiction spéciste de l’antispécisme ». bit.ly/3hYkNk0
#SecteV 23
La #disneylandisation est la projection fantasmée de la charité chrétienne sur les zanimaux. En faire des AGENTS MORAUX 🐔 est son Graal. Pour y parvenir, il faut impressionner les citadins 😱. D’où l’obsession des animalistes pour l’étalage de la souffrance animale...
#SecteV 24
L’anthropologue Jean-Pierre Digard dénonce la violence, le prosélytisme narcissique et le sectarisme parascientifique de l’activisme zoolâtre, derrière les postures bisounours 😻.
📘 « L’animalisme est un anti-humanisme » (@CNRS).
#SecteV 25
Ds « L’imposture antispéciste » 📗 (@DDBEDITIONS) @ArianeNicolas_ révèle le délire intégriste du refus d’accorder à l’humain un statut particulier et de l’idée que seule la sensibilité (la « sentience » V) soit à prendre en compte. Un délire confinant au malhusianisme.
#SecteV 26
🛐 Les 5 piliers de la Secte V.
Toute la manipulation binaire, intolérante et « piégeante » en une infographie !
Derrière Disney 😇🥺 : le délire antispéciste 🤯😡
❓QUESTIONS :
Comment déradicaliser un V ?
Comment protéger nos enfants contre l’embrigadement mental ?
#SecteV 27
Le matérialisme et le scientisme des V n'arrivent pas à donner du SENS à la SOUFFRANCE et à la MORT – leur hantise pathologique. La religion a perdu pour bcp sa force anxiolytique. C'est donc en surinvestissant la « cause animale » qu'ils espèrent soulager leurs peurs.
#SecteV 28
La #ConfusionVégane travestit ces peurs, légitimes, en « luttes politiques », héroïsantes, anti-système – d'où sa percée auprès des jeunes. Ce trucage postmoderne recycle en les dévoyant la rhétorique d'extrême-gauche et les rêves d'émancipation. Cf. @269_LA, @L214...
#SecteV 29
« On est tout de suite efficaces, on sauve des vies à chaque repas. »
« C’est pour couvrir ce qui se passe en Cisjordanie ! »
Article intéressant de Jérôme Segal (pro-V) sur les végans de Tel-Aviv, l'engagement par dépit et le #veganwashing🐮. monde-libertaire.net/index.php?arti…
#SecteV 30
Les animaux des contes favorisent la distanciation et permettent à l'enfant de se familiariser avec ses peurs. Au contraire, la « disneylandisation » plaque la fiction sur le réel au lieu de la maintenir à distance, réveillant les angoisses infantiles. #ConfusionVégane
#SecteV 31
Comment un disneylandisé vire antispéciste ? En se sentant l’âme rebelle, mais sans cause ni affinité pr lutter contre les injustices sociales. Les Blancs des milieux favorisés forment donc le gros du troupeau – ce qui n’échappe pas aux autres !
#SecteV 32
Afin de rallier les féministes à la #ConfusionVégane, la militante Carol J. Adams ne cesse de répéter dans ses livres que les hommes qui ressentent « une forme de domination » sur les animaux sont « similaires » à ceux qui abusent, exploitent ou dégradent les femmes.
#SecteV 33
La Secte V découle du dogme antispéciste. Cependant, elle oublie parfois son église d'origine (bcp de commentaires dans le thread le montrent). Les zintégristes usent alors de leur PLEIN DÉLIRE pour ramener les moutons égarés dans leur rang !... boucherie-abolition.com/2016/11/08/go-…
#SecteV 34
La Secte V rejoint la #SecteZ des zététiciens dans le simplisme de ses déductions et son recours au pseudo-rationalisme pour diaboliser ses adversaires – forcément « ennemis des animaux »...
LIRE LE THREAD « Quand l’armée des zets attaque » ⤵️
#SecteV 35
Difficile de choisir ses mots pour flatter les antispécistes en évitant les excès (comparaison avec l'abolition de l'esclavage, par ex) ! #LFI a besoin de la Secte V – militance constituant l'horizon de son dogme constructiviste intersectionnel.
#SecteV 36 @PeterSinger, Pape des antispécistes, défend la zoophilie 🐑🍆, taboue « pcq l'idée que des humains aient envie d'avoir des relations sexuelles avec des animaux vient menacer la différence qu'on se plaît à entretenir entre les animaux et nous. » lepoint.fr/video/steven-p…
#SecteV 37
La propagande V n’a aucune limite dans le sophisme, aucun garde-fou rationnel. Tous les tours de passe-passe de la #ConfusionVégane mène à une bestialisation de l’humanisme, de la politique et de l’École, pour « sauver » les « innocents » des abattoirs et les poissons.
#SecteV 38
Le fascisme des V tient en 2 délires :
1️⃣ La morale est le droit.
2️⃣ L'éthique antispéciste est la seule éthique.
Pensée FASCISTE, et non « anarchiste », comme le disent certains. Adieu démocratie, liberté, diversité !
Le droit doit être minimal ; la liberté, maximale.
1️⃣ Tintin, une fille ? Une hypothèse folle qui refait surface
En 2017, j’avais émis une hypothèse un peu folle, mais passionnante : Tintin était en fait une fille [] ! À l’époque, cela avait fait le tour du monde et suscitè de nombreux articles, certains enthousiastes, d'autres sceptiques. À vrai dire, je m’amusais à lancer cette « fakenews » comme un clin d'œil, une manière de pousser à la réflexion sur les représentations de genre dans la bande dessinée. Cependant, je ne pensais pas qu’un jour, cette idée serait plus qu’une simple « expérience de pensée ».
En 2024, pourtant, tout change. Après des années à considérer cette théorie comme un simple jeu intellectuel, de nouveaux éléments sont venus bouleverser ma perception. Grâce à la découverte d’Alain Chabat, une interview oubliée de 1947 révèle des vérités qui vont bien au-delà de l’imaginaire. C’est pour cela que je décide de relancer cette hypothèse, cette fois avec des preuves tangibles. Il ne s’agit plus d’une « fakenews » isolée, mais d’une révélation qui pourrait transformer notre compréhension « du » jeune reporter.
L’interview en question, réalisée en secret par Max Pécas en 1947, met en lumière Anne, une femme qui, selon ses propres mots, aurait inspiré le personnage de Tintin. Cette archive, longtemps oubliée, dévoile que l’identité réelle de Tintin n’était pas celle d’un jeune homme, mais bien d’une fille, qu’Hergé aurait choisi de transformer en garçon pour répondre aux conventions de l’époque. Chabat, en fouillant dans les archives de Pécas, tombe sur cette bobine et comprend qu’il détient un trésor historique.
Ainsi, en 2024, ce thread marque mon retour sur le sujet, cette fois-ci avec des preuves et des analyses inédites. Il ne s’agit plus seulement de spéculations, mais bien d'une enquête qui a pris une nouvelle dimension, révélant au grand jour des secrets soigneusement cachés depuis des décennies.
…/…
2️⃣ En 1991, Judith Godrèche, à l’époque jeune actrice, est invitée à jouer Tintin dans un sketch culte des Nuls. Alain Chabat, grand amateur de Max Pécas et initié aux secrets les plus profonds du 9e art, aurait déjà été au courant de la véritable inspiration de Tintin. Dans cette parodie, Tintin révèle, dans une scène finale saisissante, qu’il est une femme en montrant des seins sous son mythique pull bleu. Les journaux fictifs de la scène titrent alors : « Tintin est une femme ! ». Ce qui semblait être une blague insouciante est en réalité un clin d'œil à une vérité que Chabat, maître de l’ironie, distillait sans que personne ne le remarque.
Godrèche, encore sous l’emprise des abus qu’elle dénoncera bien plus tard, incarne ici, sans le savoir, l’identité cachée de Tintin. En 2024, alors qu’elle mène des combats contre les violences sexuelles dans le cinéma, ses prises de parole résonnent d’autant plus fort, écho lointain de ce sketch où elle, Tintin, dévoilait une vérité profondément enfouie sous le masque de l’humour.
Mais Chabat se délecte de l’ambiguïté. Était-il déjà en possession des archives de Max Pécas en 1991 ? Avait-il vu l’interview secrète d’Anne, filmée en 1947 ? Le doute plane. Mais ce que nous savons, c’est qu’en mettant Judith Godrèche dans le rôle, il jouait avec la vérité sous nos yeux, se cachant derrière l’ironie des Nuls.
…/…
3️⃣ L'été de 1923. Ostende, un cadre tranquille au bord de la mer, des familles en vacances. Anne, 14 ans, croise pour la première fois le chemin de Georges Remi, un garçon au visage doux, toujours une esquisse à la main. Ils ne le savent pas encore, mais cet été marquera à jamais l’histoire de la bande dessinée.
« Il était là, avec ses parents, et nous avec les nôtres. Nos familles étaient proches de celle de "Milou" [Marie-Louise Van Cutsem]. Hergé… je ne l’appelais pas encore comme ça... Il avait 16 ans, Milou en avait 18, c’était sa fiancée. » Anne se remémore ce qui semblait être de simples vacances, mais au fur et à mesure que les souvenirs se déroulent, un détail inattendu prend forme : la complicité entre elle et Georges. Milou, pourtant la grande passion de Georges à l’époque, paraît peu à peu s'effacer sous cette nouvelle amitié.
« Oui, il était amoureux de Milou... profondément, sincèrement, mais... cet été-là, quelque chose s’est tissé entre nous, quelque chose de plus fort qu’une simple amitié. » Les promenades sur la plage deviennent des moments de confidences, des jeux de regards, des instants volés à la monotonie des jours. Georges lui parle de ses rêves, de ses histoires qu’il aime dessiner, des aventures qui trottent dans son esprit. Anne devient alors sa muse, sans même s'en rendre compte.
Cet été est aussi celui de la naissance du grand rêve d’Hergé, un personnage encore embryonnaire, façonné à partir des discussions avec Anne, de sa coupe de cheveux courts, de son audace à vouloir tout comprendre. La création d’un héros naît de ce lien fort. C’est ici, sur le sable d’Ostende, que Tintin commence à prendre vie, pas encore un garçon, mais déjà l’écho d’Anne.
Leur complicité semble parfaite, mais c’est une autre forme de relation qui commence à se tisser. L'attachement profond que Georges éprouve pour Milou se trouble sous cette nouvelle lumière. Anne raconte, presque en chuchotant : « C’est cet été-là que j’ai vu son regard changer. Hergé commençait à être plus attentif à moi qu’à Milou. J’ai respecté cette situation, mais tout en sachant que ce que nous vivions, lui et moi, était différent. » Ce lien, plus fort que l'amitié, plus profond qu'un simple flirt adolescent, est devenu la matrice de l’aventurier intrépide que nous connaissons tous aujourd'hui.
L'été d'Ostende a été bien plus qu'une escapade estivale pour Georges Remi. Il a posé les premières pierres de Tintin, et chaque vague sur le rivage semble avoir gravé un peu plus Anne dans l'imaginaire du jeune artiste.
📄 À Lire : « Milou, le premier grand amour de Hergé »
Dear J.K. Rowling,
Your tweet on Imane Khelif is a masterclass in sensationalism and misinformation, dressed up in a veneer of moral righteousness. It is nothing short of appalling to see you leveraging your platform to propagate such baseless and harmful narratives. Let's dissect your claims with the precision they deserve, shall we?
You posit that Khelif represents a "new men’s rights movement," protected by a "misogynist sporting establishment." This, Ms. Rowling, is not only a gross mischaracterization but a pernicious distortion of reality. Imane Khelif, a dedicated athlete, has faced and overcome substantial barriers, including dubious disqualifications based on contested gender tests. These tests, as recent events have shown, often lack scientific consensus and disproportionately target athletes from marginalized backgrounds [oai_citation:1,Two female boxers meet Paris Olympics rules after gender test issue at world championships, IOC says.
To frame her reinstatement as a victory for misogyny is not just erroneous but laughably ironic. The real misogyny lies in the attempts to strip women like Khelif of their achievements and identities based on archaic and flawed notions of gender. Your tweet implies a gleeful malice in Khelif's demeanor—a smirk that supposedly signifies her complicity in a grand patriarchal scheme. Yet, any discerning individual can see that this interpretation is as fanciful as the plot of a mediocre fantasy novel.
The crux of your argument—that Khelif's participation shatters the ambitions of her opponents—ignores the essence of competitive sports. Boxing, like any sport, is about resilience, skill, and the ability to face challenges head-on. Imane Khelif's presence in the ring does not diminish her opponents; rather, it exemplifies the diversity and strength inherent in women’s sports. To suggest otherwise is to undermine the very spirit of athletic competition.
Your rhetoric about a "misogynist sporting establishment" conveniently ignores the actual misogyny Khelif has faced. The backlash, the disqualification, the relentless scrutiny—these are the real impediments born of a patriarchal system that struggles to accept women who do not fit into its narrow definitions. By attacking Khelif, you are not championing women's rights; you are perpetuating the very biases you claim to oppose.
Humor me, Ms. Rowling: how does vilifying a woman who has met every imposed criterion, who stands resilient in the face of baseless allegations, advance the cause of feminism? It does not. It regresses it. Your crusade, ostensibly for the protection of women, becomes a vehicle for exclusion and prejudice when it targets those who are already marginalized.
In closing, let me remind you that true feminism is about inclusion, understanding, and the dismantling of all forms of discrimination. It is not about casting stones from ivory towers. Imane Khelif deserves our respect and support, not the vitriolic condemnation of someone who should know better.
V. C.
…/…
I apologize for needing to revisit this, but I must address the idea of competitive advantages in sports and delve further into the notion of authorship regarding your Harry Potter series. Your tweet about Imane Khelif suggests a misunderstanding of competitive sports, where leveraging one's unique strengths is fundamental. Just as athletes exploit their physical attributes, writers must contend with their creative talents and biases.
Reflecting on Harry Potter, it's evident that your series, often celebrated, is riddled with troubling themes. Critics have long pointed out its superficial treatment of diversity, with characters like Cho Chang embodying lazy stereotypes, and goblins evoking anti-Semitic caricatures. The portrayal of Irish character Seamus Finnigan as prone to explosions plays into offensive stereotypes about the Irish.
Your views on transgender issues further tarnish your work's legacy, highlighting a disconnect between the supposed values of acceptance in your books and your public statements. Many fans and scholars argue that these underlying biases reflect a fundamentally masculine perspective. If we entertain the thought experiment that an unseen male collaborator could be behind the Harry Potter series, how could you convincingly prove otherwise? This mirrors the invasive scrutiny faced by Khelif, underscoring the absurdity of such baseless allegations.
Indeed, the Harry Potter series, under this lens, can be seen as perpetuating colonialist and patriarchal narratives, with its simplistic representation of non-Western cultures and problematic characterizations. By questioning the legitimacy of Khelif’s achievements based on her natural advantages, you inadvertently mirror the very prejudices your works have been criticized for. If the world can doubt the authenticity of Khelif’s gender, it could equally question the authenticity of your authorship.
This comparison isn't to undermine your contributions but to highlight the philosophical lesson here: identity and merit are deeply complex and can't be reduced to simplistic judgments. Harry Potter's true spirit lies in embracing and celebrating diversity, a principle that should extend beyond the pages of fiction into our real-world interactions.
Let's shift the focus to celebrating Khelif's achievements and respecting the diverse strengths each individual brings, much like the characters in the world you created.
V. C.
#Paris2024 #ImaneKhelif #harrypotter #philosophy
Emmanuel Macron tente de se présenter comme l'unique choix « raisonnable », en rejetant dos à dos l'extrême droite et la gauche. Cette stratégie n'est rien de moins qu'une tentative cynique de cliver pour régner ; elle réduit les mouvements progressistes à une menace équivalente à celle du fascisme. Les médias, souvent complices, relayent ce sinistre narratif sans critique suffisante, alignés sur la logique présidentielle. Cette bévue journalistique empêche un débat démocratique sain et alimente une vision binaire et réductrice de la politique où les véritables enjeux sociaux sont occultés.
Macron et ses partisans médiatiques n'hésitent pas à discréditer toute opposition en la qualifiant d'« extrémiste ». En réalité, l'extrême droite prône des politiques xénophobes et nationalistes, tandis que la gauche lutte pour l'égalité et la justice sociale. En assimilant ces deux courants, Macron banalise la menace de l'extrême droite et discrédite les aspirations légitimes des mouvements sociaux.
Le Nouveau Front Populaire propose une alternative claire et cohérente, enracinée dans les valeurs de justice sociale, de démocratie vivante et de respect des droits humains.
Il est temps de rejeter cette mascarade présidentielle, de dénoncer cette équivalence fallacieuse, et de se mobiliser pour un véritable changement. À tous ceux qui croient encore en la justice, en l'égalité, en la fraternité, j'appelle à soutenir le Nouveau Front Populaire. Ensemble, nous pouvons défier cette rhétorique de la peur et construire une société plus juste, plus humaine et plus loyale. Les jeunes, en particulier, doivent comprendre l'importance de leur voix et se mobiliser en masse pour voter. Leur avenir dépend des choix que nous faisons aujourd'hui. Ne laissez pas la peur et la division guider notre pays.
V. C.
#NouveauFronPopulaire
À quoi ça sert de donner des cours d’histoire et des cours de philosophie si des milliers de jeunes Français finissez à 18 ans par voter pour l’extrême droite ?
🔑
#politique #election #neoresistance #IVIV #ecole #education #rn #philo #philosophie vm.tiktok.com/ZGegt1XpX/
Les néonazis se lâchent…
#neoresistance #nouveaufrontpopulaire
Ce thread pour désembrouiller les esprits, suite à la polémique liée à la campagne du #PlanningFamilial parlant sérieusement d’« homme enceint » 🫃🏽
Pour commencer, mon intervention à @SudRadio avec @Garcia1Laurence (1/2) 👇
#SecteT 2
Nul besoin de l’extrême droite pour affirmer qu’il y a 2 SEXES, et – contrairement à ce qu’en dirait l’extrême droite – qu’ils ne doivent en rien obéir à un GENRE. L’émancipation du genre est un combat de gauche, or, c’est précisément contre elle que se bat la #SecteT…
#SecteT 3
2 sexes : mâle, femelle – la réalité biologique humaine. Mais s’il nous est impossible de nous en affranchir, nous pouvons en revanche nous affranchir des stéréotypes sexistes de genre qui leur sont traditionnellement associés. #MontyPython <3
https://t.co/iX2LOuwXLd twitter.com/i/web/status/1…
POURQUOI J’AI CRÉÉ #TRICO🪢 [THREAD]
1️⃣ Nous traversons une période de flou persistant et dévastateur. Des vies sont en danger, et des existences. Des intégrités physiques, et psychiques. La médecine n’est pas suffisante pour prendre en charge le #neospleen qui nous étreint... 👇
2️⃣ Plus que jamais, la technologie devient indispensable pour maintenir à flot nos subjectivités confinées, étouffant dans des promiscuités sans appel d’air ou des solitudes sans contact. Mais la technologie aggrave aussi ce poisseux sentiment d’abandon et d’emprisonnement... 👇
3️⃣ Dans mon dernier livre, #LeMondeEstFlou, j’analyse comment la #cybermodernité, alliant techno-euphorie et technosurveillance, mène à un « envoûtement profond », le #DeepCurse, qui nous fait perdre tous nos repères. Aujourd’hui, nous voici prisonniers de ce mal obnubilant... 👇
Youtube bloqué au #Sénégal.
Deux télévisions SenTV et WalfTV ont perdu leur signal.
Les policiers tirent à balle réelle sur des manifestants non armés.
La dictature de Macky Sall commence. #DictatureSN#FreeSenegal