Esquivel justifica (qué sorpresa) la falta de política fiscal diciendo que en choques de oferta y demanda simultáneos no es efectiva.
Omite que el choque de oferta impuesto por la pandemia no es persistente, la economía ya no está cerrada. (1/4)
Omite que el choque de oferta impuesto por la pandemia no es persistente, la economía ya no está cerrada. (1/4)
https://twitter.com/esquivelgerardo/status/1288524017775845378
También omite que, más que a estimular el consumo inmediato, el gasto del gobierno debía estar orientado a evitar la destrucción permanente de capital y empleo para que la recuperación fuera más rápida.
Argumenta que la contracción esperada para otros países de Latam (2/4)
Argumenta que la contracción esperada para otros países de Latam (2/4)
es similar a la de México aún con sus planes fiscales agresivos. El dato importante no es la caída en 2020 sino la recuperación en 2021 que sería más rápida de evitarse la pérdida permanente de empleos.
Además, considera las restricciones fiscales (3/4)
Además, considera las restricciones fiscales (3/4)
de México como algo exógeno. La probable baja de calificación crediticia y las restricciones fiscales son dos caras de la misma moneda: Pemex.
Se puede reorientar el gasto público y cambiar el rumbo de la estrategia de Pemex. (4/4)
Se puede reorientar el gasto público y cambiar el rumbo de la estrategia de Pemex. (4/4)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
