En début de semaine, j’ai fait un thread pour expliquer pourquoi je pense que le solaire PV n’a aujourd’hui aucun intérêt dans le système électrique Français.
Il m’a été répondu que j’oubliais la grande complémentarité entre solaire et éolien aux échelles mensuelles. C’est pour moi totalement hors sujet, car l’équilibre prod/conso du réseau électrique ne se fait pas en mensuel, mais à la minute, voire la seconde.
On peut envisager de déplacer certains usages de quelques heures, mais pas beaucoup plus. De même on peut envisager des batteries pour des durées similaires. Bref, mon analyse aux échelles quotidiennes me paraît valide, voire optimiste
Les remarques faites ont tout de même piqué ma curiosité. L’intermittence est elle réduite aux échelles mensuelles, lorsque on additionne solaire PV et éolien
Voici la production mensuelle sur les 8 dernières années (mêmes données que indiquées dans le thread précédent)
Il est clair que l’éolien produit plus en hiver, et le solaire en été. Il est donc incontestable qu’il y a une certaine compensation de ces deux productions.
Bon, cette figure est difficile à lire du fait de la montée en puissance des éoliennes et du PV pendant la période. Je corrige donc en fonction de la puissance installée, en me ramenant à ce qui est en place actuellement.
Je passe aussi en puissance (division par nombre d’heures) pour ne pas avoir de pb avec le nb de jour dans le mois.
L’intermittence est encore là, mais elle est bien réduite. On a un facteur typiquement 2 de min à max.
Comment ca se compare à la conso ? Petite corrélation mais ce n’est pas formidable.
Mais au fait, qu’est ce que ca donne avec l’éolien seul ? L’éolien est mieux corrélé à la consommation que le couple Eolien+PV
Donc, si on cherchait un équilibre consommation-production aux échelles mensuelles (ce qui me paraît idiot), il est préférable développer l’éolien seul
Bref, à nouveau, cette analyse aux échelles mensuelles ne peut rien dire sur la pertinence de tel ou tel système électrique. Si on se met dans un monde parallèle ou un stockage sur un mois est possible, il est préférable de faire avec éolien plutot que couple éolien+PV
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Comme annoncé, je reviens sur l’émission de France Culture au cours de laquelle la réalisatrice du documentaire "La pile, mon village nucléaire" est venue commenter sa création radiofrance.fr/franceculture/…
J’avais déjà réagi à la sortie du documentaire. A mes yeux, il montre des témoignages intéressants par les acteurs autour de cette centrale.
Mais le problème est la volonté de vouloir mettre un focus sur les deux accidents nucléaires qui ont affecté cette centrale en 1969 et 1980. Volonté qui est encore renforcée dans l’interview commenté ici. Ce n’est pas sans conséquence.
Dans un numéro promotionnel de « Que Choisir » qui m’a été gracieusement offert, je lis ce petit texte sur le #glyphosate. Ca permet de voir comment le grand public est informé sur cet herbicide et ses effets sur la santé.
Mini thread
Première phrase, première erreur. En effet, le Glyphosate a été classé « Cancérigène probable » et pas « Cancérigène » par le CIRC en 2015
"INSERM l'a [...] épinglé pour son effet sanitaire désastreux" : Même si l’INSERM a dit qu’il y avait une présomption moyenne de lien entre le Glyphosate et l’occurrence de Lymphome Non Hodkidien, le rapport ne parle certainement pas « d’impact sanitaire désastreux »
Je viens de regarder à nouveau le documentaire “les oubliés de l’atome”
Il affirme que les résidents de Polynésie française sont très nombreux à être malade suite aux essais nucléaires qui ont été conduits, y compris via des effets trans-générationnelsfrance.tv/france-3/hauts…
Je m’y suis intéressé après avoir lu que ce reportage avait été diffusé à l’Assemblée Nationale, ce qui lui donne une certaine légitimité.
Ce documentaire est un petit scandale à mes yeux. lemonde.fr/politique/arti…
En effet, ce qui est montré est incompatible avec les connaissances scientifiques sur l’effet des radiations sur la santé.
Vous voulez une nouvelle preuve du côté partisan du Monde et de son journaliste serial bloqueur ?
Ca concerne la récente étude qui s’est intéressée à la fréquence des leucémies infantiles à proximité de la culture de la vigne.
Dans cette étude, déjà largement commentée (cf ce thread), le premier résultat est qu’il n’y a pas plus de leucémies pour ceux qui habitent à moins de 1 km de vignes, par rapport à la population nationale.
La semaine dernière, il y a eu une émission « Complément d’enquête" sur les déchets nucléaires. Je vais laisser les copains commenter tout ce qui concerne le nucléaire civil. france.tv/france-2/compl…
Mais les 13 dernières minutes de l’émission évoquent les essais nucléaires dans le Pacifique et leur impact sur la santé.
J’avais regardé ce sujet en détail et je me permets donc un petit fil.
La part de l’émission consacrée à cette question commence à la minute 57
L’émission donne un micro complaisant à Hinamoeura Cross, qui se dit impliquée dans le militantisme anti-nucléaire.
Effectivement, elle est dans le militantisme anti avec une relation très distante avec les faits.
On apprend qu’elle est atteinte d’une leucémie:
Non, il n'y a pas de "mini tsunami" ou de vaguelettes.
Et puis les vagues ne transportent pas d'eau d'ouest en est.
Et autant El Nino a un impact réel sur le climat des continents autour du Pacifique, l'impact sur l'Europe est loin d'être démontré (i.e. s'il existe, il est très faible devant les autres sources de variabilité)