Kan je nog beter aantonen dat de bollenwinkel van de grondrechten volksbedrog, minstens voodoo is? Gouverneur Berx in @destandaard: "Je hebt maar één absoluut grondrecht: het recht op leven. En daaruit voortvloeiend het recht om niet gefolterd te worden...
...De andere grondrechten zijn relatief, omdat ze tegenover elkaar afgewogen moeten worden. Vrijheid en privacy zijn te beperken als er hogere belangen in het geding zijn...
...Je moet natuurlijk wel aantonen dat die beperkingen proportioneel zijn en niet verder reiken dan nodig om het doel te bereiken."
Ze struikelt al bij het begin. Een militair kan in geval van oorlog een legitieme opdracht niet weigeren op basis van recht van leven. Enzovoort, enzovoort. Jongens toch.
En dan de voodoo "afwegingen"...
Berx legt hier echt wel de basis voor een ander regime. In elk geval blijkt het intellectueel failliet vd liberale grondrechtsstaat.
Enfin, duidelijk is wel dat Berx in haar eigen visie louter een onderaannemer is van de Ultieme Afwegers (aka shariaraden) in Luxemburg en Straatsburg.
"De mensen" hebben al ontdekt dat "er is geen geld" een grove leugen is. En vrijheden kan je blijkbaar naar hartelust "afwegen"; dus ook die zijn maar verhaaltjes. Benieuwd hoe de implosie zich juist gaat voltrekken.
Het volstaat blijkbaar een "hoger belang" (wat dan ook) in te roepen om vrijheden te beperken (afwegingsvoodooïsme). Zoals in het nieuwe globale recht gewapende interventie een gewoon beleidsinstrument wordt om westerse belangen (sorry, mensenrechten) veilig te stellen.
Merkwaardige coïncidenties. Telkens onder "supranationale" controle uiteraard.
De Vlaams/Belgische middelmaat wordt gemakkelijk gebrainwasht. Kost niet veel.
Is het overigens normaal dat een "crisismanager", in het weekeind minder dan een week na een eenmalig en met permissie vrij banaal optreden, uitgebreid in alle kranten verschijnt met interviews en persoonlijke verhalen? Ik vind van niet. #Berx
Met de redeneringen van Berx wordt het alleszins legitiem om in het hoger belang van de maatschappelijke rust te vragen de grondrechten van sommige groepen minstens tijdelijk te beperken. Voor zover je ze niet vermoordt of foltert. Voelt u hem komen?
Dat krijg je wanneer het grondrechtelijk juridisch discours het politieke usurpeert.
Politisering van het recht en juridisering van de politiek.
Ondenkbaar dat een Franse préfet zich als onderaannemer van Straatsburg of Luxemburg zou beschouwen.
“’Dit brengt met zich mee dat een goede afweging tussen vrijheid en veiligheid moet worden gemaakt, om een repressieve staat te voorkomen’. Veiligheidsmaatregelen die mogelijk de burgerlijke vrijheden kunnen ondermijnen, zijn volgens hem noodzakelijk." Neen, niet gouverneur Berx.
En niet over COVID. Maar dezelfde school.
