Thread by @No_a_la_GS

@mayapril17 me pasó un par de artículos para defender su postura en el tema de la #GestaciónSubrogada o #VientresDeAlquiler, en mi opinión estaría mejor llamarlo #MujeresAlquiladas, cada cual que le llame como libremente decida hacerlo, eso aun lo podemos elegir...
👇 ¡Hilo va!

@mayapril17 tb comentaba: “Artículo de investigación sobre mujeres que deciden gestar los embriones de otras personas, sus motivaciones, relación con padres de intención. Con metodología y revisión x pares, no panfletos q toman un caso aislado para crear dogma. Datos y razón.”
👇

Bien, me gusta leer todo lo q me facilitan y así ampliar conocimientos, una vez leído siempre me convenzo más d mi posición respecto a este tema, es un abuso en el 99% d los casos de mujeres para satisfacer deseos d terceros, donde los intermediarios sacan un beneficio brutal.
👇

Vamos al primer artículo: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25131555/#publ…

Es un artículo resumen de un estudio publicado en 2014 sobre “Las experiencias a largo plazo de las sustitutas: relaciones y contacto con familias de subrogación en arreglos de subrogación genética y gestacional”
👇

Este artículo resumen publicado en PubMed.gov, motor de búsqueda de libre acceso que permite consultar los contenidos de la base de datos MEDLINE.

MEDLINE recoge referencias bibliográficas de los artículos publicados en unas 5.500 revistas médicas.
👇

El estudio se publicó en RBMO (Reproductive biomedicine online) una revista internacional de Cambridge que publica en nombre de Reproductive Healthcare Limited, ¿ y quién es Reproductive Healthcare Limited? 🤔
👇

Si buscamos en beta.companieshouse.gov.uk sale la sede: Bourn Hall High Street, Bourn, Cambridge, England, CB23 2TN, se trata d una red de clínicas de fertilidad con 6 clínicas/centros en Reino Unido, 3 en Dubai y 2 en la India. ¿Les interesa publicar este tipo de estudios? Sí😏.
👇

Bourn Hall Fertility Clinics y algunos artículos compartidos en su web...

Bien, vamos al estudio: Sus autoras son Susan Imrie Vasanti Jadva.

Este documento informa de los datos recopilados de 34 mujeres sustitutas, pero con matices...

Vamos a verlos 👇

20 habían participado en un estudio anterior (2003) y 14 fueron reclutadas durante la fase actual dl estudio. De las 34 sustitutas originales en el estudio d (2003), 2 se negaron a participar en el estudio actual x razones personales, y 18 se mudaron d casa y no se pudo rastrear.

Las 14 participantes adicionales fueron reclutadas a través de 2 organizaciones de subrogación del Reino Unido (Surrogacy UK y COTS) y 2 clínicas de fertilidad del Reino Unido (🤭Bourn Hall Clinic y CARE Fertility, Manchester).

Las participantes adicionales tuvieron q haber tenido 1 embarazo subrogado d 5/12 años antes d la entrevista para coincidir con las sustitutas d la muestra original q habían completado su subrogación 10 años antes. Esto resultó en el reclutamiento de 12 participantes.
👇

Inicialmente se administraron entrevistas "semiestructuradas" a 34 mujeres q habían dado a luz a un hijo mediante subrogación aproximadamente entre 2/12 años antes de la entrevista. Algunas de las desventajas de las entrevistas semiestructuradas son:
👇

- Los participantes pueden cuestionar el factor de fiabilidad de estas entrevistas debido a la flexibilidad ofrecida.
- Comparar dos respuestas diferentes resulta difícil, ya que no se sigue completamente una pauta para realizar este tipo de entrevista.
👇

Finalmente 14 sustitutas del estudio original no participaron en la fase actual (2011-2012), así que fueron 20 sustitutas las que participaron en el estudio actual.
👇

Como algunas sustitutas se perdieron durante el seguimiento, la muestra actual no puede considerarse necesariamente representativa de las sustitutas que llevaron a cabo acuerdos de subrogación en el Reino Unido dentro del plazo del estudio.
👇

Tampoco es posible determinar la generalización sobre los hallazgos para otros acuerdos de subrogación completados en el período.

Todo esto esta extraído del propio estudio...
👇

Y yo ahora añado: la ONU en 2018 estimó que en el mundo nacen un total de unos 20.000 niños al año por vientres de alquiler, en este estudio, de las 34 sustitutas se completaron 102 subrogaciones, de las cuales 7 eran gemelos.
👇

Es fácil ver que 102 bebés son el 0,5% del total anual de nacimientos recogidos por la ONU en 2018, eso no refleja para nada la realidad de esta práctica, las autoras del estudio lo tienen claro.
👇

Y también sabemos que los vientes de alquiler en Reino Unido teóricamente son una práctica “altruista”... ¿ Cómo van a decir en una entrevista que lo han hecho por dinero o por otro motivo que no sea ayudar por amor al arte? 🤔
👇

En fin @mayapril17, no voy a extenderme más creo que queda claro que este estudio, que agradezco q compartas, NO demuestra más que una realidad sesgada y aislada que va muy bien a quien tiene intereses en esta práctica:
👇

Los intermediarios que son los que han publicado el estudio y las agencias que son quienes han facilitado a las "sustitutas" para las entrevistas...
Te recomiendo que leas los estudios de Sheela Saravanan @vssarav1 (entre otras) 👇

Profesora del Departamento de Antropología de la Universidad de Heidelberg, Alemania. Tiene dos masters en geografía y desarrollo. Doctorada en salud pública, se ha especializado en salud reproductiva y en prácticas de parto en la India.👇

Su trabajo post-doctoral en Alemania, se centró en la salud materno-infantil, en los abortos selectivos, en las tecnologías reproductivas y la maternidad subrogada. Autora del libro » “Una visión feminista transnacional de los biomercados de la subrogación en la India”.
👇

Con ella puedes ver la otra cara de esta realidad, la que las agencias y clínicas privadas creo que nunca van a publicar, no les interesa.

Me queda pendiente el otro artículo, cuando pueda me lo miraré. Buena semana.