Tylsä faktapohjainen #talous’ketju. Natsit mainitaan. Tavaratalomoguli #Kärkkäinen kehui Hitlerin kansantaloustaitoja, työllistämiskykyä ja pisnesvainua.
Näkemys on suomalaisnasseporukan monien muiden höpinöiden tapaan puppua. 1/5
Näkemys on suomalaisnasseporukan monien muiden höpinöiden tapaan puppua. 1/5
Aatun ja Saksan silloisen keskuSSpankin talouskasvuidea perustui aluksi tuontisääntelyyn/kovaan verotukseen, sekä voimakkaaseen työajan pidentämiseen. Monien ulkomaisten tuotteiden tilalle kehitettiin (osin surkeita) korvikkeita, joita kansa pakotettiin ostamaan. 2/5
Tämä linja tuli tiensä päähän 1938-39, jolloin Aatun ekonomistit varoittivat että teollinen kapasiteetti loppuu maasta about heti. Seuraus: piti vallata lähin infraltaan valmis teollisuusvaltio, Tsekkoslovakia.
Sama pulma tuli viljan ja karjatuotannon kanssa: mennääs Puolaan. 3/5
Sama pulma tuli viljan ja karjatuotannon kanssa: mennääs Puolaan. 3/5
Jo 1939 keskuspankin kassa tyhjeni. Tadaa, marssittiin Ranskaan, Hollantiin, siirtomaa- ja rahatalousmaihin, niistä ryöstettiin valuutat. UK olisi ollut seuraava.
Hitler-talous toimii vain jos on koko ajan uutta vaurasta vallattavaa. Jos tämä tökkii, talouskasvu tyssää heti. 4/5
Hitler-talous toimii vain jos on koko ajan uutta vaurasta vallattavaa. Jos tämä tökkii, talouskasvu tyssää heti. 4/5
Kun valloituskierre pysähtyi, markan arvo alkoi sulaa, ulkomaankauppa pysähtyi. Miljoonilta surmatuilta otetut kultahampaat ei kattaneet pääomavajetta. Tehtaisiin otettiin orjia, palkat minimoitiin.
Ei, herra Kärkkäinen, talous ei millään mittarilla ollut Hitlerille menestys.
5/5
Ei, herra Kärkkäinen, talous ei millään mittarilla ollut Hitlerille menestys.
5/5
Aiheesta ”natsien eeppinen tunaritalous” löytyy läjäpäin kirjoja, yksi hyvä on tämä. Siinä on tosin paljon vaikeita sanoja, joten Kärkkäisen kehumat reippaat kansalliskiilusilmät tuskin jaksavat sitä lukea, vaikka kannattaisi. 
