Hilo #ChaoCarbón Hoy votamos el cierre anticipado de termoeléctricas en la Comisión de Medio Ambiente. La ministra de Medio Ambiente afirma q sería una "expropiación" y q gracias a las nuevas normas, el beneficio sería bajo. ¿El problema del gobierno sería de costo vs beneficio? 
Justamente el problema es q en los Análisis Gral. de Impacto Económico y Social (AGIES) de planes de descontaminación, el beneficio es darle un costo monetario a la muerte, a la atención en salud y, x tanto, a las hrs. de trabajo perdidas. Aquí ejemplo del AGIES de Quintero 👇
Pero los AGIES se vuelven extremadamente parciales, porque no contemplan otros factores sobre el medio ambiente, q es un determinante clave de bienestar social y ecosistémico. Es un enfoque antropocéntrico, incluso reduciendo la idea del bienestar humano.
Aquí sobre Huasco👇
Aquí sobre Huasco👇
Eso no es todo. Solo cuantifican aquellos contaminantes normados, omitiendo la sinergia entre compuestos (algunos no normados como el arsénico y otros metales pesados). No miden estos contaminantes acumulados en aire, suelo o agua. Aquí el ejemplo del Arsénico en Quintero 👇
Otro indicador del costo de la contaminación, son los Programas de Recuperación Ambiental y Social en las zonas de sacrificio.. todas contaminadas por termos a carbón. Les dejo los costos de 3 zonas de sacrificio 👇
Entonces.. Sabe el @MMAChile cuánto cuesta el daño de las termoeléctricas en los territorios y comunidades? Se cuantifica el daño en la niñez, tanto físico como mental? (Revisar estudio de la @defensorianinez ).
La técnica con la q argumentan es inhumana. El cierre es urgente.
La técnica con la q argumentan es inhumana. El cierre es urgente.
Pd: esto lo afirma tb la Corte Suprema en fallo del 2019 a favor de Quintero y Puchuncaví.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
