Voy a analizar el mensaje de este ser de luz y aclarar algunos tópicos que se repiten en esta clase de situaciones. Abro hilo:👇
En primer lugar y antes de nada dejar claro que una mujer no puede apoyar MGTOW. Lo más que puede hacer es comprenderlo, porque un efecto colateral de nuestra filosofía es que ataca la línea de flotación del ginocentrismo.
👇
👇
Luego nos topamos con una falacia del hombre de paja repetida hasta la extenuación. Nosotros no demonizamos a un sexo completo. Nos limitamos a informar sobre el dimorfismo sexual y las asimetrías legales/sociales que un hombre sufre cuando forma una relación con una mujer.
👇
👇
Esto no va de juicios maniqueistas sobre el bien y el mal. Si decimos que las mujeres tienden a ser hipérgamas describimos un instinto biológico. Si decimos que no tenemos presunción de inocencia describimos una realidad legal. Somos peor percibidos: realidad social.
👇
👇
MGTOW no promueve la destrucción familiar porque no puedes destruir algo que ya fue destruido en primer lugar. La familia como la conocíamos es cosa del pasado gracias al feminismo. Nuestra filosofía sólo es una respuesta defensiva lógica ante dicha realidad.
👇
👇
MGTOW no busca debilitar a los hombres sino todo lo contrario. Busca hacerlos más fuertes que nunca, otorgándoles control sobre sí mismos y sus intereses. La única perspectiva desde la que saldrían debilitados es la tradicionalista: No somos protectores ni proveedores.
👇
👇
El concepto "Anti-MGTOW" es ridículo en sí mismo. Nadie adulto en su sano juicio expresaría ser "anti-hombres que deciden no formar relaciones estables". ¿Qué sera lo próximo? ¿Un club anti-solteros? En fin...
👇
👇
"Sus funciones de protector y proveedor son valiosas y han sido parte vital del progreso de la humanidad..."
¡Boom!😅
Nina se olvida de un pequeño detalle. Esos roles tenían sentido cuando el contrato tradicional estaba vigente. Las mujeres rompieron dicho contrato.
👇
¡Boom!😅
Nina se olvida de un pequeño detalle. Esos roles tenían sentido cuando el contrato tradicional estaba vigente. Las mujeres rompieron dicho contrato.
👇
Contrato tradicional original:
Hombre= Protector/Proveedor
Mujer= Madre/Soporte
El feminismo llegó y dijo que las mujeres no tienen porque ser madres y soportes, por lo que la línea de abajo queda tachada...
👇
Hombre= Protector/Proveedor
Mujer= Madre/Soporte
El feminismo llegó y dijo que las mujeres no tienen porque ser madres y soportes, por lo que la línea de abajo queda tachada...
👇
Contrato actual asimétrico:
Hombre= Protector/Proveedor
̶M̶u̶j̶e̶r̶=̶ ̶M̶a̶d̶r̶e̶/̶S̶o̶p̶o̶r̶t̶e̶
👇
Hombre= Protector/Proveedor
̶M̶u̶j̶e̶r̶=̶ ̶M̶a̶d̶r̶e̶/̶S̶o̶p̶o̶r̶t̶e̶
👇
Recordemos el estudio de Harvard que evidencia que los hombres han superado la expectativa de mujer como madre/soporte pero las mujeres no han superado la expectativa de hombre como proveedor/protector:
scholar.harvard.edu/files/akillewa…
👇
scholar.harvard.edu/files/akillewa…
👇
Aquí es donde reside el problema de las mujeres como Nina respecto a MGTOW. Nosotros vemos esto y lo arreglamos para que sea justo...
̶H̶o̶m̶b̶r̶e̶=̶ ̶P̶r̶o̶t̶e̶c̶t̶o̶r̶/̶P̶r̶o̶v̶e̶e̶d̶o̶r̶
̶M̶u̶j̶e̶r̶=̶ ̶M̶a̶d̶r̶e̶/̶S̶o̶p̶o̶r̶t̶e̶
👇
̶H̶o̶m̶b̶r̶e̶=̶ ̶P̶r̶o̶t̶e̶c̶t̶o̶r̶/̶P̶r̶o̶v̶e̶e̶d̶o̶r̶
̶M̶u̶j̶e̶r̶=̶ ̶M̶a̶d̶r̶e̶/̶S̶o̶p̶o̶r̶t̶e̶
👇
Lo que les preocupa a las que son como ella es que nosotros podamos hacer lo que las mujeres llevan haciendo décadas: Renunciar a su rol tradicional.
👇
👇
"Un verdadero hombre cuida y protege, los demás huyen de la responsabilidad y eso solo trae problemas".
Las mujeres no son responsables de romper el contrato tradicional pero nosotros somos unos irresponsables por no aceptar un contrato injusto...
👇
Las mujeres no son responsables de romper el contrato tradicional pero nosotros somos unos irresponsables por no aceptar un contrato injusto...
👇
No lo olvidéis nunca. Que una mujer no sea misándrica no significa que no sea ginocéntrica. Nina es el perfecto ejemplo de ello.
Pasad un feliz día.😉
Pasad un feliz día.😉
