En estos momentos en los que interesa distraer la atención de lo importante, hemos hecho un hilo para discutir un tema de extremada relevancia, que quizás saldrá a flote en los próximos meses:
¿Han sido los ERTE una estafa?
Ábrase hilo:
¿Han sido los ERTE una estafa?
Ábrase hilo:
Empecemos por el principio: ¿por qué se crearon los ERTE?
Se hizo como medida para salvaguardar el empleo en un momento en el que se esperaba (o se vendía) el confinamiento como algo para unas pocas semanas. Era sencillo, el Estado pagaría el 70% de la nómina.
Se hizo como medida para salvaguardar el empleo en un momento en el que se esperaba (o se vendía) el confinamiento como algo para unas pocas semanas. Era sencillo, el Estado pagaría el 70% de la nómina.
Por otro lado, la empresa vería sus cuotas a la seguridad social reducidas a un 25% mientras se diera cese en la actividad.
El trato era por tanto el siguiente: la empresa pagaba menos, el Estado cubría la mayoría de la nómina, y se evitaba el despido.
El trato era por tanto el siguiente: la empresa pagaba menos, el Estado cubría la mayoría de la nómina, y se evitaba el despido.
Haciendo inciso, cabe destacar que los mismos y las mismas que llevan años criticando obsesivamente la reforma laboral (que por cierto, mejoró las condiciones laborales) curiosamente han recurrido a ella para acometer "la medida estrella".
Pero sigamos.
Pero sigamos.
Ante todo esto, hay una parte que se suele obviar, y que pocos conocen; una "letra pequeña dentro del trato":
Las empresas que hicieran un ERTE, no podrían despedir a nadie en 6 meses desde la vuelta a la actividad.
Las empresas que hicieran un ERTE, no podrían despedir a nadie en 6 meses desde la vuelta a la actividad.
Primera "trampa",
¿Esto en qué se traducía?
Pues en que la empresa perdería el acumulado de las cuotas, y se las amenazó con sancionarlas haciendo que cualquier despido fuera improcedente. Luego más tarde, con la ampliación de los ERTE, se ampliaron los meses.
¿Esto en qué se traducía?
Pues en que la empresa perdería el acumulado de las cuotas, y se las amenazó con sancionarlas haciendo que cualquier despido fuera improcedente. Luego más tarde, con la ampliación de los ERTE, se ampliaron los meses.
La única forma de evitar esto, era declarando la quiebra o el cierre de la empresa.
Lógicamente, ante semejante miel en los labios, todas las empresas corrieron a hacer los ERTE.
Pero poco después, nos dimos cuenta de que, ni la crisis era temporal, ni duraría 15 días...
Lógicamente, ante semejante miel en los labios, todas las empresas corrieron a hacer los ERTE.
Pero poco después, nos dimos cuenta de que, ni la crisis era temporal, ni duraría 15 días...
Llegó lo que todos conocemos, un colapso mundial de la actividad, miles de muertos, y un confinamiento de 90 días. El desastre fue total, lo supiera el gobierno de antemano o no.
¿Qué sucedió con los ERTE?
Pues lo primero, simple y llanamente, es que muchos no se pagaron.
¿Qué sucedió con los ERTE?
Pues lo primero, simple y llanamente, es que muchos no se pagaron.
Todo el mundo conoce a alguien en tal situación, que llamaremos "Caso 1, impago".
Aunque no llegase lo prometido, las empresas debían seguir pagando cuotas y tasas, pero los empleados, o bien veían menos de lo asegurado, o directamente ni un euro.
Aunque no llegase lo prometido, las empresas debían seguir pagando cuotas y tasas, pero los empleados, o bien veían menos de lo asegurado, o directamente ni un euro.
Muchas empresas, han tirado del poco ahorro que tuvieran, o directamente de deuda para paliar la devastación y pagar a sus trabajadores. Destruyendo cualquier fondo que quedase en una economía que ya tenía de por sí alta deuda y poco ahorro dados los bajísimos tipos de interés.
Incluso a día 27 de Julio, más de 150.000 personas (que se sepa) seguían sin cobrar.
Por lo tanto, a efectos prácticos muchas empresas se comprometieron a mantener todos los puestos a cambio de un ERTE...que acabaron pagando ellas.
Por lo tanto, a efectos prácticos muchas empresas se comprometieron a mantener todos los puestos a cambio de un ERTE...que acabaron pagando ellas.
En una economía más libre como EEUU, la caída del empleo fue abrupta, permitiéndose el despido, el cese de actividad y etc. El gobierno sin embargo, simplemente pagó unos cheques a fondo perdido a sus ciudadanos.
Al volver la actividad, las empresas ya han vuelto a contratar.
Al volver la actividad, las empresas ya han vuelto a contratar.
En apenas 1 mes, ya han recuperado 1.8 MILLONES de empleos, siguen muy bajos para su habitual éxito, pero su recuperación es veloz.
Aquí sin embargo, dada la tremenda situación de los ERTE, muchas empresas tuvieron que aceptar el único salvoconducto posible: declarar el cierre para evitar una ruina aún mayor.
Los pequeños cayeron antes, con una destrucción voraz que llega a las 6.500 por semana.
Los pequeños cayeron antes, con una destrucción voraz que llega a las 6.500 por semana.
Al no ser conocedores de la "trampa" de los 6 meses la mayoría de la gente, y al dar el gobierno falsos datos sobre niveles de paro que parecieran estar cerca del 16%, muchas personas no creen que la situación sea tan mala, o que vaya a haber despidos, se masca la tragedia.
Cuando finalice el verano y expiren los plazos de los ERTE, habrá cantidades ingentes de despidos. El Estado no podrá seguir pagando salarios y diciendo que no hay paro por ello. Y ello a pesar del rescate de la UE.
Ante tal desastre administrativo, reflexionemos.
Ante tal desastre administrativo, reflexionemos.
Si nuestra economía fuera mucho más libre, sería mucho más ágil. Las caídas serían igual o más violentas de lo que aparentan ahora, pero es seguro que la recuperación sería mucho más veloz.
Si se pudiera contratar sin riesgos, costes añadidos, trabas burocráticas...
Si se pudiera contratar sin riesgos, costes añadidos, trabas burocráticas...
Si se pudiera crear una empresa en pocas horas y a un coste mínimo etc etc etc, muchos sectores improductivos (los que antes caen) desaparecerían, apareciendo otros mucho más innovadores que sanearan la economía y nuestras finanzas.
Trabajos para el futuro.
Trabajos para el futuro.
De hecho, por esa razón se dice en economía que las crisis no tienen por qué ser malas, es un momento bueno para invertir y empezar aventuras de cero. (Los costes son menores, así como la competencia)
Aquí, por sentido contrario, se intenta lo opuesto.
Aquí, por sentido contrario, se intenta lo opuesto.
Se hacen movimientos masivos de dinero público (recaudado en impuestos o endeudado) para mantener una economía que la burocracia define como buena, en vez de dejar al mercado dilucidar "el trigo de la paja", lo que es bueno y útil de lo que no.
Esto, es lo que lleva a la ruina.
Esto, es lo que lleva a la ruina.
Amigos y amigas, es el momento de reflexionar:
¿De verdad es este el camino? ¿De verdad es este modelo el que procura lo mejor para todos, ricos y pobres?
Nosotros lo tenemos claro: NO
El capitalismo es la solución, no la causa. La causa es el exceso de política y Estado.
¿De verdad es este el camino? ¿De verdad es este modelo el que procura lo mejor para todos, ricos y pobres?
Nosotros lo tenemos claro: NO
El capitalismo es la solución, no la causa. La causa es el exceso de política y Estado.
Tengamos un debate, reflexionemos, hablemos con respeto los unos con los otros, seamos honestos con lo que en el fondo nos dice nuestro interior.
Feliz viernes,
La Escuela de Salamanca
Feliz viernes,
La Escuela de Salamanca
*Pd, pequeñas correcciones:
-La destrucción de empresas ofrecida (6500/semana) es únicamente en la Comunidad de Madrid, o sea que pueden imaginarse a nivel nacional.
-Llamar "Caso 1" a la situación, es para rescatarla en la elaboración de posteriores hilos.
Saludos
-La destrucción de empresas ofrecida (6500/semana) es únicamente en la Comunidad de Madrid, o sea que pueden imaginarse a nivel nacional.
-Llamar "Caso 1" a la situación, es para rescatarla en la elaboración de posteriores hilos.
Saludos
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
