Thread by @MattyLL

1.- Quiero contestar esto, seguramente el hermano de Ward se va a postular a algún cargo de elección popular y hace campaña con la v ida de una adolescente asesinada:
Estaba condenado, en un proceso donde se sopesaron agravantes y atenuantes, se hicieron peritajes, se escuchó a

2.- testigos, y un tribunal de 3 jueces lo condenó, y la Corte de apelaciones, de 5 ministros estuvo por la pena de 27 años. Parece poco, porque gracias al populismo penal, un tipo que se roba un balón de gas puede ser condenado a 10 años de cárcel, pero la verdad es que

3.- 27 años es una pena bastante alta.
Se pregunta el futuro candidato a algo, Ward, qué rola le compete a la Defensoría Pena pública en esto... una esperaría que un periodista lo supiera, pero no, así que le explico: Para condenar a alguien por un delito, debe haber un juicio

4.- Y para que haya un juicio penal, debe haber un abogado que acuse, el fiscal, y uno que defienda. Los privilegiados como él, si se ven metidos en un lío, contratan a un ejercito de abogados privados, como en el caso de Martín Larraín que fue emblemático, los otros recurren a

5.- la Defensorṕia Penal Pública, quien debe defender a su imputado como si le pagaran millones y tuvieran millones para gastar, sin que se den ambas condiciones. Ell@s tampoco pueden elegir imputado, deben defender con todos los mecanismos que la ley le otorga a todos

6.- pedofilos, asesinos, violadores, narcotraficantes y al pobre gallo que se robó el balón de gas. Porque de otro modo habría que dejarlos libres a todos porque sin defensa no hay juicio.

7.- Sobre el INDH explicarle lo siguiente: En derecho público, las normas que crean una institución la definen y le otorga facultades. El INDH es lo que la ley le ordena o le permite ser. Pues bien, según la ley el INDH no tiene pito que tocar en esto.

8.- También tribunales y las comisiones que determinan la libertad condicional, también depende de las leyes que los regulan. Por eso el tribunal lo condeno a 27 años, porque ese es su mandato legal. Por eso la comisión le otorgó la libertad condicional, es su mandato legal...

9.- Y le cuanto al futuro candidato a algo Ward, que el
@MinjuDDHH retiró Reglamento de nueva Ley de Libertad Condicional desde Contraloría el año pasado y eso ha evitado que entren en funciones los delegados de libertad condicional.

10.- que estarían a cargo de acompañar en el proceso de reinserción al condenado con Libertad Condicional. Estando atento a sus movimientos y asegurándose que cumpla las condiciones que se le exigen para terminar la condena en libertad. El gobierno no quiere destinar fondos a eso

11.- "Implacables ante la delincuencia" no puede significar, en caso alguno, la violación del debidos proceso u otros derechos humanos y sus garantías.
Y por último recordarle que en Chile, las policías dejan bastante que desear, no solo en incapacidad investigativa

12.- (recuerdo el caso de una jueza que les pedía aprender a sacar fotos, para poder ella entender la escena de un delito) si no que además inventan delitos, culpan a inocentes, sabiendo que lo son - hay carabineros en juicio por eso - mienten en juicio, etc.

13.- En resumen, su carta señor candidato a algo Ward, es una conjunto de ideas absurdas, que pretenden desviar el foco de atención del verdadero problema: Al estado de Chile no le interesa lo que pasa después de una condena. El objetivo es llenar las cárceles. Eso da votos.