----
וירוסים רספירטוריים קלים יחסית כמו נגיפי שפעת וקורונה (כן, החדש אינו היחיד), עוברים במהירות וביעילות בין בני אדם, ונשאים אסימפטומטיים שלהם נפוצים מאוד באוכלוסיה.
מחקר על שפעת:
המחקר כרגע דיי בחיתוליו, אך מומחים שונים לתחום מעריכים שאכן כך המצב.
כלומר, ישנו "קרחון" עצום של נשאים אסימפטומטיים באוכלוסיה.
facebook.com/rotem.l.lapido…
בחו"ל לרוב מוצאים פי 10 מהמאומתים.
סקר סרולוגי של צט"מ ואונ' ת"א ביוני העריך 200k בעלי נוגדנים
publichealth.doctorsonly.co.il/2020/06/195775/
ותוצאות ראשוניות מהסקר החדש של משרד הבריאות מעריכות 300k באוכלוסיה הכללית, ובחרדית אף יותר
ynet.co.il/health/article…
ynet.co.il/articles/0,734…
אך אין בכך כדי לומר שהתוצאות לא שוות כלום, ויש לחזור למספר המאומתים, שאנחנו כבר יודעים שהוא פונקציה של מספר הבדיקות...
המספר האמיתי הוא בסדר הגודל של מאות אלפים.
הרי אפילו מתוך המאומתים כרגע יש 50%, ועוד היד נטויה אם יבדקו עוד...
facebook.com/matanholzer/po…
"טענתי את זה אז וזה נמשך גם היום. מכל האנשים המוכרזים כחולים כי הם חיוביים לבדיקה ונמצא כי הווירוס קיים להם בגוף, רק 40% מהם מגלים איזשהם סימפטומים."
ynet.co.il/health/article…
(סליחה על הכותרת. טמקא...)
אכן, גרף הבדיקות מראה שלאחר שעזבו כוכבי הגל הראשון פרופ' סיגל סדצקי ופרופ' איתמר גרוטו, שעמדתם הייתה נגד בדיקות נרחבות, ונכנס השר יולי אדלשטיין ועושי דברו, עלו מספר הבדיקות ב100%, רובם-ככולם אסימפטומטיים (ועוד היד נטויה, רוצים 60k בדיקות 0404.co.il/?p=634818)
ניתן לראות הן בסימפוטמטיים ("תחלואת האמת") והן במספר הכללי, הכולל את האסימפטומטיים, "תחלואת הבדיקות" כפי שקורא לזה פרופ' אייל שחר @prof_shahar, פרופ' אמריטוס לבריאות הציבור מאונ' אריזונה
facebook.com/matanholzer/po…
למה הממשלה לחוצה? שאלה טובה...
אני מסתמך על נתונים רשמיים שמופיעים כאן
data.gov.il/dataset/covid-…
ישנם אנשים, למשל ד"ר אודי שליט @CoronaVirusHebr שטוענים שהנתונים לא אמינים, פרה/פוסט סימפטומטיים, סתם חוסר דיווח... גם שם ב Readme מדברים על הטייה אפשרית
כלומר, בדיקת סקר. יש 2.5% מתוכם, יש 2.5% באותה תת-אוכלוסיה. עכשיו תכפיל בגודל תת-האוכלוסיה, זה המספר.
ועל כך יש לענות כמה תשובות:
1. נראה בהמשך שחלק נכבד מהבדיקות האלו הן אכן בדיקות סקר בקרב תתי-אוכלוסיות כאלו ואחרות, ללא אינדיקציה כלשהי.
אם לא, הכל טעות. כפי שאמר גרוטו, על כל חולה 20 תוצאות חיוביות שגויות
shorturl.at/rszQT
במילים פשוטות, לא יתכן ש% חיוביים > השכיחות בתת-האוכלוסיה הנבדקת.
שאלתי את ד"ר אודי שליט @CoronaVirusHebr, שטען שהוא מכיר מה קורה מאחורי הקלעים, לא קיבלתי מענה.
calcalist.co.il/local/articles…
ממנה עולה -
סקרים באוכלוסיות שונות: מטפלים באוכלוסיה בסיכון, אוכלוסיות עם הדבקה גבוהה, ובעיקר - מאושפזים וחולים. ועוד "נתון לשיקול דעת"
נראה שבתת-האוכלוסיה הזו בודקים את כולם ומוצאים את כל הקרחון. זאת לעומת האוכלוסיה הכללית שאת השכיחות בה משערכים לפי מספר המאומתים, בזמן שלא בדקו את כולם, ולא עשו סקר...
שמישהו יסביר לבליצר... 1%? אנחנו על 2.5% שם...
facebook.com/story.php?stor…
למשל, בגל השני - רוב המתים מקורונה לא הונשמו קודם.
אך הרי המאומתים פונקציה של מספר הבדיקות, ומה זה אומר? שהחולים הקשים עם קורונה הם פונקציה של הבדיקות באסימפ'... בודקים יותר חולים קשים, מוצאים יותר חיוביים אסימפ' לקורונה...
מדובר בפרופ' דורון לנצט, בתחילת יוני אמר שהגל החדש הוא חפירה בקרחון האסימפטומטיים
ynet.co.il/articles/0,734…
ynet.co.il/health/article…
אם אסימפטומטים מדבקים, הרי שקטיעת שרשרת ההדבקה היא פנטזיה לא ריאלית, אלא אם כן נבדוק את כל האוכלוסיה מדי יום
ואם אינם מדבקים, מדוע לבדוק בכלל?
כמובן, טמטום הוא הסבר פשוט ואלגנטי. הרי נבחרי הציבור שלנו אינם מצטייני הדיקן בפקולטה.
אבל כנראה שעומדות מאחוריה גם אינטרסים פוליטיים מובהקים.
ובהקשר זה אין לי אלא להפנות לפוסט המדויק הבא:
facebook.com/shachar.sides/…