Thread by @dataspekt

Današnja medijska konferencija Stožera civilne zaštite RH još nije završila, a Capak je već iznio približno četiri netočne informacije. @koronavirus_hr /thread

Najprije osvrt na jadnoga Truta kojeg su jutros poslali medijima da kaže kako "nema eksponencijalnog rasta". Na slici je STL dekompozicija trenda broja novopotvrđenih slučajeva zaraze SARS-CoV-2 virusom u Hrvatskoj. hr.n1info.com/Vijesti/a53527…

Trut je vjerojatno htio reći da nećemo imati udvostručenje u odnosu na jučer, dakle ~400 novih slučajeva, no to nema veze s vezom - eksponencijalni rast može biti brži ili sporiji, zavisno o vremenu udvostručenja i nezavisno o usputnim varijacijama i tjednoj sezonalnosti.

Fraza da "nema eksponencijalnog rasta" je lišena smisla još od ožujka kada ju je forsirao @ViliBeros. Imamo veliki porast, toliki da se u četiri dana došlo s 50 novih slučajeva na 200. Očekivano, broj će se na dnevnoj bazi vjerojatno smanjiti, što neće nužno imati veze s trendom.

Napomena o Trutu ima veze s Capakom jer je ovaj "zaboravio" spomenuti da je prema EU smjernicama trend, uz incidenciju, bitan element procjene situacije kod određivanja graničnog režima. HR se vjerojatno zacrvenila zbog izraženo negativnog trenda. eur-lex.europa.eu/legal-content/…

Dvotjedna relativna incidencija u HR je jučer bila 24 (na slici), danas je porasla na 28, a sredinom srpnja je bila ~30. Ta mjera je donekle troma, služi za očitanje šireg trenda i ne daje dobru sliku onog što se trenutno događa.

U zadnja 2-3 tjedna incidencija u nekim EU državama je doista porasla u odnosu prema HR, gdje se dogodio manji pad, što je i razlog zašto sada te države traže izvore zaraze i nastoje ih "začepiti". Povratnici s godišnjih odmora, pa i oni iz Hrvatske, jedan su od tih izvora.

Capak je pričao o Nizozemskoj i kako je stanje u njoj ozbiljnije nego u HR, što je danas točno, ali nije bilo tako u vrijeme kada je Nizozemska uvela ograničenje za osobe koje dolaze iz Hrvatske. Situacija je bila upravo obrnuta, što je Capak propustio spomenuti.

Govoreći o županijama, Capak je koristio slovenske kriterije o svrstavanju u zelenu/žutu/crvenu zonu (incidencija 10/40), ali je propustio reći da slovenski kriteriji uz incidenciju uzimaju u obzir i broj testiranja.
Zanimljivo je spomenuti da HR svoje kriterije - nema.

Svaka EU država sama određuje kriterije. Postoje okvirne EU smjernice prema trećim državama koje limit postavljaju, između ostalog, prema prosječnoj incidenciji koja je bila u EU sredinom lipnja, što iznosi 16.
Ovako izgledaju županije prema tom kriteriju.

Naravno, čitava priča o lokalnoj epidemiološkoj situaciji pada u vodu ako se zna da se slučajeve vodi prema prebivalištu, a ne mjestu zaraze. Ovako se o riziku lokalne transmisije ne može ništa pouzdano zaključiti. Capak je uredno izbjegao odgovor na to pitanje. @MazzoccoV

Usput je i lag.., pardon, neistinito ustvrdio da se slučajeve od samog početka vodi po prebivalištu. Do 1. travnja ih se vodilo po lokaciji uzimanja uzorka. (U početku je vladao potpuni kaos s podacima, više na dataspekt.com/blog/31/)

Govoreći o objavi reprodukcijkog broja (@m_dominikovic), Capak je rekao da se to činilo tjedno. Možda, ali gdje? Nema na koronavirushr, nema u povremenim kvazi-izvještajima HZJZ, ni u tjednom izvještaju (jednina, jer su ih počeli objavljivati tek prije koji dan).

Promjena reprodukcijskog broja je spomenuta na presicama možda 5-6 puta, uglavnom na novinarski poticaj, i jednom krajem travnja kada je Berošu odgovaralo jer je bio nizak, a tada je korišten izračun LSHTM, a ne HZJZ. epiforecasts.io/covid/posts/na…

Metodologija kojom HZJZ računa Rt nikad nije objavljena, što je važno jer ih ima više, a neke su pogrešne. Naši epidemiolozi se nisu potrudili informirati javnost ni o ograničenjima u njegovu tumačenju. Koristilo ga se površno, prije u svrhu propagande nego objektivnog prikaza.