Mi buen amigo @DavidRosalesH tuvo la gentileza de compartirme este dato:
Jurisprudencia que determina inconstitucional el artículo 27 de la LORCME.
Publicada hoy por la @SCJN
Abro breve hilo
Muestra de que la #ReformaEnergetica es buena y perfectible, así de sencillo.
La legislación, como toda creación humana es perfeccionable y corregible.
¿Qué significa esta jurisprudencia?
Simple, los actos de la @CRE_Mexico no son definitivos y pasan a ser relativizados...
Es decir, ya pueden ser impugnados por las vías ordinarias.
Aquí hay dos sesgos: 1. Los procesos de impugnación de resoluciones de la @CRE_Mexico serán más largos, sí; pero... 2. Aumentan los mecanismos de defensa de los regulados en su favor.
Y abre otra puerta:
El último párrafo del artículo 27 de la LORCME habla de la responsabilidad de los Comisionados y funcionarios de la @CRE_Mexico no "generan responsabilidad económica", ese será el siguiente paso, ya que al relativizar resoluciones, también será su actuación
Significa que el siguiente paso será ese, facilitar fincar responsabilidad económica y social a los Comisionados por sus resoluciones.
De igual forma, significa mayores facilidades para la suspensión de efectos de los actos de la @CRE_Mexico
Vaya, la pone en un plano más terreo.
Ojo, si nos ponemos quisquillosos, la jurisprudencia abre la puerta para que los Juicios de Amparo en curso puedan ser sobreseídos y declinada la competencia la "nueva primera instancia", ya que la jurisprudencia "beneficia al regulado"; digo, serán criterios.
En fin.
La @SCJN nos regala un respiro a los abogados para dubitar desde aspectos más técnicos y específicos los actos administrativos de la @CRE_Mexico sin tener que arribar a los argumentos tan elevados que requiere el Juicio de Amparo.
Generando más certeza legal al regulado.
Ya, poniéndome serio con el tema 🇲🇽con 🇪🇨 y aportando a la conversación mis escasos conocimientos y práctica en materia de Derecho Internacional, va hilo 🧵 de ixtle…
Disclosure:
No es opinión, aquí cada quien sacará a flote, sus taras sobre patriotismo de libro de la SEP
1. ¿Apoyar a México 🇲🇽 o Ecuador 🇪🇨?
A ninguno.
Ambos, incurrieron en faltas al derecho internacional.
🇲🇽 fue intervencionista, al intentar asilar a un sujeto sentenciado de un magnicidio y crimen organizado.
🇪🇨 irrumpió sin notificación alguna un recinto extraterritorial.
2. ¿Las Embajadas son “inviolables”?
No.
Para instalar un recinto extraterritorial, como una embajada o consulado, se deben cumplir lineamientos establecidos en tratados internacionales diversos.
Además de acatar leyes y disposiciones de derecho interno del Estado sede.
@GobiernoMX anuncia la compra de 13 plantas de generación eléctrica, en su mayoría con tecnología “convencional” (Ciclos Combinados de Gas Natural y otros combustibles).
Lo anterior, con un paquete presupuestal de 6MMDD.
1. Estos 6MMDD salen de un fondo de inversión conjunto con Pattern Energy Group, EXI Renewables y Nacional Financiera (NAFIN), llamado MIP (Mexico Infrastructure Partners) que, son parte del FONADIN (Fondo Nacional para el Desarrollo de Infraestructura).
Este fondo, es TOTALMENTE de capital privado y extranjero, siendo NAFINSA/FONADIN únicamente un vehículo de dispersión de recursos.
Recordemos que el 70% aprox de importaciones y producto comercializado, es por @Pemex
Por tanto, sirve poco o nada “culpar a los privados”, pues el modelo de negocio y logística, tanto de PMX como de privados, son SIMILARES.
Sigamos…
En el caso noreste (NL, Coah, Tamps, SLP, Chih, et al), la importación es netamente en “pipas”, lo que provoca altos costos de logística y financiamiento del incentivo que, en suma, provoca un racionamiento de la cadena aún mayor que si se “moviera” por tren o barco.
No hemos entendido que son políticos TODOS y tienen un comportamiento sistemático.
Todos se tiran entre sí, todos son responsables de la porquería de país que tenemos, pero no menos responsables que cada una de las personas que me lee, incluyéndome.
Quizás la solución esté provisionalmente en una “alianza” en algunos lugares de México.
Guanajuato, Yucatán, Aguascalientes o Querétaro, no tienen esas calenturas.
Quizás en otros lados MC son la solución o la alianza.
Suden calenturas aliancistas en 2023, cuando se requiera.
Están subsistiendo distorsiones en el suministro derivadas de la política de "subsidios".
El producto se está "atorando" por los altos costes que representan los incentivos fiscales para los importadores, PEMEX incluído. Lo que retrasa el internamiento hasta que hay liquidez.