Estaba paseando por el blog de @ElDiarioDeBolsa (muy recomendable) y me encuentro con esto sobre análisis fundamental, engaños contables y Gowex.
Yo no viví la historia de Gowex, pero mi jefe me ha hablado de ella. Os la cuento👇
Lo primero que hay que entender es que la industria se divide en 2.
Agentes que actuan como broker simplemente facilitando transacciones.
Agentes que actuan como dealer (gestoras, inversores...) manteniendo activos en su balance.
Los incentivos de cada uno son distintos. Los dealer dependen principalmente de que su análisis sea correcto para ganar dinero. Los broker necesitan convencer al cliente (al dealer) para realizar la operación.
Como os podéis imaginar, a la hora de estudiar una compañía, gran parte del análisis será común por todos los dealers. Por eso tiene todo el sentido del mundo que esa parte del análisis más general, menos específica se externalice en los brokers reduciendo redundancia.
Por eso los brokers suelen ofrecer 2 tipos de servicios. Ejecución y research.
Antes de mifid II lo normal era pagar el research vía ejecución. Es decir, darle las operaciones de un ticker al broker que te ayudaba con ese ticker.
Ahora se paga por separado lo que ha generado ciertas tensiones (precios y condiciones deben descubrirse, interesa o no guerra de precios...).
Esto está siendo complicado para el sell-side (algunos despidos y analistas senior que se pasan al buy-side).
Total, que aunque en teoría el research de los broker debe ser generalista, casi una recopilación de datos (ej: curva de costes de una industria minera); a la hora de la verdad casi todos hacen un análisis completo, con su recomendación (buy, sell, hold...) y precio objetivo.
Además, con estas recomendaciones de brokers hay que tener cuidado. Lo más común es que vayan siguiendo al precio (la acción sube un 20% -> el precio objetivo sube un 20%) y no al revés.
Los brokers además no tienen opinión sobre todos los tickers. Solo "cubren" algunas empresas. Normalmente se especializan por paises, industrias o estilos de inversión.
Hay brokers, como el protagonista de la historia de hoy, que se especializan en cortos, más concretamente, en cortos por fraude contable.
Este es el caso de Gotham City Research (sí, como lo de batman).
Pues resulta que Gowex en 2013 era una empresa que explicaba un modelo de negocio innovador relacionado con wifis (creo) que ningún analista terminaba de entender (cómo decía ganar dinero?).
Sin embargo la empresa no paraba de subir...
Hasta que un día los de Gotham sacan su informe: La charada Pescanova
En él recomiendan la venta estableciendo un precio objetivo de 0€.
Entre otras cosas, creen encontrar un indicio claro de contabilidad fraudulenta en unas inusualmente bajas comisiones de auditoría.
Por aquí tenéis un vídeo interesante del presidente de Gowex
Y aquí tenéis el informe. Si alguien lee algo interesante que lo comente que yo no me he empapado. ep00.epimg.net/descargables/2…
Total. Todo este rollo para decir 2 cosas. 1. Algún dia habrá que hacer un hilo sobre técnicas de detección de fraude contable (a ver si alguien me recoge el guante).
2. El análisis fundamental consiste en intentar estimar los flujos futuros y, para eso, la contabilidad solo es una herramienta más. Yo a lo que hacen los de Gotham sí lo metería dentro del análisis fundamental.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mi hijo mayor va por la calle jugando a sumar matrículas. También sabe restar, que existen los números negativos, multiplica y divide, hace potencias simples incluso las raíces cuadradas enteras de los <100. Ya sabe más mates que el 50% de los adultos y todavía está en infantil🤣
Y además le flipa. Todos los días resolvemos juntos el numble y está enganchadísimo a unos dibujos llamados numberblocks (que básicamente son mates). Yo a su edad no sabía ni lo que era multiplicar, aunque recuerdo que también me gustaban estas cosas.
El otro día le expliqué la conjetura de collatz* y le puse los videos de @edusadeci y @veritasium. Ahora jugamos a ver cuanto tarda un número en llegar a 4-2-1. Otras temporadas le da por el espacio, el sistema solar y videos de planetas. Intento @QuantumFracture pero no cuela.
LAS INVERSIONES PRODUCTIVAS Y LAS INVERSIONES FINANCIERAS SON LO PUTO MISMO
Título para no retrasados: cómo nuestras preferencias de consumo influyen en nuestra cartera y cómo nuestra cartera influye en la estructura productiva.
Siempre digo que el ahorrador debería invertir en cosas que casen con sus preferencias de consumo. Y no hablo de que si te gustan los iphone compres aapl, hablo de que el ahorrador es un consumidor diferido y la clave es cuánta paciencia y cuánta flexibilidad tiene ese consumo.
Una empresa es un conjunto de bienes de capital organizados para producir cosas valiosas en distintos momentos y con distintas certidumbres. Eso es el activo, y el pasivo representa los derechos de propiedad sobre esa producción futura.
Sobre el tuit de @rebelionthefarm y los debates que ha generado he leído (lo que en mi opinión son) 3 grandes errores sobre rentabilidad, vehículos y fiscalidad.
1. Rentabilidad. Aquí hay que meter desde los que creen que ahorrar es echar paladas a la cuenta del banco hasta los más intrépidos que no entienden lo más básico: ahorro a largo plazo -> inversión en activos ilíquidos.
No quiero dejar de añadir aquí a los que responden con el x% anualizado del sp en nosecuantos siglos. Pienso que comenten el mismo sesgo que si yo hablo de comprar aapl en 1980: hoy ya sé que ese fue ganador. Creo para hablar de retornos medios mejor el msci world.
Plan de pensiones individual (PPI) vs plan de pensiones de empleo (PPE). Ahora que algunas gestoras, a mi juicio interesantes, están lanzando planes de empleo (de promoción conjunta y aportación definida, como deben ser), toca mirarse el tema. Aquí algunas ideas preliminares.
El PPI es el plan de pensiones de toda la vida. Con las limitaciones que impone la ley, tú decides cuál quieres, si te cambias, cuándo y cuánto aportas y rescatas, etc.
El PPE en cambio se canaliza a través de tu empresa que es la que toma algunas decisiones en tu nombre.
En los últimos años se ha reducido la aportación máxima anual a PPI de 8.000€ a 1.500€. Pero se puede aportar 8.500€ más vía PPE. De ahí que estemos con esta historia. boe.es/buscar/act.php…
¿Cuál es la máxima renta anual que se puede cobrar en españa sin pagar impuestos? Esta:
+ 11.448€ plan de pensiones
+ 6.500€ alquileres
= 17.948€
Los 11.448€ que cobras del plan de pensiones son rendimientos íntegros del trabajo. Primero te restas los 2.000€ de LIRPF19 y luego los 6.498€ de LIRPF20 y te queda un rendimiento neto del trabajo de 2.950€.
Los 6.500€ que cobras de alquileres son rendimientos íntegros del capital inmobiliario. Además de restarte los gastos que procedan (ibi comunidad...), te restas la reducción del 60% de LIRPF23 y te queda un rendimiento neto del capital inmobiliario de 2.600€.