Udah pada tau klaim uji fase 3 obat covid yg ini? Ternyata publikasi nya ngga lewat jurnal (internesyenel atau lokal), tapi lewat POWERPOINT 🤣🤣🤣 
Buat yg penasaran metodologi penelitiannya, ini slidenya. Iya, cuma satu slide ini. Ini gw kalau maju presentasi hasil penelitian model begini langsung diusir sm penguji. Ga jelas metode samplingnya, jumlah minimal, dll
Btw, total cuma 16 slide, termasuk judul dan terima kasih🤣
Btw, total cuma 16 slide, termasuk judul dan terima kasih🤣
Hasil penelitian
Garbage in, garbage out. Krn di metodologi ga dijelasin pembagian sample nya, di hasil lebih gelap lagi. SoC, klp A sampai E ga jelas apaan.
Garbage in, garbage out. Krn di metodologi ga dijelasin pembagian sample nya, di hasil lebih gelap lagi. SoC, klp A sampai E ga jelas apaan.
Uji fase 3 outcome nya ngga begini anjir....
Ini perbandingan efektivitas antar kelompok sampel aja ngga ada cok. Buat sekelas tesis pun, misal gw nguji kyk begini, auto ga lulus.
Ini perbandingan efektivitas antar kelompok sampel aja ngga ada cok. Buat sekelas tesis pun, misal gw nguji kyk begini, auto ga lulus.
Mau roasting bab pembahasan dan kesimpulan, tapi ngga ada 🤣🤣
Oiya, gw juga penasaran itu tulisan Purwati et al di kanan bawah. Harusnya itu ditulis buat studi yg udah dipublish, tp gw ga nemu. Mau cari di daftar pustaka? Ngga ada daftar pustaka nya bos wkwkkw....
Oiya, gw juga penasaran itu tulisan Purwati et al di kanan bawah. Harusnya itu ditulis buat studi yg udah dipublish, tp gw ga nemu. Mau cari di daftar pustaka? Ngga ada daftar pustaka nya bos wkwkkw....
Buat yg rekues file aslinya, ga usah repot. Itu ppt cuma 16 halaman aja kok. Ini gw share sisa halamannya. Isinya hal ga penting kok ini slide nya.
Ada yg tanya, mungkin ini cuma draft buat sosialisasi ke boomers jd dibikin simpel?
Liat kritik sy ttg bag hasil penelitian. Terapi itu, harus dibandingkan thd plasebo, atau terapi lain. Ini ngga ada analisis perbandingan antar kelompok terapi. Cacat.
Liat kritik sy ttg bag hasil penelitian. Terapi itu, harus dibandingkan thd plasebo, atau terapi lain. Ini ngga ada analisis perbandingan antar kelompok terapi. Cacat.
Ok, krn udah rame banget, dan udah banyak awam yg baca, coba gw kupas ya. Kl non medis atau non akademik mungkin blm ngerti knp ini bapuk bgt.
Pertama, slide judul. Knp BIN sm TNI ikutan?
Gw ga masalahin sebenernya. Siapapun bs jd sponsor, dan justru harus ditampilkan biar transparan. Fyi, salah satu riset rapid test di amrik sana, sponsornya NBA lho. Tentu dg itung2an tersendiri.
Gw ga masalahin sebenernya. Siapapun bs jd sponsor, dan justru harus ditampilkan biar transparan. Fyi, salah satu riset rapid test di amrik sana, sponsornya NBA lho. Tentu dg itung2an tersendiri.
Kedua, metodologi. Ini ancur. Hal terpenting ga disebut: ini studi desainnya apa?
Buat yg awam, studi kerja kelompok, skripsi, sampe uji klinis fase 3 itu beda desainnya. Paling mungkin, ini studi biasa, selevel skripsi lah, tapi diklaim sm KSAD sbg uji klinis fase 3.
Buat yg awam, studi kerja kelompok, skripsi, sampe uji klinis fase 3 itu beda desainnya. Paling mungkin, ini studi biasa, selevel skripsi lah, tapi diklaim sm KSAD sbg uji klinis fase 3.
Uji klinis fase 3 itu biasanya studi multi senter uji teracak, sample bisa ribuan. Ini ada 6 perlakuan, sampel seribu aja ga nyampe. Udah, buang aja klaimnya ke tong sampah, atau septic tank kl bisa.
Belum lagi bahas kriteria sampel yg diikutkan dlm penelitian. Dibilangnya banyak dr cluster secapa AD. Scr etik, ngapain org ga ada gejala klinis diikutin ke studi efektivitas obat? Mau minum air cucian kaki bu mega pun, itu bakal sembuh juga.
nasional.sindonews.com/newsread/13521…
nasional.sindonews.com/newsread/13521…
Utk bag hasil penelitian, kl pake standar uji klinis fase 3, ngaco bgt. Salah satu yg paling penting itu NNT (number needed to treat), antara yg sembuh dan yg ngga itu 1:berapa? Jangankan NNT, antar kelompok aja ga dibandingin. Cacat.
Ini menegaskan lagi, sebenernya ini studi selevel skripsi, tapi KSAD yg tukang klaim itu, termasuk klaim vaksin buatan TNI, lagi latah uji fase 3. Jadilah klaim, pokoknya klaim.
Oiya, satu lagi. Di awal dibilang salah satu yg dinilai perbaikan klinis. Tapi hasil analisis perbaikan klinis ngilang entah kemana.
Ya kalau sampel nya OTG cluster secapa, ya membaik semua lah, di semua kelompok terapi. Ujungnya sama semua. Ga bisa dijadiin bacol.
Ya kalau sampel nya OTG cluster secapa, ya membaik semua lah, di semua kelompok terapi. Ujungnya sama semua. Ga bisa dijadiin bacol.
Analisis data juga mencurigakan. Utk data yg variasinya selebar itu, sulit utk bisa dapat hasil analisis signifikan, apalagi sampai 0.0001 gitu. Kl udah tahap bisa mainin data pasti tau 🤣🤣
Gw jadi penasaran sm data mentahnya juga.
Gw jadi penasaran sm data mentahnya juga.
