1/ Le sondage est pas terminé mais vu que je suis AFK ce soir, je donne la réponse.
Avant toutes choses il faut préciser 2/3 trucs (CO2 = équivalent CO2)
Avant toutes choses il faut préciser 2/3 trucs (CO2 = équivalent CO2)
2/ A noter : j'utilise de plus en plus la méthode de "publier des résultats sur touiteur pour voir comment ça réagit."
3/ Ça me permet de mieux préparer mes vidéos, en plus vous faites des retours et réflexions que je peux intégrer, des sources à coté desquelles je suis passé... bref c'est tout bénef.
4/ Aussi tout sujet que j'aborde ne donne pas forcément lieu à une vidéo. Des fois je "tâte le terrain" (en tout bien tout honneur 😅 ) voir si ça intéresse, tout ça.
5/ Bon le calcul. Donc je me suis basé sur le calculateur donné par l'IEA ici : iea.org/commentaries/t…
6/ L'IEA me parait être une source de qualité. Le début de l'article est une critique des estimations du Shift Projet sur l'empreinte carbone d'une vidéo sur Netflix. Vers la fin on a le calculateur.
Les données sur celles de Netflix donc.
Les données sur celles de Netflix donc.
7/ Mais vu que le YT et Netflix utilisent tout deux le codec VP9 pour l'encodage (bon la Netflix est passé à l'AV1 mais pas encore totalement si j'ai bien compris, Youtube suivra si il y a moyen d'optimiser la bande passante)
8/ On suppose aussi que les deux entreprises ont une consommation similaire aussi en terme de data center (optimisation similaire, etc). En plus vous allez voir que les écarts sont tels que ça change rien aux ordres de grandeurs.
9/ Les "data center" c'est une estimation moyenne. Ça prends pas en compte la mise en cache ou ce genre de choses. Et oui les routeurs sont aussi dans des data centers mais si j'avais dit "serveurs" on m'aurait posé la question de si c'est aussi les bâtiments + refroidissement...
10/ Il me semble pas que la construction soit prise en compte, mais uniquement la dépense d'énergie. Mais la pareil ça va pas changer les ordres de grandeurs.
11/ D’après le calculateur donc, les émissions globales d'une vidéo de 20min en 4G en France sur smartphone serait de 8,5grammes de CO2. 
12/ La consommation serait Réseau (de loin) > data center > smartphone.
Si on ajoute proportionnellement l'empreinte CO2 de la construction (en gris ci dessous, divisez par 10 le jaune pour correspondre a la conso FR) on voit que ça change pas l'ordre.
Si on ajoute proportionnellement l'empreinte CO2 de la construction (en gris ci dessous, divisez par 10 le jaune pour correspondre a la conso FR) on voit que ça change pas l'ordre.
osef/ Si on passe en wiki plus réseau filaire (on sais pas si c'est fibre ou ADSL) la part du réseau reste importante mais beaucoup plus faible. Autrement dit : utilisez le wifi au lieu de la 4G quand c'est possible.
Alors 8g on pourrais se dire "pas grand chose" si on prends ma dernière vidéo en supposant une rétention de 60% ça me donne 300kg de CO2, soit un allez simple Paris-Madrid en avion. En supposant que tous regardent la vidéo en FHD en 4G. Mais ça donne une idée.
Comme on me l'a fait remarquer, le réseau dépense pas bcp plus d'énergie en charge ou pas. Donc ne pas regarder une vidéo ne fait pas forcément économiser 8g de CO2.
Il faut plus se dire "la consommation totale, ramenée à une vidéo de 20min ça représente env 10g de CO2"
Il faut plus se dire "la consommation totale, ramenée à une vidéo de 20min ça représente env 10g de CO2"
Le plus intéressant à mon sens est la différence énorme en fonction du mix énergétique. Si on passe au mix Australien on passe à 115g de CO2 ! 10 fois plus.
Ce qui montre que pour le numérique, un des enjeux majeurs est la aussi la décarbonation de l'électricité.
Ce qui montre que pour le numérique, un des enjeux majeurs est la aussi la décarbonation de l'électricité.
L'autre enjeu est la multiplication des appareils et leurs durée de vie, mais on en parlera dans la vidéo 😋
