Thread by @trampa_donaldo

Remdesivir, ah, que palabra más bonita. Todos hablan de ello: España anda cortita de Remdesivir y la extrema derecha ataca al gobierno como si se estuviera acabando el agua de los océanos.
Pero, que es?
Abro hilo; lo vais a flipar en coloritos.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

1) Remdesivir es un antiviral desarrollado por el laboratorio americano Gilead Sciences para el tratamiento del ébola. La empresa hizo un esfuerzo significativo en su desarrollo, a pesar de lo cual sus resultados fueron bastante mediocres en comparación con otros tratamientos. 👇

2) Mediados 2019 los funcionarios de salud del gobierno congoleño le dieron otra estocada, anunciando que el medicamento, una vez vista la experiencia, era poco efectivo.
Así pues, el Remdesivir parecía destinado al cajón de los fracasos farmacéuticos.👇👇👇

3)Todo cambia cuando iniciada la pandemia del Covid19, Gilead, qué andaba como loco por amortizar el medicamento comienza una serie de ensayos y estudios sobre el posible uso de su medicamento contra el Sars Cov 2.
Y aquí empieza lo delirante.👇

4) 22 de mayo: La prestigiosa revista The Lancet publicaba un artículo de referencia condenado el uso de la hidroxicloroquina (HCQ ); resumido mucho, venía a decir que mataba más que curaba.
Inmediatamente la OMS suspendió todos los proyectos de investigación que tenía con HCQ.

5) Paralelamente la otra gran revista de referencia del sector publicaba ese mismo 22 de mayo artículo abalando el uso del Remdesivir;
Previamente también se había hecho echo de los estudios negativos contra la hidroxicloroquina.

Para quién no esté muy familiarizado con la investigación médica, decir que por el prestigio de estas revistas -se supone que los artículos están revisados por pares-, las conclusiones y recomendaciones en ellas suelen trasladarlas los médicos y organismos a su praxis médica

Pues bien resulta que el artículo de The Lancet era una estafa, desarrollada por una empresa fantasma de Chicago dirigida por un cirujano condenado por malas praxis profesionales, llamada Surgisphere. Los datos estaban inventados y los firmantes no eran expertos de la materia.👇

La hidroxicloroquina venía haciendo el tratamiento mayoritario que se estaba empleando con pacientes graves de covid 19.

Gilead venía trabajando en el remdesivir como tratamiento para la enfermedad, pero una serie de estudios independientes tiraron por tierra la supuesta efectividad del fármaco. La OMS filtro los datos internos que tenía al respecto por error.

La filtración de este informe así como el anuncio de Trump de la suspensión de fondos a la organización mundial de la salud coinciden en tiempo, y fue casi simultánea. Casualidad?

Podía ser una forma de presión? el 5 de mayo la OMS cambia sus criterios y anuncia que mantenía un estrecho contacto con el laboratorio, y que estaban expectantes con respecto a los resultados de sus estudios, algo que vimos en unas declaraciones de Mike Ryan.

Finalmente y a pesar de que no hay un concenso científico y de que incluso hay estudios independientes revisados, que son bastante escépticos acerca de la eficacia del Remdesivir, el 1 de mayo Trump lo aprobó cómo medicamento de referencia en el tratamiento grave.

4 días después de los artículos falsos publicados en The Lancet y New England journal of medicine, el 26 de mayo, Reino Unido, socio tradicional de Estados Unidos, aprobaba el uso de Remdesivir también

Un tratamiento de este medicamento vale entre 2000 y 3200 dólares. Pero su coste de producción es de solo 5 euros. Además está bajo patente exclusiva de su laboratorio. La Hidroxicloroquina, sin embargo, es genérica, y su coste es muy reducido.

El anuncio de Donald Trump de adquirir todas las existencias de la producción del fármaco reforzaron la imagen de este: 2 millones de dosis. Un negocio para el laboratorio californiano de 64 mil millones de euros.

La comisión Europea dió el paso definitivo y lo aprobó como medicamento de referencia para tratamiento de gravedad también.
Todo ello,insistimos, a pesar de la falta de consenso, siendo infinitamente más caro y habiendo demostrado por trabajos de campo menos eficiencia que la HDQ

A partir de aquí sucesivamente gobiernos occidentales de todo el mundo empezaron a probar el uso de recibir como tratamiento de referencia a pesar de que la organización mundial de la salud sigue sin aconsejar en su página ningún medicamento concreto.

Estamos hablando de un negocio de cientos de millones de dólares, que seguirá creciendo exponencialmente y que además involucra a otros laboratorios con los que Gilead ha cerrado acuerdos estratégicos para aumentar la producción.

Así que tenemos informes falsos supuestamente revisados por pares en revistas de investigación que marcan la pauta; un medicamento de patente exclusiva que no ha demostrado una eficiencia conclusiva, un negocio de billones cuando haya acabado todo, y presiones políticas.

Y en medio de esto, periodistas infames que se deberían de dedicar a informar acerca de todo esto, emplean el argumento del desabastecimiento de España para atacar al gobierno.
@ldpsincomplejos diciendo que lo del gobierno es de cárcel.

Lo qu es de cárcel es el nivel indigno de la mayoría de medios de comunicación, y de como en vez de informarnos sobre estas cosas se han dedicado a retorcer y a manipular.
No les importan los muertos;
Les importa el poder.
Si llegaste hasta aquí y te ha gustado por favor comparte