1ª) leia os Form Referência referidos, assim vc mesmo vai compreender as ocorrências;
2ª) antes d tirar suas conclusões finais, contate o canal oficial RI da cia referida e faça todas suas perguntas,provável
Algumas pessoas podem por má fé utilizarem de algumas informações que p muitos pode ser de difícil conclusão p fins pessoais. Isso é normal, acontece em qq meio. No mercado financeiro fica
Portanto, não só análise suas fontes de informação como tbm, faça seus próprios estudos e debata com as pessoas de sua confiança.
Ref ao ocorrido minha conclusão é:
(#) item reavaliação PPI - ser divergente
(i) Cada cia/fundo pode determinar qual método vai utilizar, existem vários métodos de avaliação, ñ há certo ou errado.
Quando for fazer seu modelo de qq cia sempre há a necessidade de compreender o modus operandi dos lançamentos contábeis
PPI tem por objetivo deixar as df’s mais próximas do valor real.
(#) Form Referência 2020 - Desc Controles Internos (d) pág 118
Transações
Veja q ñ foi mencionado q houve fraude financeira/contábil, falta d recurso no caixa, ou qq ponto ref, o q foi informado foi q os protocolos de gestão de
Está errado? Está, ñ foi atendido.
Para ficar claro: Se um Diretor ou Controlador da Cia comprar ou vender um apt, lote da JHSF, se tratando de Parte Relacionada c a cia deveria a partir
Momento algum cita que foi desviado recurso, comercializado algo sem Contrato de Venda, apenas que não passaram pelos crivos que deveriam. Certo? Ñ, processualmente.
Fato: Ñ consegui evidenciar qq prejuízo
(iii) Aprovação de Expansão Shop Cid Jardins e Shop Bela Vista
Não passou pelo Conselho Adm como ordena Gestão de Risco, mas tudo está devidamente controlado, a XP MALLS participa por ex da expansão do Cid Jardim. Me parece muito mais falha interna do que
Fato: Ñ consegui evidenciar qq prejuízo ao Acionista.
Por final a Cia informou q em 2020 não mais cometerá a falha processual nos processos internos de aprovação
Conversei com o RI da cia (canal este aberto a qq investidor) e fiquei confortável que todas
“Apesar do efeito sobre o fato acima descrito não ter sido material frente às demonstrações financeiras da Companhia, como um todo, mas, considerando os potenciais...
E o + importante q resume tudo isso é a parte: “Apesar do efeito sobre o fato acima descrito ñ ter sido material frente às demonstrações financeiras da Companhia...”
Ou seja, estamos nos referindo a questões...
Portanto, concluo que alguns utilizaram de “fragilidades” processuais da cia, p querer construir uma tese “frágil” p se auto promoverem e/ou conseguirem influenciar investidores a tomarem posições p/ que pudessem
Sou acionista da cia a mais de 20 meses, sempre tive canal aberto com o RI, possuo vários amigos q compreendem a cia afundo e dividimos boas discussões sobre - nenhum destes estão desconfortáveis com o case. Conversei na Cia...
Os fatos referidos em nada afetaram minha análise sobre as projeções futuras, sobre os ativos, sobre a capacidade de geração de valor.
Sim, deixei claro que compreendia que os pontos questionados pela EY...
Sigo acionista, se o ativo por qq razão que seja...
Próximos dias postarei minha análise sobre futuros projetos e núm da Cia.
Mais uma vez: façamos nossa parte, nossa análise!