La @larepublica_pe publica ayer un artículo sin firma: "Los transgénicos y su impacto en la vida de las personas" bit.ly/3ggmXKp Después de leerlo entiendo porque nadie quisiera firmarlo. Es una vergüenza. Un momumento a la infamia. Una lista de mentiras solo equiparable
a las de un expresidente en espera de extradición. La verdad es que uno no sabe por dónde empezar a rebatirlo. Desde las primeras líneas en que dice: "pero pudiera ser engañoso y fatal" nos damos cuenta que fue escrito por alguien que no tiene idea de lo que es ciencia y
posiblemente un activista político ignorante de los conceptos biológicos más elementales. No es una obligación que un periodista sepa de biología o genética pero antes de escribir un artículo sobre OGM, debió informarse, conversar con expertos para no meter la pata como lo ha
hecho y sin ningún rubor. El autor lista, equivocadamente, entre los alimentos transgénicos más consumidos a los tomates. No existe NINGUNA variedad OGM de tomate en el mercado. También incluye el arroz dorado que aún no sale al mercado y cita a Greenpeace como si fuese una
autoridad en el tema. ¿Ya olvidó @larepublica_pe que Greenpeace atacó las Líneas de Nazca en 2014 y que aún no paga ninguna reparación monetaria al Perú por lo que hizo? ¿No tiene vergüenza @larepublica_pe en nombrar a esa ONG multinacional como una autoridad?, ¿sabe el autor
anónimo de esa nota, que Greepeace es el principal opositor al arroz dorado y que su oposición sigue causando ceguera e incluso la muerte a niños en varias partes del sudeste asiático, por deficiencia de vitamina A, que ese arroz dorado solucionaría?. El autor continúa con su
lista de alimentos transgénicos más consumidos e incluye fresas "resistentes" a bajas temperaturas que sintetizan proteínas anticongelantes de peces del ártico. Otra vez, no existen fresas transgénicas en el mercado. Lo que menciona fue solo una prueba de concepto, con relativo
éxito que nunca salió de los laboratorios universitarios. Otra perla: "un riesgo relacionado es que el cruce de animales y vegetación OGM puedan crear nuevos organismos, provocando la extinción de otras especies". No hay ninguna evidencia ni reporte que le pueda dar alguna base a
esta disparatada afirmación. El autor la sacó de un sombrero de mago. La lista de mentiras es tan larga como el artículo mismo. No hay manera que los OGMs puedan causar la extinción de organismos no OGM. Maliciosamente el autor afirma que "las semillas híbridas pierden
eficacia y, en consecuencia, deben ser adquiridas anualmente". ¿Olvida que los híbridos han revolucionado la agricultura mundial desde 1928? Los hibridos no OGM elevaron el rendimiento del maíz desde 1.5TM/há a aprox 10TM/há en el periodo 1940-2000 antes de la introducción 
de los maíces OGMs. Los agricultores vienen comprando semillas híbridas no OGMs desde hace décadas y lo han hecho porque saben que son mejores. Los OGMs son híbridos que contienen un gen benéfico. A continuación el autor anónimo recurre a la peregrina idea de que el uso de los
OGMs causaría "desempleo en el campo por la mecanización de la mano de obra". ¿Sabe el autor que el uso de semillas no OGMs también pueden ser objeto de mecanización? Y eso, ¿es necesariamente malo?, ¿protegemos el empleo con el atraso tecnológico? Si se trata de eso, entonces
quizá el autor anónimo sugeriría que no usen lampas en el campo. Que usen cucharitas y así habría más empleos -aunque por la baja productividad tendríamos también alimentos más caros, sin mencionar el trabajo fisico extenuante para el campesino, que no parece importarle al autor
Finalmente, el autor agita el muñeco de las "grandes transnacionales". ¿Sabe que en la India, China, Colombia, Bangladesh, se han desarrollado OGMs en sus institutos públicos de investigación y universidades públicas?. ¿Por qué no podrían hacer lo mismo el @INIAPeru y las
universidades en el Perú?. ¿Sabe el autor que estudiantes de la Universidad Nacional del Centro, en Huancayo, desarollaron plántulas de una papa resistente al tizón tardío (rancha) por sí mismos? Su proyecto de investigación fue detenido por el propio Estado peruano, por la
absurda prohibición que hoy tenemos. Se quedan en el tintero muchas más "inexactitudes" que rebatir. Suficiente decir que ese artículo nunca debió publicarse sin autor personal a quien poder criticar. Quiero pensar que al Director y Editor del diario se les pasó sin darse cuenta.
No cumple con los estándares mínimos de calidad informativa. Alternativamente, podría pensarse que la @larepublica_pe se unió al coro de negacionistas de la ciencia. En momentos que necesitamos una vacuna contra el Covid-19 y que todo el Perú afirma que #SinCienciaNoHayFuturo
sería muy lamentable confirmar que el diario se pasó al lado oscuro de la Fuerza.
