Thread by @katzmx

Fracaso #6 "Se suprimió la pensión de 5 millones de pesos mensuales a los expresidentes de la República. Ya no hay atención médica, privada ni caja de atención especial. Solo con esa medida nos ahorramos 10 mil millones de pesos"
#LosFracasosDeLopez
#Valquirias
#Mirmidones
Hilo👇

1) El 1 de julio de 2019 el presidente presentó en su informe una serie de datos que cataloga como logros. Algunos fueron promesas de campaña: retirar pensiones a expresidentes o eliminar seguros médicos a funcionarios para que se atiendan en ISSSTE (¿empezando por él? ¡Ajá!)

2) En su informe dijo:
“Se suprimió la pensión de 5 millones de pesos mensuales a los expresidentes de la República. Ya no hay atención médica, privada ni caja de atención especial. Solo con esa medida nos ahorramos 10 mil millones de pesos.”

¿Pero es esto correcto?

3) No, siempre hay “otros datos”. Empecemos por las pensiones de los ex-presidentes.

El 31 de marzo de 1987 el entonces presidente Miguel de la Madrid firmó un acuerdo en el que se define que los exmandatarios recibirían una compensación al término de su sexenio...

4) equivalente al sueldo de los secretarios miembros del gabinete actualmente en funciones.

Este monto correspondió en 2018 a $205,122 pesos por ex presidente y $81,494 pesos para las viudas MENSUALMENTE cada uno.

5) Además, por el mismo acuerdo se les proporcionaría seguro de gastos médicos y aguinaldo, protección con elementos de fuerzas armadas y plantilla de hasta 25 empleados. El presupuesto era aprobado cada año por el Congreso de la Unión.

6) Si bien la modificación a la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos canceló estas prestaciones a los ex presidentes a partir del 1 de enero de 2019, el ahorro no es tan significativo como el gobierno actual aseguró.
#YoTengoOtrosDatos

7) Sólo Fox, Echeverría y Calderón recibían la pensión (este último la donaba a una asociación civil dedicada a la lucha contra el cáncer). Las viudas de De la Madrid y López Portillo recibían una pensión menor. Salinas y Zedillo renunciaron a ella, y Peña nunca la recibió.

8) Los datos de López son incorrectos: en total los ex presidentes recibían $778354 pesos al mes, nada que ver con los 5 millones mensuales cada uno como aseguró en campaña. Ni aún sumando los sueldos del personal de todos los exmandatarios...

9) (cerca de 2 mdp mensuales) se alcanza este monto. ¿Error aritmético o falsa aseveración?

Ahora ¿cuál era el objetivo de estas prestaciones? Sencillo: que los ex mandatarios -al terminar sus funciones- no usen información confidencial a la que tuvieron acceso,

10) permanezcan protegidos de corruptos y criminales que combatieron en su administración, y evitar pago de favores o tráfico de influencias. Agreguemos que en octubre de 2019 la ley de Austeridad Republicana duplicó...

11) de 5 a 10 años el tiempo que un exfuncionario público de alto nivel puede trabajar en empresas privadas luego de dejar su cargo. Así que ¿es realmente conveniente no pensionarlos? No, podría incluso volverse un tema de seguridad nacional...

12) Ahora, sobre los seguros de gastos médicos. Según el presidente, cancelar la atención médica privada del personal del gobierno permitió el ahorro de 10 mil millones.
Pero meses después (02/sep/2019) dio “otros datos”. López afirmó en su “otro informe” que se eliminó...

13) el pago con cargo al erario de seguros para gasto médico, lo cual significaba 6,000 millones de pesos anuales.
Pero, ¿cuál es el valor real de este “ahorro”? La póliza que cancelaría el próximo gobierno federal tenía un costo de 6,500 mdp por un plazo de 3 años.

14) Y digo “cancelaría“ porque no eliminó la prestación. Actualmente varias Secretarías y la Oficina de Presidencia (¿por qué no poner el ejemplo?) aún ejercen presupuesto para seguros de gastos médicos por $1168 mdp anuales, a pesar de la tan pregonada “Ley de Austeridad”.

15) Aquí las secretarías y dependencias del gobierno federal que continúan otorgando la prestación:

16) Pero no debería solo recortar gastos sin planeación, debe haber un análisis integral. Al eliminar los seguros médicos, empleados que necesiten atención médica acudirán al ISSSTE, lo cual incrementará sus costos pues implica más consultas, medicamentos y hospitalizaciones.

17) Se esperaría que el ahorro en las pólizas se traduzca en inversión en esta institución debido al aumento de demanda de su servicio, pero no solo no fue así sino que el sector Salud sufrió un recorte sustancial en presupuesto.

18) O como dicen comúnmente: abrió un hoyo para tapar otro.

19) Así que no todo es miel sobre hojuelas. Si bien recortó parcialmente algunos gastos, se incrementaron otros y se ocasionaron nuevos problemas. Siempre hay otros datos, o fallan los cálculos o se incumplen promesas.
Recordemos:
“Ahorrar no solo es guardar, sino SABER GASTAR”.