Irma Aguilar-Delfin Profile picture
Aug 27, 2020 12 tweets 7 min read Read on X
Algunos me leen porque les pareció bueno el hilo que hice el mes pasado acerca del "factor de transferencia".

Después de dos meses hay información para hacer varios 🧵🧵 más porque el equipo de @TransferonFT no tiene llenadero en cuanto a falta de ética.
Hoy la Dra. Mayra Perez Tapia @smayraperez (no sé si me lee, me bloqueó porque se ofendió de que la cuestionara, busquen nuestros nombres para leer los jugosas conversaciones 😁) anuncia mediante un comunicado oficial @ipn que va a inventar la vacuna 100% mexicana contra COVID19.
Igualito que anunció en mayo que su producto milagro podía ser la cura mágica contra la pandemia
ipn.mx/imageninstituc…
lo cual luego @CCINSHAE_mx tuvo que aclarar que nones: no se autorizó el protocolo clínico ni se recomienda que los pacientes tomen factor de transferencia.
Básicamente el panel de expertos lo pone al mismo nivel que el #dioxidodecloro y las nanogotas sabor a limón, que ya quedó claro que son charlatanerías fraudulentas (espero).

coronavirus.gob.mx/wp-content/upl… Image
Entonces este es el calibre de la "ciencia" detrás de la anunciada "vacuna de nanoplásmidos".
Es, como dije aquí, un cínico intento de hacer carrera académica y ganar puntitos, publicaciones y donativos. No es la única que lo hace, pero sí es muy buena 😎
Tienen todo un show de que son "científicos muy reconocidos" y que sus aseveraciones, por ejemplo, que el @TransferonFT funciona, están basadas en evidencia, porque están publicadas en revistas en inglés udibi.com.mx Image
Lo que la gente normal no sabe es que el nivel de esas publicaciones no es muy bueno y que además varios de los artículos han sido cuestionados directamente en @PubPeer pubpeer.com/search?q=trans…
Los científicos con integridad contestan las críticas a su trabajo. Ellos no.
A los científicos con integridad les interesa que sus descubrimientos sean revisados por otros expertos, para asegurarse de que sus observaciones y conclusiones se sostienen, así que comparten sus datos. Ellos nomás dicen que los van a compartir pero al final se hacen pato.
Por ejemplo, si uno dice "oigan, no veo diferencias entre ponerle Transferon o no a las células y la prueba estadística es muy extraña ¿me dejan ver los datos?" le contestan a uno "mis datos sólo los ven mis amigos y te voy a echar a mis abogados".
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31093509/ Image
Les pedí los datos directamente, nada. Se los pedí a través del editor del número especial, amigo suyo, nada. Sólo hasta que se los pidió la oficina de integridad científica de @Hindawi en Londres @mattjhodgkinson , se dignaron decirme que no me los iban a dar. ¿Por qué será?🥄 Image
En junio anunciaron un protocolo de investigación para desarrollar "anticuerpos recombinantes para el tratamiento de COVID19" que resultó también puro cuento mediático y una acción ilegal, porque la #CONBIOETICA nunca recibió noticia de que estuviera aprobado. Image
Y aunque no tenían permiso de todos modos estuvieron reclutando pacientes. Así funcionan: las reglas legales y éticas no aplican para ellos. Los permisos, registros sanitarios y estándares científicos les vienen guangos. Lo importante es la fama y la fortuna. ImageImage

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Irma Aguilar-Delfin

Irma Aguilar-Delfin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @dyctiostelium

Jan 30
Considerando el renovado interés en la pócima del @IPN_MX llamada "factor de transferencia", les cuento por qué lo defienden tanto sus inventores.

Spoiler alert,💰

Ingresan oficialmente entre 50 y 110 MDP al año y se los pueden gastar en subcontratar terceros y darse estímulos. Image
El caso es que los datos, provenientes de los informes de gestión de la @IPNENCB , muestran que el negocio va a la baja: en 2020 vendieron 110 millones de la pócima y en 2021 sólo 45.
Uy.
encb.ipn.mx/conocenos/info…
Image
Está muy raro que en el informe de 2022, con papel membretado de 2023, dasn las cifras de 2021.
¿Tal vez es contaduría homeopática?
Como sea, quiero creer que la baja en las ventas se relaciona con que ya no tienen registro sanitario como medicamento. Image
Read 9 tweets
Dec 25, 2023
🧵El cuate este @HLFrisbie dice que estoy tratando de desacreditarlo porque le tengo mala fe 🎻🎶
Parece que no le gusta que se le vaya conocer con el sobrenombre de #DrFentanilo.
Pero los hechos son reales y MUY graves.
Se los voy a contar con detalle y dar las evidencias 📄
Héctor López Frisbie estudió para Médico Cirujano y luego la especialidad en ginecoobstetricia en México, ejerció varios años en León Guanajuato y luego emigró a Colorado.
Al no poder (o querer) re-certificarse como médico en 🇺🇸 se acreditó como Physician Assistant (PA) en 2010.
Image
Image
Es cierto que actualmente la licencia de @HLFrisbie como PA está vigente, pero vean la parte de Acciones del Medical Board: incluyen la suspensión de su licencia en dos procesos "ITRM Cessation of Practice" y "CLS Stipulation", que abarcan del 19/09/2016 al 21/12/2023. Image
Read 18 tweets
Dec 22, 2023
🧵Me puse a averiguar quién era el tipo este @HLFrisbie que dio una entrevista en @ElFinancieroTv (junto con @maurodriguez) y recomendó a la gente que no gastara su dinero en la #vacunaPfizer contra COVID, que mejor se abrazara 😳
Y resulta que es toda una ficha.
Les cuento:
El hombre, supuestamente "experto en COVID" se título de Médico Cirujano en la Universidad @LaSalle_MX en 1993 (cédula profesional 1805808) y luego hizo la especialidad en el 2003 en la UNAM en... Ginecología y Obstetricia (cédula 3873115).

Vive en Denver Colorado hace años.
En 2020 vio burro y se le antojó viaje: decidió autonombrarse "embajador de los Latinos" para promover la prevención de COVID.
Dio entrevistas en la tele (a @mekialaya) diciendo cosas falsas derivadas de su ignorancia sobre variantes y las vacunas
cbsnews.com/colorado/news/…
Read 10 tweets
Dec 22, 2022
🧵sobre la #VacunaAbdala: traduzco textos del artículo que supuestamente prueba lo buena que es 😐 Y comento entre *[...]*
"Vacuna cubana Abdala: efectividad para prevenir enfermedad grave y muerte por COVID-19 en la Habana, Cuba; un estudio de cohorte".
sciencedirect.com/science/articl…
En el resumen encontramos "El estudio incluyó 1'355,638 personas: 1 324 vacunadas (partial/completamente) y 31 433 no vacunadas".

💢Um, 1324 + 31433 no son un millón 355 mil.
Bueh, OK, dieron la población total de La Habana como dato adicional, irrelevante 🤷💢
"Abdalá es una proteína recombinante de subunidad desarrollada por el CIGB que usa la levadura Pichia pastoris como el microorganismo de expresión. Su formulación incluye el dominio de unión al receptor de SARS-CoV-2 (RBD) recombinante, con hidróxido de aluminio como adyuvante".
Read 18 tweets
Apr 12, 2022
🧵sobre el preprint de "Efectividad del programa de vacunación en México", que he seguido leyendo.
medrxiv.org/content/10.110…
Creo es importante el marco conceptual: los estudios fase 3 de las vacunas COVID lo que medían era "eficacia". Estos estudios ya en la vida real, en los que el análisis se hace sobre una muestra de la población de un país, lo que intentan evaluar es "efectividad".
Cómo medir (o estimar) efectividad no es trivial, tanto así que la OMS publicó una Guía al respecto: qué diseños experimentales usar, qué variables son indispensables, qué limitaciones existen, etc.
Aquí pongo la versión en español, es sumamente clara 🌐 iris.paho.org/handle/10665.2… Image
Read 13 tweets
Apr 10, 2022
🧵Estoy toda hecha bolas tratando de entender el preprint "Effectiveness of a nation-wide COVID-19 vaccination program in Mexico"😵‍💫.
Van un bonche de preguntas para el primer autor y de correspondencia @OmarBelloMD @lab_belloMX , a ver si es tan amable de aclararme cómo estuvo.
1. Dice que se analizaron 793,487 personas vacunadas contra 4,792,338 "controles no vacunados" que formaron parte de un estudio de seguimiento epidemiológico de casos capturados en SISVER. Pero dice que eran casos SOSPECHOSOS para COVID. ¿Se descartaron a los casos confirmados?
2. ¿Sólo están incluídos los casos sospechosos sobre los que se PUDO hacer un seguimiento?
¿Cómo se hizo ese seguimiento? ¿Quién lo hizo?
☎️"buenas, cuando a usted le dijeron que era caso sospechoso de COVID en la fecha X, ¿ya se había vacunado o no?" ¿5.5 millones de llamadas?😮
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(