Alla som okritiskt påstår att vi är beroende av att det blåser, att det blir dyrt med vindkraft och att allt ont är MPs fel får svårt att förklara den här bilden.
Det blåser nästan ingenting (vindkraften genererar 882MW) och ändå exporterar vi 4872MW - över det femdubbla. Det beror på att när vindkraften levererar, vilket är oftast, kan vi spara på vattnet i kraftmagasinen och använda den när det är vindstilla. De stöttar varandra.
Det här samspelet mellan olika energislag har gjort så vi kan exportera mer el, oftare, än när vi hade 12 reaktorer i drift. Det är alltså ett driftsäkrare system än kärnkraft, som brukar utmålas som stabiliteten själv.
Just nu producerar inte reaktor 2 i Forsmark nån el.
En sak som slog mig när jag jag grävde i källor för den där kärnkraftstråden var att vänsterpolitiker generellt verkade förstå den fria marknaden bättre än de högerpolitiker som propagerar för den.
Det syns rätt tydligt i kommentarerna efter Energiöverenskommelsen 2016, men även i mina mentions.
Det är som att man resonerar såhär:
Stabil elkraft = Bra.
Kärnkraft = Stabil elkraft.
Fri marknad = Bra.
= Fri marknad kommer bygga kärnkraft.
Om den fria marknaden då inte levererar det man vill (kärnkraft) så letar man syndabockar som är där och stör marknaden med förbud istället för att fundera på vilka incitament den fria marknaden har fått.
Hörni, det här att skylla allt upplevt ont i världen på Miljöpartiet - från plastpåseskatten till nedlagd kärnkraft börjar bli tröttsamt. Påsarna har jag redan gått igenom, så nu är det dags för det där andra.
(Tråd)
Vi kan börja med nedläggningen av Barsebäck. Ja, det var ett politiskt beslut, det tror jag vi kan enas om. Danska påtryckningar plus en kohandel mellan sossarna, Centern och Vänsterpartiet.
Det här var för att få accept i riksdagen för att skjuta upp stängningen av all kärnkraft 2010 (som ju var det tidigare beslutet som togs efter kärnraftsomröstningen). Notera att Miljöpartiet inte var med i uppgörelsen.
Jag är så JÄVLA trött på nyttiga idioter. En rant.
Nej, det är inte svenska Miljöpartiet som ligger bakom plastpåseskatten; upplägget är norpat i princip rakt av från Storbritannien och infört pga ett EU-direktiv som syftar till att minska mikroplasterna i sjöar och hav.
Nej, papperspåsar är inte 40 000 miljarder gånger sämre än plast. Det var en enda undersökning, beställd av plastindustrin som "råkade" glömma räkna med en massa saker som återanvändbarhet.
Nej, avfallspåsar är inte sämre som soppåsar än vad bärkassar är. Tvärtom.