Wow! Was eine Diskussionsrunde. Ich bin geflasht. Ich muss das nochmal aufgreifen:es sind viele Dinge&Standpunkte in dieser Sendung aufgegriffen worden.Der Hammer ist auf jeden Fall die Ex-Fr.von KL.Die Sendung kann ich jedem echt nahe liegen,anschauen&RT
Wieso gibts sowas nicht in den Öffentlichen Rechtlichen Medien? Wieso gibts sowas überhaupt nicht in 🇩🇪? Muss es denn ständig Lanz mit KL sein?
Fr. Spelberg, Epidemiologin (Harv.),sieht scheinbar COVID-19 komplett anders als Ihr Ex-Mann.Hier würde Sie vermutlich als Corona-Verharmloserin betitelt &gesteinigt werden.
Man weiß echt nicht,was man von all dem halten soll.Zurecht kommt sie immer wieder auf die Zahlen zurück
Toller Spruch:
„Das glaub ich nicht“...
Fr. Spelberg: „Es geht hier nicht um Glauben, wir sind nicht in der Kirche“ 😂😂
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bei sehr vielen Gedanken & Aussagen kann ich mich zu 100% wieder finden, insb zu unserer Demokratie & was alles in der Pandemie in diesem Land möglich war.
„Die Videos, auf denen Polizisten in Autos Jugendliche durch Parks jagen, kann ich bis heute nicht fassen. Und ich weiß noch, wie traurig und wütend ich war, als ich mit meinen Kindern vor abgesperrten Spielplätzen in der Fränkischen Schweiz stand“
2/
„Wir leben immer noch unter einem Infektionsschutzgesetz, das theoretisch harte Einschnitte ermöglicht. Noch immer gibt es in Zügen Maskenpflicht, noch immer können wir unser Leben nicht so frei leben wie vorher“
3/
Auch wenn es zu diesem tollen Themenabend, der Bad Nauheimer Gespräche, bereits 1-2 Zusammenfassungen gibt, hier mal meine Notizen, die ich an diesem Abend in Präsenz gemacht habe:
(sehr langer Thread🧵)
1/
Anwesend waren wieder die gleichen Referenten wie aus dem letzten Jahr zu diesem Thema, auch einige bekannte Gesichter im Publikum saßen letztes Jahr ebenfalls hier.
MmN war der grundsätzliche Tenor, dass die Referenten weiterhin ratlos &kopfschüttelnd auf die Politik,Medien
2/
Und auch zT die Gesellschaft schauen. Es hat sich seit dem letzten Themenabend im Juli 2021 nichts verändert, man ist immer noch im Angstmodus gefangen.
Den Start machte Dr. Pinkowski, Präsident der LÄK Hessen. Er ist sehr froh, dass die meisten ineffizienten Impfzentren
3/
„Ein liberales Land muss daher nicht nur unterschiedliche sexuelle Identitäten selbstverständlich zulassen,sondern eben auch unterschiedliche Geschlechtsidentitäten. Gegebenenfalls muss es die med.& rechtl. Möglichkeiten,die eigene Identität leben zu können,zur Verfügung stellen“
„Diese Auffassung hat sich glücklicherweise gesellschaftlich in den letzten Jahren in Deutschland weitgehend durchgesetzt – zugegebenermaßen oft von Linken und Liberalen gegenüber konservativen und christlichen Kreisen erkämpft.“
Irgendwelche wirren Verbindungen werden ins Spiel gebracht,scheinbar nur mit dem Ziel, die genannten Personen mit dem Begriff Querdenker zu assoziieren
Ich hoffe sehr, dass sich die genannten Personen rechtlich wehren werden, damit dieser Unsinn richtig gestellt wird.
Scheinbar hat Ostprog aus seiner „Investigativrecherche“ keine Lehren gezogen.
„Und selbstverständlich ist bis heute kein Zweifel daran erlaubt, dass es ganz 🇩🇪 einzig
und allein ihm zu verdanken hat, dass ,wir so gut durch die Pandemie gekommen sind“, wie es oft heißt.
An der Entstehung dieses Heldenmythos hat der Virologe selbst fleißig mitgewirkt“
2/
„Drosten machte
stets mehr oder weniger subtil klar, dass vor allem er hier „die Wissenschaft" verkörpere. Andere
Wissenschaftler, die ihm in einzelnen Fragen des Pandemie-Managements widersprachen, bekamen
den Zorn seiner Anhänger zu spüren.“
3/
„Insgesamt 19 äußerten sich zur Schulfrage,darunter Mediziner, Epidemiologen, Virologen & Erziehungswissenschaftler.Manche nahmen nur zur Bedeutung des Schulbesuchs für Kinder Stellung, andere äußerten sich auch oder nur zu Fragen,bei denen es um das Infektionsgeschehen ging“
2/
„Zustimmung bekommt Heudorf von der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene. Diese schreibt in einer Stellungnahme: „Wie von Frau Heudorf zusammengefasst sind dem Gutachten des Instituts für Virologie der Charité einige substanzielle Fehler nachzuweisen.“
3/