Debido a los altos ingresos de asuntos en los tribunales durante estas semanas, es importante que el trabajo judicial se agilice, sin que con ello disminuya la calidad de las sentencias. Una forma básica para lograrlo es la simplificación de las resoluciones.
Existe mucho tiempo valioso que se pierde cuando se intenta que la sentencia contenga toda la historia del proceso. Las partes ya la conocen, lo relevante son los elementos para resolver el problema jurídico planteado. Es necesario reproducir los antecedentes que además, ya narro
La autoridad responsable? Me parece que no, salvo en los casos en que hacer énfasis en algún antecedente resulte relevante para sustentar los argumentos del fallo. Los fines meramente informativos pueden complicar la elaboración de la sentencia y disminuir el tiempo
Que puede invertirse en lo que propiamente es el estudio jurídico.
En tribunales colegiados, se dice que deben narrarse los antecedentes porque los demás integrantes no los conocen
Me parece que al acompañarse al proyecto copias del acto reclamado (donde ya hay antecedentes narrados) y de los conceptos de violacion, no es necesario repetir lo ya escrito
En el caso de que resulte relevante desde el punto de vista argumentativo narrar antecedentes, será indispensable hacer énfasis en fechas, cantidades y otros datos que deben cotejarse? Me parece que no, salvo que se trate de datos que estén relacionados con el estudio
Por ejemplo, cuando el problema jurídico implica determinar si una acción ha prescrito, serán muy relevantes las fechas; en caso de que el estudio verse sobre la competencia con motivo de la cuantía, serán relevantes las cantidades, de otro modo
Podría estarse invirtiendo mucho tiempo en cotejar datos que no tienen relación con los argumentos
