1/ <<Estrategia y Disuasión en la Segunda Era Espacial>> @REjercitos
Explico cómo la Estrategia Espacial varía según las Cuatro Escuelas Estratégicas en las que pueden clasificarse las opiniones de cómo han de emplearse y estructurarse las armas espaciales,
2/ y en qué consiste el poder espacial.
Las cuatro escuelas espaciales son 1) Santuario, 2) Supervivencia, 3) Control y 4) Posición Dominante (High Ground).
Cada una de estas escuelas entiende de manera diferente la utilidad de los armamentos espaciales ofensivos y defensivos;
3/ cómo funciona la Disuasión en el espacio exterior; el tipo de Estructura de la Fuerza que ha de tener la Fuerza Espacial; la influencia del Poder Espacial sobre los dominios terrestres (similar por ejemplo a las dos escuelas navales de Mahan o Corbett)
4/ Durante la Primera Era Espacial (Guerra Fría) predominó la Escuela del Santuario. Sin embargo, en la fase actual de la Segunda Era Espacial predominan las estrategias próximas a la Escuela Estratégica del Control.
5/ No obstante, en un futuro la tecnología y entorno estratégico podría derivar a que las estrategias de la Escuelas de la Posición Elevada y la de la Supervivencia, expliquen mejor las estrategias espaciales óptimas.
6/ <<Estrategia y Disuasión en la Segunda Era Espacial: las Cuatro Escuelas Estratégicas>>
1/ El presidente de #Corea del Sur declara la #ley_marcial acusando al principal partido opositor de norcoreano y querer hacer del país un paraíso para las drogas.
3/ Se espera que la segunda ola de #ataques de represalia contra Israel provenga de “otro país”, me dicen dos funcionarios de seguridad occidentales y de Oriente Medio que supervisan la situación. ¿Quizás los ojos puestos en #Yemen antes que en #Irán?
🇷🇺 1/ Putin puede decidir eliminar a Surovikin, pero
ello #podría provocar desórdenes en Rusia.
Destruiría los equilibrios internos en el gobierno ruso real (de las élites), empujándolo a una espiral descendente de caos político.
Sin embargo, en estos momentos, carecemos de
2/ información fiable sobre lo que ahora piensan las élites en Rusia. Por tanto, no podemos prever realmente cómo reaccionarían ciertos sectores a la eliminación de Surovikin.
Pero, a priori, una excesiva contundencia de Putin sería percibida como amenaza por parte de la élite,
3/ no como una restauración del orden.
El tipo de gobierno de facto en Rusia no se basa en una verticalidad del poder stalinista, sino en una suerte de consenso entre facciones. La función de Putin es mantener el orden entre esas facciones, no tener un control total sobre ellas.
2/ Efectivamente, nada más llegar a Moscú y ver Prigozhin que no se le unía nadie importante de la cúpula militar, ministerios de fuerza o élite política, se cagó encima.
No es para menos. Su pequeña agrupación de algo más de una compañía y tres tanques, era suficiente para
3/ aplastar coches de policía y la simple Guardia Nacional (sin potencia de fuego).
Pero de enfrentarse a los batallones acorazadas y mecanizados que rodean Moscú, su fuerza de macarras mercenarios no habría durado demasiado contra artillería y docenas de tanques.
1/ Análisis de situación de la "guerra" entre Putin y Prigozhin.
Parece un ataque relámpago de Prigozhin ejecutado con fuerzas escasas en tamaño. Espera que la confusión y el ruido impidan reaccionar al gobierno y el ejército. Solo se han visto el equivalente a unas
2/ pocas compañías entre las fuerzas de Wagner, apenas docenas de personas (unas ciento y pico como mucho en el centro de Rostov) y un puñado de vehículos en cada vídeo.
Si llama la atención el escaso tamaño de la fuerza de Prigozhin, mayor es que no se haya visto al Ejército
3/ tratando de detener a Wagner, sino solo a policía y Guardia Nacional. Sí se ha visto algunos helicópteros (que en Rusia están bajo responsabilidad de la Fuerza Aérea) y aviones, aunque muy escasos.
En parte no debería extrañar. Los batallones están dispersos a lo largo