Uma ideia do @PCMagalhaes que eu explorei em 10 páginas na @exame_pt deste mês. Os planos "estratégicos" da nossa História. Porque ficam normalmente aquém das expectativas? Da falta de recursos do Estado à dependência da programação de fundos. Será o de Costa Silva diferente? 
Com uma longa lista de contributos preciosos: José Félix Ribeiro, Augusto Mateus, Mira Amaral, @speraltalisboa, @bcreis37, Ricardo Paes Mamede, @pedro_lains, entre outros
Tem havido muita reflexão estratégica com origem na sociedade civil, mas o planeamento mais detalhado quase só tem existido para executar fundos europeus, o que limita um pouco o exercício. Não é por acaso que o plano de Costa Silva aparece na véspera de uma injecção extra de €
Uma ideia consensual entre praticamente todas as pessoas com quem falei é a crítica à falta de recursos internos do Estado para fazer estes exercícios. Isso deve-se a crises e austeridade, mas também à desvalorização do planeamento e da estrutura técnica do Estado. Félix Ribeiro:
Não surpreenderá também ninguém se eu disser que quase todos são bastantes cépticos acerca dos méritos do plano de Costa Silva enquanto um documento que marque uma viragem estrutural na economia portuguesa
Mas isso não significa que seja um documento inútil. Com a força do Governo por trás, ele teve o mérito de concentrar muita atenção mediática e estes momentos de discussão nacional intensa podem deixar algumas sementes cuja utilidade se revela mais tarde
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
