Em geral qualquer bom astrólogo nem se daria ao trabalho de refutar esse tipo de provocação infantil, mas para o público leigo que é aberto e interessado ao estudo da Astrologia, segue o fio com as explicações mais claras que refutam esse tipo de argumento rasteiro apresentado: 
1. Astrologia é um estudo. Equiparar com "terra plana" não tem respaldo histórico nem científico. Os astrônomos e astrólogos gregos e helênicos já sabiam comprovadamente da esfericidade da terra. O modelo cosmológico de orbes era usado para fins visuais e não literais;
2. Astrologia é uma forma de Arte de caráter divinatório e com orientação astronômica, a interpretar em caráter simbólico e profético o simbolismo dos astros no céu em consonância com os eventos de ordem mundana. Obviamente não tem embasamento científico+
E nem pretende ter porque não depende de viés de confirmação uma vez que não trabalha com postulados materialistas, mas metafísicos. Também não é crença pessoal. Eu não sou obrigado a provar nada como astrólogo. Para mim e meus clientes funciona e isso basta.
3. Me admira que boa parte dos difusores do pensamento científico nos vejam como inimigos, nos jogando no mesmo balaio dos olavistas e fundamentalistas religiosos. Nenhum astrólogo dentro da História da Astrologia sequer se opôs a ciência. +
Dou exemplos: todos os astrólogos da Antiguidade Clássica e tardia eram astrônomos, matemáticos, físicos, químicos e filósofos. Mesmo em idos de 1700s havia bons exemplos, como Kepler e Newton, também astrólogos, sendo o último alquimista. Ambos deram importantes contribuições +
a ciência de sua época.
4. Se fosse "socialmente aceito" a Igreja do Medievo não emitiria editos condenando a astrologia nem perseguiria alguns astrólogos;
+
4. Se fosse "socialmente aceito" a Igreja do Medievo não emitiria editos condenando a astrologia nem perseguiria alguns astrólogos;
+
5. Cada empresário é responsável pelo sucesso e fracasso de seu empreendimento. Cabe a este e ao setor de RH decidir a melhor forma de captar o perfil profissional do empreendimento. Se é um critério válido ou não, obviamente é problema do dono.
6. Por fim, nenhum astrólogo que se preze é contra a ciência e a difusão do pensamento científico. Damos o maior apoio, malgrado a chatice dos super céticos, e compreendendo perfeitamente que a ciência acadêmica tem seu viés materialista e deve ser respeitada como tal.
Fica aqui a reflexão: em vez de se preocuparem em "refutar" algo sem estudo e fundamento, deveriam se concentrar em combater o fascismo, a ignorância dos fundamentalistas religiosos e anti-vacina e da turba da direita bolsonarista e olavista.
Entendido? ;)
Entendido? ;)
Uma reflexão aprofundada do tema: shamsastrologia.blogspot.com/2020/09/astrol…
@threadreaderapp roll
