Kuvan alla live-seuranta #valmisteluistunto:sta Helsingin käräjäoikeudesta.
Syyttäjä kertoo teonkuvauksesta:
Molari on pitkän ajan kuluessa tehnyt Aroon ja Jantuseen liittyviä tekoja, mm. blokikirjoituksia.
Ovatko teot olleet oikeudettomia ja ovatko ne aiheuttaneet Arossa ja Jantusessa kärsimystä? Niitä selvitetään tässä prosessissa.
Onko Molari seurannut tai lähestynyt muuten Aroa tai Jantusta?
Molari sanoo, että osa kirjoituksista oli muiden julkaisemia ilman Molarin tietoakin asiasta. Niitäkin on Molarin mukaan otettu todistusaineistoon.
Myös teksteistä oli poimittu pieniä pätkiä irti kokonaisuudesta.
Syyttäjä: Kirjoituksesta vastaa kirjoittaja ja julkaisija, vastaava päätoimittaja.
Tuomari: Ovatko Molarin blokitekstit nimenomaan yhteydenottoa Aroon ja Jantuseen? Onko yleiselle palstalle laitetun tekstin edes mahdollista olla vainoamista, tämä on vaikea kysymys.
Tuomari sanoi, että @johanbek'in päätös @HelsinginHO:ssa, jossa todettiin, ettei Johan Bäckmanin ei katsottu vainonneen Aroa liittyy Molarin tapaukseen.
#Kronström sanoo heti, että aikoo valittaa Bäckmanin tuomiosta @korkein_oikeus:een. Bäckmanin tuomiota ei saa ottaa huomioon.
Molari: Creutz otti kantaa jihadismiin samaan aikaan, kun Molarikin, ja siitä heille tuli yhteydenpitoa. Creutz myös pyysi Molaria yhteen tilaisuuteen, jonka asianomistajat kokivat #vainoaminen:na.
Molarin todistajien osalta poliisi on määrätty suorittamaan #lisätutkinta'a ja heidät on kuulusteltu. Syyttäjä Hämäläinen sanoo, että esitutkintamateriaali tulee skannattuna median käyttöön.
#Kronström haluaa salata osan #Aro'n esitutkintapöytäkirjasta pari sivua.
Syyttäjä: Tunnusmerkistö toistuvuus, oikeudettomuus ja pelon ja ahdistuksen luominen uhrille.
Aineisto pitkäkestoinen, toistuva ja yhteinen motivaatiotausta. Arolle aiheutunut pelkoa ja ahdistusta.
Syyttäjä Hämäläinen: Motivaatiotausta on se, että Aro ja Jantunen ovat kirjoittaneet hyvin negatiivisesti Venäjän valtion informaatiovaikuttamisesta.
Molari sanoo, että mm. Jantunen kirjoitti hänestä 'houreisena aktivistina' ja muutenkin negatiivisesti mm. kirjassa ja HS:ssä.
Molari sanoo, että hänellä oli oikeus kirjoittaa vastine ja ilmoittaa, että on eri mieltä Jantusen ja Aron hyvin negatiivisista luonnehdinnoista Molarista.
Molari sanoo, että hänen tekstejään on julkaistu ilman lupaakin ja juttua on muokattu ja otsikoitu uudelleen ihan eri henkilöiden toimesta kuin Molarin. Myös jutun keskelle on linkitetty toisten juttu, jossa ikäviä ilmauksia, eivät ole Molarin alkuperäisessä jutussa.
#Kronström yrittää esittää uusia todisteita tekoajan jälkeisistä kirjoituksista. Kronström väittää, että ne nostavat mahdollisia korvauksia.
Molari haluaa, että Aron ja Jantusen esittämät pätkät pitää asettaa juttujen kokonaisuuteen.
Tuomari: Aineisto on 1000 liuskaa, asiassa menee jouluun, jos kaikki luetaan.
Molari: Syyttäjä ja asianomistajat ovat pätkineet Molarin tekstejä varsinkin Jantusen aineistossa.
Tuomari: Molarin tulee todisteiden kohdalla kertoa motivaatiotaustansa.
Molari: Olen 1980-luvulta saakka toiminut eri medioiden toimittajana, myös RT-kanavan. On ollut normaalia elämää mennä tilaisuuksiin ja kirjoittaa mielipiteeni Aron ja Jantusen lausumista ja osaamisesta.
Tuomari: Halusitko aiheuttaa Arossa ja Jantusessa pelkoa ja ahdistusta?
Molari: Raamatussa sanotaan, että älä vastaa vihaan vihalla, vaan tutki heidän sanansa tarkoin. Tätä olen noudattanut aina.
Ärsyttää, kun osa-aikainen siivooja leimataan Putinin agentiksi.
Käydään Molarin reilu 20 todistetta läpi.
#Kronström haluaa heti toisen Molarin todisteen mitätöitäväksi, koska kyse #PipsaAro'n twiitistä vuodelta 2020. Tuomari jää miettimään.
Molarikin kiistää osan Aron todisteista. #Kronström selittää, että raiskausuhkausjuttu liittyy asiaa
Tuomari hyväksyy molemmilta todisteet, joiden yhteys juttuun on aika heikko. Tasapuolisuuden nimissä molemmilta hyväksytään todisteet.
Tuomari ja syyttäjä myöntävät, että Molarilla on oikeus liittää asianomistajien tekstipätkät koko tekstiin.
Molari sanoo, että #Kronström kirjoitti loppulausunnossaan esitutkintaan, että Molari vainoaa yhdessä Soldiers of Odinin ja PVL:n kanssa Aroa.
Molari sanoo, että väite loukkasi häntä syvästi, koska ei tunne kumpiakaan. Molari teki rikosilmoituksen lausumasta, poliisi ei tutkinut
Molari: Olen arvostellut asianomistajien arvioita mm. MV-lehdestä, koska koen ne valheellisena. Olin MV-lehden porstuassa, eikä siellä ollut mitään Venäjä-kytköksiä.
Aro on kymmenissä konferensseissa ja #PutininTrollit -kirjassa arvostellut Molaria loukkaavasti mm ahdistelijaksi
Yhdessä tilaisuuden osaaottamisesta Molari kirjoitti ennakkoon, eikä Jantunen kiinnostanut häntä ollenkaan silloin.
Molari haluaa kysellä Arolta tämän terveystiedoista pohjautuen AVI:n asiakirjoihin vuosilta 2012-2013. Materiaali salattiin MV-lehden hovioikeudessa, Bäckman toi.
#Kronström protestoi voimakkaasti AVI:n materiaalin käyttöä vastaan, sanoo, että AVI:a vastaan on tehty #rikosilmoitus, kun materiaali edes luovutettiin @johanbek'manille.
Molari: Hän ei halua AVI:n aineistoa julki, mutta oikeuden käyttöön kyllä. Molari ei halua loukata Aroa.
Tuomari jää miettimään, mitä AVI-materiaalin kanssa tehdään, ei suorilta kielläkään käyttöä. Nyt ei voi tarkemmin puhua, kun yleisö läsnä. Terveystiedot käsitellään ilman yleisö sitten pääkäsittelyssä.
Molarin yksi todiste tulee #ReformiStudio'n lähestymiskieltokäräjiltä. Molari on huomannut, että #Aro syytti @TiinaKeskimki ja @HuuhtanenPanu:sta samoista sivullisten tekemistä ikävistä kommenteista kuin nyt syyttää @MolariJuha'a.
Molarilla lisätodisteita #SaaraJantunen:sta. Jantusen toimintakyky on Molarin todisteiden mukaan hyvä ainakin viimeaikoina.
Lounastauko, jatkuu myöhemmin 🙂
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Teemana on, miksi JOKAISELLA isänmaallisella aktivistilla pitäisi olla vahva tukiverkko, joka suojelee aktivistia joutumasta vankilaan loppuun saakka.
Minulla oli tukiverkko, joka haki minut pois Sörkasta.
Iso kiitos kaikille teille🙏
Poliittisen aktivistin, joka vastustaa hallintoa, on todella tärkeää pysyä poissa vankilasta.
Vankila on pienoismalli yhteiskunnasta, jossa hallinto pyrkii saamaan kansalaiset täydelliseen kontrolliin ja eliminoimaan hallintoa vastustavat toisinajattelijat.
Vankilaympäristössä hallinnon kontrolli pystytään viemään melko totaaliseksi ja keinot toisinajattelijoiden nujertamiseksi ovat monet.
Vankilassa poliittinen opponentti on irti tukiverkostaan ja hänen mahdollisuutensa vedota ihmisoikeuksiinsa ovat heikot.
Kyseessä on mielenkiintoinen juttu, jossa kansalaisjournalisti #AnterYasa paljasti @Demarit:en ehdokkaan #lelusalakuljettaja Rami Adhamin kytköksiä mm. terroristijärjestöön ja huumausainerikollisuuteen.
@HelsinginHO@Demarit Syyttäjän asianesittely menossa. Kysymys on #AnterYasa'n blogikirjoituksista, jossa Yasa toi esiin @Demarit:en ehdokkaan epäiltyjä rikoksia Syyrian leluavustusten aikana.
Rami Adham lopulta tuomittiinkin epäselvyyksistä leluavustustoiminnan ympärillä ja joutui pois SDP:stä.
Adhamin AA Koivu kertoo, että #AnterYasa'n väitteet #RamiAdham'ista ovat kunnianloukkaus Adhamia kohtaan.
Yasan AA:n asianesittely: Yasan väitteet olivat riittävällä todennäköisyydellä todenperäisiä, kun Yasa kirjoituksen julkaisi kansalaistoimittajana.
Molari aloittaa sillä, että #Kronström vääristelee jatkuvasti asiaa mm. väittämällä toistuvasti samoja kirjoituksia Molarin kirjoittamiksi, vaikka on jo osoitettu, ettei näin ole.
Molari sanoo, että tällainen prosessi laajentaa #vainoaminen -rikoksen alaa ohi lainsäätäjän tahdon