Käsitellään Molarin todisteita nimenomaan #SaaraJantunen:sta koskien.
Molari on blokissaan kirjoittanut, että hänellä on kirves mukanaan. Syyttäjä on ottanut vain tämän kohdan todisteeksi.Molari kirjoitti, että on rauhanomaisesti menossa perunakellaria rakentamaan kirveen kanssa.
Syyttäjä on ottanut todisteeksi mm. MV-lehdessä julkaistun Molarin blogitekstin. Alkuperäislähde kuitenkin Molarin oma blogisivusto, josta MV oli lainannut tekstin, usein kysymättäkään Molarilta.
2015 Porthanian seminaariin syyttäjä viittaa kaksi vuotta myöhemmin Molarin julkaiseman tekstin kautta, mutta Molari esittää vastatodisteena juuri tuona seminaaripäivänä kirjoittamansa tekstin, joka on tarkempi.
Yber-uutiset oli julkaissut Molarin blogitekstin kysymättä ja muokattunakin. Jopa kirjoittajaksi oli merkitty Juho Molari eikä Juha Molari, kuten oikein olisi. Molarin mielestä tuo todistaa, ettei hän itse kirjoittaisi omaa nimeään väärin.
Molari oli joutunut poliisikuulusteluun, jossa häneltä kysyttiin, kokeeko Molari, että julkisuuden henkilöt kirjoittavat hänestä ikävästi.
Molari oli vastannut, että kyllä @HeidiHautala ja #SaaraJantunen ovat kirjoittaneet erittäin ikävästi Molarista. Tämä piti paikkansa.
Syyttäjä: Molari on mm. facebookissa jaknut blokejaan, joten monen kanavan kautta levittänyt.
Syyttäjä Hämäläinen sanoo, että myös Molarin blokin kommentointi on #maalittaminen:sta.
Tuomari Spring kysyy, että mahtuuko ns. maalittaminen vainoamisen tunnusmerkistön sisään?
Maanpuolustuskorkeakoulun kurssille Molari ilmoittautui, mutta häntä ei hyväksytty. Molari kirjoitti tekstin tuolloin asiasta, jossa ei edes mainita Jantusta. Silti pelkkää ilmoitautumista käsitellään nyt mahdollisena Jantusen #vainoaminen:na.
Molari: #Kronström paheksui, että Molarilla on kuvakaappauksia #JessikkaAro'n twitteristä, vaikka Aro on blokannut Molarin.
Molari kysyy, miksi sitten Kronströmillä on valtavasti kuvakaappauksia Molarin twitteristä?
Kronstöm sanoo: Niitä toimitettiin Arolle.
Molari: Niinpä.
Ensi tiistaina kirjalliset todisteet käsittelyssä. Saattaa olla pitkä päivä, koska tekstiä paljon.
Yhtenä päivänä kuullaan asianosaiset Aro, Jantunen ja Molari. Aro ja Jantunen toimivat lisäksi todistajan roolissa toisilleen.
Molarin todistajia kuullaan 23.9.
Molari: @Juha_Korh2 Korhonen tulee todistamaan, että MV-lehden kommenttipalsta ei liity Molariin, eikä Molari koskaan halunnut vihakommentteja Aroa ja Jantusta kohtaan myöskään kommentteihin.
Päivä loppui. Kiitos kaikille seuranneille 🙂
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Teemana on, miksi JOKAISELLA isänmaallisella aktivistilla pitäisi olla vahva tukiverkko, joka suojelee aktivistia joutumasta vankilaan loppuun saakka.
Minulla oli tukiverkko, joka haki minut pois Sörkasta.
Iso kiitos kaikille teille🙏
Poliittisen aktivistin, joka vastustaa hallintoa, on todella tärkeää pysyä poissa vankilasta.
Vankila on pienoismalli yhteiskunnasta, jossa hallinto pyrkii saamaan kansalaiset täydelliseen kontrolliin ja eliminoimaan hallintoa vastustavat toisinajattelijat.
Vankilaympäristössä hallinnon kontrolli pystytään viemään melko totaaliseksi ja keinot toisinajattelijoiden nujertamiseksi ovat monet.
Vankilassa poliittinen opponentti on irti tukiverkostaan ja hänen mahdollisuutensa vedota ihmisoikeuksiinsa ovat heikot.
Kyseessä on mielenkiintoinen juttu, jossa kansalaisjournalisti #AnterYasa paljasti @Demarit:en ehdokkaan #lelusalakuljettaja Rami Adhamin kytköksiä mm. terroristijärjestöön ja huumausainerikollisuuteen.
@HelsinginHO@Demarit Syyttäjän asianesittely menossa. Kysymys on #AnterYasa'n blogikirjoituksista, jossa Yasa toi esiin @Demarit:en ehdokkaan epäiltyjä rikoksia Syyrian leluavustusten aikana.
Rami Adham lopulta tuomittiinkin epäselvyyksistä leluavustustoiminnan ympärillä ja joutui pois SDP:stä.
Adhamin AA Koivu kertoo, että #AnterYasa'n väitteet #RamiAdham'ista ovat kunnianloukkaus Adhamia kohtaan.
Yasan AA:n asianesittely: Yasan väitteet olivat riittävällä todennäköisyydellä todenperäisiä, kun Yasa kirjoituksen julkaisi kansalaistoimittajana.
Molari aloittaa sillä, että #Kronström vääristelee jatkuvasti asiaa mm. väittämällä toistuvasti samoja kirjoituksia Molarin kirjoittamiksi, vaikka on jo osoitettu, ettei näin ole.
Molari sanoo, että tällainen prosessi laajentaa #vainoaminen -rikoksen alaa ohi lainsäätäjän tahdon