Acá Frederic dice que nunca creyó que lo de Maldonado fuera desaparición forzada. Incluso dice que lo había escrito y todo. Pero nunca lo publicó. 
¿Por qué no lo publicó? Lástima que no le preguntaron. Hubiera sido muy importante. Frederic era un personaje importante del Cels, que a los cuatro (4) días de la actuación de Gendarmería ya estaba haciendo la denuncia de desaparición forzada ante la ONU.
Por eso sería muy importante saber: ¿por qué se calló Frederic el hecho de que ella no creía que lo de SMaldonado fuera una desaparición forzada?
Su objeto de estudio ya era de hace mucho la gendarmería. Había estado en el Ministerio de Defensa. Su inmersión en temas de seguridad y DDHH era plena. El rol del intelectual aspiracional progre reclama siempre el compromiso con la verdad en la esfera pública.
¿Por qué entonces calló Frederic? Durante muchos años la sociedad le pagó sus investigaciones en el Conicet sobre estos temas. Hubiera sido el momento de que interviniera para devolver la inversión que se hizo en ella.
Alguien con experiencia en el tema, con una convicción, podía contribuir a aclarar si en Argentina había un gobierno que violaba derechos humanos, prohijaba el crímenes de lesa humanidad e introducía prácticas del terrorismo de Estado, como acusaba el kirchnerismo.
Pero Frederic decidió no hablar en ese momento. Ojalá podamos saber alguna vez por qué eligió callarse en un momento tan crucial y que se usó para intentar vaciar de legitimidad a un gobierno democráticamente elegido. Al borde del golpismo.
Mi impresión: la honestidad intelectual bancada desde el Estado tiene un hondo límite marcado por la hegemonía que la propia corpo intelectual estatal define en su propio beneficio.
Para mucha de esta gente la verdad es un efecto del poder. Es un hallazgo viejo de las ciencias sociales. Pero para la intelectualidad corporativa argenta eso ya no es objeto de crítica, sino de perfeccionamiento tecnológico para la manipulación política.
