El presidente se está quejando de la cantidad destinada a Alcaldías.
Que le pregunte a su Ministro de Hacienda entonces por qué solicitó esa cantidad. Porque lo aprobado es EXACTAMENTE la misma cantidad solicitada por el ejecutivo 🙈
Pero voy a explicar un poquito, mientras armuerzo, el porqué pretenden confundir con ese 30%.
Si, el préstamo de $2mil mill distribuye un 30% a alcaldías; pero como ese cupo ha sido "llenado" (parcialmente) con muchos prestamitos pequeños, cada préstamo tiene expecificaciones.
Por ejemplo, hace algunas semanas se aprobó un préstamo del BIRF de $20 mill y una de sus carácteristicas era que no se podía destinar a otra cosa más que Salud. Los $20mill completitos se fueron a Salud, sin asignación a alcaldías y no por eso fue "ilegal" y el presi no se opuso
A mi lo que me da colera es que le quieran ver la cara de estúpida a la gente. Si quieren ganar discursivamente al menos tengan la decencia de no contradecir sus propios documentos. UGH!
y para finalizar, podemos agarrar una calculadora y le ayudamos al presi.
El préstamo es de US$250 millones, si multiplicamos eso por 30% da: US$75 millones.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Personas de tuiters,
A continuación un desarrollo corto (porque es un tema complejo) de la propuesta de reforma de pensiones del GOES.
Preparen su bebida de acompañamiento y caminemos juntas/es en este hilo que llamaremos:
-Nunca espero nada de ti y aún así logras decepcionarme-
Primero algunas cosas para transparentar mi posición respecto al tema.
¿En dónde estaba cuando privatizaron las pensiones? En segundo grado aprendiendo a escribir las palabras separadas
¿En la reforma del 2017? Era técnica en la SSF. No participé en nada relacionado a la reforma.
Un pequeño chambre pa ponerle emozión:
Comencé a trabajar como técnica de la Asamblea Legislativa en el 2018, luego de renunciar a la SSF porque uno de mis jefes consideró que no debía de opinar de forma negativa de la reforma del 2017 y me acusaron de arenera. Si... a mi...
Me llama un montón la atención la lógica de las personas fans del gobierno. Estoy en contra con que se les ataque o se les considere menos capaces de razonar.
Es solo que están simplificando la realidad al máximo; por ejemplo: “gobierno que da cosas es bueno”.
Y en realidad el mundo y todo es más complejo; tiene un montón de matices con los que no queremos lidiar. Eso no le pasa solo a los simpatizantes de Nayib; nos pasa a todos y todas. Queremos entender el mundo en blanco y negro para sentarnos del “lado bueno de la historia”.
Por eso hay grupos que piensan que “cancelar” individuos es una respuesta política válida a un problema complejo. Por eso tan fácilmente le compraron a Nayib eso de “los mismos de siempre”; o el odio a los partidos. Porque les facilitó sentirse moralmente mejores que “los otros”.
Bueno, hay tres punto relevantes para que analicemos “la economía” y su “crecimiento”. 1. Entender una tasa de crecimiento 2. Entender el crecimiento real y el nominal 3. Entender a qué nos referimos con que “crezca la economía”.
Vamos por el 1. ¿Qué es una tasa de crecimiento? Bueno, cuando hablamos de que el PIB crece 2%, 10%, etc. Estamos haciendo referencia a que hemos comparado dos cifras y hemos visto cuánto ha crecido una en relación a la otra, normalmente, un año versus el anterior.
Cuando me di cuenta que mi celular había sido “intervenido” supe que este iba a ser el argumento de muchas personas fans del gobierno “¿y qué esconden?”; reflexioné mucho al respecto porque en realidad el contenido de mi celular no está “escondido” pero si es privado.
A veces son memes, a veces conversaciones muy íntimas sobre cómo me siento con respecto a otra persona, a veces quejas al gobierno (que también hago públicas); lo que sea, es privado, son cosas que yo he decidido NO hacer públicas y que tengo el derecho a esa privacidad.
Para los/las periodistas sus comunicaciones son parte de su trabajo y por tanto, también parte de la libertad de ejercer su profesión; estas intervenciones atentan contra la libertad de prensa y contra el derecho a disfrutar de un ámbito reservado, propio de cada individuo.
“Los mismos de siempre” es una frase que se inventaron para reafirmar la narrativa polarizante de buenos y malos. Traidores vs vengadores, etc. ; fue muy exitosa en lograr plantear falsas dicotomías y que todo lo que se oponga a ellos quepa en ese bolsón y merezca ser destruido.
Esa frase y esa idea, es la que legitima abusos a derechos humanos, abusos de poder, limitación de la libre prensa y hasta matar militantes de partidos y celebrarlo. Seguirla repitiendo es, no solo una ingenuidad política, sino un espaldarazo a las ideas que sostienen el régimen.
Pero en términos reales no contiene a nadie bajo características específicas más allá de ser oposición. No son gente que viene de partidos tradicionales, porque de esos hay cientos en “el lado cyan”; tampoco el poder económico tradicional, porque también están a favor del régimen
Wenos días🌤
Espero hayan descansado adecuadamente y soñado cosas bonitas
Como ya tuve acceso al proyecto de Presupuesto 2022 (al fin), les traigo un pequeñito hilo con datos generales para que se vayan "empapando" del tema.
A este hilo le vamo a poner "¿A dónde vamos a parar?"