давно писал, что корни нынешней американской поляризации лежат в девяностых, когда спикером конгресса стал Ньют Гингрич. он придумал и воплотил тактику обструкционизма — когда оппозиция, имея большинство в Палате представителей, блокирует все инициативы президента.
наконец-то нашёл книгу, подробно это разбирающую и смотрящую на этот процесс через эту же призму — Burning down the house Зелицера. (просто в политической журналистике обычно корни поляризации ищут в конфликтах времён Обамы, мне это кажется ошибкой)
так вот, Зелицер пишет про молодость Гингрича, его первые кампании в семидесятых. интересно, насколько этапным оказался Уотергейт, после которого правые переконфигурировались, собравшись в знакомую нам партию консерваторов+сторонников маленького государства+ястребов
и одновременно с этим же возникли инициативы строгого идеологического поиска и отбора консервативных судей для поддержки их карьер и консолидации в верховном суде (писал тут facebook.com/1177572793/pos…)
то есть выходит, что катастрофическое президентство Никсона (а он помимо собственно коррупции-Уотергейта ещё и случайно назначил в Суд либерала) стало катализатором структурной пересборки консерваторов. интересно, что было бы, если бы президентом тогда стал кто-то другой
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
