📃 Salió ya la nueva de @teknokultura con mi revisión temática sobre la importancia de la sostenibilidad en los debates sobre agricultura digital.
Todavía demasiadas voces asocian directamente digitalización con transición ecológica. Veamos por qué. revistas.ucm.es/index.php/TEKN…
Las principales organizaciones internacionales y científicas atribuyen un peso importante a la agricultura respecto a las contribuciones al cambio climático. Para muchos, el paradigma de la agricultura de precisión, gracias a tecnologías digitales, parece una solución atractiva.
Monitorizar humedad del suelo, mapear terreno, calcular uso de pesticidas, racionar agua disponible... Todo medidas que, en principio, permiten hacer más con menos y reducir el impacto en la producción, procesamiento y distribución. Sin embargo, hay un problema con la propuesta.
Efectivamente, la tecnología digital implica unos costes medioambientales. Hardware e infraestructura dependen de recursos no renovables y actividades contaminantes. Pero muchos ignoran el hecho, por un problema común que Mosco y otros han llamado el "sublime digital/tecnológico"
Sublime es la capacidad de la conectividad de transmitir información "en la nube" nos sorprende y maravilla de tal manera que nos hace olvidar su base material. En agricultura, la revolución verde y su productividad también contribuyeron a ignorar el coste social y medioambiental
Hay que abandonar el fetichismo y entender las 2 vías abiertas: digitalización dirigida por Monsanto y cía, sostenible sólo en impactos directos pero insostenible en global y a la larga; o una vía alternativa, liderada desde abajo por los pequeños granjeros que son mayoría global
Herramientas de código abierto permitirían a la comunidad agrícola/alimentaria entender y cambiar prácticas hacia la sostenibilidad. Con hardware limitado y de bajo coste, en lugar de los costosos sistemas de las multinacionales, se puede contribuir a la adaptación climática.
Eso sí, sin esperar milagros tecnológicos. Precisamente porque hay que trascender el fetichismo digital, habrá que ser muy selectivos a la hora de estudiar las fases de la cadena de valor donde serviría la digitalización; y aquellas en las que solo aumentaría el impacto.
Muchas gracias por esta pregunta, que creo que recibiremos más en los próximos días.
Algunas aclaraciones:
1) La política industrial remite al conjunto de mecanismos/instituciones que dotan de direccionalidad a la inversión pública y privada; no sólo en manufacturas... (1/7)
...sino también en funciones asociadas con "servicios" como la investigación o la logística. Esto lo explica Rodrik. El nombre se ha quedado porque era la prioridad económica de mediados del siglo XX. 2) Por su parte, la industria sí tiene un efecto en productividad...
(2/7)
...competitividad global, creación de demanda de otras manufacturas y servicios, y mantenimiento de empleo de mayor remuneración y estabilidad. En el informe de próxima publicación citamos a Nordhaus, Hidalgo, Hausmann, Kaldor, Di Meglio y Katz, entre otros, para verlo.
El debate económico en nuestro país siempre parece ser contracíclico. Cuando tanto en la UE como en EEUU se desafían ortodoxias económicas, aquí volvemos a la casilla de salida con "bajar impuestos" y "reducir gasto" como solución a todos los problemas.
Nos pasará factura 👇 🧵
En la UE ha habido un cambio fundamental. En 2020, se aceptó por fin la premisa de que las crisis se superan con estímulos y deuda común mediante el NextGenEU. Más recientemente, vemos el cuestionamiento del "falso mercado" energético y el debate de su reforma como bien público.
En EEUU, ya la crisis del COVID-19 activó planes de coordinación económica e industrial y un estímulo sin precedentes. Ante la inflación, se ha abandonado la vieja ortodoxia monetaria Friedmanita y se ha aprobado un plan de inversión masiva que solucione problemas de oferta.
En el equivalente del Intermedio en la BBC, un "cómico" bromea sobre bombardear el festival de Glastonbury para acabar de golpe con 2 colectivos a los que detesta: fans de Bob Dylan y fans de Jeremy Corbyn. La rabia hacia este señor no tiene límite; y no me refiero al cantante.
Libertad de expresión ante todo, pero es que el chiste en sí es malísimo. Sobre la idealizada BBC y su decadencia poco más que añadir. Se salvan las ficciones que produce, pero su programación de noticias y actualidad es bochornosa. Menos mal que existen alternativas.
Uno de los programas que sí molaría importar a RTVE, por echarnos unas risas, es "Who do you think you are?". Historiadores se sientan con figuras importantes y éstas descubren que sus antepasados eran migrantes, obreros comunes, o, muchas veces, esclavistas y figuras peores.
Muchos ponéis en duda el término neoliberalismo cuando lo utilizo, decís que es ideológico o que su definición no es clara. Dejemos a un lado que esas dudas son infundadas, puesto que es un concepto en uso normal al menos desde los seminarios Walter Lippmann de mediados de siglo.
Lo que detalla @jasonhickel es un ejemplo perfecto. En lugar de gestionar directamente la pandemia, el Estado UK subcontrata áreas de la gestión bajo el supuesto de que la competición por el contrato en un mercado servirá para que la actuación final sea lo más eficiente posible.
Esto tiene lógica en mercados de servicios competitivos: suministros sanitarios, construcción, etc. Pero, ¿cuántas empresas estaban listas para funciones como el rastreo de contagios? Casualmente, un número elevado de contratos han caído en manos de amigos del Partido Conservador
Hoy confirmaban los medios británicos que Londres sigue invirtiendo menos per capita en las zonas norte que votaron conservador por primera vez el año pasado. El Gobierno Johnson también ha presupuestado 16 mil millones en defensa mientras relega la descarbonización para 2050.
En 2019, recuerdo reportajes de corresponsales europeos retratando a Boris Johnson como un conservador diferente, obrerista; atrayendo electorado laborista con inversiones en infraestructuras en el Noreste.
Si saliesen de Londres, entenderían que un Tory siempre será un Tory.
Siempre convino ignorar, además, que fueron Blair y Miliband (derecha y moderado del partido) los que perdieron más votos allí y en Escocia; más que Corbyn, que con un programa electoral de Brexit con acuerdo en 2017 consiguió el mayor aumento en porcentaje de voto desde 1945.
Hay otros desarrollos en EEUU que podrían ser más relevantes incluso que lo que suceda el 3 de noviembre: el informe sobre competencia digital de la Cámara de Representantes.
El artículo en @a_publica. Explico abajo por qué es más vital de lo que parece.
La tradición liberal de Smith o de Tocqueville suele invocarse por figuras conservadoras y seguidoras del neoliberalismo económico de Thatcher o Reagan. Pero estos primeros observadores del mercado tenían opiniones muy distintas sobre un aspecto fundamental: la libre competencia.
El liberalismo clásico sospecha de posible colusión entre comerciantes (Smith) o de la emergencia de una aristocracia comercial (Tocqueville) si no se aplican regulaciones: fallo de mercado. Pero el neoliberalismo disiente: el riesgo es el Estado, que frena el dinamismo comercial