Consideraciones: 1. El #IEPS es un impuesto al consumo, en el caso de las #Gasolinas#Diésel se grava en dos momentos:
a. En el internamiento aduanal, en el caso de producto importado, lo declara el importador y lo paga el comercializador/distribuidor, se traslada al resto.
b. En la salida de la Refinería, en el caso de productos de origen nacional, el fabricante lo declara y lo paga el adquirente, se traslada al resto de la cadena.
2. Estas operaciones, se les conoce como Venta de Primera Mano (VPM), las cuales, el precio se determina...
Con base a la fórmula que se indica en la RES/955/2015 emitida por la CRE, de la cual se desglosan una serie de fórmulas para los diferentes productos, aquí muestro una:
A este precio se le grava la base FIJA #IEPS, que para el caso mostrado, es Gasolina Regular y tiene un factor base de $4.95 min/Lt para Regular; más IVA y márgenes comerciales.
Bajo este criterio:
El cual expongo en mi artículo de @Forbes_Mexico forbes.com.mx/combustibles-y…
Es el que maneja el famoso precio TAR o de Comercialización.
Las #Gasolineras y/o Estaciones de Servicio, tienen una composición similar.
Pero menciono, cada empresa maneja sus propios márgenes, factores de transporte y demás.
Recordemos que hay más de 40 marcas en el mercado.
Cada marca, tiene sus propias fórmulas y propio tratamiento de la cadena de valor, provocando variaciones de $.
Recordemos que @Pemex es la empresa que más cargas financieras tiene, lo que hace engañosos sus descuentos y cuotas, al final, eso lo pagamos todos los contribuyentes.
Ahora, ¿Qué pasa con el "complemento"; técnicamente NO es un impuesto nuevo; JURÍDICAMENTE (lo importante), SÍ ES UN IMPUESTO NUEVO.
Para un financiero de @Hacienda_Mexico se le hizo fácil decir "complemento" para seguir con el argumento presidencial de NO MÁS IMPUESTOS.
Pero se trata, jurídicamente de UN CONCEPTO NUEVO sobre un tributo ya existente. Lo que lo hace susceptible de ser impugnado... ojo aquí a los haters, ES UNA INTERPRETACIÓN desde MÍ perspectiva legal, habrá quien coincida, habrá quien no, la última palabra de Juzgados.
Ahora, este "complemento": 1. No tiene reglas o metodologías de aplicación, los financieros dirán que sí, pero jurídicamente @Hacienda_Mexico debió señalarlo en el #PEF2021. 2. No tiene máximos y mínimos, bajo el ppio de proporcionalidad, no deberá exceder el factor $4.95/lt.
3. Es discresional por parte de @Hacienda_Mexico ya que en el entregable del #PEF2021, insisto, no se señalan supuesto normativos para su aplicación, sólo indica "desbalances" de mercado y da una referencia muy vaga con relación a la caída de la demanda y precios de abril.
Finalmente, no estoy en contra del #IEPS, al contrario, en esta arroba he insistido en gravar los petrolíferos con un direccionamiento ambiental #CarbonTax
El problema es, que se crea un impuesto llamado "complemento al #IEPS", en el marco de la mayor contracción al consumo...
Así como en un contexto de desempleo, informalidad y destrucción del ingreso de las personas.
Siendo que el efecto natural de la introducción de este nuevo impuesto, será inflacionario, es decir, AUMENTO DE PRECIOS DE PRODUCTOS Y SERVICIOS.
Recuerden, ES IMPUESTO AL CONSUMO.
Que es cuando deberían los consumidores mexicanos ser beneficiados con las fluctuaciones del mercado y obviamente, PRECIOS COMPETITIVOS en los combustibles.
Evidentemente @GobiernoMX en su práctica keynesiana, NO DEJA DE RECAUDAR, el Estado por encima del pueblo.
OJO AHÍ.
En caso de que @Mx_Diputados apruebe la iniciativa del #PEF2021 tal como se muestra en el entregable, el complemento será aplicado en Enero de 2021.
Claro, será bajo un factor bajo (1 a 2 pesos), encareciendo combustibles.
Aquí explico
Ya, poniéndome serio con el tema 🇲🇽con 🇪🇨 y aportando a la conversación mis escasos conocimientos y práctica en materia de Derecho Internacional, va hilo 🧵 de ixtle…
Disclosure:
No es opinión, aquí cada quien sacará a flote, sus taras sobre patriotismo de libro de la SEP
1. ¿Apoyar a México 🇲🇽 o Ecuador 🇪🇨?
A ninguno.
Ambos, incurrieron en faltas al derecho internacional.
🇲🇽 fue intervencionista, al intentar asilar a un sujeto sentenciado de un magnicidio y crimen organizado.
🇪🇨 irrumpió sin notificación alguna un recinto extraterritorial.
2. ¿Las Embajadas son “inviolables”?
No.
Para instalar un recinto extraterritorial, como una embajada o consulado, se deben cumplir lineamientos establecidos en tratados internacionales diversos.
Además de acatar leyes y disposiciones de derecho interno del Estado sede.
@GobiernoMX anuncia la compra de 13 plantas de generación eléctrica, en su mayoría con tecnología “convencional” (Ciclos Combinados de Gas Natural y otros combustibles).
Lo anterior, con un paquete presupuestal de 6MMDD.
1. Estos 6MMDD salen de un fondo de inversión conjunto con Pattern Energy Group, EXI Renewables y Nacional Financiera (NAFIN), llamado MIP (Mexico Infrastructure Partners) que, son parte del FONADIN (Fondo Nacional para el Desarrollo de Infraestructura).
Este fondo, es TOTALMENTE de capital privado y extranjero, siendo NAFINSA/FONADIN únicamente un vehículo de dispersión de recursos.
Recordemos que el 70% aprox de importaciones y producto comercializado, es por @Pemex
Por tanto, sirve poco o nada “culpar a los privados”, pues el modelo de negocio y logística, tanto de PMX como de privados, son SIMILARES.
Sigamos…
En el caso noreste (NL, Coah, Tamps, SLP, Chih, et al), la importación es netamente en “pipas”, lo que provoca altos costos de logística y financiamiento del incentivo que, en suma, provoca un racionamiento de la cadena aún mayor que si se “moviera” por tren o barco.
No hemos entendido que son políticos TODOS y tienen un comportamiento sistemático.
Todos se tiran entre sí, todos son responsables de la porquería de país que tenemos, pero no menos responsables que cada una de las personas que me lee, incluyéndome.
Quizás la solución esté provisionalmente en una “alianza” en algunos lugares de México.
Guanajuato, Yucatán, Aguascalientes o Querétaro, no tienen esas calenturas.
Quizás en otros lados MC son la solución o la alianza.
Suden calenturas aliancistas en 2023, cuando se requiera.
Están subsistiendo distorsiones en el suministro derivadas de la política de "subsidios".
El producto se está "atorando" por los altos costes que representan los incentivos fiscales para los importadores, PEMEX incluído. Lo que retrasa el internamiento hasta que hay liquidez.