"Falanca Kur'ân'ı doğru anlıyor" dediğinizde zımnen şunu söylemiş olursunuz; "Evet ben Kur'ân'ı doğru anlıyorum, bu sebeple falancanın doğru anladığına hükmedebiliyorum. Eğer ben doğru anlamamış olsam, onun doğru anladığına nasıl emin olabilirim??
➡️➡️
"Falanca Kur'ân'ı doğru anlıyor" dediğimde, o kişinin doğru anladığına nasıl ve neye dayanarak hükmedebilirim ?!"
Peki bu sözü söyleyen kişinin Kur'ân'ı doğru anladığının delili nedir ?...
Meselâ;
➡️➡️
"İmam Ebû Hanîfe, İmam Şâfiî, İmam Mâturîdî, İmam Eş'ârî v.s Kur'ân'ı yanlış anladılar ama Mustafa İslamoğlu Kur'ân'ı doğru anlamıştır" diyen biri neye dayanmaktadır?
A- Hevâsına
B- Koltuğa
C- Kotalı Aklına
D- Oryantalistlere
E- "Benim Hocam Hata Yapmaktan Münezzehtir.
F- Hepsi
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
ÇIPLAKLIK MESELESİ VE AMAZONİST TAHAKKÜM
Amazonist dikta “açacam, gösterecem ama bakamassınıs” diyor. “Baksanız da eleştiremezsiniz! Baştan çıkmanızı, tahrik olmanızı istiyorum tabii ama baştan çıkarsanız, tahrik olursanız, size uygun etiketi yine ben tayin ederim: SAPIK" ⤵️
(Meseleyi dinî açıdan değerlendirmeyeceğim, çünkü karşı taraf için birşey ifade etmiyor, mazur görünüz)
Kadın bedenine kayıtsız bir erkek modeli oluşturma gayesinde olanlar aynı zamanda evdeki erkeklerinden de cinsel tutku bekliyorlar!! ⤵️
Bunun saçma ve bencil bir özgürlük talebi olması bir yana, içgüdüsel ve birbirine zıt duygu durumlarının aynı insanda varolmasını bekleme çelişkisi…
Delilik bu..
Erkeklerden bir deli yani şizofren üretme çabası… ⤵️