Carlos Sánchez Mato🔻✳️ Profile picture
Sep 13, 2020 6 tweets 3 min read Read on X
Se suele repetir la cifra de 60.000 millones € como coste del rescate bancario.
Hasta la izquierda lo repite.
No es así.
De 2008 a 2019 las ayudas públicas han ascendido a 1,59 billones € (12% del PIB) y el coste que ya hemos tenido es de 80.040 millones (0’6% del PIB)
Hilo
👇🏿 Image
Todos los datos son de fuentes oficiales.
Pero no veréis un informe público del Banco de España que recoja de manera conjunta todo.
Dedicar durante cada uno de estos últimos 12 años, el 12’11% del PIB a ayudas públicas al sector bancario, no es para presumir 🙄y se oculta. Image
El coste del rescate bancario ha alcanzado los 80.040 millones de euros, el 0’61% del PIB acumulado de 2008 a 2019.
Y no le apetece, ni al Banco de España ni al sector, reconocer un agujero que dijo el PP que no costaría nada. Image
Se repite con machacona insistencia que “el rescate fue a las cajas de ahorro y los bancos no recibieron ayudas”.
Es falso.
Los bancos se han beneficiado del 46% de las ayudas y del 24% del coste del rescate. ImageImage
Cuando te digan que no hay pasta para el escudo social, puedes recordárselo.
Serán los mismos que defienden que no es momento de cobrarles más impuestos a los bancos ni a quienes más tienen.
Mientras, las ayudas públicas continúan y el coste del rescate bancario sigue creciendo. Image
¿Hay que dejar caer a los bancos cuando tienen problemas?
No, porque se llevarían por delante los ahorros de la gente.
Pero si las rescatamos y ponemos dinero público, privatizarlas y olvidar la banca pública es un disparate.
Lo de Bankia no tiene un pase
cuartopoder.es/ideas/opinion/…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlos Sánchez Mato🔻✳️

Carlos Sánchez Mato🔻✳️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @carlossmato

Feb 7
🚜 ¿Tienen motivo para protestar los agricultores con la #tractorada ?
Sí.
Pero no por lo que grita la ultraderecha.
Los datos nos dicen que la evolución de márgenes de las empresas del sector es muy positiva.
Sí, a pesar de la Agenda 2030 y el gobierno socialcomunista.
🧵 Image
Si bien la inflación de costes deterioró el margen bruto (ventas menos compras) en 2022, las empresas del sector agrario y ganadero lo han recuperado en su totalidad en 2023 (datos hasta septiembre).
Tienen un 25,7% de margen bruto sobre ventas, casi máximo histórico. Image
Si al margen bruto le restamos la masa salarial, tenemos el resultado bruto de explotación.
Las empresas agrarias y ganaderas han recuperado en su totalidad en 2023 el hachazo de la inflación.
Un 13,2% de resultado bruto sobre ventas, que es el máximo de la serie histórica. Image
Read 11 tweets
Jan 24
🏎️Trompetería mediática a tope pero ni un estudio mínimamente riguroso para contestar una pregunta sencilla.
¿Quién va a pagar los más de 2.000 millones que costará traer la Fórmula I a Madrid durante 10 años?
Ayuso y Almeida lo saben, pero no lo han dicho.
Así que lo hago yo
🧵 Image
Ayuso y Almeida han dicho que "no costará ni un euro de dinero público".
Siento romper la magia.
Eso es imposible.
Sea cual sea la fórmula elegida por la comunidad y el ayuntamiento, al menos el 85% del coste de esos 10 años lo tendrá que realizar IFEMA (consorcio público) Image
El contrato por 10 años lo firmará IFEMA (consorcio público) con Liberty (propietaria de Fórmula I) y la inversión en elementos fijos y el montaje y desmontaje anual los pagaremos todas y todos.
Como no han contado cómo se va a hacer (y nadie ha preguntado) hay muchas incógnitas.
Read 12 tweets
Jan 11
Quienes defendimos el voto a favor en el RD de reforma del subsidio de desempleo, pusimos en un lado de la balanza los avances y en el otro el recorte.
El resultado es claro.
En el primer año completo se hubieran destinado 648 millones más a prestaciones (+14%)
Merecía la pena
🧵
Image
Había un recorte de gasto derivado de la reducción progresiva de cotización a nuevos perceptores del subsidio (94 millones el primer año).
Pero se incrementaban 742 millones por más importe, nuevos complementos y modificación de requisitos de acceso.
En resumen, 648 millones más Image
Enseñar solo una parte de la memoria económica no es riguroso.
Los datos que estoy poniendo son los que acompañaban al Real Decreto.
Desgraciadamente nadie los mira. Y algunos de los que lo hacen, solo quieren manipular.
Pero eso no está bien.
Aquí tenéis el detalle
👇 Image
Read 9 tweets
Jan 10
El Real Decreto rechazado hoy en el Congreso no iba solo de la reforma del subsidio de desempleo.
Incorporaba mejoras en permisos de lactancia.
¿Todo era bueno?
No. Había un recorte impuesto por el PSOE.
¿Había que votar a favor?
En mi opinión, sí
🧵
boe.es/buscar/act.php…
✅La principal novedad positiva era que se ampliaban las posibilidades de acceso al subsidio de desempleo a quienes no tengan responsabilidades familiares ni más de 45 años, hasta ahora excluidos de buena parte de estas ayudas.
✅La cuantía (solo para los nuevos perceptores) subía al 95% del IPREM los primeros seis meses (570 euros), el 90% los seis siguientes (540 euros) y el resto, como hasta ahora, el 80% (480 euros).
Para mí debería ser más. Pero tenemos el respaldo en votos que tenemos...
Read 13 tweets
Nov 5, 2023
A quienes presumen de que la Comunidad de Madrid no tenga deuda con el estado, les podéis decir que bien caro nos sale.
En 2022 pagó un 44% más de intereses de los que habría tenido que abonar si se financiase al tipo de interés promedio del resto de las comunidades autónomas
🧵 Image
La gestión de la deuda realizada por el PP en Madrid es nefasta.
Es la que más caro se financia de las comunidades de régimen común.
En 2022 el tipo de interés implícito que pagó Madrid fue del 2,3% frente al 1,4% promedio.
Eso es mucha pasta.
354 millones en 2022 de sobrecoste Image
¿A qué podría haberse dedicado el ahorro en intereses que habría tenido Madrid acudiendo a la ayuda estatal?
Por ejemplo a incrementar un 131% los recursos dedicados a vivienda en la comunidad.
Pero claro, eso no es una prioridad.
Pagar dinero a inversores de deuda, sí. Image
Read 9 tweets
Nov 3, 2023
El Juzgado 104 de Madrid ha admitido a trámite una demanda para paralizar una ley de amnistía que todavía no existe.
Ya sabemos el por qué de esta barbaridad.
El juez es José Ramón Manzanares Codesal, condenado por prevaricación e indultado por Aznar en 2004.
🧵
El Juez Manzanares Codesal fue condenado por un delito continuado de prevaricación judicial a 2 años y seis meses de inhabilitación especial, con pérdida definitiva del cargo de Juez.
Retrasaba intencionadamente los permisos de los presos de Quatre Camins
civio.es/el-indultometr…
A Manzanares Codesal le pedían hasta 15 años de inhabilitación.
Finalmente le condenaron a 2 años y medio.
Pero la cosa no podía acabar mal para alguien de la "famiglia"
elmundo.es/elmundo/2001/0…
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(