Projelerin neler vaad ettiğini öğrenmek crypto için yeterli bir bilgilenme şekli değil. Türkçe içerikler için bu da ortalamanın üstü olduğu için çok sıkıntı yapmıyorum da ingilizce içeriklerde de bu tarz yaklaşımlar olduğu için yeri gelmişken bunun sorunlarından bahsedeyim. +
https://twitter.com/LibraryDefi/status/1305103882461360129
+ Projelerin dökümanlarında iddia ettiklerini kabul edip kendimizi bilgilenmiş sandığımız zaman aslında tek yaptığımız projenin hedeflediği alanı öğrenmek oluyor. Yani bir Ethereum rakibi olmayı hedefleyen her proje size ölçeklenme sorununu kendisinin çözdüğünü söylecektir. +
+ Bu iddia üzerinden proje değerlendirmesi yapıldığında da şöyle bir proje anlatımı çıkıyor. Bu proje nasıl bir proje? Bu proje ölçeklenme sorununu çözüyor. E öyle diyorsa doğrudur ne güzel. +
+ RenBTC'de de böyle bir durum var. Niye ortaya çıkıyorsunuz zaten WBTC varken? Biz merkeziyetsiz olucaz. Yaz o zaman WBTC'nin merkeziyet problemini çözüyor. Gerçek ne peki? Milyonlarca dolar değerindeki Bitcoin ekibin kontrol ettiği Bitcoin adresinde duruyor. Merkeziyetsiz +
+ falan da değil. WBTC'den de daha güvensiz. İlerde kurmayı planladıkları yapıyı kurabilirlerse alternatif olabilirler. Şuan ise Tether'den beter bir güvenlik riski oluşturuyorlar. O yüzden RenBTC'den uzak durun. Oluşturmayın. Ethereum ağında kullanmayın.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
