Thread by @HuuhtanenPanu

.@MolariJuha'n pääkäsittely alkaa ma 14.9.2020 #HelsinginKäräjäoikeus:ssa.

Asianomistajina #JessikkaAro ja #SaaraJantunen.

#Live -seuranta salista tämän kuvan alla.

Syyttäjä Hämäläinen lukee syytteen ääneen. Hyvin pitkä #syytteenluku, koska Molarin kirjoituksia on peräti 44.

Syyte on #vainoaminen vuosina 2014-2017.

Molarin #blogi'n otsikkoja, joista syytetään:

"Miksi poliisijohto piti taas kokouksen informaatiovaikuttamisesta"

"Älä maksa kirkollisveroa Irja Askolalle"

"Rattijuopon lohtupiiri"

"Sotatieteen tohtori Saara Jantunen vittuilee..." otsikointi MV:n

"Nato-trolli joutunut uhriksi" (otsikointi MV)

"Torsti Siren kehittää salaliittoteorioita"

"Europian values-raportti"

"Janne Riiheläinen lobbaa..."

"Pastori Sadinmaa osallistui homovihkimiseen"

Syyttäjä: Syytteen nostanut valtakunnansyyttäjä Toiviainen.

Molarin blogeja vaaditaan poistettaviksi verkosta.

Saara Jantusta koskeva syyte: vainoaminen 2014-2017.

Jantunen on @Puolustusvoimat:n tutkija, jonka alaa on informaatiovaikuttaminen. Molarin kirjoitukset vähättelevä

Molari lähettänyt Jantuselle sähköpostin, jossa kertoo tulevansa seminaariin, jossa Jantunen esiintyy.

Molari vähättelee Jantusen televisioesiintymistä ja kehonkieltä.

Molari osalistui seminaariin ja kirjoitti Jantusesta siellä.

Molari kritisoi Jantusen Infosota -teosta. Molari kirjoitti, että kulkee kaupungilla kirveen kanssa.

Molari teki kirjamessuilla videon Jussi Parviaisen kanssa Jantusesta, jossa imitoitiin Jantusen kirjamessuesiintymistä.

Molari ilmoittautui Maanpuolustuskorkeakoulun kurssille, jossa Jantunen esiintyi. Jantunen perui esitelmänsä, kun kuuli Molarin olevan tulossa.

Aron AA #Kronström: Aro ja Jantunen yhtyvät syyttäjän rangaistusvaatimuksiin.

Kärsimyskorvaukset molemmilla 20 000€. Lisäksi paljon kuluja ja ansionmenetyksiä, tuhansia euroja. Myös asianajokulut vaaditaan Molarin maksettavaksi.

Molari vaatii, ettei koko blogeja voi poistaa vaan vain se osa, mikä on katsottu rikkovan lakia.

Molari kertoo motiivitaustastaan:

Molari on kirjoittanut Arosta ja Jantusesta myös, ettei heitä kohtaan saa osoittaa vihaviestejä, vaan kohdata heidät silmästä silmään ihmisinä.

Molari: En ole koskaan lausunut minkäänlaista uhkausta Aroa ja Jantusta kohtaan kirjoittamalla tai livenä. En sellaista hyväksy ja olen tämän useaan kertaan kirjoittanut.

Molari sanoo kirjoittaneensa, ettei vihaviestit ja häirintä ole patrioottista.

Molarin lainaamat tekstit äsken olivat todisteena olevista teksteistä. Monta kohtaa, missä Molari ei hyväksy häirintää.

Tuomari sanoo, että syyttäjä saattaa ajaa myös toissijaista syytettä törkeästä kunnianloukkauksesta.

Syyttäjä kertoo, miten toissijainen syyte kunnianloukkauksesta etenee. Siitä täytyy keskustella Aron ja Jantusen kanssa.

Vainoaminen varsin uusi rikosnimike. Kaksi ylempien oikeusasteiden ratkaisua:

KKO: Typaikalla arvosteltu ankarasti toista.
Hovi: @johanbek'ia koskeva ratkais

Vainoamisjuttujen valtavirta liittyy kahdenkeskisiin ihmissuhteisiin.

Vainoaminen voi kuitenkin tapahtua hyvin monella tavalla, myös #sananvapaus:den käyttäminen ja sen rajat liittyvät.

On käyty juttuja, joissa koko vainoaminen on tapahtunut sähköisessä mediassa ja somessa.

Punnittu sananvapauden suhdetta kunnian suojaan ja yksityisyyden suojaan.

Syyttäjä: somekirjoittelu 'riistäytynyt käsistä'. Tämänkin jutun tekoajan 2014 alkaen jälkeen tilanne on muuttunut.

Laki vainoamisesta tuli 2013 ja 2014 vaihteessa. Nyt luodaan oikeuskäytäntöä lain soveltamiseksi.

Syyttäjän todisteteemat:

Toistuvuus: Ei yksi teko vaan osateoista muodostuva kokonaisuus, josta aiheutuu kuormitusta, ahdistusta ja pelkoa.

Syyttäjä: Molari katsoo, että on vain arvostellut Jantusen ja Aron työtä. Jos arvostellaan henkilöä, niin mennään kunnianloukkauksen ja toistuvana vainoamisen puolelle. Osatekojen määrä oleellinen, niiden pitää muodostaa kokonaisuus.

Syyttäjä: Motivaatiotausta nousee ristiriidasta Molarin yhteiskunnallisen näkemyksen ja Aron ja Jantusen tekstien välillä.

Syyttäjä: Molarin toimintaa voi pitää maalittamisena ja informaatiovaikuttamisena. Onko Molarin toiminta vaikeuttanut tutkija Jantusen ja Aron työn heikenty

Tekojen oltava omiaan aiheuttamaan pelkoa ja ahdistusta. Eli ei tarvitse välttämättä aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta, mutta olisi tyypillinen seuraus keskovertoihmisellä.

Syyttäjä Hämäläinen sanoo, että pelkoa ja ahdistusta on aiheutunut.

Vainoamisen tekotapa: Uhkaamalla, seuraamalla, tarkkailemalla ja yhteyttä ottamalla tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla.

Vainoaminen voi olla monenlaista ja tekniikan kehittyessä tullut uusia.

Millä tavalla Molarin tekstit ovat päätyneet Jantusen ja Aron tietoon ja miten se aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta?

Onko Molarin tekstit olleet työn vai henkilöiden arvostelua?

Onko Molarin menettely ollut tahallista, toistuvaa ja omiaan aiheuttamaan pelkoa ja ahdistusta?

Pikku tauko.