Počet lidí, s kterými jsou respondenti v kontaktu, vzrostl od jara 7 na 23 (průměr). Tím narostla náročnost pro trasování - zejména protože nakažení jich asi mají nadprůměr. Po létě navíc oslabily některé brzdy epidemie (přesun do indoor). /1
Nárůst byl vyšší mezi lidmi do 55 let, ale mezi seniory je menšina izolovaná. Zajímavé, že hodně kontaktů mají lidé, kteří byli v posledním měsíci nepřímo (přes další osobu) v kontaktu s někým nakaženým. Asi je to logické, ale rychlost trasování a karantén to mohou ovlivnit. / 2
Více než během jarních restrikcí míru kontaktů ovlivňuje míra obav. To samé se týká protektivních aktivit. Nelze z toho vinit jen lidi - epidemie na počátku exponenciály vypadá neškodně. Ale leadership by měl rizika a odpovědnost připomínat. /3
Dlouhodobě se ptáme na 13 protektivních aktivit (od roušek, přes mytí rukou po vyhýbání se přelidněným místům atd.). Na jaře až 85 % lidí reportovalo, že dělá většinu z nich. Na začátku září okolo 40 %. Není nutná hysterie, ale asi znovu začít. /4 zivotbehempandemie.cz/protektivni-ak…
Problém je, že v protekci nejvíce oslabily nejaktivnější skupiny. Lidé, kteří jsou v kontaktu s 11+ lidmi týdně či znají nepřímo nakaženého, dělají většinou menšinu protektivních aktivit. Důsledek menšího osobního rizika, ale i předpokladů o vývoji epidemie (opět komunikace) /5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Paušály kancelářských OSVČ jsou 4x vyšší než skutečné náklady. Paušální daň s menšími odvody než na minimálce. Výsledek? Masivní nerovnost mezi vysokopříjmovými ičaři a zaměstnanci, 100k ve švarcu, ale přísnost na chudé živostnostníky. Selektivní daňové zvýhodnění za >20 mld. /1
Téma by nemělo být jen o pocitech. Takže jsme udělali výzkum mezi 1400 OSVČ zjišťující reálné náklady. Mezi kancelářskými profesemi je medián 16 %, při paušálu 60 %. Paušály původně zaváděné pro omezení adminu, se staly nástrojem daňového zvýhodnění. /2 paqresearch.cz/post/pausaly-i…
V zahraničí také nikde neexistuje paušální daň našeho střihu - v níž člověk s tržbami 1,5 milionu platí menší odvody než zaměstnanec na min mzdě. Kvůli tomu jsou nůžky mezi vysokopříjmovým kancelářskám ičařem a zaměstnancem nejvyšší v podobným a okolních zemích. /3
Věznění a zabíjení rukojmích je válečný zločin (Hamas). Vysidlování, záměrné ničení civilní infrastruktury, upírání humanitární pomoci, zabíjení zdravotníků a ničení nemocnici - také. Česká vláda by měla být na straně mezinárodního práva. Jinak mj. nahráváme ruské relativizaci /1
Podpora mezinárodního práva brání relativizaci a legitimizaci útoků na civilisty, popisoval jsem před 3 měsíci. Článek aktuální. Potvrdila se brutalita Hamasu, odpor Gazanů vůči němu (masové protesty), eskaluje ale i nelegitimní způsobu vedení války. /2 seznamzpravy.cz/clanek/zahrani…
Již měsíc a půl je do blokována veškerá humanitární pomoc do Gazy. 95 % humanitárních organizací muselo ukončit či drasticky omezit pomoc. Situace je nejhorší za posledních 18 měsíců. /3 nrc.no/news/2025/apri…
Potřebujeme dávat více na obranu. Politická odvaha ale znamená udělat reformy výdajů a příjmů, aby to byla stabilní investice a ne na úkor vzdělávání atd. Lze najít i 1,5 % HDP bez škrcení růstu. Ale chce to reformy transferů, prevence, RUD i děravých a proti-růstových daní🧵
PREVENCE. Jen společenské náklady závislostí se v ČR odhadují až na 250 mld. Kč ročně. K tomu obezita, výpadky screeningů rakoviny. Preventabilní a chronické nemoci berou většinu nákladů zdravotnictví, zvyšují nemocnost zaměstnanců, snižují produktivitu /1 drogy-info.cz/data/obj_files…
INSTITUCIONALIZACE. V Česku je nadprůměrné věznění (drobné drogové delikty, recidiva, absence alternativních trestů). Dle NERV úspory až 3 mld. Ale máme i nadstandardní odebírání dětí, kde ústavní a náhradní péče stojí okolo 10 mld. /2 cdn.prod.website-files.com/60116766a467a4…
Rychlost rozhodnutí mne tu překvapuje. Není dobrá analýza dat, co nyní z DSŘ proudí. Co chybí uživatelům. Co návrat bude stát a jak se sladí původní aplikace s DSŘ. I doporučení “zdrcující analýzy” bylo stabilizovat DSŘ na min. produkt a ten rozvíjet /1 novinky.cz/clanek/ekonomi…
Nechci zpochybňovat problémy DSŘ. Deskriptivní analýza MMR ukazuje, že výkonnost se výrazně zlepšuje. Není jasné, zda dost. Analýza je strohá v tom, jak se daří se systémem pracovat různým úřadům a jak se liší průběh různých typů řízení. /2
Zpráva MMR např. popisuje jen zapojení jednotlivých úřadů a dotčených orgánů státní správy, ale ne jejich práci, rychlost a úspěšnost v programu. Tyto věci a jejich vývoj by bylo dobré vědět. /3 mmr.gov.cz/getattachment/…
MŠMT klesne budget proti 2020-22 (vůči HDP). Už tehdy bylo veřejné financování vzdělávání (MŠMT, kraje, obce) pod průměrem OECD. I po zvýšení rozpočtu, o němž se baví politici, budeme celkově 48-64 mld pod OECD (průměr 3 analýz). Vláda může mj. dostat více z obcí a krajů. /1
Veřejné financování vzdělávání 3 zdroje - MŠMT, kraje a obce. Vláda plánovala, že právě tento celek bude odpovídat průměru OECD. Odchyluje se od něj, protože klesá rozpočet MŠMT vůči HDP. A zároveň v celkovém veřejném financováním startovala vláda pod OECD (-0,37 % HDP). /2
Média původně informovala, že rozpočet MŠMT 2025 je navrhován na 267 mld. To by bylo 53 mld pod úrovní 2020 vůči HDP. Se vstupním deficitem 2020 (poslední data) mohlo být ve veřejném financování chybět až 82 miliard Kč pod OECD. /3
Hamas zaslouží zničit. Ale extrémní dopady na civilisty v Gaze jsou dle řady analýz dané i přístupem Izraele k jejich ochraně a k humanitární pomoci. Místo seriozních plánů ožívají návrhy na vysídlení. Přehlížení klíčových otázek nás nepřibližuje k řešení, ale k dehumanizaci. /1
Krom odsouzení masakru civilistů 7. 10. si od začátku myslím, že nemá smysl jeho vysvětlování okupací. Toto není rezistence, ale teror. Hamas je dekády brzdou mírového procesu a PA státu, k čemuž ho jako “asset” označovali i Netanyahu, Smotrich a spol. /2 nytimes.com/2023/12/28/wor…
Snaha odstranit Hamas tedy zaslouží podporu. Ale útok na Gazu je extrémní - 20 tisíc mrtvých (61-80 % civilisté), tisíce pohřešovaných, 50 tisíc zraněných, čtvrtina lidí trpí extrémním hladem (WFP), většina dětí nemá dobrý přístup k pitné vodě (UNICEF). /3 unicef.org/lac/en/press-r…