Regeringen satsar 9,7 miljarder kronor på klimatet i budgeten för 2021. Som det ofta är när det gäller klimatet så är det bra och dåligt. Det är bra för att det är mer än det varit i tidigare budgetar, och det är många bra satsningar.
regeringen.se/pressmeddeland…
(1/6)
regeringen.se/pressmeddeland…
(1/6)
Det är dåligt för det är för lite pengar, med tanke på att vi är i en klimatkris.
Om man exempelvis jämför med de ledande demokratiska presidentkandidaternas klimatplaner i USA, så inser man hur futtigt det är.
(2/6)
Om man exempelvis jämför med de ledande demokratiska presidentkandidaternas klimatplaner i USA, så inser man hur futtigt det är.
(2/6)
Bernie Sanders Green New Deal ($16,3 biljoner USD över 10 år) motsvarar 7,6% av USAs BNP, per år. Joe Bidens plan ($2 biljoner USD över 4 år) innebär investeringar som motsvarar 2,3% av USAs BNP, per år.
9,7 miljarder kronor för klimatet motsvarar 0,2% av Sveriges BNP.
(3/6)
9,7 miljarder kronor för klimatet motsvarar 0,2% av Sveriges BNP.
(3/6)
Sveriges gröna återhämtning på 9,7 miljarder är alltså ungefär en tolftedel så stor som Joe Bidens plan och en fyrtiondel så stor som Bernie Sanders Green New Deal.
Det tycker jag säger något om hur ambitiös den gröna återhämtningen egentligen är.
(4/6)
Det tycker jag säger något om hur ambitiös den gröna återhämtningen egentligen är.
(4/6)
Om regeringen skulle satsa lika mycket som Bernie Sanders på klimatet (i procent av BNP) så skulle de investera 382 miljarder kronor per år på klimatet. Om de skulle ta det lugnare och bara satsa lika mycket som Joe Biden så skulle de investera 117 miljarder kronor per år.
(5/6)
(5/6)
Mitt Google sheet för den som vill dubbelkolla mina uträkningar docs.google.com/spreadsheets/d…
(6/6)
(6/6)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
