Vale la pena hacer unas precisiones al respecto y para ello, abro hilo #gasolinero
⛽🧵🧵⛽ 1. La resolución de sanción va sobre empresas y sus representantes por actos sancionados por la Ley Federal de Competencia Económica, que se ejecutaron en 2015/2016.
2. En aquellos días, los precios de las #Gasolinas eran determinados periódicamente por @Hacienda_Mexico, es decir, los controlaba el Gobierno. 3. Ante este escenario, algunas empresas optaron por coludirse y mantener precios uniformes (al máximo autorizado por Hacienda).
Lo que impide la existencia de una "competencia" en un entorno de gradualidad en la liberación de precios de #Combustibles
Haciendo que los consumidores fueran cautivos de dichos precios. 4. Esta práctica fue normalizada en algunas zonas del país. Sobretodo en frontera, debido a
El enorme impacto de los estímulos fiscales en los ingresos de los empresarios, ante un entorno de precios controlados.
Siendo una de las consecuencias perniciosas de que Gobierno capture el mercado para regularlo.
5. Al día de hoy, es CASI imposible que se de un comportamiento de colusión entre actores de mercado en virtud de las múltiples comercializadoras y proveedores de #petroliferos ya que al existir esa dispersión de proveedores, se crea competencia y se evitan las componendas.
En su momento compartí a muchos grupos gasolineros el riesgo que implica caer en esas prácticas, así como los pretendidos "clubes de precios" de algunas agrupaciones. (Una verde con azul que se difundió como enfermedad venerea y acabó en el ostracismo comercial).
Una correcta asesoría en regulación económica y estrategias de compliance (@Jorge_Pedroza tuiteamos hace unos momentos al respecto). Evitan dolores de cabeza enormes.
Así como evita que regales dinero en multas.
En conclusión, por eso esta arroba no deja de abogar por más apertura en el sector, la captura del mercado en manos de un sólo actor preponderante causa este tipo de conductas.
Así como la profesionalización y especialización del sector.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ya, poniéndome serio con el tema 🇲🇽con 🇪🇨 y aportando a la conversación mis escasos conocimientos y práctica en materia de Derecho Internacional, va hilo 🧵 de ixtle…
Disclosure:
No es opinión, aquí cada quien sacará a flote, sus taras sobre patriotismo de libro de la SEP
1. ¿Apoyar a México 🇲🇽 o Ecuador 🇪🇨?
A ninguno.
Ambos, incurrieron en faltas al derecho internacional.
🇲🇽 fue intervencionista, al intentar asilar a un sujeto sentenciado de un magnicidio y crimen organizado.
🇪🇨 irrumpió sin notificación alguna un recinto extraterritorial.
2. ¿Las Embajadas son “inviolables”?
No.
Para instalar un recinto extraterritorial, como una embajada o consulado, se deben cumplir lineamientos establecidos en tratados internacionales diversos.
Además de acatar leyes y disposiciones de derecho interno del Estado sede.
@GobiernoMX anuncia la compra de 13 plantas de generación eléctrica, en su mayoría con tecnología “convencional” (Ciclos Combinados de Gas Natural y otros combustibles).
Lo anterior, con un paquete presupuestal de 6MMDD.
1. Estos 6MMDD salen de un fondo de inversión conjunto con Pattern Energy Group, EXI Renewables y Nacional Financiera (NAFIN), llamado MIP (Mexico Infrastructure Partners) que, son parte del FONADIN (Fondo Nacional para el Desarrollo de Infraestructura).
Este fondo, es TOTALMENTE de capital privado y extranjero, siendo NAFINSA/FONADIN únicamente un vehículo de dispersión de recursos.
Recordemos que el 70% aprox de importaciones y producto comercializado, es por @Pemex
Por tanto, sirve poco o nada “culpar a los privados”, pues el modelo de negocio y logística, tanto de PMX como de privados, son SIMILARES.
Sigamos…
En el caso noreste (NL, Coah, Tamps, SLP, Chih, et al), la importación es netamente en “pipas”, lo que provoca altos costos de logística y financiamiento del incentivo que, en suma, provoca un racionamiento de la cadena aún mayor que si se “moviera” por tren o barco.
No hemos entendido que son políticos TODOS y tienen un comportamiento sistemático.
Todos se tiran entre sí, todos son responsables de la porquería de país que tenemos, pero no menos responsables que cada una de las personas que me lee, incluyéndome.
Quizás la solución esté provisionalmente en una “alianza” en algunos lugares de México.
Guanajuato, Yucatán, Aguascalientes o Querétaro, no tienen esas calenturas.
Quizás en otros lados MC son la solución o la alianza.
Suden calenturas aliancistas en 2023, cuando se requiera.
Están subsistiendo distorsiones en el suministro derivadas de la política de "subsidios".
El producto se está "atorando" por los altos costes que representan los incentivos fiscales para los importadores, PEMEX incluído. Lo que retrasa el internamiento hasta que hay liquidez.