Iets soortgelijks als met de OvJ in de zaak van @ClariceGargard speelde in januari 2019 bij een zitting van de @RVDJ. Een klager in een zaak tegen @Joop_nl wilde mij wraken. Lees: rvdj.nl/2019/20
Kort samengevat: omdat ik me ooit op internet had uitgesproken tegen moslimhaat en racisme, kon ik niet objectief oordelen in een kwestie waarin racisme een rol speelde. Ik was het niet met de klager eens, want mijn uitspraken van jaren terug hadden niets te maken met deze zaak.
De collega-raadsleden bogen zich over het wrakingsverzoek, en wezen het af. Zij hielden het hoofd koel en de rug recht. Ik was en ben het volledig met deze beslissing eens. Omdat je tegen racisme bent, ben je niet automatisch verdacht in zaken die daarover gaan.
Ik heb juristen behoorlijk hoog zitten en begrijp niet waarom het OM de officier van justitie van de zaak van @ClariceGargard heeft gehaald. Het is zwichten voor rechtse framing, en is schadelijk voor de OvJ in kwestie én niet te vergeten voor Gargard.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
