Según un artículo publicado por Perspective, nature human behavior, existen seis áreas donde las ciencias sociales y de la conducta pueden ayudar en la respuesta a la pandemia del COVID. El artículo es de abril de 2020 y al final del hilo lo enlazaré. ¿Qué dice? ¿Qué se ha hecho?
La primera área que enfoca es la percepción de la amenaza. En cuanto a las amenazas, apelar al miedo para que las personas cambien su conducta solo es eficaz si estas perciben que pueden "hacer algo" con esas amenazas. Si no es así, las respuestas defensivas se incrementan.
También resalta el sesgo optimista, según percibimos que es menos probable que uno se infecte respecto a los demás, lo que produce infraestimaciones de la probabilidad de contagiarse. En cuanto a las emociones, las de tipo "negativo", en aras de reducir la disonancia cognitiva,
elicitan respuestas de búsqueda de información congruente con ellas (sesgo de confirmación). Y afecta especialmente a aquellas personas menos habilidosas matemáticamente, orientándolos a obviar información relevante, como las probabilidades.
la experiencia de miedo, además, lleva asociadas mayores niveles de intolerancia y actitudes punitivas hacia las personas de otros grupos o diferentes, o genera situaciones mediadas por el efecto del observador.
También resalta aspectos del contexto social, como las normas sociales. La conformidad social juega un papel curioso, porque si emitimos imágenes de quienes no cumplen las normas, genera menor conformidad y por ello, más incumplimiento. Y las amenazas de castigo tienen como
consecuencia alejamientos de ese cumplimiento. Es reseñable que el artículo resalte que son los grupos más desfavorecidos los que más sufren (mayores ratios de infección y más desconfianza en las instituciones). Para colmo, las culturas hedonistas y las individualistas tienen mas
probabilidades de contagios por ser más permisivas y tener mayores dificultades de coordinación. El tercer aspecto es la comunicación científica. Las personas tratan de explicar los grandes eventos con grandes causas. Lo cual ha generado la aparición de teorías de la conspiración
las famosas "fake news" e informaciones incorrectas. Enfrentarse a quienes las promueven solo radicaliza las posiciones. Y son las fuentes fiables las que pueden y deben informar al respecto. Dos aspectos importantes más son alienar el pensamiento individual con el grupal
y minimizar el pensamiento "suma cero", mejorar la cooperación grupal y por otro lado, mejorar el liderazgo a través de la confianza y la identidad de grupo, mediante valores compartidos. Por último, se debe enseñar a la población a afrontar el estrés y las dificultades
de una cuarentena o mejorar las relaciones de individuos aislados. ¿Y qué se ha hecho en España?. Se ha abierto apresuradamente, permitiendo que el sesgo optimista campe a sus anchas. Se ha dejado que las noticias solo trasmitan información negativa sin dar una salida.
Se han resaltado las diferencias grupales, políticas, generando más y más polarización. Se ha permitido que los periodistas de turno, jaleados por su in - group, socaven la confianza en las instituciones y los dirigentes.
y cuando han querido dotar de valores compartidos, lo han hecho tratando de resaltar la patria, lo que sabemos que no solo no es eficaz, sino contraproducente.
En fin, podéis leer el artículo y reflexionar sobre ello aquí: nature.com/articles/s4156…
y empezad a reclamar más y más ciencia de la conducta. Nos irá a todos mejor.
y empezad a reclamar más y más ciencia de la conducta. Nos irá a todos mejor.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
