Thread by @gianlucac1

EA UN PO' PER SCHERZO UN PO' SUL SERIO 3d

Nei 2 tweets qui sotto ho fatto un sondaggio un po' scherzoso (votate!!)

ma sveliamo il mistero
(cosi votate bene)

1/n

https://twitter.com/gianlucac1/status/1305818875309719552

Il personaggio che dice che non c'e' terapia specifica per il covid19 è il Prof Zangrillo

2/n

Anche nello studio co-autorato sulla osservata mortalita' piu bassa di un certo periodo non si diceva in effetti che la ragione fossero cure migliori

Semplicemente si elencavano un set di possibili concause, senza propendere per una o l'altra

Utile? si, no, a voi la scelta
3/n

Quindi la comunicazione di oggi e' coerente con lo studio...no?

well....hold my beer

4/n

Il professor Zangrillo nello stesso articolo dice altre cose

5/n

Lo scenario delineato e' binario: "Isteria chiudo tutto" vs "qualche contagio in piu"

Per quello che conta, vedo svariati problemi epistemologici e di logica nell'affermazione

1) Un'epidemia non e' fenomeno lineare. Non c'e' un manettino per aumentare i contagi di "un po'"

6/n

In un'epidemia ci sono delle norme non farmacologiche (mascherine, distanziamento etc) che contribuiscono alla riduzione del coefficiente di trasmissione Rt. Svariati studi epi su dati stocastici stimano, con intervalli di confidenza, l'impatto di tali misure
7/n

La non compliance a tali misure determina insieme alla situazione topologica e ad altro (network effect), un aumento della circolazione.

E con una demografia sfavorevole (Italia nel caso del covid19) anche delle morti (in assenza di cure specifiche) con un lag temporale

8/n

2) l'impatto di Lungo termine sui "guariti" lo stanno ancora studiando, e quindi anche li....meglio nn avere "un po'" di contagi se si puo'

3) MA SOPRATTUTTO: Zangrillo, Bassetti, Silvestri nelle loro uscite pubbliche, si sono preoccupati di dirci che esiste un trade-off
9/n

tra infezioni e "chiudere tutto". La salute pubblica peggiora anche se chiudi tutto. L'economia pure.

Vero. Ma vorrei sapere con chi parlano. Perche io di gente che considera il Lockdown come endgame non ne vedo
manco nel #teammorte (lol)

10/n

piuttosto dovrebbero riflettere sulle loro uscite pubbliche e sulle parole che usano.

Dire "riprendete a vivere, mi fanno pena gli anziani con le mascherine, andate in banca, il virus è morto" possono indurre a comportamenti che non facilitano la tenuta sotto controllo
11/n

dell'epidemia.
Detto questo io non credo che la scelta del trade off accettabile ce la debbano indicare Zangrillo, o Bassetti o Silvestri.

Facciano i medici. Gli epi fanno gli epi. I virologi fanno i virologi

La politica sceglie

Se non piace li si manda a casa
12/n

Ovviamente anche lo Zangrillo medico puo dire la sua su cose non del suo campo di studi

Se invece che al Bar o casa sua con gli amici, le dice in TV indossando il camice...beh allora poi non si lamenti dello scrutinio anche dei non colleghi

Non sta discutendo di peep value
13/n

Sta dando informazioni sui comportamente da tenere basandosi sul principio di autorita' (evocando il patrocinio universitario nella fattispecie) e basato anche su dati (quelli del suo studio) che non individuano alcuna relazione di causalita'.

14/n

Con il che, inferire che l'aumento dei contagi in Italia sia colpa di Zangrillo o altri e' una coglionata galattica, unless you show me data

Ma le sciocchezze dette rimangono sciocchezze

Laurea o meno.

fin

@ThManfredi @CrossWordsCW

@mtizzoni @Doom3Gloom @AurelianoStingi