Mario Romero Zavala Profile picture
Sep 16, 2020 15 tweets 5 min read Read on X
1/ Hoy después de una larga espera, tenemos una publicación actualizada del gobierno de la CDMX, sobre exceso de mortalidad. Van algunas observaciones y comparaciones con los datos que hemos estado publicando covid19.cdmx.gob.mx/comunicacion/n…
2/ Se publican dos documentos:
1) Análisis de la Mortalidad en la Ciudad de México Durante el Primer Semestre de 2020 en el Contexto de la Pandemia por SARS-CoV-2 (Caro, Ormsby y Galindo)
2) Reporte de Exceso de Mortalidad CDMX (Sin firma de autores más que el gobierno CDMX)
3/ El análisis de Caro, Ormsby y Galindo es hasta el 30 de junio. El análisis posterior lo hace el gobierno de la CDMX, siguiendo, en parte, la metodología descrita por los autores. Aunque, como veremos, incluye errores metodológicos que no se presentan en el trabajo original
4/ Hasta el 30 de junio, el exceso de mortalidad que reportan estos documentos es de 23,366. El exceso de mortalidad que presentamos nosotros al 28 de junio (semana 26) es de 22,705. Es decir, nosotros habíamos reportado un menor exceso de mortalidad.
5/ También se hace una comparación del exceso de mortalidad como porcentaje. Pero, como hemos explicado, no es intuitivo comparar porcentajes sin considerar el tiempo en que se tiene esa diferencia. Es preferible 146% de exceso por 10 semanas, que 90% de exceso por 20 semanas.
6/ En lo general, sin embargo, ese me parece un buen documento técnico, mediante el cual, desde una fuente oficial, podemos confirmar los datos de exceso de mortalidad que hemos publicado. (Los cuales también provienen de una fuente oficial)
7/ Ahora pasamos al segundo documento, que cabe resaltar, por alguna razón, ya no viene firmado por Caro, Ormsby, Galindo. Sino simplemente por el "Gobierno CDMX". Aquí es donde hay unos "errores" metodológicos que creo vale la pena notar.
8/ Primero, otra vez, hay coincidencia en cuanto a los datos duros. Al 30 de agosto este segundo documento reporta 82,066 defunciones totales y 30,466 el exceso. Nosotros en nuestra última publicación (26 de agosto) reportamos 80,488 defunciones y 31,248 de exceso.
9/ Hasta ahí todo bien. Ahora las tablas comparativas a continuación tienen serios errores metodológicos que resultan en mostrar a la CDMX comparativamente mejor que otras ciudades, y que simplemente no corresponden a la realidad.
10/ Primero un comparativo de países. El problema es que el dato de 71,315 para México es el que presenta la SSA al 28 de junio para 20 estados solamente. En este documento dividen ese número entre la población de los 32 estados. Aquí la tabla en cuestión y un cálculo correcto.
11/ La población para los 20 estados en cuestión es de 84 Millones. El exceso de mortalidad por 100 mil habitantes para esos 20 estados resulta en 84. Si en cambio tomas el exeso para 20 estados y lo divides entre la población de todo México, se obtiene el resultado que presentan
12/ En este comparativo entre ciudades, CDMX sale con un exceso de mortalidad de 58.4%. Aquí, por "error”, sacan el exceso de mortalidad desde el 1 de enero para CDMX. Mientras que para las demás ciudades calculan el exceso solamente para las semanas relevantes.
13/ Aquí una gráfica de The Financial Times donde hacen la misma comparación porcentual, pero acotando el período de CDMX solamente a las semanas relevantes
14) Esta tabla además se contradice con la tabla siguiente, donde ahora sí sacan el exceso de mortalidad como porcentaje para el período acotado a las semanas relevantes, y muestran a CDMX con 99% de exceso
15/ Por último, la comparación que está ausente en este documento es el exceso de mortalidad por población para CDMX y otras ciudades del mundo. Debido a que usaron esa métrica para comparar países, parecería obvio utilizarla para la ciudad. Comparto la que publicamos nosotros

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mario Romero Zavala

Mario Romero Zavala Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mariorz

Jul 13, 2021
1/ La variante Delta parece ser 60% más transmisible y cerca de 2x más letal que la variante original. Las vacunas ayudan mucho, pero debido a la mayor transmisibilidad, el límite para llegar a inmunidad de rebaño podría aumentar hasta 90% (asumiendo R0 de 8)
2/ En MX llevamos cerca del 15% con vacunación completa (h/t @AlejandroC_IQ), otro tanto sin vacuna pero con inmunidad debido a la alta propagación del virus. Sin embargo, viendo el exceso de mortalidad, la mayor parte de los estados quedan muy lejos de la inmunidad de rebaño.
3/ En lo individual lo mejor que podemos hacer es vacunarnos. Los que puedan viajar para vacunarse, lo deberían hacer. Protegen también (en algo) al resto de la población, al elevar el nivel de inmunidad. Necesario dado avance lento de vacunación en MX.
Read 5 tweets
Jun 26, 2021
1/ I listened to @joerogan's podcast with @bretweinstein and @pierrekory. During the interview Dr Kory highlights government produced propaganda on the “effectiveness” of Ivermectin in Mexico City. Excess mortality in the city did plummet, but it's important to understand *WHY*
2/ Excess mortality in the Mexico City metropolitan area reached a peak of 731.73 excess deaths per 100k, highest of any metro area in the world with data up to mid April 2021. In absolute numbers, excess mortality by that date was 167,500. Let’s understand what this means:
3/ Let’s assume the fatality rate for COVID in the city was 1% (conservatively high), that would imply a total of 16,750,000 people infected given the 167,500 excess mortality number. The metro area has a population of 21.8m, so this means over 75% of the total pop was infected.
Read 7 tweets
Mar 17, 2021
En su comparecencia ante el Congreso @TitularADIP se refirió a los artículos en los que he colaborado, publicados en @nexosmexico, como "no rigurosos". Su argumento se basó en que no hacemos una comparación exhaustiva con otras regiones del mundo: "Pues solo hay datos para 10" 🧵
2/ Lo primero es que solo una búsqueda rápida a los datos publicados por @FinancialTimes, permite observar que se cuentan con datos de exceso de mortalidad para 182 regiones del mundo.

github.com/Financial-Time…
3/ Se le olvida a @TitularADIP que su propio primer reporte compara a más de 10 ciudades. Aunque ahí hay falta de rigor, pues las fechas no coinciden con los datos presentados, resultando en un % menor para CDMX del real. Documentamos esos errores aquí nexos.com.mx/?p=50948
Read 16 tweets
Mar 16, 2021
Según datos publicados por @LaAgenciaCDMX el 6 de febrero de 2021, las defunciones de "residentes" CDMX para 2020 sumaban 108,125 (81%)

Según datos publicados por @LaAgenciaCDMX el 13 de marzo de 2021, las defunciones de "residentes" CDMX para 2020 suman sólo 101,319 (76%) 🧵
2/ Es decir que hay cerca de 7,000 fallecimientos registrados en 2020, que habían sido clasificados como “residentes” en la actualización de datos anterior, y ahora son clasificados como “no-residentes” en la última actualización.
3/ La gráfica 1 es la proporción de “Residentes CDMX”, “Residentes EDOMEX” y “Residentes Otros” con los datos publicados el 6 de febrero. La gráfica 2 es la misma, pero con los datos publicados el 13 de marzo
Read 6 tweets
Mar 12, 2021
Acabo de escuchar la entrevista del @TitularADIP con @lopezdoriga con respecto al bloqueo al sistema de consulta del Registro Civil, en donde declaró varias falsedades que me parece necesario aclarar: 🧵
1/ “No hay nada en los análisis que no esté disponible en el portal de datos”

Nuestra última actualización fué con datos a feb/14, los datos publicados por @LaAgenciaCDMXson son hasta ene/31. Teniendo acceso al sistema, ya habríamos publicado datos actualizados hasta marzo/1. Image
2/ “CDMX es la más transparente”

Se publica mortalidad para todas las entidades, con las mismas limitaciones que CDMX. Están disponibles aquí: coronavirus.gob.mx/exceso-de-mort…
Estos datos se han utilizado por medios internacionales, y estudios como el siguiente: github.com/akarlinsky/wor… Image
Read 7 tweets
Feb 28, 2021
1/ Dos meses después de esto, y ya habiendo visto las escenas de Europa, @HLGatell declaraba todavía que el COVID19 tendría la misma letalidad que la Influenza.
Con más de 450,000 muertes en exceso, eso implicaría que hoy se han infectado ya 450 millones de mexicanos.
2/ Hay que recordar que todo era evitable. A México no llegó el virus sorpresivamente. Hubo tiempo de cerrar fronteras, de preparar a la población con el uso adecuado de cubrebocas, de implementar un programa de rastreo de contactos, de preparar los necesarios apoyos económicos.
3/ En lugar de esto las autoridades hicieron una apuesta, contra toda la evidencia, que nos ha llevado a donde estamos hoy. Son responsables de un daño económico que nos tomará muchos años reparar, y de una pérdida para cientos de miles de familias que es irreparable.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(