El presidente @lopezobrador_ quiere consultar al pueblo si se debe enjuiciar a Salinas de Gortari pero tiene en su gabinete a Manuel Bartlett responsable de la caída del sistema electoral en 1988
Bartlett fue además Secretario de Educación de Salinas
Pero no es el único caso 👇
Pregunta también sobre si se debe juzgar a Ernesto Zedillo, su antiguo aliado, pero tiene en su gabinete a Esteban Moctezuma, Secretario de Gobernación de Zedillo.
Pregunta lo mismo sobre Vicente Fox, pero incorporó a su campaña a Lino Korrodi el organizador de "Amigos de Fox".
De Fox también sumó a su gobierno a Manuel Espino, secretario general y presidente nacional del PAN durante el sexenio Foxista.
Espino es actualmente Comisionado del Servicio de Protección Federal de López Obrador.
Y no olvidemos a Alfonso Durazo, ex vocero de Vicente Fox.
De Felipe Calderón incorporó a su gobierno y proyecto a Germán Martínez, amigo personal de Felipe y expresidente nacional de PAN.
Igualmente sumó a su bancada legislativa a Gabriela Cuevas, quien fue la que contra la voluntad de Andrés pago su fianza en el famoso desafuero.
Y de Peña Nieto, al que ahora igualmente incorpora a su "consulta" es evidente el acuerdo para que operadores de Peña se sumarán a su campaña.
Los ex gobernadores peñistas Roberto Sandoval, Roberto Borge, José Murat, Javier Duarte, Mario Marín, Cesar Duarte, operaron a su favor.
Enrique Peña dirigió todas su baterías en contra de Ricardo Anaya durante la campaña y protegió a López Obrador.
Las acusaciones en contra de Anaya ninguna procedió, y terminaron al triunfo de AMLO.
EPN dejo solo a Meade y pacto por conducto de Romo y Videgaray su impunidad.
En Mayo de 2018, en el edificio inteligente de Alfonso Romo, se cerró el acuerdo entre las partes.
Sí, Romo el amigo de Pedro Aspe y Carlos Salinas, el promotor de Fox, del plan Puebla Panamá, el adversario durante años de AMLO, fue el conducto confiable para todos.
Así la vida.
Por eso resulta inverosímil que se quiera juzgar al pasado teniendo hoy el gabinete lleno de lo que se dice repudiar.
Tal vez aquí este la explicación de por qué en lugar de acudir a la Fiscalía General a presentar YA sus denuncias, pida una consulta claramente inconstitucional.
La maniobra es nítidamente electorera, no se busca justicia, no inaugura nada nuevo, no se termina con la impunidad; en algunos casos, los del sexenio pasado es al contrario, así se sella y se cumple un acuerdo estratégico.
Lo otro, busca votos para morena, al más viejo estilo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La dirección Nacional del PVEM cedió a las amenazas del presidente @lopezobrador_ y retiró el apoyo a su candidato a gobernador de Coahulia.
La militancia local y @leninperezr no participaron del “acuerdo” y lo rechazaron.
Les hago algunas reflexiones.
Hay quienes afirman que en las elecciones del domingo 4 de junio “ya todo está acordado, qué Coahulia será de la coalición y EDOMEX para morena.
Algunos llegan a esa conclusión sinceramente, otros la difunden para justificar sus actos.
Yo conociendo a Andrés, no lo creo así.
Es un menosprecio a los ciudadanos sostener que todo se define en las cúpulas del poder y partidarias como si nada hubiese ocurrido en la sociedad en las últimas décadas.
A horas de los acontecimientos violentos que ocurren en Sinaloa y aún sin información oficial le pregunto presidente @lopezobrador_:
- Ud afirmó que Ovidio NO tenía orden de aprehensión en México, ¿ahora si la tiene o se ejecuta una girada por las autoridades norteamericanas?
🧵
- ¿Colaboran agencias de E.U. en el operativo para ubicarlo y detenerlo?
- ¿Qué tiempo planearon el operativo?
- ¿Fue solicitud del gobierno norteamericano?
- ¿Lo van a extraditar?
- Ovidio no es la cabeza principal del cártel de Sinaloa, ¿actuarán contra los otros liderazgos?
- ¿Qué cambió desde tú decisión de liberarlo, si la violencia desatada entonces es la constante en los dos operativos?
- ¿Porqué no se informó al Gobernador de Sinaloa? ¿está bajo sospecha después de lo acontecido en las elecciones pasadas donde el narcotráfico intervino?
Así va el costo de la campaña anticipada de #EsClaudia, SOLO EN ESPECTACULARES.
1,200 hasta hoy
40,000 c/u
48 millones solo éste mes.
Ahora piense el costo de giras, acarreos, playeras, calcas, bardas, lonas, aviones, comidas, estructuras, consultores.
Cabilderos, comunicación, oficinas, vehículos, staff, celulares, redes sociales, hoteles, templetes, escenarios, sonorización y hasta festejos de lo bien que van…
Tome en cuenta, que esto se replica de manera diferenciada en 32 estados y más de 2,000 municipios.
Pero falta…
Deben alimentar clientelas, organizaciones corporativas, alianzas que se cuadran con la candidata oficial.
Deben quedar satisfechos, no la apoyan por su gran carisma, es la elegida, y tiene con qué.
Esto es solo de la corcholata favorita, faltan las restantes, y otras campañas.
La ofensiva de parte del presidente @lopezobrador_ para capturar y/o debilitar al @INEMexico, tiene por lo menos 4 fases.
Veamos.
1.- La reforma constitucional.
2.- La ley secundaria.
3.- El presupuesto.
4.- El nombramiento de 4 consejeros nuevos.
🧵
REFORMA CONSTITUCIONAL.
AMLO presentó una iniciativa que golpea la autonomía del INE, del Tribunal Electoral e intenta que el gobierno asuma el control del padrón electoral.
Crece la inequidad en financiamiento público, spots y reduce la fiscalización de la autoridad electoral.
Tiene más elementos, para éste hilo resalto los anteriores.
Para que se aprueben se necesitan 2/3 de ambas cámaras. Si el bloque opositor se mantiene no pasará, es incluso poco probable que el PT y el Verde acepten la reducción de sus prerrogativas.
Hoy salió en librerías “EL REY DEL CASH” de la periodista Elena Chávez a quién la entrevistó @AristeguiOnline.
Antes de todo, quiero externarle a Elena mi solidaridad por la valentía de escribir su testimonio en un asunto tan riesgoso.
Me pidió el mío, se lo di y lo publicó.
🧵
Elena me busco hace varios meses, me platico el proyecto en que trabajaba y me pidió una entrevista para publicarla en su libro, acepté.
Lo que ahí relato es producto de mi decisión a contribuir al objetivo central del libro, cuento mi experiencia directa.
Lo dicho lo sostengo.
Aparecieron interpretaciones de personas que, o no han leído el libro, tampoco las 18 páginas de mi testimonio, o simplemente desean distorsionarlo acusando a los que contamos nuestra verdad.
Bienvenido el debate y la crítica, ni que fuésemos de la 4T para censurar. Es sano.