“Se cayeron” y “no existen” son cosas distintas.
De acuerdo a cifras oficiales del Ministerio de Hacienda se han recibido en ingresos corrientes $3,228.8 millones, con una caída del 10% de lo esperado.
Aparte, los ingresos por préstamos a corto y largo plazo han cubierto en sobremanera esta caída de ingresos. Solo de aumento de saldo de LETES y desembolsos de préstamos extras al presupuesto 2020 han recibido más de $1,000 millones y la caída de ingresos es de $600millones.
El problema de caja que tiene el gobierno no es por ingresos, pues se ha compensado la caida de ingresos por impuestos con préstamos. El problema es que gastaron de forma desordenada y sin priorizar, como si tenían fondos ilimitados.
Caída de 17.5% como dice el cuadro. Disculpen, se me trabaron los ojos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Personas de tuiters,
A continuación un desarrollo corto (porque es un tema complejo) de la propuesta de reforma de pensiones del GOES.
Preparen su bebida de acompañamiento y caminemos juntas/es en este hilo que llamaremos:
-Nunca espero nada de ti y aún así logras decepcionarme-
Primero algunas cosas para transparentar mi posición respecto al tema.
¿En dónde estaba cuando privatizaron las pensiones? En segundo grado aprendiendo a escribir las palabras separadas
¿En la reforma del 2017? Era técnica en la SSF. No participé en nada relacionado a la reforma.
Un pequeño chambre pa ponerle emozión:
Comencé a trabajar como técnica de la Asamblea Legislativa en el 2018, luego de renunciar a la SSF porque uno de mis jefes consideró que no debía de opinar de forma negativa de la reforma del 2017 y me acusaron de arenera. Si... a mi...
Me llama un montón la atención la lógica de las personas fans del gobierno. Estoy en contra con que se les ataque o se les considere menos capaces de razonar.
Es solo que están simplificando la realidad al máximo; por ejemplo: “gobierno que da cosas es bueno”.
Y en realidad el mundo y todo es más complejo; tiene un montón de matices con los que no queremos lidiar. Eso no le pasa solo a los simpatizantes de Nayib; nos pasa a todos y todas. Queremos entender el mundo en blanco y negro para sentarnos del “lado bueno de la historia”.
Por eso hay grupos que piensan que “cancelar” individuos es una respuesta política válida a un problema complejo. Por eso tan fácilmente le compraron a Nayib eso de “los mismos de siempre”; o el odio a los partidos. Porque les facilitó sentirse moralmente mejores que “los otros”.
Bueno, hay tres punto relevantes para que analicemos “la economía” y su “crecimiento”. 1. Entender una tasa de crecimiento 2. Entender el crecimiento real y el nominal 3. Entender a qué nos referimos con que “crezca la economía”.
Vamos por el 1. ¿Qué es una tasa de crecimiento? Bueno, cuando hablamos de que el PIB crece 2%, 10%, etc. Estamos haciendo referencia a que hemos comparado dos cifras y hemos visto cuánto ha crecido una en relación a la otra, normalmente, un año versus el anterior.
Cuando me di cuenta que mi celular había sido “intervenido” supe que este iba a ser el argumento de muchas personas fans del gobierno “¿y qué esconden?”; reflexioné mucho al respecto porque en realidad el contenido de mi celular no está “escondido” pero si es privado.
A veces son memes, a veces conversaciones muy íntimas sobre cómo me siento con respecto a otra persona, a veces quejas al gobierno (que también hago públicas); lo que sea, es privado, son cosas que yo he decidido NO hacer públicas y que tengo el derecho a esa privacidad.
Para los/las periodistas sus comunicaciones son parte de su trabajo y por tanto, también parte de la libertad de ejercer su profesión; estas intervenciones atentan contra la libertad de prensa y contra el derecho a disfrutar de un ámbito reservado, propio de cada individuo.
“Los mismos de siempre” es una frase que se inventaron para reafirmar la narrativa polarizante de buenos y malos. Traidores vs vengadores, etc. ; fue muy exitosa en lograr plantear falsas dicotomías y que todo lo que se oponga a ellos quepa en ese bolsón y merezca ser destruido.
Esa frase y esa idea, es la que legitima abusos a derechos humanos, abusos de poder, limitación de la libre prensa y hasta matar militantes de partidos y celebrarlo. Seguirla repitiendo es, no solo una ingenuidad política, sino un espaldarazo a las ideas que sostienen el régimen.
Pero en términos reales no contiene a nadie bajo características específicas más allá de ser oposición. No son gente que viene de partidos tradicionales, porque de esos hay cientos en “el lado cyan”; tampoco el poder económico tradicional, porque también están a favor del régimen
Wenos días🌤
Espero hayan descansado adecuadamente y soñado cosas bonitas
Como ya tuve acceso al proyecto de Presupuesto 2022 (al fin), les traigo un pequeñito hilo con datos generales para que se vayan "empapando" del tema.
A este hilo le vamo a poner "¿A dónde vamos a parar?"