Thread by @russeurope

Thread sur l’Etat Profond suite au 2è n° de #FrontPopulaire
L’Etat profond a fait irruption dans le langage courant ces dernières années. Cette formule est souvent associée à l’expression d’idées que l’on qualifie, à tort ou à raison, de « complotistes ». (1)

(2) l’Etat profond est un concept de la science politique. Il analyse ou décrit, des situations où le pouvoir démocratiquement élu se heurte à des résistances venant de l’administration ou de la connivence entre une partie de cette administration et des intérêts particuliers.

(3) Il fut, semble-t-il, utilisé la première fois par le Premier ministre Turc, Bülent Ecevit. Il désignait ainsi les services spéciaux destinée à combattre une hypothétique invasion soviétique, et métaphoriquement l’élite militaro-laïque de la Turquie dans les années 1960 à 1980

(4) Il cherche à décrire et à analyser à une situation où un corps (ou une agglomération de corps) se considère comme le détenteur de la « véritable » légitimité de l’Etat et définit implicitement des limites à ne pas franchir pour les élus. Il n’y a là rien de complotiste

(5) L’ Etat profond peut s’exprimer par un processus de pre-sélection des candidats aux magistratures, mais aussi le cas échéant par des méthodes bien plus brutales comme des coups d’Etat ou l’assassinat de certains élus.

(6) au Japon, à la fin du XIXè siècle et jusqu’en 1945 du Conseil des Genrô ou encore de l’armée du Kwantung, associé aux grands groupes industrialo-financiers, peut parfaitement s’analyser en terme d’Etat profond.

(7) l’Etat profond peut avoir des fonctions positives. Sous la IVème République une partie de la haute fonction publique où s’étaient amalgamés tant les courants planistes de Vichy que les courants s’inspirant du CNR, a joué ce rôle face à un grande instabilité des gouvernements.

(8) Aux Etats-Unis ce concept a pris une tournure plus polémique. Rappelons que, dans son discours d’adieux de 1961, le Président Dwight Eisenhower avait mis les américains en garde contre l’influence du Complexe Militaro-Industriel

9) C’est l’idée de « forces obscures », unissant une partie de la hiérarchie militaire et de puissants groupes industriels, cherchant à imposer leurs vues aux citoyens. Et cette idée est clairement antérieure à Donald Trump.

(10) D’autres auteurs ont étendu, le champ possible de cet Etat profond en y incluant l’industrie pétrolière. Ainsi Peter Dale Scott désigne un cercle de contacts de haut niveau, souvent personnels, susceptible d'être dirigé par des gens très riches

(11) Michel J. Glennon utilise « Double Gouvernement pour montrer que la politique de sécurité des USA est conçue par des responsables des services militaires, des services de renseignement, des diplomates opérant à l'abri des restrictions constitutionnelles

(12) Ce que l’on peut appeler l’Etat profond ou « deuxième gouvernement » peut présenter deux formes différentes : celle d’un corps d’administrateurs qui, sur la base de ses compétences se croit investi d’une autorité spécifique allant au-delà de celle des élus

(13) mais aussi celle de l’alliance entre des fractions bureaucratiques et des fractions du monde des affaires visant à imposer un politique correspondant à leurs intérêts. Il n’y a donc pas un Etat profond mais des Etats profonds.

(14) L’usage du terme « Etat profond » pour désigner tous les échecs, tous les obstacles auxquels se heurtent un pouvoir nouvellement élu constitue au mieux une facilité de langage, au pire un mythe simplificateur.

15) Cependant, au-delà de la littérature polémique et politicienne, le terme d’Etat profond renvoie a des réalités tout aussi incontestables que diverses. Il nous aide à comprendre la réalité des Etats actuels

(16) pour en savoir plus, achetez le n°2 de #FrontPopulaire !