1. Muchxs han confundido a.) el acto de la proclamación y aceptación de la candidatura con b.) el acto de la inscripción de la candidatura. El 1ero es el paso final de la democracia interna de las OPs. El 2do es el inicio del proceso de inscripción ante @cnegobec.
2. Por ser dos procesos distintos, cada uno tiene su propio reglamento.
Democracia interna: bit.ly/3cdoyjD
Inscripción candidaturas: bit.ly/35NgIMt
3. Para el @cnegobec, como es de público conocimiento, los binomios de @ecuarauz y @yakuperezg (@MashiRafael y @Virna_Cedeno) no han cumplido con la aceptación de la nominación. El primero por leguleyadas inconstitucionales y la segunda por vacíos legales. ¿Qué significa esto?
4. Significa que cuando los representantes de @cendemocratico y @PKnacional18 inscriban sus binomios de acuerdo a la ley y el reglamento, deberán esperar como todxs, la resolución del @cnegobec en la que se les indique si sus binomios cumplen con los requisitos (art. 101 CD) .
5. Los requisitos e inhabilidades están establecidos en los arts. 95 y 96 del Código de la Democracia y en el art. 13 del Reglamento de Inscripción de Candidaturas.
6. El literal g del art. 13 del reglamento dice que una inscripción será negada "g) Cuando faltare la firma de aceptación de la postulación de las candidatas o candidatos".
7. Esto quiere decir que cuando el @cnegobec califique que los binomios de @yakuperezg y de @ecuarauz no cuentan con la aceptación de la precandidatura (democracia interna OPs), activarán el art 104 del Código de la Democracia y art. 14 del reglamento:
8. La historia de "no hay nominación aceptada, por lo tanto no hay candidatura a calificar ni a ser rechazada" es un lindo invento. "No consta en el sistema" dijo ayer @CNEVice.
9. Vocal Pita, usted descuide. Cuando se inscriba constará en el sistema y entonces el @cnegobec resolverá que hay dos precandidaturas que no cumplen con uno de los requisitos (que de paso, es inconstitucional porque NO CONSTA en el Código de la Democracia y viola el art. 11 CPE)
10. Así que bueno. @ismaelquintanag@4pelagatos4@CNEVice@diegoordonezg por favor jueguen a la democracia, democráticamente. No torturen las leyes. Que su candidato @LassoGuillermo gane en buena lid. Si confían en sus capacidades, no deberían temer a su desempeño electoral.
Solo para que quede claro. Lo que activa la calificación del binomio de parte del CNE es la inscripción. La aceptación de la nominación no activa la calificación. Es sólo un requisito a ser verificado y causal de rechazo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Qué hacemos con las personas que desde la perversidad, la mercantilización de su opinión, el daño emocional o cualquier otra condición nos tachan de narcos, terroristas, delincuentes? ¿Cómo respondemos a quiénes no aceptan nuestro derecho a ser parte de la comunidad política del país, mucho más aún cuando somos la primera minoría?
Esta mierda y esta impunidad con la que el fascismo asciende tiene que parar. Mucho antes que hablar del post-extractivismo, este es el primer problema que debemos politizar y sobre el que se deben acordar acciones y estrategias en la mesa de las izquierdas y de todas las organizaciones comprometidas con la democracia.
¿Qué deberíamos acordar?
- Defender nuestro derecho a ser parte de la comunidad política del Ecuador
- Defender las condiciones políticas y sociales sobre las que ejercemos nuestro derecho de participación política y nuestra libertad de expresión
Aquí viene una reflexión de sociología electoral y de compol:
1. Los gobiernos de Moreno y de Lasso han sido experimentados, ampliamente y con evidencia de sobra, como liberalismos "indemocráticos" o anti-democráticos.
2. Mientras periodistas, programas y medios militantes hicieron relaciones públicas que celebraron "los aires de cambio" y miraron hacia otro lado ante la evidencia de corrupción y de pactos con el narco, la ciudadanía sufrió. Sufrió mucho. Ni sus colegas exiliados les importó.
3. ¿Por qué esta intro? Por que he visto cruces de datos de amigos brillantes y se van a morir con esto: un importante número de votos hacia Daniel Noboa son votos <<anti sistema político>>. Yo sé que en nuestras cabezas ideológicamente informadas eso es imposible, pero así es.
Página 12 transcribió hace horas un audio de Iván Saquicela, Presidente de la Corte Nacional de Justicia, sobre el caso Sobornos, que pone en duda lo actuado por la jueza Daniella Camacho, la Fiscal Diana Salazar y su propia persona. El texto sigue a continuación:
En buen cristiano: a Rafael Correa y al resto de personas se los acusó de una cosa y se los condenó por otra. En cualquier parte del mundo, eso una violación al debido proceso y demuestra que en el caso Sobornos funcionaron los mismos mecanismos que en Brasil con Lula.
Estoy podrido que digan que no hemos dado soluciones. Va un hilo de las cosas que hemos dicho, muchas personas, por doquier, que se podrían hacer para pacificar este país.
1, Una política estricta, intensiva, agresiva y sostenida en el tiempo de interdicción de armas. Inteligencia sabe donde están las escuelas de sicariato. FFAA tienen la competencia constitucional. ¿Quieren pacificar el país? Incauten armas.
2. Ello nos lleva al segundo punto. Hay que redirigir, vía política pública, a las armerías artesanales. Durante la RC se reconvirtieron sus fuerzas productivas, por ejemplo, hacia la elaboración de pupitres. Es urgente cerrar las armerías artesanales.
1. El pacto y el intercambio de favores de Guillermo Lasso con una Comandancia General de Policía corrupta SÍ está relacionada con el auge de la violencia que está experimentando el Ecuador. ¿Por qué?
2. Desde las izquierdas solemos decir que la violencia es el resultado de las desigualdades sociales insultantes. Pero lo cierto es que las desigualdades sociales insultantes no generan, por sí solas, despacificación de la vida cotidiana.
3. Las etnografías sobre despacificación de la vida cotidiana dan cuenta que para que la violencia emerja en condiciones de relegamiento, marginalización y destitución infraestructural y simbólica, es preciso que la Policía y la Justicia se corrompan. ¿Por qué?
Inspirado en la victoria de Lula ante el liderazgo fascista de Bolsonaro, comparto con ustedes un hilo sobre la evolución de la violencia en Ecuador y el por qué la propuesta de flexibilización del porte y la movilidad de armas de fuego de Esteban Torres y el PSC es un horror.
1. Esta es la evolución de los homicidios en Ecuador (1995-2022). El auge de la violencia no es del todo nuevo. 𝗘𝗻𝘁𝗿𝗲 𝟮𝟬𝟬𝟰 𝘆 𝟮𝟬𝟭𝟬 𝘁𝘂𝘃𝗶𝗺𝗼𝘀 𝘁𝗮𝘀𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝟭𝟳 𝗵𝗼𝗺𝗶𝗰𝗶𝗱𝗶𝗼𝘀 𝗰/𝟭𝟬𝟬 𝗺𝗶𝗹 𝗵𝗮𝗯 𝗽𝗼𝗿 𝟲 𝗮𝗻̃𝗼𝘀.
2. Para el periodo 2011-2018, Ecuador logró reducir dicha tasa por debajo de 6 hom c/100 hab. Entre 2019 y 2022, esta volvió a crecer. Es probable que cerremos 2022 con 24 hom. c/100 mil hab (¡4 veces más!) ¿Hay algo que se hizo entre 2010-2018 que no se está haciendo ahora? Sí