Strømnes ei ymmärrä kertoa kuulustelijalle, että Lääkäripalvelu Apila Oy merkitään Asunto Oy #Humalistonlinna'n osakeluetteloon vasta 11.1.2016.

Asunto-osakeyhtiölain mukaan osakkeen saajalla on oikeus käyttää osakkeenomistajalle yhtiössä kuuluvia oikeuksia vasta, kun hänet on ImageImage
merkitty 12 §:n 1 momentissa tarkoitettuun osakeluetteloon tai hän on ilmoittanut yhtiölle, että hänen omistukseensa on tullut yhtiön osakkeita ja esittänyt asiasta luotettavan selvityksen.

No, Strømnes on kuitenkin ilmoittanut muutostyöstä Asunto Oy Humalistonlinnalle useamman
kerran osakkeenomistajien Bo ja Eija-Liisa Strandenin puolesta 18.8.2015, 24.8.2015, 11.11.2015 ja 14.6.2016.

Eija-Liisa Stranden ilmoittaa muutostyöstä 18.9.2015. ImageImageImageImage
Tässä on lisää valokuvia näistä useista Asunto Oy #Humalistonlinna'lle lähetetyistä muutostyöilmoituksista.

"Kyseinen lupa-anomus" lienee Turun kaupungin rakennusvalvontaan 9.5.2016 Strømnesin toimittama rakennuslupahakemus. ImageImageImage
Tässä on valokuva 9.5.2016 rakennuslupahakemuksen yhdeltä sivulta.

"Kyseiset instanssit" ovat Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ja Turun kaupungin rakennusvalvontatoimisto.

"Kirjallinen ilmoitus" on isännöitsijä Vaahteran 15.9.2015 sähköpostitse lähettämä pöytäkirjaote. ImageImageImage
"Jatkoimme remonttia koska olimme saaneet rakennusvalvonnalta tiedot mitä saamme ja mitä ei saa tehdä" tarkoittaa Seppo Immosen ja Hogne Strømnesin käyntiä lupa-arkkitehti Anitta Sundvallin luona. Sundvall oli kertonut, ettei pesualtaiden asentamiseen tarvita rakennuslupaa.
Kuulustelukertomuksen tekstiä "Meidän piti saada myös arkkitehdin ja rakennusmestarin lausunto remontoitavasta kohteesta" en kykene ymmärtämään enkä vielä liittämään mihinkään asiakirjaan tai henkilöön.

"Kaupungilta tuli kirjallinen rakennuskielto" saattaa tarkoittaa
tarkastusinsinööri Andreas Salosen 5.10.2015 kirjoittamaa keskeytysmääräystä, joka ei kiellä suorittamasta muutostyötä Strandenien myymälätilassa.

"Rakennusvalvoja tuli tekemään tarkastuksen kiinteistöön ennen kun vastineeseen varattu aika oli päättynyt" tarkoittaa Image
tarkastusinsinööri Salosen ja Virtasen 20.10.2015 valvontakäyntiä, jonka tarkoituksena oli valvoa, onko keskeytysmääräystä noudatettu. Läsnä oli kolme poliisia, Loukkaanhuhta, Lenck ja Heinilä.

Toimitusjohtaja Strømnes kuulee 20.10.2015 ensimmäisen kerran 5.10.2015 kirjoitetusta
keskeytysmääräyksestä.

"...ja vasta myöhemmin kyseinen rakennuskielto tuli virallisesti postitse" tarkoittaa keskeytysmääräystä.

Isännnöitsijätoimisto Suominen Oy:n 13.10.2015 vastine sisältää tekstin: "Siksi As Oy Humalistonlinna odottaa vastineessaan rakennuslautakunnalle,
että rakennuskielto pidetään voimassa, ryhdytään riittäviin uhkasakkolain mukaisiin toimenpiteisiin näitä toimijoita kohtaan ja että luvattomasta rakentamisesta ilmoitetaan poliisille."

Toimitusjohtaja Strømnes näyttää omaksuneen isännöitsijä Tuuli Vaahteran käyttämiä sanoja.
Toimitusjohtaja Strømnes kirjoittaa 26.10.2015 tarkastusinsinööri Andreas Saloselle, Samu Virtaselle ja rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalalle 12 sivuisen kirjeen korjausvaatimuksineen, mainiten rakennuskiellon.

Tähän kirjeeseen Strømnes ei ole saanut vastausta. Image
Toimitusjohtaja Strømnesin katselmuspöytäkirjan korjausvaatimus ja valitus ei näy esitutkintapöytäkirjassa, vaikka se on leimattu vastaanotetuksi 26.10.2015.

Tarkoittaako tämä sitä, että esitutkinnan suorittamiseen osallistuneet poliisit ovat valikoineet kihlakunnansyyttäjä Image
Venla Stångille toimitettua esitutkinta-aineistoa?

Todella mielenkiintoinen yksityiskohta.

Asiakirjojen mukaan @L_S_poliisi valikoi esitutkintapöytäkirjaan liitettäviä asiakirjoja, vääristäen #Humalistonlinna'n tosiasiallista tapahtumakulkua.

Muistanette myös, miten toinenkin Image
@L_S_poliisi asiakirja on kadonnut: Strømnesin 23.9.2015 vastaanotetuksi leimattu kirje Turun kaupungin rakennusvalvonnalle.

Turun kaupungin rakennusvalvonta ja Lounais-Suomen poliisilaitos piilottaa heille toimitettuja asiakirjoja?

#korruptio

Ping @oikeusmin @oikeuskansleri
@oikeusmin @oikeuskansleri Käytän sanaa piilottaa, sillä viranomaisten vastaanottamiksi leimaamat asiakirjat eivät näy niiden asiakirjojen joukossa, missä niiden pitäisi henkilöiden oikeusturvan vuoksi näkyä.

Nähtäväksi jää, ovatko leimatut asiakirjat kateissa myös viranomaisten arkistoista.
@oikeusmin @oikeuskansleri Poistaisin Turun rakennusvalvontaviranomaisten ja Lounais-Suomen poliisilaitoksen toiminnasta toistuvasti havaitsemani ongelman eli tutkimukseni hankaloittamisen, jos minulla olisi siihen toimivalta.

Arkistolain mukaan arkistotointa on hoidettava siten, että se tukee
@oikeusmin @oikeuskansleri arkistonmuodostajan tehtävien suorittamista sekä yksityisten ja yhteisöjen oikeutta saada tietoja julkisista asiakirjoista, että yksityisten ja yhteisöjen oikeusturva samoin kuin tietosuoja on otettu asianmukaisesti huomioon ja että yksityisten ja yhteisöjen oikeusturvaan
@oikeusmin @oikeuskansleri liittyvien asiakirjojen saatavuus on varmistettu sekä että asiakirjat palvelevat tutkimuksen tiedon lähteinä.

Tämä ei tällä hetkellä toteudu. Toistaiseksi en ole onnistunut löytämään yhtäkään henkilöä, joka olisi vapaaehtoisesti ja pyytämättä ohjannut minua
@oikeusmin @oikeuskansleri sen henkilön puheille, joka parhaiten kykenee vastaamaan esittämiini kysymyksiin.

Turussa rakennusvalvontaviranomaiset, Lounais-Suomen poliisilaitos ja Varsinais-Suomen käräjäoikeus ovat jättäneet vastaamatta sähköpostitse esittämiini yhteydenottoihin.

Tilanne on korjaantunut
@oikeusmin @oikeuskansleri tätä nykyä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, jossa rakentava vuoropuhelu on käynnistynyt laamanni Martti Juntikan kanssa myönteisellä tavalla.

Toivon voivani pian tutkia lähettämieni sähköpostien vastaanottokuittaukset ja jatkaa rakentavaa vuoropuhelua laamanni Juntikan kanssa.
Lähetin laamanni Juntikalle sähköpostin #Humalistonlinna’sta paljastuneesta luvatta ja luvan vastaisesta muutostöiden sarjasta, vääränsisältöisistä pääpiirustuksista. Oikeusturvan heikkenemisestä, kun tosiasiallista rakentamista vastaamattomia pääpiirustuksia pidetään oikeina.
Kerroin myös asiakirjoissa näkyvistä ikävistä tosiasioista, jotka kyseenalaistavat erään Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lautamiehen uskottavuuden toimia oikeudenpalvelijana.

Katsotaan, mitä sähköpostistani seuraa. Toivottavasti parempiin käytäntöihin johtavaa vuoropuhelua.
Olette varmaan huomanneet, etten arastele ottaa yhteyttä keneenkään.

On kiinnostavaa luoda parempaa huomista kaikille, jotka joutuvat kärsimään #Humalistonlinna’n hallituksen ja isännöitsijöiden ihmeellisistä tempauksista.

Toivon teidän pääsevän vähemmällä jatkossa.
Pohjapiirrosten kanssa sählääminen jatkuu #Humalistonlinna'ssa jatkuvasti.

Yksi Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen omituisimmista tempauksista on kieltäytyä hakemasta rakennuslupaa Lääkäripalvelu Apila Oy:n pääsuunnittelija Timo Suvannon 6.5.2016 piirtämillä
pääpiirustuksilla, vaikka ne 24.10.2016 vastasivat tosiasiallista rakentamistilannetta #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjan pöytäkirjan mukaan:

"Tehtiin katselmus Apilan tiloihin ja todettiin tilat Suvannon piirustusten mukaisiksi silmämääräisesti katsottuna." Image
Ihmettelette varmasti, mihin #Humalistonlinna'n hallitus tarvitsee viisi kuukautta ja 18 päivää havaitakseen rakennusarkkitehti Timo Suvannon piirtämien pääpiirustusten vastaavan tosiasiallista rakentamista?

Mikä rakennusarkkitehti Timo Suvannon 6.5.2016 piirtämissä ImageImage
pohjapiirroksissa on vialla, miksi ne eivät ajantasaista rakentamista vastaavinakaan kelpaa #Humalistonlinna'n hallitukselle rakennusluvan hakemiseen?

Jossakin yhtiökokouksessa on tehty päätös ja jotain aineistoa on edelleen saamatta, kertoo taloyhtiön hallituksen Image
jäsenten allekirjoittamaton pöytäkirja 7/2016.

Pöytäkirjasta ei näe, kuka on toiminut 24.10.2016 #Humalistonlinna'n hallituksen kokouksessa sihteerinä.

Voiko tämä olla aito pöytäkirja, kun tästä puuttuu selkeä viittaus yhtiökokouksen päätökseen ja sihteerin nimi? ImageImage
#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjojen allekirjoittaminen tapahtuu vasta monta kuukautta hallituksen kokouksen jälkeen, kertoo hallituksen pöytäkirja 29.9.2015.

Kuka toimii hallituksen kokouksessa sihteerinä?

Hallituksen pöytäkirja 26.8.2015 ainakin osoittaa, ettei ImageImage
#Humalistonlinna'n hallituksen kokouksissa ole sihteeriä.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera todistaa pöytäkirjaotteen oikeaksi.

Hallituksen kokouksista on laadittava pöytäkirja. Pöytäkirjan allekirjoittaa kokouksen puheenjohtaja ja kokouksessa läsnä ollut isännöitsijä. Pöytäkirjan ImageImage
voi allekirjoittaa isännöitsijän sijaan hallituksen valitsema jäsenkin.

Olen yrittänyt saada kolmelta Asunto Oy #Humalistonlinna'n osakkeenomistajalta asiakirjoja, jotka selventäisivät hallituksen pöytäkirjoissa epämääräisesti ilmaistuja asioita.

Osakkeenomistajat kertovat
heittäneensä roskiin Asunto Oy #Humalistonlinna'a koskevia asiakirjoja.

Tuota ... miten osakkeenomistajat kykenevät seuraamaan Humalistonlinnan hallituksen touhuja, kun osakkeenomistajat heittävät roskiin omaa etuaan koskevia asiakirjoja?

Eikö kukaan ihmettele, miten
puheenjohtajan yritys voittaa tarjouskilpailut Humalistonlinnan sisäpihan aitaamisesta tai lukkojen sarjoittamisesta?

Tai sitä, millaisen tarjouskilpailun jälkeen Ramboll CM Oy valittiin valvomaan Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa valmisteltavaa
muutostyötä?

Valvooko kukaan osakkeenomistajien etua #Humalistonlinna'ssa, kun osakkeenomistajatkin heittävät asiakirjoja menemään?

Mistä jälkikäteen näkee, mitä kulloinkin on päätetty ja mihin päätös on perustunut, jos taloyhtiön asiakirjat heitetään roskiin?
Tämä yhtiökokouksen pöytäkirja kiinnostaa minua erityisesti.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n osakkeenomistajia vedetään tässä yhtiökokouksessa kuin pässiä narussa, kun yhtiökokous päättää jostakin täydellisestä paketista.

Rakennuslupaa haetaan Turussa Image
tällä lomakkeella.

Rakennuslupahakemuksen sivulle 3, kohtaan 8 Liitteet liitetään:

1. Suunnittelijan nimikirjoituksella varustetut pääpiirustukset
6. Kaupparekisteriote
8. Hallituksen kokouksen pöytäkirja

Ei siis mitään täydellistä pakettia, vaikka

turku.fi/sites/default/…
#Humalistonlinna'n hallitus, isännöitsijä tai joku muu muuta uskottelisi.

Rakennuslupaa haetaan asunto-osakeyhtiölain
finlex.fi/fi/laki/ajanta…

ja maankäyttö- ja rakennuslain
finlex.fi/fi/laki/ajanta…

vaatimalla tavalla, Turun kaupungin rakennusvalvonnan ohjeiden mukaisesti.
#Humalistonlinna'n hallituksen piti täyttää 10.9.2015 Turun kaupungin rakennusvalvonnan rakennuslupahakemus, liittää siihen 10.9.2015 pääsuunnittelija Mirva Waaran piirtämät pääpiirustukset.

Pääpiirustukset ovat asemapiirros/asemapiirustus ja pohjapiirros/pohjapiirustus. ImageImageImageImage
Nämä tässä omin silmin näkemänne pääpiirustukset olivat rakennuslupahakemukseen liitettävät pääpiirustukset, joilla Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen olisi pitänyt asunto-osakeyhtiölain mukaisesti hakea rakennuslupaa Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen
varastoissa valmisteltavalle muutostyölle.

Vaatimus täydellisestä paketista osoittaa Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen, isännöitsijän ja muun ulkopuolisen henkilön vaativan osakkeenomistajilta sellaista, mitä Turun rakennusvalvonta ei vaadi rakennuslupahakemukseen. Image
Nämä näkemänne pääsuunnittelija Waaran piirtämät pääpiirustukset kelpasivat Turun kaupungin rakennusvalvonnan lupa-arkkitehti Anitta Sundvallille, joka olisi myöntänyt Asunto Oy #Humalistonlinna'lle rakennusluvan Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa valmisteltavalle
muutostyölle, jos #Humalistonlinna'n hallitus olisi hakenut rakennuslupaa 10.9.2015.

Lupa-arkkitehti Sundvall olisi myöntänyt rakennusluvan #Humalistonlinna'lle myös näillä rakennusarkkitehti Suvannon 6.5.2016 piirtämillä 1. kerroksen ja kellarikerroksen pohjapiirroksilla. ImageImageImage
Näissä rakennusarkkitehti Suvannon 6.5.2016 piirtämissä pohjapiirroksissa ei ole mitään vikaa Turun kaupungin rakennusvalvonnan mielestä, mutta Asunto Oy #Humalistonlinna'lle nämä pohjapiirrokset eivät kelpaa.

Eivät kelpaa, vaikka Humalistonlinnan hallitus tekee 24.10.2016 Image
hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarisen ja jäsenen Riku Anttilan sekä isännöitsijä @TimoLaaksonen ja asianajaja @AriHorsti'n voimin "katselmuksen Apilan tiloihin ja toteaa tilat Suvannon piirustusten mukaisiksi silmämääräisesti katsottuina."

Rakennusarkkitehti Timo Suvanto
piirtää 31.3.2017 uudet pohjapiirrokset, joilla Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus lopulta hakee rakennuslupaa 2017-621 ja saa 14.6.2017 rakennusluvan.

Tarkastusinsinööri Tapio Mikkolan 8.9.2015 sähköpostitse isännöitsijä Tuuli Vaahteralle antamasta suosituksesta laittaa ImageImageImageImage
rakennuslupahakemus vireille ehtii kulua kaksi vuotta ja kuusi päivää, ennen kuin Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ymmärtää toimia oikein.

Jos tässä vaiheessa huokaisitte helpotuksesta, niin erehdyitte todella raskaasti.

Katsotaanpa yhdessä rakennusarkkitehti Timo
Suvannon 6.5.2016 ja 31.3.2017 piirtämiä pohjapiirroksia ja tutustutaan #Humalistonlinna'n kellarikerroksesta ja 1. kerroksesta kertyneisiin asiakirjoihin ja sähköisiin tallenteisiin.

Näemme myös 21.4.2020 kellarikerroksesta ja 1. kerroksesta piirretyn uuden pohjapiirroksen. ImageImageImage
Keskustelin #Humalistonlinna’n 1. kerroksen liiketilojen ja kellarikerroksen liikkeen varastojen pohjapiirrosten allekirjoittajien kanssa.

Toisin kuin luulette, kaikkia pohjapiirroksia eivät ole piirtäneet ne henkilöt, joiden nimi näkyy pohjapiirroksessa.
Etsin pohjapiirroksia piirtäneitä silminnäkijöitä, jotka ovat henkilökohtaisesti käyneet #Humalistonlinna’ssa.

Silminnäkijät ovat ensisijaisia tietolähteitä. Heidän havaintojaan ja heidän ottamiaan valokuvia vertailemalla saa konkreettisen kuvan tosiasiallisesta rakentamisesta.
Sijoitan silminnäkijät #Humalistonlinna'n tapahtumakulusta kertovalle aikajanalle.

Kerroin teille 31.5.2019 jatkuvasti täydentämästäni aikajanasta. Aikajana sisältää kaikki Humalistonlinnasta kootut asiakirjat ja sähköiset tallenteet, silminnäkijöiden kanssa käydyt keskustelut,
päivämäärät ja koottujen tietojen koneelliseen seulontaan tarvittavat hakusanat.

Aikajanaan tutustumalla kuka tahansa voi nähdä, mitä #Humalistonlinna'ssa on tapahtunut ja mitä todisteet osoittavat tapahtumakulkuun osallistuneiden henkilöiden tehneen.
Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä kirjoittaa 11.11.2015 sähköpostissaan arkkitehti Timo Suvannosta, joka jatkaa pääsuunnittelija Mirva Waaran jälkeen Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketilojen ja liikkeen varastojen muutostyön parissa. Suvanto päivittää 1. kerroksen ja
kellarikerroksen pohjapiirrokset tutustuttuaan Strandenien omistamiin tiloihin 12.11.2015.

Rakennusinsinööri Määttä toivoo, että Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus hakisi rakennuslupaa Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa valmistellulle muutostyölle 20.11.2015 Image
mennessä.

Määtän toive kariutuu 11.11.2015 päivitetystä muutostyöilmoituksesta huolimatta.

Määttä kutsuu muutostyöilmoitusta remontti-ilmoitukseksi; muutostyöilmoituksen nimi on "Osakkaan ilmoitus remontista."

Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n kotisivulla lomakkeen nimi on ImageImage
remontti-ilmoituskaavake.

Tästä lomakkeesta käytetään vaihtelevia nimiä: ilmoitus muutostyöstä, muutostyöilmoitus, osakkeenomistajan ilmoitus muutostyöstä, remontti-ilmoitus, osakkaan ilmoitus remontista, osakkaan ilmoitus huoneistokorjauksista ja huoneistomuutoksista, jne.
Olisi yleisen edun mukaista, että #isännöitsijät käyttäisivät tästä lomakkeesta asunto-osakeyhtiölaissa näkyvää nimeä: Ilmoitus muutostyöstä.

Toimitusjohtaja Strømnesin kaltaiset Suomeen paluumuuttajat ymmärtäisivät helpommin, mistä asiakirjasta on kyse. Image
No, tästäkin Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeesta tulee tietysti #Humalistonlinna'ssa riitaa.

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus, isännöitsijä Tuuli Vaahtera, Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Määttä ja liiketilojen ja liikkeen varastojen osakkeenomistajat Bo ja Eija-Liisa
Stranden eivät ymmärrä, ettei toimitusjohtaja Strømnes voi ilmoittaa suunnittelemastaan, valmistelemastaan ja käynnissä olevasta muutostyöstä.

Asunto-osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajan (Bo ja Eija-Liisa Stranden) on ilmoitettava muutostyöstä etukäteen kirjallisesti
hallitukselle tai isännöitsijälle, jos se voi vaikuttaa yhtiön tai toisen osakkeenomistajan vastuulla olevan kiinteistön, rakennuksen tai huoneiston osaan taikka yhtiön tai toisen osakkeenomistajan osakehuoneiston käyttämiseen.

Tästä syystä rakennushankkeeseen ryhtyvä ei voi Image
olla Hogne Strømnes eikä Lääkäripalvelu Apila Oy, vaikka Osakkaan ilmoitus remontista -lomake niin esittääkin.

Tämä muutostyöilmoitus synnyttää lisää jännitteitä ja aiheuttaa lisää sekaannusta kaikkeen, jota #Humalistonlinna'n hallitus on onnistunut jo sotkemaan.

Timo Suvanto
tulee mukaan tähän jo valmiiksi sekasortoiseen tilanteeseen vastaavan työnjohtajan Jouni Allénin pyynnöstä.

Jututtamani silminnäkijät Jouni Allén ja Timo Suvanto eivät osaa kertoa, mikä on synnyttänyt ongelmallisen tilanteen.

Yksi #Humalistonlinna'n osakkeenomistajista
arvelee #Humalistonlinna'n hallituksen olevan periaatteellisella tasolla eri mieltä Lääkäripalvelu Apila Oy:n kanssa siitä, miten Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa muutostyö tulisi ilmoittaa ja suorittaa.

Asianajaja @AriHorsti sanoo Varsinais-Suomen
@AriHorsti käräjäoikeuden istunnossa 15.8.2017 tarkastusinsinööri Andreas Salosen kuulemisen aikana:

30:10.63 Asianajaja Ari Horsti: "Tää on sitä kellarikerroksen puolta sitte. Lähinnä tässä kuvassa näkyy toi entinen seinä, minkä siinä on ollu. Ja mikä on purettu. Tossa on noin keskellä
@AriHorsti kuvaa siinä on noi muurausten jäljet tavallaan. Toi laitettavaa kai se, että sitä siellä on sillon purettu, mistä on syntynyt merkittävä määrä sitä rakennusjätettä. Ja tässä on ollu just se epäily että onko tää kantava (huokaus) seinä vai ei ja mikä sen merkitys on ollu et se on
@AriHorsti ollu yhtiön huoli."

Asianajaja Horsti kyllä tietää ja hänen on täytynyt tietää - jos Horsti on tehnyt työnsä huolellisesti - että Sweco Rakennetekniikka Oy:n Jukka Sillanpää kävi 22.9.2015 tarkastamassa Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen rakenteen.

Sillanpää
@AriHorsti kertoo toimitusjohtaja Strømnesille: "Kävin kohteessa Asunto-osakeyhtiö Humalistonlinnan hallituksen pyynnöstä, koska tarkastuksen kohteena olleessa huoneistossa oli purettu väliseiniä ilman rakennuslupaa.

Tarkastuksessa totesin, että puretut väliseinät eivät olleet kantavia,
@AriHorsti eikä purku heikennä rakenteen kantokykyä. Purkutyö voidaan hyväksyä, kunhan asianmukainen lupa siihen hankitaan.

Tämän totesin suullisesti taloyhtiön edustajalle, ja homma oli osaltani sillä selvä."

Asianajaja @AriHorsti näyttää myös unohtavan @VSkarajaoikeus istunnossa, että
@AriHorsti @VSkarajaoikeus Ramboll CM Oy:n rakennesuunnittelijakin kävi 22.9.2015 Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa rakennusinsinööri Minna Määtän kanssa eikä löytänyt sieltä mitään raportoitavaa.

Näette tämän Määtän laskusta 1920005546. Image
Tässä on tyypillinen esimerkki havainnon ja päätelmän sotkeutumisesta.

#Humalistonlinna'n hallituksen jäsen Riku Anttila valokuvaa 20.8.2015 kello 1851 Humalistonkatu 17 b sisäpihalle tuodun jätelavan, joka sisältää purettuja rakennusosia.

Lavan sisällöstä ei voi päätellä Image
kenenkään purkaneen kerrostalon kantavaa rakennetta.

#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtajan Tarja Oikarisen mukaan "...hallituksemme jäsen Riku Anttila kertoi tulleensa kotiin, tais olla sunnuntaipäivä ja havaitsi et siellä kellaritiloissa tehdään massiivisia purkutöitä
eli tiiliseinää purettiin."

Anttila otti valokuvan torstaina 20.8.2015. Tämänkin kuka tahansa voi tarkastaa tietokoneensa kalenterista. Valokuvan perusteella ei ole kyse mistään massiivisista purkutöistä.

Muistanette myös Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n ohjeistuksen? Image
Väliseinien muutoksista ei tarvitse ohjeistuksen mukaan ilmoittaa Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitukselle.

Ei siis kannata huolestua tavallisesta jätelavasta ja mennä käräjäoikeuteen kertomaan mielikuvituksellisia tarinoita vuoden, 11 kuukauden ja 26 päivän kuluttua. Image
Varsinkaan sen jälkeen, kun kaksi toisistaan riippumatonta rakennesuunnittelijaa on käynyt paikalla ja toinen on selkeästi kertoo: "Puretut väliseinät eivät olleet kantavia, eikä purku heikennä rakenteen kantokykyä."

Kumpikaan tarkastuksen suorittanut rakennesuunnittelija
ei kirjoita 22.9.2015 tarkastusasiakirjaa, joka käsiteltäisiin Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitukselle asianmukaisesti hallituksen seuraavassa kokouksessa 29.9.2015.

Hallituksen pöytäkirjassa 8/2015 ei ole mitään mainintaa 22.9.2016 suoritetuista rakennetarkastuksista.
Mitä Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirja 10/2015 kertoo rakennusarkkitehti Timo Suvannosta, joka käy 12.11.2015 tutustumassa Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloihin ja liikkeen varastoihin?

Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttähän kirjoitti
11.11.2015 #Humalistonlinna'n isännöitsijä Tuuli Vaahteralle, toimitusjohtaja Strømnesille ja Bo Strandenille: "Arkkitehti Timo Suvanto päivittää piirustukset, tutustuu työmaahan huomenna. Toiveissa olisi saada lupahakemus (rakennuslupahakemus) rakennusvalvontaan viimeistään
ensi viikolla."

#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirja 26.11.2015 ei sisällä mitään mainintaa rakennusarkkitehti Timo Suvannosta.

Hallitus on huolestuneempi Turun kaupungin rakennusvalvonnan lähettämästä lausuntopyynnöstä Bo ja Eija-Liisa Strandenien liikkeen varastoihin
V 3,4 ja liiketiloihin V 7,8 liittyen.

Turun kaupungin rakennusvalvonta on asettanut uhkasakon Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitukselle.

Tässäkin tapauksessa Humalistonlinnan hallituksen kokouksen sihteeri - kuka hän lieneekin - jättää merkitsemättä hallituksen pöytäkirjaan Image
mihin uhkasakkoon #Humalistonlinna'n hallitus joutuu reagoimaan?

Mitä on Humalistonlinnassa on tapahtunut?

Mihin asianajaja @AriHorsti'a tarvitaan yllättäen? Image
Rakennusarkkitehti Timo Suvanto ei päivitä Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketilojen ja liikkeen varastojen pääpiirustuksia 12.11.2015 käyntinsä jälkeen, vaikka rakennusinsinööri Minna Määttä kertoi niin sähköpostissaan isännöitsijä Tuuli Vaahteralle, toimitusjohtaja
Strømnesille ja Bo Strandenille päivää aikaisemmin.

Rakennusinsinööri Määtän mukaan Suvannon pääpiirustuksilla oli tarkoitus hakea rakennuslupaa viimeistään perjantaihin 20.11.2015 mennessä.

26.11.2015 #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjassa mainitaan uhkasakko.
Mihin konkreettiseen tekoon uhkasakko liittyy? Kuka on tehnyt mitä?

Olisin pulassa, ellei tietokoneeni kykenisi seulomaan kaikkia asiakirjoja, joissa mainitaan uhkasakko.

Ensimmäinen maininta uhkasakosta näkyy Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n nimeä kantavassa,
13.10.2015 Turun kaupungin rakennuslautakunnalle saapuneessa vastineessa. Vastineeseen on leimattu Dno 10037-2015 244/2015-98.

Vastineessa viitataan "muutostyöhakemukseen" (?), asunto-osakeyhtiölaissa mainittuihin lisäselvityksiin ja luvattomiin töihin Strandenien liiketiloissa ImageImage
ja liikkeen varastoissa. #Humalistonlinna odottaa vastineessaan rakennuslautakunnalle, että rakennuskielto pidetään voimassa, ryhdytään riittäviin uhkasakkolain mukaisiin toimenpiteisiin näitä toimijoita kohtaan ja että luvattomasta rakentamisesta ilmoitetaan poliisille.
Asunto-osakeyhtiölaissa mainitut lisäselvitykset?

Asunto-osakeyhtiölaista ei löydy sanaa "lisäselvitykset".
finlex.fi/fi/laki/ajanta…

Jää epäselväksi, mitä lisäselvityksiä #Humalistonlinna'n hallitus kaipaa osakkeenomistajilta Bo ja Eija-Liisa Strandenilta.
Luvattomat ja laittomat työt? Missä Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamien liiketilojen ja liikkeen varastojen kohdassa ne näkyvät 13.10.2015?

Isännöitsijätoimisto Suominen Oy mainitsee vastineessa uhkasakkolain.
finlex.fi/fi/laki/ajanta…
Miten uhkasakko sopii tilanteeseen?

Osakkeenomistajat Bo ja Eija-Liisa Stranden ja heidän puolestaan Lääkäripalvelu Apila Oy ovat molemmat ilmoittaneet muutostyöstä useita kertoja ja lähettäneet pääsuunnittelija Waaran piirtämät pääpiirustukset rakennusluvan hakemiseksi?
Uhkasakkolakia sovelletaan, kun viranomaisen antaman käskyn tai kiellon (päävelvoite) tehosteeksi asetetaan uhkasakko ja kun se tuomitaan maksettavaksi.

Lakia sovelletaan myös teettämisuhan ja keskeyttämisuhan asettamiseen ja määräämiseen täytäntöön pantavaksi.
Uhkasakko voidaan kohdistaa vain sellaiseen asianosaiseen, jolla oikeudellinen ja tosiasiallinen mahdollisuus noudattaa päävelvoitetta. Jos uhkasakko kohdistetaan useisiin asianosaisiin, kullekin on asetettava eri uhkasakko.

Uhkasakon suuruutta harkittaessa on otettava huomioon
päävelvoitteen laatu ja laajuus, velvoitetun maksukyky ja muut asiaan vaikuttavat seikat.

Juokseva uhkasakko asetetaan määräämällä uhkasakolle kiinteä peruserä sekä lisäerä jokaista sellaista päätöksessä ilmoitettavaa ajanjaksoa (uhkasakkojakso) varten, jonka kuluessa
päävelvoitetta ei ole noudatettu.

Asianosaiselle on ennen uhkasakon asettamista ja tuomitsemista taikka teettämis- tai keskeyttämisuhan asettamista ja täytäntöön pantavaksi määräämistä koskevan asian ratkaisemista varattava tilaisuus selityksen antamiseen siten kuin
hallintolain (434/2003) 34 §:ssä säädetään.
finlex.fi/fi/laki/ajanta…

Mitä uhkasakko sitten konkreettisesti, yksiselitteisesti ja ymmärrettävästi tarkoittaa?
Maankäyttö- ja rakennuslain 182 § kertoo uhkasakosta:

"Jos joku ryhtyy toimiin tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastaisesti taikka lyö laimin niihin perustuvan velvollisuutensa, kunnan rakennusvalvontaviranomainen, kunnan määräämä monijäseninen
toimielin 13 a luvun mukaisissa asioissa tai Turvallisuus- ja kemikaalivirasto markkinavalvontaviranomaisena voi päätöksellään velvoittaa niskoittelijan määräajassa oikaisemaan sen, mitä on tehty tai lyöty laimin.

Viranomaisen antamaa kieltoa tai määräystä voidaan tehostaa
uhkasakolla tai uhalla, että tekemättä jätetty
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990132
toimenpide teetetään laiminlyöjän kustannuksella.

Uhkasakkoa ja teettämisuhkaa koskevassa asiassa sovelletaan muutoin, mitä uhkasakkolaissa (1113/1990) säädetään.
Kuka on tehnyt Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa ja mitä, mikä on maankäyttö- ja rakennuslain vastaista tai maankäyttö- ja rakennuslain nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastaista?

Kuka on Strandenien liiketiloissa ja liikkeen
varastoissa lyönyt laimin maankäyttö- ja rakennuslakiin tai maankäyttö- ja rakennuslakiin nojalla annettuihin säännöksiin ja määräyksiin perustuvan velvollisuutensa?

Kuka toimii lain, säännösten tai määräysten vastaisesti?

Kuka lyö laimin lakiin, säännöksiin tai määräyksiin
perustuvan velvollisuutensa? Minkä velvollisuuden?

Näihin kysymyksiin pitäisi löytyä vastaus lausunnoista. Tietokoneeni löytää 497 lausuntoa #Humalistonlinna'an ja sovellettavaan lainsäädäntöön liittyen.

Poimin vuoden 2015 lokakuun, marraskuun ja joulukuun aikaiset lausunnot.
Löydän 17 mainintaa lausuntoihin liittyen. Nyt pitää enää rajata hakua ja katsoa, missä lausunnoissa tai asiakirjoissa kirjoitetaan uhkasakosta.

Rakennuslakimies Leena Salmelainen pyytää toimitusjohtaja Strømnesiltä lausuntoa 16.11.2015. Image
Rakennuslakimies Leena Salmelainen pyytää myös Asunto Oy #Humalistonlinna'lta lausuntoa 16.11.2015 Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n kautta.

Tässä lausuntopyynnössä on muitakin asiakirjoja liitteenä. Täytyypä etsiä kaikki asiakirjat ja katsoa, mistä ne kertovat. Image
Onpa outoa ... Turun kaupungin rakennusvalvonnan rakennuslakimies Salmelainen ei lähetä lausuntopyyntöä Humalistonkatu 17 b liiketilojen ja liikkeen varastojen omistajille Bo ja Eija-Liisa Strandenille.

Meneeköhän tämä nyt oikein? Uhkasakko voidaan kohdistaa vain sellaiseen
asianosaiseen, jolla oikeudellinen ja tosiasiallinen mahdollisuus noudattaa päävelvoitetta. Jos uhkasakko kohdistetaan useisiin asianosaisiin, kullekin on asetettava eri uhkasakko.

Entä mikä tässä on päävelvoitteena? Sitä rakennuslakimies Salmelaisen lausuntopyyntö ei kerro.
Lausuntopyyntöön pitää vastata 1.12.2015.

Rakennuslakimies Salmelainen lähettää 1.12.2015 päätösehdotuksen Bo Strandenille sähköpostitse.

Samana päivänä, kun lausuntopyyntöön on vastattava. Image
Olen lukenut rakennuslakimies Leena Salmelaisen kirjoittamia asiakirjoja. En ymmärrä Salmelaisen kirjoittamia tekstejä ongelmitta.

Mikä Leena Salmelaisen kirjoittamissa teksteissä vaikeuttaa ymmärtämistä?

On vaikea ymmärtää, mihin asiaan teksti liittyy, jos asiaa ei kerrota
lausuntopyynnön ensimmäisellä sivulla.

Uhkasakko on seuraus jostakin teosta tai laiminlyönnistä.

Lukijalle pitää kertoa, kuka on toiminut lain, säännösten tai määräysten vastaisesti.

Lukijalle pitää kertoa, kuka on laiminlyönyt lakiin, säännöksiin tai määräyksiin liittyvän
velvollisuutensa.

Kuka on havainnut teon, missä ja miten? Kuka on kuvaillut laiminlyönnin niin konkreettisesti, että sen ymmärtää kuka tahansa?

Millainen vastine pitää antaa?

Kenen pitää maksaa uhkasakko, jos sellainen määrätään?
Katsotaanpa yhdessä rakennuslakimies Salmelaisen liitettä eli päätösehdotusta perusteluineen.

Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa on vuosien varrella tehty luvanvaraisia rakentamistöitä ilman lupaa.

Rakennusvalvonta on keskeyttänyt luvattomat Image
rakennustyöt.

Rakennuslakimies Salmelaisen mukaan joku ilmoitti 30.9.2015 rakennusvalvontaan Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamissa liiketiloissa ja liikkeen varastoissa tehtävistä, mahdollisesti luvanvaraisista rakentamistöistä.

Salmelainen ei kerro ilmoittajan nimeä. Image
Ilmoittaja on Asunto Oy #Humalistonlinna'n isännöitsijä Tuuli Vaahtera. Tämän näkee Vaahteran laatimasta erittelystä.

2.10.2015 tarkastusinsinööri Andreas Salonen kävi tarkastamassa Strandenien 1. kerroksen liiketilat. Salonen ei ottanut valokuvia 2.10.2015. Image
Tarkastusinsinööri Salonen kirjoitti 5.10.2015 keskeytysmääräyksen, vaikka Strandenien liiketiloissa ei suoritettu mitään rakennuslupaa vaativaa muutostyötä.

Tämä näkee lakimiesharjoittelija Eeva Halosen 13.6.2017 korkeimmalle hallinto-oikeudelle kirjoittamasta tekstistä. ImageImage
Olemme aiemmin katsoneet tässä viestiketjussa tarkastusinsinööri Salosen ja Virtasen 20.10.2015 Strandenien kellarikerroksesta ottamat valokuvat ja nähneet omin silmin, ettei kellarikerroksessa suoritettu 20.10.2015 mitään rakennuslupaa vaativaa muutostyötä.

Isännöitsijä
Tuuli Vaahteran 30.9.2015 ilmoitus rakennuslakimies Salmelaiselle mahdollisesti luvanvaraisista rakentamistöistä kaikkien myöhemmin tarkastettujen asiakirjojen, valokuvien, urakoitsijoiden lähettämien laskujen ja silminnäkijöiden kertomusten mukaan valheellinen.

Rakennuslakimies
Leena Salmelainen kirjoittaa: "Rakennustöiden keskeytys koski luvanvaraisia rakennustöitä kiinteistöllä sijaitsevan rakennuksen 1. kerroksen liikehuoneistoissa 7 ja 8 sekä kellarikerroksen varastoissa 3 ja 4. Isännöitsijä on ilmoittanut huoneistojen numeroinnin.
Numerointia ei ole esitetty rakennusta koskevissa rakennuslupapiirustuksissa."

(Korjasin Salmelaisen oikeinkirjoitusvirheen.)

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera ei ole myöskään kyennyt tarkastamaan Asunto Oy #Humalistonlinna'n yhtiöjärjestyksen ja Strandenien omistamien tilojen Image
vastaavuutta. Osakkeenomistajilla Bo ja Eija-Liisa Strandenilla ei ole 30.9.2015 1. kerroksessa erillisiä liikehuoneistoja 7 ja 8 eikä kellarikerroksessa varastoja 3 ja 4.

Tämän näkee 7.5.2015 kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmin myyntiesitteestä. Image
Tiivistän tarkastetut tosiasiat.

1) Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa ei ollut meneillään 2.10.2015 mitään keskeytettävää, rakennuslupaa vaativaa muutostyötä.

2) Tarkastusinsinööri Salonen kirjoitti 2.10.2015 keskeytysmääräyksen, joka ei vastannut Strandenien
liiketiloissa ja liikkeen varastoissa valmisteltavaa ja useaan otteeseen valokuvattua muutostyötä.

Muutostyön valmisteluun ei tarvita rakennuslupaa eikä väliseinien purkamisesta / muuttamisesta tarvitse ilmoittaa Asunto Oy #Humalistonlinna'lle.
Rakennuslakimies Salmelaisen päätösehdotuksen liite sisältää heti alkuun useita virheitä. Tilannekuva on virheellinen.

Seuraavassa kappaleessa Salmelainen kirjoittaa tosiasioiden vastaisesti 2.10.2015 kahdesta rakennusvalvonnan edustajasta. Tarkastuksen suoritti
tarkastusinsinööri Andreas Salonen yksin.

Rakennuslakimies Salmelainen kirjoittaa sekavia: "Rakennusvalvonta lähetti rakennustyön keskeytystä koskevan, rakennuslautakunnalle tehdyn päätösehdotuksen asianosaisten vastineelle postitse 13.10.2015." Image
Turun kaupungin rakennuslautakunta pysytti keskeytysmääräyksen voimassa 14.10.2015.

Rakennuslakimies Salmelainen jättää kertomatta: Rakennuslautakunta tekee 14.10.2015 päätöksen esittelijän (rakennusvalvontajohtaja Reima Ojala täydentämästä ehdotuksesta). ImageImageImage
Onnistuuko rakennuslakimies Salmelainen kertomaan konkreettisesti, yksiselitteisesti ja ymmärrettävästi, kuka Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa on toiminut lain, säännösten tai määräysten vastaisesti?

16.11.2015 Salmelaisen kirjoittama kuvaus
asiasta ei sisällä mitään konkreettista, rakennuslupaa vaativaa rakennustyötä kahdessa ensimmäisessä kappaleessa.

Salmelainen jatkaa: Lääkäripalvelu Apila Oy on toimittanut rakennusvalvontaan vaatimuksen tarkennuksesta sekä selvityspyynnön (15.10.2015), katselmuspöytäkirjan
korjausvaatimuksen ja valituksen (26.10.2015) sekä vastineen rakennusvalvonnan lautakunnalle tehdystä päätösehdotuksesta (27.10.2015). Vaatimukset liittyvät keskeytysasian lisäksi kiinteistön omistajan mahdollisesti rakentamiin vaarallisiin rappusiin sisäänkäyntien yhteydessä ja
luvatta tehtyyn esteettömään wc-tilaan."

Tutkitaanpa tämäkin yhdessä. Mitä rakennuslakimies Salmelaisen luettelemat asiakirjat ovat ja mitä ne sisältävät?

Kuka on tehnyt #Humalistonlinna'ssa, Strandenien liiketiloissa ja varastoissa rakennuslupaa vaativia rakennustöitä? Image
Mihin tekoon rakennuslakimies Salmelaisen uhkasakon asettamista koskeva päätösehdotus perustuu?

Kuka lyönyt jotakin velvollisuuttaan laimin? Mitä velvollisuutta?

Salmelainen kirjoittaa paljon tekstiä, mutta konkreettinen näyttö teosta tai laiminlyönnistä puuttuu yhä.
Noita Lääkäripalvelu Apila Oy:n rakennusvalvontaan toimittamia asiakirjoja (15.10.2015, 26.10.2015 ja 27.10.2015) katsoessani ihmettelen, mihin tämä 23.10.2015 saapuneeksi leimattu "Selvitys ja pyyntö koskien rakennuslupahakemusta/ -asiaa" on kadonnut?

Tämä selvitys ja pyyntö on Image
nimenomaan se asiakirja, joka osoittaa toimitusjohtaja Strømnesin yrittäneen selvittää, mihin konkreettiseen muutostyöhön / rakennustyöhön Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa suunniteltuun ja valmisteltuun muutostyöhön tarvitaan rakennuslupa, jos tarvitaan.
On tärkeää ymmärtää, ettei Turun kaupungin rakennusvalvonta milloinkaan neuvonut osakkeenomistajia Bo ja Eija-Liisa Strandenia eikä Lääkäripalvelu Apila Oy:tä hakemaan rakennuslupaa millekään konkreettiselle, rakennuslupaa vaativalle työvaiheelle.

Rakennuslakimies Salmelaisen
lisäksi rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalan ja hallintopäällikkö Harri Lehtisen olisi pitänyt kertoa tämä asianmukaisen neuvonnan puute kaikissa laatimissaan asiakirjoissa Turun kaupungin rakennuslautakunnalle.

Korostaa sitä, etteivät osakkeenomistaja Bo ja Eija-Liisa
Stranden tai Lääkäripalvelu Apila Oy voi hakea rakennuslupaa.

Rakennuslupaa voi hakea ainoastaan Asunto Oy "Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen ja isännöitsijä Tuuli Vaahtera täyttämällään rakennuslupahakemuslomakkeella.

turku.fi/sites/default/…
#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarisen sähköposti 5.10.2015 rakennusvalvontajohtajalle Reima Ojalalle ja kaupunginjohtaja Aleksi Randellille osoittaa, että puheenjohtaja Oikarista oli neuvottu toimimaan oikein:

"Tänään minulle ehdotettiin että ehkä ongelma ImageImage
olenkin vain minä. Jos luvattomia töitä ei saada keskeytymään, ehdotetaan yrittäjälle että yhtiön valvoja käy työt tarkistamassa - jospa ne onkin tehty riittävän hyvin. Ja jospa vaan allekirjoitetaan rakennuslupahakemus ja hyväksytään koko homma."

Tämä teidän Asunto Oy
#Humalistonlinna'n osakkeenomistajien on hyvä ymmärtää, kun luette uhkasakosta, päävelvoitteesta ja muista Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen teoista.

Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen ja Riku Anttila olivat saaneet päähänpinttymän luvattomista
ja laittomista muutostöistä, joita tosiasiallisesti kukaan ei suorittanut Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa.

Tästä syystä tarkastusinsinööri Andreas Salonen ei kyennyt 2.10.2015 valokuvaamaan Strandenien liiketiloissa Lääkäripalvelu Apila Oy:n suorittamaa,
rakennuslupaa vaativaa muutostyötä / rakennustyötä.

Salonen ei 2.10.2015 havainnut mitään meneillään olevaa rakennuslupaa vaativaa muutostyötä Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa, vaikka #Humalistonlinna'n hallitus, puheenjohtaja ja isännöitsijä niin väittivät.
Tilannekuvan sotkuisuus on suurempi kuin kukaan #Humalistonlinna'n tapahtumakulkuun ja asiakirjojen kirjoitteluun osallistuva henkilö kykenee ymmärtämään.

Salmelaisen 16.11.2015 lausuntopyynnön liite hallintopakkoasiasta ja sen sisältämä "Kuvaus asiasta" on muiden asiakirjojen
kanssa ristiriitainen. Toimitusjohtaja Strømnes kirjoittaa 15.10.2015 rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalle vaatimuksen rakennustarkistuksesta.

Strømnes kertoo osakkeenomistajien Bo ja Eija-Liisa Strandenin sijaan rakennusvalvontajohtaja Ojalalle Strandenien omistamissa tiloissa
näkyvistä rakennuslupaa vaativista muutostöistä.

Toimitusjohtaja Strømnes ei ymmärrä ottaa 15.10.2015 valokuvia Strandenien liiketiloista ja liikkeen varastoista. Hän ei lähettä valokuvia rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalalle.

Strømnes ei myöskään mainitse rakennusinsinööri
Minna Määtän 22.9.2015 ottamia valokuvia eikä LVI-Insinööritoimisto Veljekset Lehtonen Ay:n ennen 7.9.2015 ottamia valokuva.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtajan ja isännöitsijän keksimät tarinat luvattomista ja laittomista muutostöistä olisivat paljastuneet
heti.

Mitä toimitusjohtaja Strømnes yrittää kertoa muissa kirjoittamissaan teksteissä Turun kaupungin rakennuslautakunnalle?

Strømnesin 26.10.2015 kirjoittama Katselmuspöytäkirjan korjaus-vaatimus ja valitus liittyy tarkastusinsinööri Salosen 22.10.2015 kirjoittamaan ImageImage
katselmuskertomukseen.

Toimitusjohtaja Strømnes vaatii korjaamaan tarkastusinsinööri Salonen kirjoittamaa katselmuskertomusta esittämällä 10 korjausvaatimusta.

Tekstistä ei käy selkeästi ilmi, ettei Lääkäripalvelu Apila Oy ole Humalistonkatu 17b liiketilojen ja liikkeen
varastojen omistaja, vaan osakkeenomistajia ovat Bo ja Eija-Liisa Stranden.

Toimitusjohtaja Strømnesin kirjoittamaa tekstiä on varsin työlästä lukea.

Strømnes onnistuu kuitenkin kysymään, mitkä ovat väitetyt rakennustyöt, jotka olisivat edellyttäneet rakennuslupaa? Image
26.10.2015 mennessäkään toimitusjohtaja Strømnesille ei ole selvinnyt mitkä väitetyt rakennustyöt vaativat rakennuslupaa Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa. Image
Toimitusjohtaja Strømnes on erityisesti ymmällään Turun kaupungin rakennusvalvonnan antamasta, Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketilojen ja liikkeen varastoihin suunnitellun ja valmistelun muutostyön neuvonnasta.

Turun kaupungin rakennuslautakunta katsoo rakennusluvan tarpeen ImageImage
selvittämisen raskauttavaksi, vaikka toimitusjohtaja Strømnesin pyrkinyt toimimaan oikein ja virheettömästi.

Yhtäkkiä Strandenien tilojen muutostyön suunnittelu ja valmistelu on muuttunut Strømnesin käsityksen mukaan rikokseksi, josta ei ole lainkaan valokuvia. Image
Toimitusjohtaja Strømnes ei saa koskaan keneltäkään valokuvia, jotka olisivat paljastaneet valheeksi sekä Asunto Oy #Humalistonlinna’n hallituksen että isännöitsijä Tuuli Vaahteran keksimät luvattomat ja laittomat purku- ja rakennustyöt.

Valokuvat olisivat paljastaneet
valheeksi myös tarkastusinsinööri Salosen 5.10.2015 kirjoittaman keskeytysmääräyksen, rakennuslakimies Salmelaisen 13.10.2015 Turun kaupungin rakennuslautakunnalle kirjoittaman Rakennustöiden keskeytystä koskevan tekstin, rakennusvalvontajohtaja Ojalan 14.10.2015 rakennuslauta-
kunnalle kokouksessa täydentämän ehdotuksen ja @L_S_poliisi’laitokselle 20.10.2015 rakennusvalvontajohtajan ilmoittamat luvattomat rakennustyöt.

Minun piti kannella @oikeuskansleri’nvirastoon saadakseni nähdä toimitusjohtaja Strømnesin tarkoittamat valokuvat. Image
@L_S_poliisi @oikeuskansleri Tämän kaikille avoimen tutkimukseni myötä huomaan enenevässä määrin ihmetteleväni, mitä Turun kaupungin rakennusvalvonnan Salonen, Salmelainen, Ojala ja Turun kaupungin rakennuslautakunta oikein tekevät?

Kirjoittelevat tosiasiallisesta tilannekuvasta kuviteellisia
@L_S_poliisi @oikeuskansleri tarinoita, hukkaavat tai piilottelevat asioiden käsittelyyn vaikuttavia asiakirjoja ja valokuvia - loukkaavat käsittelyn kohteeksi joutuvien henkilöiden ja yritysten oikeusturvaa?

Tämä on todella rumaa #rakennusvalvonta’a ja #hallinto’a. Tästä pitäisi joutua syytteeseen.
@L_S_poliisi @oikeuskansleri On hyvä muistaa, kuka vaikeuttaa asioiden selvittämistä: hallintojohtaja Harri Lehtinen.

Hallintojohtaja Lehtinen jättää vastaamatta sähköposteissa esittämiini kysymyksiin. Myös niihin sähköposteihin, joita rakennusvalvonnan viranhaltijat ohjaavat hänelle.
Tarkastin näitä viimeksi kirjoittamiani tekstejä. Pahoittelen kirjoitusvirheitä, joita olen näköjään toistuvasti tehnyt.

Pitkien ja vaikeaselkoisten tekstien lukeminen sotkee ajatteluani.

Yritän ymmärtää oikein Salmelaisen ja Strømnesin kirjoittamat tekstit. Image
Samoin tuon tekstissä näkyvän Asunto Oy #Humalistonlinna'n vastineen.

Asiakirjoja on paljon.

Asiakirjat ovat myös yllättävän pitkiä, kun niitä vertaa jo tässä viestiketjussa katsomiimme valokuviin.

Valokuvien perusteella ja silminnäkijöiden kertomusten perusteella
Lääkäripalvelu Apila Oy ei suorita mitään rakennuslupaa vaativaa muutostyötä 14.10.2015, kun Turun kaupungin rakennuslautakunta päättää pidättää tarkastusinsinööri Salosen kirjoittaman 5.10.2015 keskeytysmääräyksen voimassa ja ilmoittaa poliisille luvattomasta rakentamisesta. Image
Kaikki #Humalistonlinna'n tapahtumakulkuun osallistuvat henkilöt innostuvat kirjoittamaan näkemyksiään tapahtumakulusta.

Me näemme silminnäkijöiden ottamista valokuvista, miten asiat todella ovat #Humalistonlinna'ssa Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa.
Valokuvien lisäksi olen onnistunut saamaan #Humalistonlinna'n tapahtumakulkuun osallistuneiden henkilöiden kirjoittamia laskuja ja laskuerittelyjä.

Laskuista näemme Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen muutostyön suorittamisen ajankohdan ja muutostyön tekijät.
Tarvitsen apuanne, hyvät Asunto Oy #Humalistonlinna'n osakkeenomistajat.

Pyydän suhtautumaan myötämielisesti ja hyvässä hengessä puheluihini ja asiakirjojen luovutuspyyntöihini, jotta saamme selvitettyä, mitä Humalistonlinnassa on todella tapahtunut.

Kiitokset etukäteen!
Tarvitsen Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen, isännöitsijöiden ja asianajaja Ari Horstin kirjoittamia asiakirjoja ymmärtääkseni, miten tutkimani Humalistonlinnan tapahtumakulku esitettiin osakkeenomistajille ja mihin tarinaan osakkeenomistajat ovat lopulta uskoneet.
Näen tällä hetkellä hallussani olevista asiakirjoista, että #Humalistonlinna'n hallituksella on jo 14.9.2015 alkaen konfliktihakuinen lähestymistapa asunto-osakeyhtiölain osakkeenomistajalle antamaan oikeuteen suorittaa muutostyö osakehuoneistossa. 16.11.2015 mennessä on ehtinyt
kulua jo 63 vuorokautta asunto-osakeyhtiölain vastaisiin toimiin pääsuunnittelija Mirva Waaran 10.9.2015 rakennusluvan hakemiseen kelpaavista ja rakennusarkkitehti Timo Suvannon päivittämistä pääpiirustuksista huolimatta.

Mihin Suvannon päivittämät pääpiirustukset katoavat?
Rakennusarkkitehti Timo Suvannon päivittämistä pääpiirustuksesta ei ole mitään mainintaa #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjassa 26.11.2015.

Hallitus aikoo viedä rakennuslupahakemuksen yhtiökokoukseen päätettäväksi. Ensisijainen tavoite on ottaa Bo ja Eija-Liisa Strandenin ImageImage
tilat yhtiön hallintaan, kertoo hallituksen pöytäkirja 10/2015.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirja 10/2015 ei kuitenkaan sisällä mitään tilannekuvaa, joka selventäisi hallituksen toteamusta.

Tavoitteena on järjestää ylimääräinen yhtiökokous 11.1.2016. ImageImage
#Humalistonlinna'n hallitus päättää siis käyttää 151 vuorokautta aiheettomaan viivyttelyyn ja siirtää rakennusluvan hakemista koskevan päätösvaltansa Asunto Oy Humalistonlinnan yhtiökokoukselle tammikuuhun 2016?

Rakennusarkkitehti Timo Suvanto osallistuu 30.11.2015
erillispalaveriin Ramboll CM Oy:n Turun toimistossa.

Esitutkintapöytäkirjan 5650/R/87326/15 sivulta 73 löytyy erillispalaverin muistio, jossa näkyy Timo Suvannon nimi.

"Timo Suvanto antaa taloyhtiölle hinnan rakennuslupapapereiden tekemisestä."

Miksi Bo ja Eija-Liisa ImageImage
Stranden eivät ole mukana tässä Ramboll CM Oy:n Turun toimistossa pidetyssä erillispalaverissa?

Erillispalaverissahan käsitellään Strandenien #Humalistonlinna'ssa omistamia liiketiloja ja liikkeen varastoja? Image
Rakennusarkkitehti Timo Suvanto ei päivittänytkään pääpiirustuksia, vaikka hänen piti niin tehdä.

Suvanto kertoo muutostyön olleen meneillään, kun hän kävi 12.11.2015 ensimmäisen kerran Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa. Hän piirsi pääpiirustukset vasta sen Image
jälkeen, kun muutostyöt olivat päättyneet.

#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Oikarinen kirjoittaa 11.11.2015 sähköpostissaan "jo tehdyistä viemäröinneistä" kykenemättä kertomaan, missä viemäröinnit sijaitsevat.

Rakennusinsinööri Minna Määttä valokuvaa 5.11.2015 Image
Strandenien 1. kerroksen liiketilat ja kellarikerroksen liikkeen varastot.

1. kerroksen katosta 5.11.2015 otetusta valokuvasta näkee ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:n valmistelemaa muutostyötä asennetut, kaupunginjohtaja Aleksi Randellin ja hänen vaimonsa asunnon viemärijohdot. Image
Toisesta 5.11.2015 otetusta valokuvasta näkee 1. kerroksen wc:n pesualtaan vesi- ja viemärijohdot.

Kolmannesta 5.11.2015 otetusta valokuvasta näkee wc-istuimen viemäriputken.

Vesi- ja viemärijohdot ovat samassa paikassa kuin vuoden 1982 rakennusluvan pohjapiirroksessa. ImageImageImage
Rakennusinsinööri Minna Määttä ottaa 5.11.2015 valokuvia myös Strandenien kellarikerroksesta.

Valokuvissa on sama viemäriputki, jonka tarkastusinsinööri Samu Virtanen valokuvasi jo 20.10.2015 valvontakäyntinsä aikana.

Määttä ottaa 5.11.2015 valokuvia paikasta, joita ei ImageImage
mainita missään asiakirjassa.

Nämä rakennusinsinööri Määtän ottamat valokuvat ovat selvästi kellarikerroksesta, mutta ne eivät ole Strandenien liikkeen varastoista.

#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Oikarinen kertoo 15.8.2015 Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa: ImageImageImage
Sit siel on semmosii vähän jännempiä juttuja et, et siel on viety tiettyjä vesijohtoviemäriputkia, sit on varmaan tolon Salosen kuviakin, niin mitkä menee ton asunto oy osakeyhtiön porraskäytävän puolelle. Eli siel on porraskäytävä, semmonen käytävätila, mikä menee pyöräsuojaan.
Puheenjohtaja Oikarinen tarkoittanee pyöräsuojalla yhtiöjärjestyksessä mainittua kellarikerroksen 14,5 m2 ulkoiluvälinevarastoa, joka on voimassa olevan vuoden 1982 rakennusluvan mukaan urheiluvälinevarasto.

Kyllähän #Humalistonlinna'n hallituksen pitäisi tietää, missä yhtiön ImageImage
välittömässä hallinnassa olevat pohjakerroksen (kellarikerroksen) talonmiehen varasto ja ulkoiluvälinevarasto ovat ja mitä taloyhtiön vastuulle kuuluvia vesi-, viemäri- ja lämpöjohtoja niissä on.

Mainitut johdot ovat vastuunjakotaulukon mukaan #Humalistonlinna'n vastuulla.
Ramboll CM Oy:n tehtäviin kuului laatia #Humalistonlinna'ssa kirjallisia selvityksiä.

Jäikö Ramboll CM Oy:ltä selvittämättä, onko Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa noudatettu LVI-Insinööritoimisto Veljekset Lehtonen Ay:n laatimaa vesi- ja viemärisuunnitelmaa? ImageImage
Tässä on Strandenien 1. kerroksen liiketiloihin Veljekset Lehtosen laatima vesi- ja viemärisuunnitelma.

#Humalistonlinna'n isännöitsijä Tuuli Vaahteralla on ollut kellarikerroksen ja 1. kerroksen vesi- ja viemärisuunnitelmat käytettävissään jo 8.9.2015 alkaen. ImageImage
Minna Määttä ottaa 17.11.2015 valokuvan #Humalistonlinna'n kellarikerroksesta. Tämän valokuvan ottamispaikka ei selviä mistään asiakirjasta. Tätäkään valokuvaa mainita Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjassa 26.11.2015, jossa sen pitäisi näkyä kirjallisine selityksineen. Image
Ramboll CM Oy:n 30.11.2015 muistio kertoo: "Taloyhtiön hallitus on huolestunut siitä, että ei ole tietoa liikehuoneiston osalta siitä, kuka tekee, mitä tekee ja miten tekee."

Näistä teille näyttämistäni valokuvista näette, mitä Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa Image
on tehty. Päivämäärätkin ovat selvillä.

Lääkäripalvelu Apila Oy ilmoitti #Humalistonlinna'lle toimivansa päätoteuttajana eli rakennushankkeeseen ryhtyvänä eli työsuorituksen tilaajana hallituksen kokoukseen 29.9.2015 mennessä.

Toisin kuin Humalistonlinnan hallitus toteaa(?), ImageImage
Lääkäripalvelu Apila Oy voi vapaasti hankkia työsuorituksen keneltä tahansa, jolla on työhön vaadittava ammattipätevyys. Maankäyttö- ja rakennuslain
finlex.fi/fi/laki/ajanta…

119 §:n mukaan rakennushankkeeseen ryhtyvällä on huolehtimisvelvollisuus: Image
#Humalistonlinna'n hallituksella ei ole perusteltua syytä olla huolestunut mistään. Asunto-osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajalla (Bo ja Eija-Liisa Strandenilla) on oikeus tehdä kustannuksellaan muutoksia osakehuoneistossa. Muutoksen on oltava yhtiöjärjestyksessä määrätyn
osakehuoneiston käyttötarkoituksen mukainen.

Osakkeenomistajan on huolehdittava siitä, että muutostyö suoritetaan hyvän rakennustavan mukaisesti.

Näinhän näyttää koko ajan tapahtuvan asiakirjojen, valokuvien, videoiden ja silminnäkijöiden kertomuksen mukaan.

Ramboll CM Oy ei
löydä Lääkäripalvelu Apila Oy:n valitseman rakennusalan ammattilaisen työsuorituksesta mitään virhettä, puutetta tai korvattavaa vahinkoa.

Vastuut määräytyvät Rakennusurakan yleiset sopimusehdot YSE 1998 mukaan, kuten isännöitsijä Tuuli Vaahtera 19.10.2015 sähköpostissaan Image
pääsuunnittelija Mirva Waaralle ilmoittaa.

Näinhän Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa tapahtuu koko ajan. #Humalistonlinna'n hallituksella ole perusteltua syytä olla huolissaan.

Humalistonlinnan hallituksen tulisi olla huolissaan asunto-osakeyhtiölain
noudattamisesta ja keskittyä hakemaan rakennuslupaa Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa lokakuussa 2015 käynnistyneelle muutostyölle.

Lääkäripalvelu Apila Oy:llä on potilaita, jotka tarvitsevat jatkuvasti hoitoa. Lääkäripalvelu Apila Oy:llä on kiire saada
Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot siihen kuntoon, että kaupunginlääkäri Jane Marttila voi suorittaa tiloissa avoterveydenhuollon toimitilatarkastuksen.

Rakennuslupahakemuksen kanssa vetkuttelu 11.1.2016 järjestettävään yhtiökokoukseen saakka on täysin vastuuton päätös. ImageImageImage
#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen on tietoinen ja hänen on täytynyt olla tietoinen, että rakennuslupaa pitää hakea, rakennusluvan hakemiseen vaadittavat pääpiirustukset ovat olemassa ja Humalistonlinnalle on useaan otteeseen suositeltu rakennusluvan Image
hakemista ja Turun kaupungin rakennuslautakunta aikoo asettaa uhkasakon Asunto Oy Humalistonlinnalle.

10.12.2015 Turun kaupungin rakennuslautakunta velvoittaa uhkasakon uhalla palauttamaan Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot voimassa olevan rakennusluvan mukaiseksi tai
hakemaan uutta rakennuslupaa.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus hankkii 10.12.2015 itselleen juoksevan uhkasakon niskoittelemalla, vaikka hallitus pystyi jo 10.9.2015 hakemaan rakennuslupaa pääsuunnittelija Waaran piirtämillä pääpiirustuksilla.

91 päivää turhaa säätämistä. ImageImageImageImage
#Humalistonlinna'n hallitus joutuu yllättävään tilanteeseen.

Kuka on vastuussa Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa luvatta tai luvan vastaisesti suoritetuista muutostöistä? Kuka niitä on tehnyt ja milloin?

Kuka maksaa Humalistonlinnalle asetetun uhkasakon?
Osa teistä lukijoista on saattanut kuulua asunto-osakeyhtiön hallitukseen ja joutua vastaavaan tilanteeseen.

Aiemmat muutostyöt on helppo selvittää, jos asunto-osakeyhtiön hallitukset ovat kirjoittaneet muutostöistä ja muutostöiden valvonnasta hallituksen pöytäkirjoihin.
#Humalistonlinna'ssa Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketilojen ja liikkeen varastojen aiemmat omistajat näkee osakekirjoista.

Ne löytyvät Turusta, Nordea Pankki Oyj:n Kauppatorin konttorista, kertoo 17.8.2015 allekirjoitettu kauppakirja.

Liiketilat ja liikkeen varastot ovat ImageImage
päätyneet Strandeneille Simo V. Merimaan, Merimaa Oy:n ja Suomen Yrityskiinteistöt Oy:n kautta.

Osakekirjan mukaan Bo ja Eija-Liisa Strandenia ei ole merkitty #Humalistonlinna'n osakeluetteloon.

Isännöitsijä Tuuli Vaahteran 11.8.2015 allekirjoittaman Asunto Oy
#Humalistonlinna'n isännöitsijäntodistuksen mukaan Bo ja Eija-Liisa Stranden on merkitty osakeluetteloon 29.4.1999.

Isännöitsijä Timo Laaksosen 17.10.2016 allekirjoittaman isännöitsijäntodistuksen mukaan Lääkäripalvelu Apila Oy on merkitty osakeluetteloon 11.01.2016.

On helppoa ImageImage
nähdä osakeluettelosta ja isännöitsijäntodistuksista, ketkä ovat omistaneet #Humalistonlinna'n liiketilojen ja liikkeen varastojen osakkeet.

Toisen osakkeenomistajan puolelle rakennetut vesi- ja viemärijohdot sekä ilmanvaihdon näkee seinänaapurin ja kattonaapurin ilmoittamista
muutostöistä ja myönnetyistä rakennusluvista. Sitten hankitaan voimassa olevan rakennusluvan pääpiirustukset.

Näiden asiakirjojen kokoamisen jälkeen asunto-osakeyhtiön hallitus suorittaa tarkastuksen rakennuslautakunnan pöytäkirjassa mainitussa osakehuoneistossa, valokuvaa
ja videokuvaa kaikki aiemmista ja nykyisistä muutostöistä kertovat, rakennuksen rakenteessa, rakennusosissa ja talotekniikassa näkyvät jäljet.

Asunto-osakeyhtiön hallitus pyytää osakkeenomistajia kertomaan, milloin asiakirjoissa, valokuvissa ja videolla näkyvät muutostyöt on
tehty.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus toimii kuitenkin toisin.

Hallitus päättää 26.11.2015 kokouksessaan laittaa asianajaja @AriHorsti'n laatimaan vastineen rakennusvalvonnan lausuntopyyntöön ja toimittamaan vastineen viimeistään 1.12.2015 mennessä. Image
@AriHorsti #Humalistonlinna'n hallitus päättää 26.11.2015 myös toimittaa uhkasakkoa koskevan päätösehdotuksen todisteellisesti osakkeenomistajalle eli osakkeenomistajille Bo ja Eija-Liisa Strandenille.
@AriHorsti #Humalistonlinna'n hallitus tekee päätöksiä jälleen heppoisin perustein, muodostamatta oikeaa tilannekuvaa tosiasiallisesta rakentamistilanteesta ja harkitsematta erilaisia vaihtoehtoisia toimintatapoja.

"Päätettiin yksimielisesti, että kirjelmässä on hallituksen varoitus
@AriHorsti osakkeenomistajille, antamisen peruste ja uhataan turvaamistoimenpiteellä sekä ottaa tilat yhtiön hallintaan."

#Humalistonlinna'n hallituksen 26.11.2015 pöytäkirja ei sisällä kuvausta Strandenien liiketilojen tai liikkeen varastojen konkreettisesta vahingosta, osakkeenomistajan Image
@AriHorsti kunnossapitovastuun laiminlyönnistä eikä osakehuoneiston huonosta hoidosta, osakehuoneiston käytön yhtiöjärjestyksen vastaisuudesta, häiritsevästä elämästä tai mistään muustakaan, joka selittäisi #Humalistonlinna'n hallituksen halun ottaa osakehuoneisto yhtiön hallintaan. ImageImage
Olen aiemmin tässä viestiketjussa ihmetellyt asianajajan tarvetta ja #Humalistonlinna'n hallituksen halua ottaa Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot yhtiön hallintaan.

Kaiken tähän mennessä tutkimani ja teille näyttämieni asiakirjojen ja valokuvien perusteella Strandenien
liiketiloissa ja liikkeen varastoissa on suoritettu rakennuslupaa vaativia muutostöitä ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä.

Lääkäripalvelu Apila Oy on ilmoittanut muutostyöstä useaan kertaan taloyhtiölle Strandenien puolesta ja toimittanut Asunto Oy #Humalistonlinna'lle
rakennusluvan hakemiseen kelpaavat pääpiirustukset.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Strømnes on ilmoittanut Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa havaitsemistaan aiemmista muutostöistä Turun kaupungin rakennusvalvontaan ja etsinyt keinoja suorittaa
muutostyö niin, ettei rakennuslupaa tarvitse hakea.

#Humalistonlinna'n hallituksella on heti ensimmäisestä hallituksen 26.8.2015 kokouksesta lähtien pyrkimys keskeyttää muutostyön suunnittelu ja valmistelu.

Humalistonlinnan hallitus etsii asianajajan. Hallituksen
tavoitteena on ottaa Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot yhtiön hallintaan.

#Humalistonlinna'n hallituksessa on kaksi yrittäjää, Disne Oy:n Tarja Oikarinen ja Ravantit Oy:n Osmo Ravantti ja Oy Master Mariner Ltd:n sähköpostia käyttävä Riku Anttila, jotka ymmärtävät
ja joiden on täytynyt ymmärtää, mihin taloudellisiin ongelmiin Lääkäripalvelu Apila Oy joutuu #Humalistonlinna'n hallituksen tekemien valintojen myötä.

Lääkäripalvelu Apila Oy tarvitsee 1.10.2015 alkaen avoterveydenhuollon toimitilatarkastuksen läpäisevät tilat voidakseen
palvella asiakkaitaan uudessa paikassa ja saadakseen rahaa rahoitusvastikeen sekä hoitovastikkeen maksamista varten.

#Humalistonlinna'n hallitus viivyttelee pääsuunnittelija Waaran 10.9.2015 piirtämistä pääpiirustuksesta alkaen 11.1.2016 ylimääräiseen yhtiökokoukseen saakka.
Ylimääräistä yhtiökokoustakaan ei pidetä, vaan asioiden käsittely jatkuu varsinaisessa yhtiökokouksessa 20.4.2016 Rauhankatu 1:ssä, Park Hotel Turussa.

Hauska sattuma. Sain aikoinaan työpaikan Park Hotel Turusta yövastaanotossa, mutta en voinut ottaa sitä vastaan. Minulla oli
silloin jo kaksi työpaikkaa ja arvioin, etteivät voimani riitä kolmen työpaikan tehtäviin.

Rauhankadun Park Hotel Turku on yksi kaupungin viihtyisimmistä hotelleista.
parkhotelturku.fi/me/

Takaisin sivuraiteilta itse asiaan: Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus viivyttelee
päätöksentekoa pääsuunnittelija Mirva Waaran 10.9.2015 piirtämistä pääpiirustuksista varsinaiseen yhtiökokoukseen 20.4.2016 saakka eli 223 vuorokautta.

Jokainen #yrittäjä ymmärtää, mitä vahinkoa #Humalistonlinna'n hallitus aiheuttaa Bo ja Eija-Liisa Strandenille ja heidän
sopimuskumppanilleen Lääkäripalvelu Apila Oy:lle ja myöhemmin kaikille Asunto Oy #Humalistonlinna'n osakkeenomistajille.

Jossakin asiakirjassa täytyy siis olla todella painavat perustelut tällaiselle kaikkia vahingoittavalle päätöksenteolle.

Tutkitaanpa asiakirjoja.
Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjat ja heidän nimissään annetut pöytäkirjaotteet ovat ongelmallinen tietolähde, koska niissä ei yksilöidä pöytäkirjan kirjoittajaa.

Pöytäkirjan kirjoittaja on ensisijainen tietolähde. Soitan asiakirjan kirjoittajalle ja kysyn
mitä kirjoitettu teksti tarkoittaa ja mitä kokouksessa keskusteltiin, miten päätös lopulta tehtiin.

#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjan kirjoittajien suosimia verbejä ovat:

- edellyttää
- esittää
- hakea
- hyväksyä
- ilmoittaa
- käsitellä
- lähettää
- pitää
- pyrkiä
- pyytää
- päättää
- seurata
- sopii
- todistaa
- toteaa
- vaatii
- valitsee
- valtuuttaa

#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoista puuttuu päätöksentekoon liittyvä aineisto, josta näkisi, millaiseen selvitettyyn tilannekuvaan tehty päätös perustuu.
#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoissa ei ole yhtään eriävää mielipidettä eikä äänestystä.

Yritän löytää hallituksen pöytäkirjoista jonkun Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa havaittavan, talon rakenteessa, rakennusosissa tai talotekniikassa
korjaamista vaativan asian.

26.11.2015 #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjassa on mihinkään aiempaan tapahtumaan liittymätön teksti:

"Päätettiin yksimielisesti, että valtuutetaan Asianajotoimisto Oy:n Ari Horsti laatimaan osakaskirjelmä, joka toimitetaan
osakkeenomistajille ja tilan haltijalle."

Asianajaja @AriHorsti laatii 11.12.2015 osakaskirjelmän, jonka hän toimittaa Bo ja Eija-Liisa Strandenille.

Näemme lopulta, mikä #Humalistonlinna'n hallituksen mielestä Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa on vialla. ImageImageImage
Asianajaja Ari Horsti kirjoittaa:

"Tällä kirjelmällä päämieheni varoittaa As Oy Humalistonlinnan liikehuoneistojenne 7 ja 8 sekä varastotilojenne 3 ja 4 haltuunotosta sekä väliaikaisen turvaamistoimenpiteen hakemisesta. Lisäksi kehotamme Teitä ryhtymään välittömiin
toimiin omistamissanne osakastiloissa tapahtuvan luvattoman rakentamisen keskeyttämiseksi, tehtyjen rakennustöiden tutkimiseksi ja pyydämme Teitä maksamaan asunto-osakeyhtiölle muutostöistä aiheutuneet kustannukset. Omistamienne huoneistojen marraskuun yhtiövastike on maksamatta
ja se tulee maksaa välittömästi."

Mitä tämä Asunto Oy #Humalistonlinna'n tarkoittama luvaton rakentaminen on?

"- rakennustöissä on purettu rakenteita, joissa on ollut LVIS-asennuksia ja kantavia tai siihen verrattavia seinärakenteita"

Mikään jo katsomamme valokuva ei tue Image
väittämää rakenteiden purkamisesta, kantavien tai siihen verrattavien seinärakenteiden purkamisesta.

#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja sanoo Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa todistajana kysyttäessä:

"No noist väliseinien purkamisesta kerroittekin, mutta oliks ne
teidän mielestänne kantavia?"

Oikarinen vastaa:

29:13.47 Ne ei olleet sitte kantavia. Sen takia (epäselvää puhetta) se ei ollu mun mielipiteeni, vaan me otettiin sinne rakennussuunnittelija sen takia.

29:22.22 Tota et, et osa, ää tommosist tiiliseinist vaikka ne ei oo
merkitty kantaviks, niin tommosen ison laatan alla niin, ne saattaa tehdä sitä virkaa kuitenkin.

Olen aiemmin kertonut Sweco Rakennetekniikka Oy:n rakennesuunnittelijan Jukka Sillanpään käyneen tarkastamassa Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen kantavat rakenteet.
Sillanpää ei löytänyt 22.9.2015 tarkastusta suorittaessaan mitään, mikä tukisi Horstin 11.12.2015 laatimassa kirjelmässä näkyvää väitettä rakenteiden, kantavien tai siihen verrattavien seinärakenteiden purkamisesta.

Olisi rehellistä ja luottamusta herättävää kertoa Bo ja
Eija-Liisa Strandenille ja Lääkäripalvelu Apila Oy:lle tämä tosiasia: Humalistonlinnan rakenteet ovat kaikin puolin kunnossa. Ramboll CM Oy ja Sweco Rakennetekniikka Oy eivät löytäneet eivätkä kirjoittaneet mitään rakenteiden, kantavien tai siihen verrattavien seinärakenteiden
purkamisesta.

Asianajaja Horsti kirjoittaa:

- As Oy #Humalistonlinna on kieltänyt luvattomat rakennustyöt ja kehottanut Lääkäripalvelu Apila Oy:tä useasti keskeyttämään rakennustyöt

Olemme jo katsoneet valokuvia, joissa näkyy purettuja väliseiniä ja muutamia pystytettyjä
väliseiniä. Nämä olivat niitä väliseiniä, joiden muuttamisesta ei tarvitse edes ilmoittaa taloyhtiölle.

Valokuvat osoittavat myös, etteivät väliseinät olleet alunperinkään voimassa olevan, vuoden 1982 rakennusluvan pohjapiirrosten osoittamissa paikoissa.

#Humalistonlinna'n
hallitus tai toinen osakkeenomistaja voi kieltää muutostyön, jos työn suorittaminen olisi kohtuutonta, kun otetaan huomioon aiheutuvan haitan määrä ja osakkeenomistajalle koituva hyöty.

Haittaa tai hyötyä koskevaa pohdintaa ei näy #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoissa.
Asunto-osakeyhtiölaissa ei ole säännöstä muutostyön keskeyttämisestä.

Asianajaja Horsti kirjoittaa:

- Lääkäripalvelu Apila Oy ei lukuisista lupauksistaan huolimatta ole keskeyttänyt luvattomia rakennustöitä, vaan on jatkanut niitä erityisesti viikonloppuun painottuen

Jää
epäselväksi, mitä #Humalistonlinna tai asianajaja Horsti tarkoittaa tekstillään.

Miksi toimitusjohtaja Strømnes lupaisi keskeyttää luvattomat (?) muutostyöt, kun hän ei asiakirjoissa näkyvien tekstien ja useiden silminnäkijöiden kertomuksen mukaan edes tee niitä?
Asianajaja Horsti kirjoittaa:

- As Oy Humalistonlinna on kehottanut Teitä ryhtymään toimiin rakennustöiden keskeyttämiseksi

Ramboll CM Oy:n 6.11.2105 muistio kertoo:

"Sovittiin, että Bo ja Eija-Liisa Stranden ovat yhteydessä Hogne Strömnesiin ja keskustelevat tilanteen Image
vakavuudesta sekä tilanteen korjaamiseksi tehtävistä toimenpiteistä."

Ramboll CM Oy:n muistio ei sisällä kuvausta, millä tavalla tilanne on vakava Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa. Mitä tulisi tehdä tilanteen korjaamiseksi?

Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri
Minna Määtän mukaan "Toiveissa olisi saada lupahakemus rakennusvalvontaan viimeistään ensi viikolla."

Määttä tarkoitti tekstillään "perjantaihin 20.11.2015 mennessä." ImageImage
Tarkoitushan oli hakea rakennuslupaa niille töille, jotka olivat meneillään 11.11.2015 ja joista oli tehty jälleen yksi uusi muutostyöilmoitus.

#Humalistonlinna'n hallitus ei käsitellyt tätäkään ilmoitusta muutostyöstä, kertoo sivu kaksi. ImageImage
Asianajaja Horsti kirjoittaa:

- Turun kaupungin rakennusvalvonta on antanut kirjallisen keskeytysmääräyksen rakennustöitä koskien 5.10.2015

Horstin teksti ei ole totta.

Tarkastusinsinööri Salonen kirjoittaa 5.10.2015 keskeytysmääräyksessä: "Myymälän osalta töitä saa jatkaa." Image
Horsti kirjoittaa:

- As Oy Humalistonlinnan edustajia ei ole päästetty Ramboll Finland Oy:n asiantuntijoita lukuun ottamatta kohteeseen asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 1 §:n mukaisesti huolimatta siitä, että kohteessa tehdään asunto-osakeyhtiölain 5 luvun tarkoittamia muutostöitä
Tuota ... miksi Asunto Oy #Humalistonlinna'n edustajia pitäisi päästää Strandenien liiketiloihin ja liikkeen varastoihin?

Puheenjohtaja Oikarinenhan kertoo 15.8.2017 Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa todistajana, että asiantuntijoita jouduttiin käyttämään, kun isännöitsijän ja Image
#Humalistonlinna'n hallituksen osaaminen ei riitä niin isoon osaamispalettiin.

Humalistonlinnan hallitus olisi voinut käsitellä jo 26.8.2015 hallituksen kokouksessa esillä olleen muutostyöilmoituksen ja sopia muutostyön valvontaan liittyvistä yksityiskohdista ilmoituksen sivun 2 ImageImage
mukaisesti.

Horsti kirjoittaa:

- poliisit ovat vierailleet kohteessa kieltäen luvattoman rakentamisen

Tämä väite ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Ylikomisario Kai Loukkaanhuhta on antanut selvityksen poliisin toiminnasta, kun kolme poliisia turvasi 20.10.2105 tarkastusinsinööri Image
Andreas Salonen ja Samu Virtasen valvontakäynnin Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa.

"Poliisi ei siis suorittanut mitään tutkintatoimenpiteitä, eikä paikalla tapahtunut mitään sellaista, mistä syystä esitutkinta olisi pitänyt aloittaa."
Horsti kirjoittaa:

- luvatonta rakentamista koskien on käynnissä poliisitutkinta Lounais-Suomen poliisilaitoksella

Unohtuuko asianajaja Ari Horstilta esitutkintaan liittyvä syyttömyysolettama? Image
Asianajaja Horsti kirjoittaa:

- Turun kaupunki määräsi 10.12.2015 As Oy #Humalistonlinna'n palauttamaan omistamanne huoneistotilat rakennuslupien mukaisiksi 5.000 euron uhkasakon nojalla viimeistään 28.2.2016

Horsti vääristelee Turun kaupungin rakennuslautakunnan 10.12.2015
tekemää päätöstä.

Päätös antaa Asunto Oy #Humalistonlinna'lle mahdollisuuden valita, miten ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä ilman lupaa tehdyt luvanvaraiset muutostyöt laitetaan kuntoon.

On myös huomattava, ettei Lääkäripalvelu Apila Oy suorittanut mitään rakennuslupaa ImageImageImage
muutostyötä 5.10.2015, kun tarkastusinsinööri Salonen keskeytti muutostyön, täsmentää rakennuslakimies Leena Salmelainen 7.1.2016 kirjoittamassaan tekstissä.

Asianajaja Ari Horsti @AriHorsti esittää Bo ja Eija-Liisa Strandenille tällaisen luettelon luvattomasta rakentamisesta, Image
@AriHorsti kykenemättä kuvailemaan, missä osakaskirjelmässä (varoituskirjelmä) mainittu luvaton rakentaminen Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa konkreettisesti, yksiselitteisesti ja ymmärrettävästi näkyy.

#Humalistonlinna'n puolesta laadittu osakaskirjelmä kehoittaa
@AriHorsti Bo ja Eija-Liisa Strandenia ryhtymään välittömiin toimiin tehtyjen rakennustöiden tutkimiseksi:

"Teidän tulee ryhtyä aktiivisiin toimiin luvattomia rakennustöitä tekevien urakoitsijoiden toiminnan estämiseksi."

"As Oy Humalistonlinnan hallitus varoittaa Teitä
@AriHorsti asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 3 §:n tarkoittamalla tavalla siitä, että mikäli luvattomat rakennustyöt eivät pääty seitsemän (7) päivän kuluessa tämän kirjelmän vastaanottamisesta, tulee As Oy Humalistonlinnan hallitus esittämään asunto-osakeyhtiön yhtiökokoukselle huoneistojen
@AriHorsti hallintaanottoa asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 2 §:n 2 momentin 3 kohdan perusteella:

Yhtiökokous voi päättää, että osakkeenomistajan hallinnassa oleva osakehuoneisto on enintään kolmen vuoden ajaksi otettava yhtiön hallintaan, jos:

5) osakkeenomistaja tai muu osakehuoneistossa
@AriHorsti asuva ei noudata, mitä järjestyksen säilymiseksi yhtiön tiloissa on tarpeen

As Oy Humalistonlinna katsoo, että liikehuoneistoissa ja varastotiloissa tapahtuva luvaton rakentaminen on kyseisen lainkohdan tarkoittama järjestyshäiriö, jonka perusteella huoneisto voidaan ottaa
@AriHorsti asunto-osakeyhtiön hallintaan. Luvaton rakentaminen on katsottu järjestysrikkomukseksi muun muassa korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä KKO 13.5.1975 nro. 1225."

"Mikäli luvattomat rakennustyöt eivät pääty seitsemän (7) päivän kuluessa tämän kirjelmän vastaanottamisesta,
@AriHorsti tulee As Oy #Humalistonlinna harkitsemaan lisäksi oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n tarkoittaman turvaamistoimenpiteen hakemista oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 5 §:n 2 momentin tarkoittamalla tavalla väliaikaisena kuulematta Teitä niin, että ulosottoviranomaiset ottavat tilat
@AriHorsti haltuunsa."

"Luvattomat rakennustyöt aiheuttavat vahinkoa asunto-osakeyhtiön kantaville rakenteille ja LVIS-järjestelmille. Mahdollisuus on olemassa myös sille, että luvattomat rakennustyöt aiheuttavat muita vakavia esine- ja henkilövahinkoja esimerkiksi luvattomia tulitöitä
@AriHorsti tehtäessä."

"Asunto-osakeyhtiölain mukaan tällaisista luvattomista rakennustöistä aiheutuneista vahingoista asunto-osakeyhtiölle vastuussa on osakas, eli kyseisessä tapauksessa Te. Korostan sitä, että aiheutuvat vahingot voivat olla mittavia ja näin ollen Teidän intressissänne
@AriHorsti on välittömästi keskeyttää työt, jotka aiheuttavat Teille riskin vahingonkorvauksen lankeamisesta maksettavaksenne."

"Rakennustöiden keskeyttämisen jälkeen kohteeseen tulee tilata Teidän toimestanne puolueeton tavarantarkastaja, joka tekee tiloissa tavarantarkastuksen As Oy
@AriHorsti Humalistonlinnan edustajien läsnä ollessa. Tavarantarkastajan tulee luetteloida kohteessa tehdyt luvattomat rakennustyöt ja niiden mahdollisesti aiheuttaneet riskit kiinteistön rakenteille. Lääkäripalvelu Apila Oy on väittänyt kirjelmässään Turun rakennusvalvonnalle, että
@AriHorsti tiloissa olisi tehty luvattomia muutostöitä jo ennen heidän hallinta-aikaansa. Mikäli tällaisia luvattomia, hyvän rakennustavan vastaisia rakenteita ja asennuksia kohteesta löytyy, tulee ne ennallistaa Teidän kustannuksellanne."

"Muut muutostyöt, niille annettavan
@AriHorsti asunto-osakeyhtiön luvan myöntäminen ja rakennusluvan hakeminen tulevat arvioitavaksi vasta tavarantarkastajan tekemän tutkimuksen jälkeen. As Oy Humalistonlinna ei tule hakemaan rakennuslupaa takautuvasti jo tehdyille muutostöille ennen puolueettoman tavarantarkastustutkimuksen
tekemistä siitä, mitä rakennustyöt ovat pitäneet sisällään."

Bo ja Eija-Liisa Stranden joutuvat kiusalliseen tilanteeseen. He ovat antaneet 17.8.2015 allekirjoittamassaan kauppakirjassa Lääkäripalvelu Apila Oy:lle luvan tehdä remonttia heti hallintaoikeuden siirryttyä. Image
Asianajaja Ari Horstin 11.12.2015 laatima osakaskirjelmä antaa harhaanjohtavan kuvan Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa meneillään olevasta muutostyöstä.

Osakaskirjelmä uskottelee, että luvattomat muutostyöt ovat meneillään ja ne pitää keskeyttää seitsemän päivän
kuluessa osakaskirjelmän vastaanottamisesta eli 18.12.2015 mennessä.

Muistanette Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määtän 17.11.2015 #Humalistonlinna'n kellarikerroksesta ottaman valokuvan?

Valokuva on viimeinen valokuva, jonka Määttä ottaa vesi- ja viemärijohdoista, Image
tosin Bo ja Eija-Liisa Strandenin kellarikerroksen liikkeen varastojen ulkopuolelta.

Väitetyt luvattomat (rakennuslupaa vaativat vesipisteiden asennustyöt, Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomio 17/131465) rakennustyöt ovat päättyneet 17.11.2015.

Rangaistusseuraamus on 120,00 Image
euroa.

Asianajaja @AriHorsti'n osakaskirjelmä kuvailee tilannetta erittäin vakavaksi ja #Humalistonlinna'n näkökulmasta kestämättömäksi.

Millaisia sakkoja köyhyysrajalla elävä suomalainen sai vuonna 2013?

1300 euron nettopalkalla elävä suomalainen sai vuonna 2013 ylinopeuden Image
@AriHorsti ajamisesta suuremmat sakot kuin toimitusjohtaja Strømnes vuonna 2015 tekemästään rakentamisrikkomuksesta.

Kuvailisin Asunto Oy #Humalistonlinna'n asianajaja Ari Horstin osakaskirjelmään loihtimaa erittäin vakavaa ja kestämätöntä tilannetta tosiasioihin perustumattomaksi,
@AriHorsti Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen konkreettiseen, havaittuun ja valokuvattuun muutostyötilanteeseen perustumattomaksi tekstiksi.

Horstin osakaskirjelmän teksti poikkeaa muista #Humalistonlinna'n tapahtumakulusta kertovista asiakirjoista, valokuvista, laskuista
@AriHorsti ja silminnäkijöiden kertomuksista.

Bo Stranden kertoo 30.7.2017 toimitusjohtaja Strømnesille ja Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtajana 9.7.2004 - 9.9.2012 toimineelle Bo Blumbergille kahden muun silminnäkijän kuullen:
@AriHorsti "Sillon kun meillä oli se kokous, mis me ollaa sillon lokakuussa, kun ne, kun mä menin hänen kans puhumaan että nyt pitää saada rakennustarkast ja kaiket, ni mä Minna Määttä sano siinä, mä kysyin siltä, että miten se on rakennettu? Se sano että - se oli Rambollin sitte, oli Image
@AriHorsti tarkastaja kävi ja hän tota ni hän sanoi, että tota ni, se on paremmin rakennettu kun mitä pitää olla, et paljon. Ihmetteli miks se on niin hyvin tehty ne väliseinät, mut se oli just sitä ei saa kuulla seinien välil. Mä kysyin Minnalta että voink mä sanoo tämän Hognelle. No ei,
@AriHorsti älä älä, nyt tässä vaa ei voi sanoa. Mutta just, just sitä, että että että kaikki on niinkun pitää olla."

Ramboll CM Oy ei löydä loka- ja marraskuussa 2015 Strandenien liiketiloista ja liikkeen varastoista mitään, joka olisi erittäin vakavaa tai kestämätöntä.
Valokuvien, pohjapiirrosten, vesi- ja viemärisuunnitelmien, ilmanvaihtosuunnitelmien ja silminnäkijöiden kertomusten perusteella Strandenien 1. kerroksen liiketiloissa on suoritettu muutostöitä ennen kuin Lääkäripalvelu Apila Oy:n allekirjoitti kauppakirjan ja sai liiketilojen
ja kellarikeroksen ovien avaimet.

Sama koskee myös Strandenien kellarikerroksen liikkeen varastoja. Niissäkin on suoritettu muutostöitä ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä.

Pyysin toimitusjohtaja Strømnesiä videokuvaamaan 1. kerroksen ja kellarikerroksen kaikki talotekniikkaan
liittyvät yksityiskohdat ja etsimään asiakirjoissa näkyvistä yrityksistä lisää Asunto Oy #Humalistonlinna'a koskevia asiakirjoja, jotta käytettävissä olisi kaikki saatavilla oleva aineisto Lääkäripalvelu Apila Oy:tä edeltävien muutostöiden ajoittamiseksi.

Sama koskee myös
Lääkäripalvelu Apila Oy:n ilmoittamaa, valmistelemaa ja suorittamaa muutostyötä, koska Lounais-Suomen poliisilaitoksen esitutkintapöytäkirjasta 5650/R/87326/15 puuttuvat päivämäärät, jolloin Lääkäripalvelu Apila Oy:n väitetään suorittaneen viranomaislupaa vaativaa muutostyötä.
Asianajaja Ari Horstin Lounais-Suomen poliisilaitokselle 29.2.2016 kirjoittama tutkintapyyntö (esitutkintapöytäkirjan sivut 30 - 34) sisältää paljon tekstiä, mutta tekstistä puuttuu selkeä ymmärrys erilaisista muutostöistä:

1) muutostyö, josta ei tarvitse ilmoittaa taloyhtiölle
2) muutostyö, josta pitää ilmoittaa taloyhtiölle
3) muutostyö, johon ei tarvita taloyhtiön suostumusta
4) muutostyö, johon tarvitaan taloyhtiön suostumus
5) muutostyö, jolle taloyhtiö voi asettaa ehtoja
6) muutostyö, jonka taloyhtiö voi kieltää
7) muutostyö, jolle taloyhtiö ei
asettaa ehtoja
8) muutostyö, jota taloyhtiö ei voi kieltää
9) muutostyö, johon ei tarvita rakennusvalvontaviranomaisen myöntämää rakennuslupaa
10) muutostyö, johon tarvitaan rakennusvalvontaviranomaisen myöntämää rakennuslupaa
11) muutostyön työvaihe, jonka voi suorittaa talkootyönä
12) muutostyön työvaihe, jota ei voi suorittaa talkootyönä

Asianajaja Ari Horsti ei kerro tutkintapyynnössään, ettei Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus luovuttanut Strandeneille selkeää muutostyöohjetta.
Tutkintapyyntö ei mainitse Horstin 11.12.2015 osakaskirjelmässä vaadittua puolueetonta tavarantarkastajaa, joka tekee Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa tavarantarkastuksen #Humalistonlinna'n edustajien läsnä ollessa.

Mihin tavarantarkastaja on kadonnut? Image
Asunto Oy #Humalistonlinna vaatii 11.12.2015 Bo ja Eija-Liisa Strandenia tilaamaan tavarantarkastajan, jonka tehtävä on luetteloida Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa tehdyt luvattomat muutostyöt ja niiden "mahdollisesti aiheuttamat riskit kiinteistön rakenteille."
Idea tavarantarkastuksen suorittamisesta Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa näkyy ensimmäisen kerran Ramboll CM Oy:n Markku Könnön 30.11.2015 erillispalaverissa laatimassa muistiossa.

Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät osallistu erillispalaveriin muistion mukaan. ImageImage
Markku Könnö kieltäytyi keskustelemasta kanssani tästä erillispalaverista kanssani 17.1.2019.

Kerroin tarkastavani asiakirjoissa näkyvää tapahtumakulkua, tapahtumakulussa ilmenneitä omituisia käänteitä.

Könnö on osallistunut palaveriin ja kirjoittanut palaverista muistion.
"Hetkinen, minä olen osallistunut?", Könnö kysyy.

Joo, ainakin asiakirjoissa lukee sillä tavoin. Mä voisin kaivaa tuosta tietokoneelta, menee pieni hetki, laitan korvakuulokkeet, jotta mä saan kädet vapaaksi. Pieni hetki.

Eli Markku Könnö. Täällä on kuusi mainintaa teistä.
Olavi Lehtinen (Olerap Oy) on (24.9.2015) lähettänyt teille ja Minna Määtälle LVI-raportin Lääkäripalvelu Apila Oy:n muutostyön erillissuunnitelmista. Sitten täällä on

"Joo, mut kumpikaan, sekä Määttä että minä ei olla enää siinä firmassa töissä (Ramboll CM Oy), kenen
palveluksessa sillon oltiin."

Teidän nimenne näkyy esimerkiksi tässä muistiossa, jossa sanotaan näin 30.11.2015; tämä on erillispalaveri, paikka on Ramboll CM Oy:n Turun toimisto. Sovittiin, että Markku Könnö laatii muistion palaverissä esille tulleista asioista. Image
Könnön kirjoittama muistio kertoo: Taloyhtiön hallitus on huolestunut siitä, että ei ole tietoa liikehuoneiston osalta siitä, että kuka tekee, mitä tekee ja miten tekee.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera on saanut pääpiirustukset 1.9.2015. Image
"Saanks mä kysyä, kenen puolesta te nyt teette tätä? Taloyhtiön vai kenen?"

Mä teen tätä ihan riippumattomana tiedonhankkijana. Mun oman yrityksen nimi on DigiMill. Mä selvitän oikeustapausta, jossa esiintyy outoja asioita.

"Mut se, et kuka teillä on toimeksiantaja?"
Minä en tarvitse tähän toimeksiantajaa.

"No sit mun ei tartte puhua teijän kanssa enempää. Kiitoksia ja näkemiin!", Könnö sulkee puhelimen pikaisesti.

Puhelimitse haastattelemani silminnäkijät kysyvät varsin usein, kuka on toimeksiantajani. Jostain syystä he eivät ymmärrä, Image
etten tarvitse kenenkään toimeksiantoa.

Tutkin #Humalistonlinna'n tapahtumakulkua ja kirjoitan selvittämistäni asioista tänne Twitteriin.

Kuka tahansa voi nähdä omin silmin, miten Suomen Turussa Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus kohtelee Bo ja Eija-Liisa Strandenia ja
Lääkäripalvelu Apila Oy:tä - millaisiin tolkuttomiin mittasuhteisiin Humalistonkatu 17 b:ssä neljän pesualtaan asentaminen ja ilmanvaihtoputkien jatkaminen lopulta paisuu.

Siitäkin huolimatta, ettei kukaan rakennusalan ammattilainen löydä #Humalistonlinna'n rakenteesta,
rakennusosista tai talotekniikasta mitään vikaa, puutetta, huomautettavaa, korjattavaa tai korvattavaa Lääkäripalvelu Apila Oy:n suorittaman muutostyön jälkeen.

Asunto Oy #Humalistonlinna jää kiinni aiemmasta luvatta ja luvanvastaisesta rakentamisesta ja saa uhkasakon.
Juokseva uhkasakon määrä: Kiinteänä peruseränä viisituhatta (5000) euroa, mikäli velvoitetta ei ole täytetty 28.2.2016 mennessä sekä lisäeränä 500 viisisataa (500) euroa jokaiselta alkavalta kuukaudelta, jonka velvoitteen laiminlyönti jatkuu asetetun määräajan jälkeen. Image
Mitä Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen kannattaisi tällaisessa tilanteessa tehdä?

Liiketilojen ja liikkeen varastojen osakkeenomistajat Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät saa hallituksen pöytäkirjaa, jossa käsitellään heidän liiketiloissaan ja liikkeen varastoissa ennen
Lääkäripalvelu Apila Oy:tä suoritettuja muutostöitä.

Toimitusjohtaja Strømneskään ei saa hallituksen pöytäkirjaa joulukuulta 2015, josta näkyisi #Humalistonlinna'n hallituksen Strandenien liiketiloista ja liikkeen varastoista tekemät päätökset.
#Humalistonlinna'n hallitus rikkoo asunto-osakeyhtiölakia, joka kertoo hallituksen pöytäkirjasta: "Osakkeenomistajalla on oikeus saada tieto sellaisesta hallituksen päätöksestä, joka koskee hänen omistamiinsa yhtiön osakkeisiin perustuvaa oikeutta tai velvollisuutta
suhteessa yhtiöön tai toiseen osakkeenomistajaan."

Asunto-osakeyhtiön hallituksen kaikkien jäsenten kannattaa käydä aktiivisesti vuoropuhelua osakkeenomistajien kanssa ja osakkeenomistajien edustajien kanssa, jotta vuoropuhelu sujuisi myös jännitteisissä tilanteissa.
Ymmärtääköhän Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ja isännöitsijä, miten asunto-osakeyhtiötä johdetaan?

Hyvään hallintotapaan kuuluu tiedottaa osakkeenomistajalle tiedotetaan kaikista häneen liittyvistä asioista, jotka ovat tulleet esille hallituksen kokouksessa.
On suositeltavaa antaa osakkeenomistajalle häntä koskevasta asiakohdasta hallituksen kokouksen pöytäkirjanote ilman pyyntöä.

Tämä ei toteudu Asunto Oy #Humalistonlinna'ssa isännöitsijä Tuuli Vaahteran eikä Timo Laaksosen aikana; ikäänkuin taloyhtiön hallitus toimisi umpiossa.
Toinen silmiinpistävä piirre #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoissa on määräävä, yksipuolinen ja muita kuulematon sävy.

"Päätettiin, että seuraavat asiat tuodaan esille kunnossapito- ja muutostyön hakijalle."

"Muutostyön hakijan lvv-suunnittelijan on otettava huomioon"
"Päätettiin, kun kaikki suunnitelmat on saatu, niin hallitus pyrkii kokoontumaan pikaisesti."

Epämääräinen "kaikki suunnitelmat" viittaa siihen, ettei "Humalistonlinna'n hallitus itsekään tiedä, miten osakkeenomistaja ilmoittaa muutostyöstä.

Isännöitsijätoimisto Suomisen lomake ImageImage
Osakkaan ilmoitus remontista ei sisällä mitään tilaa "kaikille suunnitelmille", vaan selostuksen työstä ja työssä käytettävistä materiaaleista.

Hallitus arvostelee osakkeenomistajaa: " Muutostyöilmoitus oli kuitenkin hyvin suurpiirteinen eikä siinä ImageImage
ollut tarkempaa selvitystä/suunnitelmia tehtävistä töistä."

Tämä esimerkki havainnollistaa #Humalistonlinna'n hallituksen kyvyttömyyttä käydä vuoropuhelua osakkeenomistajien kanssa ja asennoitumista osakkeenomistajia kohtaan.

Hallituksen pöytäkirjat jättävät myös yksilöimättä
kokouksissa käsitellyt asiakirjat.

Osakkeenomistaja ei voi nähdä hallituksen pöytäkirjoista jälkikäteen, mikä Osakkaan ilmoitus remontissa -lomakkeessa eli muutostyöilmoituksessa täytetty kohta on suurpiirteinen tai miten kohta pitäisi oikeaoppisesti täyttää.
Toinen #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoille ominainen piirre on tilannekuvan puuttuminen.

Esimerkiksi Turun kaupungin rakennuslautakunnan 10.12.2015 tekemä päätös § 524 5000 euron juoksevan uhkasakon määräämisestä Asunto Oy Humalistonlinnalle ei näy yhdessäkään Image
osakkeenomistajille Bo ja Eija-Liisa Strandenille tai myöhemmin Lääkäripalvelu Apila Oy:lle annetussa #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjassa.

Turun kaupungin rakennuslautakunta unohtaa 10.12.2015 tekemänsä päätöksessään § 524, että Asunto Oy #Humalistonlinna'n ennen Image
Lääkäripalvelu Apila Oy:tä suoritetuista muutostöistä on ilmoitettava poliisille esitutkintaa varten.

Lääkäripalvelu Apila Oy ei ollut tarkastusinsinööri Salosen 5.10.2015 allekirjoittaman keskeytysmääräyksen ja 14.10.2015 keskeyttämismääräyksen voimassa pitämispäätökseen
§ 436 mennessä suorittanut mitään rakennuslupaa vaativaa muutostyötä, kuten rakennuslakimies Leena Salmelainen 7.1.2016 Turun kaupungin rakennuslautakunnalle kirjoitti.

Miksi rakennuslautakunta ei päättänyt ilmoittaa @L_S_poliisi'lle Asunto Oy #Humalistonlinna'lle asetetusta Image
@L_S_poliisi uhkasakosta? Tässä on selvä vinouma Turun kaupungin rakennuslautakunnan päätöksenteossa.

#Humalistonlinna'n hallitus jää kiinni luvatta ja luvanvastaisesta rakentamisesta, mutta rakennuslautakunta ei ilmoita asiasta poliisille.

Lääkäripalvelu Apila Oy ei jää kiinni luvatta tai
@L_S_poliisi luvan vastaisesti rakentamisesta 14.10.2015 eikä 20.10.2015 aiheetonta tarkastusinsinööri Salosen keskeytysmääräystä noudattaessaan, mutta 14.10.2015 Turun kaupungin rakennuslautakunta päättää (§ 436) ilmoittaa asiasta poliisille.

Tätäkään tosiseikkaa Asunto Oy #Humalistonlinna Image
@L_S_poliisi hallitus ei merkitse hallituksen pöytäkirjoihin tai kerro Asunto Oy #Humalistonlinna'n osakkeenomistajille.

Humalistonlinnan hallitus ja isännöitsijä luovat itselleen myönteisiä hallituksen pöytäkirjoja, joista ei jälkikäteen näe päätöksiin vaikuttanutta tilannekuvaa.
@L_S_poliisi Hallituksen pöytäkirjoista poistetaan niitä tosiseikkoja, jotka osoittavat #Humalistonlinna'n hallituksen jääneen kiinni luvatta ja luvanvastaisesta rakentamisesta ja Turun kaupungin rakennuslautakunnan sivuuttaneen maankäyttö- ja rakennuslain kohdan poliisille ilmoittamisesta.
Mietin juuri, miten välitän teille jo kuolleen silminnäkijän, #Humalistonlinna’n tapahtumakulusta hyvin perillä olleen henkilön paljastamat asiat Humalistonlinnan hallituksesta ja hallituksen luomasta kaoottisesta tilanteesta.

Olen kuunnellut useamman kerran äänitallennetta,
joka auttaa ymmärtämään, miksi Bo ja Eija-Liisa Stranden ja Lääkäripalvelu Apila Oy joutuvat useita vuosia kestävään kurimukseen.

Silminnäkijä kertoo kaikista #Humalistonlinna’n hallituksen jäsenistä Ville Niukkoa lukuunottamatta.

Taidan keskustella ensin Ville Niukon kanssa.
Ei nimittäin ole varmaa, osallistuiko hallituksen jäsen/varajäsen (?) Ville Niukko Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen kokouksiin ja saiko hän hallituksen pöytäkirjat jäljennökset itselleen.

Niukko on hallituksen pöytäkirjojen mukaan osallistunut hallituksen kokouksiin
- 26.8.2015 (on läsnä, allekirjoitus puuttuu)
- 29.9.2015 (on läsnä, allekirjoittaa pöytäkirjan)
- 27.10.2015 (on läsnä, allekirjoittaa pöytäkirjan)
- 26.11.2015 (ei ole läsnä, allekirjoitus puuttuu)
- 26.5.2016 (on läsnä, allekirjoitus puuttuu)
- 30.6.2016 (on läsnä,
allekirjoitus puuttuu)
- 29.8.2015 (on läsnä, allekirjoitus puuttuu)
- 24.10.2016 (on läsnä puhelimitse, allekirjoitus puuttuu)
- 18.4.2017 (on läsnä, allekirjoittaa pöytäkirjan)

Niukko ei ole vastannut 15.4.2020, 6.5.2020, 12.7.2020, 25.8.2020 lähettämiini sähköposteihin.
Olen lähettänyt Ville Niukolle 15.4.2020 sähköpostitse avoimen asianajovaltakirjan, jonka olen saanut 13.5.2018 toimitusjohtaja Strømnesiltä voidakseni tutkia #Humalistonlinna'n tapahtumakulkua osakkeenomistajan oikeuksin.

Olen ihmetellyt vuoropuhelun epäonnistumista. Miten
#Humalistonlinna'ssa hoidetaan asioita, kun hallituksen puheenjohtaja Ville Niukkokin välttelee kirjallista vuoropuhelua koronaepidemian aikana?

Vuoropuhelun epäonnistumisesta kertovat sähköpostit täydentävät näyttöä Humalistonlinnan hallituksen jäsenten toimintatavoista.
Miksikö epäilen, ettei Niukko ole osallistunut #Humalistonlinna'n hallituksen kokouksiin? Hallituksen pöytäkirjamerkintöjen vuoksi.

Myös siksi, että eräs Humalistonlinnan hallituksen jäsen kertoi minulle, ettei hän osallistunut hallituksen kokouksiin, vaikka hänen nimensä näkyy
#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjassa.

Tarkastin keskustelumme yksityiskohdat eri asiakirjoista ennen keskustelua. Huomasin hallituksen jäsenen muistelevan asioita oikein.

Katsotaan, mitä Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Ville Niukko tekee.
Kerroin puheenjohtaja Niukolle 15.10.2020 sähköpostitse, ettei #Humalistonlinna'n hallitus ole lähettänyt osakkeenomistajille Bo ja Eija-Liisa Strandenille eikä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle vuoden 2015 joulukuussa tai 2016 tammikuussa hallituksen pöytäkirjaa, jossa käsitellään
Turun kaupungin rakennuslautakunnan #Humalistonlinna'lle 10.12.2015 asettamaa juoksevaa uhkasakkoa.

Pyysin Niukkoa ilmoittamaan, missä muissa hallituksen pöytäkirjoissa käsitellään Strandenien liiketiloja ja liikkeen varastoja, 11.1.2016 jälkeen Lääkäripalvelu Apila Oy:n tiloja.
Näen jo tällä hetkellä hallussani olevista lukuisista Asunto Oy #Humalistonlinna'n tapahtumakulkuun liittyvistä asiakirjoista, miten Humalistonlinnalle asetettu juokseva uhkasakko saa kaikki henkilöt jatkamaan sekoilua vuosien ajan.

Kenelläkään ei ole halua toimia oikein eli
noudattaa Turun kaupungin rakennuslautakunnan päätöstä hakea rakennuslupaa Strandenien liiketiloissa tai liikkeen varastoissa ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä luvatta ja luvan vastaisesti suoritetuille muutostöille eikä Lääkäripalvelu Apila Oy:n loka-marraskuussa 2015
Strandenien 1. kerroksen liiketiloihin Strandenin kauppakirjassa antamalla luvalla asennetuille neljälle pesualtaalle ja muutamalla metrillä jatketuille ilmanvaihtoputkille.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus turvautuu mieluummin asianajaja Ari Horstin apuun, vaikka
siinä ei ole mitään järkeä #Humalistonlinna'sta kertyneiden asiakirjojen, valokuvien tai silminäkijöiden kertomuksen mukaan.

Ehkä vielä puuttuvat Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjat tarjoavat selityksen, miksi hölmöily jatkuu kuukaudesta toiseen ja venyy vuosia kestäväksi
osakkeenomistajien ja Asunto Oy #Humalistonlinna'n taloudellisen tilan vahingoittamiseksi.

Katsotaanpa Humalistonlinna'n tilannekuvaa joulukuussa 2015 samalla, kun odottelemme puheenjohtaja Ville Niukolta jäljennöstä uhkasakkoa koskevista hallituksen pöytäkirjoista.
Bo ja Eija-Liisa Stranden ovat joutuneet yllättäen tilanteeseen, jossa heidän antamallaan luvalla on asennettu neljä pesuallasta heidän omistamiinsa Humalistonkatu 17 b 1. kerroksen liiketiloihin. Ilmanvaihtoputket ovat asentamatta 5.11.2015. Image
Asianajaja Ari Horsti kirjoittaa 30.11.2015 Asunto Oy #Humalistonlinna'n vastineen hallintopakkoasioihin 10037-2015 ja 10460-2015.

Vastineen mukaan Humalistonlinna'n hallitus ei ole saanut tilojen osakkailta tai tiloja hallinnoivalta Lääkäripalvelu Apila Oy:ltä asianmukaista
ja riittävän täsmällistä ilmoitusta tehtävistä muutostöistä.

Tämän vuoksi As Oy Humalistonlinna ei ole myöntänyt asunto-osakeyhtiölain tarkoittamaa lupaa minkäänlaiseen muutostyöhön puheena olevassa huoneistossa, vaan on kieltänyt töiden tekemisen ja jatkamisen välittömästi
saatuaan tietoa tehtävistä rakennustöistä. Lukuisista pyynnöistä huolimatta ko. tilojen osakkeenomistaja tai korjaus- ja muutostyön tekijä eivät ole toimittaneet taloyhtiön pyytämiä lisäselvityksiä töiden hyväksymiseksi ja rakennusluvan hakemiseksi.

Tehtävät muutostyöt ovat näin
ollen paitsi luvattomia suhteessa viranomaisiin, myös luvattomia suhteessa asunto-osakeyhtiöön.

Jää epäselväksi, millaista muutostyöilmoitusta #Humalistonlinna'n hallitus on odottanut osakkeenomistajilta Bo ja Eija-Liisa Strandenilta.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera ilmoitti
hallituksen kokouksesta 28.9.2015 kello 16:20 sähköpostitse liiketilojen toiselle osakkeenomistajalle Bo Strandenille, pyysi tietoja päätoteuttajasta.

Päätoteuttajahan on rakennushankkeeseen ryhtyvä osakkeenomistaja eli osakkeenomistajat Bo ja Eija-Liisa Stranden. Image
Isännöitsijä Vaahtera pyytää urakoitsijoilta tilaajavastuu asiakirjat, vaikka niitä ei pyydetä muutostyöilmoituksessa, Osakkaan ilmoitus remontista - lomakkeessa.

Lomaketta muutetaan jälkikäteen. Toimitusjohtaja Strømnes lisää pyydetyt tiedot 11.11.2015 Strandien puolesta. ImageImage
Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa ei ole jälkiä rakennuksen vahingoittumisesta tai muusta haitasta yhtiölle tai toiselle osakkeenomistajalle.

Ongelmaksi jää lopulta se, että Meelis Rosenfeld asentaa 1. kerroksen liiketiloihin kaksi pesuallasta. Hänellä työhön
vaadittava ammattipätevyys toimitusjohtaja Strømnesin mukaan. Yhtymä Putkimäkeläiset Ay vastaa omista työsuorituksistaan. Ramboll CM Oy ei havaitse kummankaan työsuorituksessa huomautettavaa eikä kirjoita pesualtaiden asennuksesta tarkastusasiakirjaa, kun kaikki on kunnossa.
#Humalistonlinna vaatii Bo ja Eija-Liisa Strandenia hankkimaan puolueettoman tavarantarkastajan luetteloimaan tehdyt luvattomat rakennustyöt ja niiden mahdollisesti aiheuttaneet riskit kiinteistön rakenteille.

Strandenit eivät hanki puolueetonta tavarantarkastajaa, joka tutkisi
aiemmat, ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä luvatta ja luvan vastaisesti suoritetut muutostyöt. Näin toimimalla Strandenit jumiuttavat Lääkäripalvelu Apila Oy:n ja Asunto Oy Humalistonlinna'n jännitteisen tilanteen.

"As Oy Humalistonlinna ei tule hakemaan rakennuslupaa
takautuvasti jo tehdyille muutostöille ennen puolueettoman tavarantarkastustutkimuksen tekemistä siitä, mitä rakennustyöt ovat pitäneet sisällään", asianajaja Horsti kirjoittaa 11.12.2015 varoituksessaan osakehuoneistojen haltuunotosta Bo ja Eija-Liisa Strandenille.
Olemme jo katsoneet Strandenien liiketiloista ja liikkeen varastoista pohjapiirroksia, suunnitelmia, valokuvia ja Olerap Oy:n raportin.

Tiedämme jonkun tehneen ilmanvaihto- sekä vesi- ja viemärijärjestelmään muutoksia Strandenien tiloissa ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä.
Muistatteko vielä Bo Strandenin sähköpostin isännöitsijä Vaahteralle 5.10.2015 kello 16:18? Stranden kertoo Vaahteralle tekemistään muutostöistä.

Bo Stranden ei lähetä tätä sähköpostia toimitusjohtaja Strømnesille. Image
Bo Stranden lähettää 17.8.2017 kello 18:01 sähköpostin ja valokuvia Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. Bo Stranden kertoo Venla Stångille suorittamistaan muutostöistä seikkaperäisesti.

Stranden on nähnyt haastehakemuksen ja huomaa toimitusjohtaja Strømnesin joutuneen syytteeseen ImageImage
muutostöistä, joista osa on Strandenien itsensä tekemiä sinä aikana, kun he olivat liiketilojen ja liikkeen varastojen omistajia.

Bo Stranden tietää muutakin, mitä hän ei kerro kihlakunnansyyttäjä Venla Stångille. ImageImage
Saatatte muistaa, mitä kiinteistövälittäjä Tuula Lindström kirjoitti 31.5.2018 Lounais-Suomen aluehallintovirastolle Strandeneista?

"myyjiltä saamien tietojen mukaan Myyjät eivät olleet omana 16 vuotta kestäneenä omistusaikanaan tehneet liiketilassa mitään muutostöitä." Image
Bo Stranden kertoo 13.11.2015 kello 13:45 sähköpostitse kiinteistövälittäjä Lindströmille:

"Jos taloyhtiö ei siihen suostu eikä halua maksaa "vanhojen virheittten" korjausya on mahdollisuus että me joudumme sijaiskärsijöiksi ja joudutko sinäkin samaan soppaan Image
kiinteistövälittäjänä, kun et tiennyt kuten emme mekään että keittiö on rakennettu mahdollisesti ilman lupaa ja ilmastointikanavien viereen on yläkerran viemäriputket tehty ilman meidän allekirjoitettua lupaa."

Bo Stranden ei kerro kaikkea tietämäänsä kiinteistövälittäjä
Lindströmille; Stranden jättää kertomatta Lindströmille isännöitsijä Vaahteralle 5.10.2015 kello 16:18 lähetetyn sähköpostin yksityiskohdat.

Kiinteistövälittäjä Tuula Lindström väittää 13.11.2015 selvityksessään Lounais-Suomen aluehalllintovirastolle olevansa täysin tietämätön Image
Strandenien omistamissaan liiketiloissa suorittamista muutostöistä.

Löydän toisenkin sähköpostin, jossa Bo Stranden kertoo 2.12.2015 kello 13:08 kiinteistövälittäjä Lindströmille löytämästään piirustuksesta.

Toisin kuin Stranden arvelee, piirustus ei pelasta ketään. Image
Jonkun täytyy kyetä selittämään, miksi Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot eivät ole Bo Strandenin löytämien ilmanvaihtosuunnitelmien mukaisessa kunnossa myyntihetkellä 17.8.2015, kun Lääkäripalvelu Apila Oy:n allekirjoittaa kauppakirjan.
Puolueeton tavarantarkastaja olisi Strandenin löytämät ilmanvaihtosuunnitelmat nähtyään mm. kysynyt, mihin 1. kerroksen taukotila pesualtaineen on kadonnut, missä 1. taukotilan pesualtaan viemäri on ja mihin kellarikerroksen wc on kadonnut.

Mitä ilmanvaihdolle on tapahtunut?
Saatatte kysyä, miksi Asunto Oy #Humalistonlinna ei tilaa puolueetonta tavarantarkastajaa Strandenien liiketiloihin ja liikkeen varastoihin luetteloimaan aiempia luvatta suoritettuja muutostöitä, kun niistä on näyttöä 10.12.2015 jo Turun kaupungin rakennusvalvonnallakin? Image
Toivottavasti joku #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirja vastaa tähän kysymykseen.

Humalistonlinnan hallitus päätti 29.9.2015 ilmoittaa luvatta rakentamisesta rakennuslakimies Leena Salmelaiselle, vaikka Lääkäripalvelu Apila Oy ei ollut silloin suorittanut Strandenien ImageImage
liiketiloissa ja liikkeen varastoissa luvanvaraista muutostyötä.

#Humalistonlinna'n hallitus ei käsitellyt saamiaan muutostyöilmoituksia asianmukaisesti eikä antanut Strandeneille suostumusta muutostyön suorittamiseen.

Rakennuslupakin jäi hakematta, vaikka pääpiirustukset
olivat kunnossa 10.9.2015.

Strandenien liiketiloista paljastui Ramboll CM Oy:n avulla 22.9.2015 jälkiä ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä luvatta / luvan vastaisesti suoritetuista muutostöistä, mutta rakennusinsinööri Minna Määttä ei laatinut havainnoista tarkastusasiakirjaa.
Turun kaupungin rakennusvalvonnalle kertyi jostakin näyttöä aiemmasta ilman lupaa suoritetusta luvanvaraisesta muutostyöstä.

Eikö tässä tilanteessa #Humalistonlinna'n hallituksen pitäisi tutustua kaikkeen jo kertyneeseen aineistoon ja selvittää, mitä Strandenien liiketiloissa ja
liikkeen varastoissa on rakennettu luvatta tai luvan vastaisesti ja milloin?

Käsitellä asia hallituksen kokouksessa ja merkitä hallituksen pöytäkirjaan, missä #Humalistonlinna'n hallituksen itsensä ja Turun kaupungin rakennusvalvonnan asiakirjoihin kirjoittamat ilman lupaa
tehdyt rakennustyöt näkyvät?

Ramboll CM Oy:n Markku Könnön 30.11.2015 laatima muistio kertoo hallituksen jäsenten joutuvan rakennuslupaa haettaessa henkilökohtaiseen vastuuseen, jollei asiassa muuta todeta.

Rakennusluvan hakemisessa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Image
Strandenien liiketiloihin ja liikkeen varastoihin asennetut neljä pesuallasta ovat Ramboll CM Oy:n mielestä kunnossa, koska Ramboll CM Oy ei ole laatinut Meelis Rosenfeldin ja Yhtymä Putkimäkeläiset Ay:n tekemistä työsuorituksista virhe-, puute- tai vahinkoluetteloa.
Sama koskee Strandenien liiketilojen ilmanvaihtotöitä, joiden suorittamisen ajankohtaa kukaan ei onnistu selvittämään.

Liiketiloissa suoritetuista ilmanvaihtotöistäkään ei ole virhe-, puute- tai vahinkoluetteloa, jonka Ramboll CM Oy olisi laatinut toimeksiantonsa mukaisesti. Image
#Humalistonlinna'n hallituksen kannattaisi kysyä rakennuslakimies Leena Salmelaiselta, mikä olisi järkevin tapa toimia tässä tilanteessa, jossa Lääkäripalvelu Apila Oy:n suorittamasta muutostyöstä ei löydy mitään vikaa, puutetta, vahinkoa, korjattavaa tai huomautettavaa.
Mitä tehdään niille muutostöille, jotka on tehty luvatta tai luvan vastaisesti Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä, kun niistä tuli 5000 euron juokseva uhkasakko?
Uhkasakko laittaa kaikki #Humalistonlinna'n tapahtumakulkuun osallistuneet henkilöt tukalaan tilanteeseen.

Kaikki ymmärtävät: nyt on tosi kyseessä.

On pakko tehdä jotakin.
Arvatkaapa mitä tapahtuu?

Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Strømnes kertoo Trun kaupungin rakennuslautakunnalle 27.10.2015 vastineessaan sivulla 3 - 4: "Olemme rakentaneet kevyitä väliseiniä, vaihtaneet wc-istuimia ja käsienpesualtaita."

"Lain vaatiessa että Image
katselmuksesta/ tarkistuksesta tehdään pöytäkirja ja rakennuskiellosta ilmoitetaan asiallisesti, lain kirjan noudattamatta jättämisestä, ei ole rakennusvalvonta voinut jota ei ole noudatettu. Täten annettu rakennuskielto ei ole lainvoimainen, perusteltu "

Vaikkakin päätöksen Image
perusteluissa ei ole mainittu ilmastointitöitä, todettakoon kuitenkin että Ilmanvaihtotöitä ei ole tehty. Ilmanvaihtolaite on tarkistettu ja todettu että Ilmastointikoneeseen ei tarvitse kajota, mitä todentaa koneen akuperäinen asentaja ja huoltaja. Kone on tarpeeksi voimakas
liiketilan tarpeisiin. Ilmastointi on liiketilan oma, eli ei sisääntulo eikä poistoilma ole missään yhteydessä talon ilmastointiin. Ilmanvaihtotöitä täten koneen suhteen ei tule tehdä ja yhden suoran tuloilman putken jatkamista metrillä ja toisen kolmella liiketilan sisällä, kun
ilmastointikoneen voima on riittävä ja minkäänlainen yhteys talon ilmastointiin puuttu, tällöin ei voi olla ilmeisesti rakennuksen käyttäjien turvallisuuteen tai terveydellisiin oloihin vaikuttava tekijä eikä kuulu lainsäätäjän tarkoittamaan hallituksen esityksessä eduskunnalle
linjaamaan ilmanvahdon asentamiseen. Ilmastointitöitä, muuta kuin koneen tarkistaminen, jos se tällaiseksi luetaan, tai lmastointikoneen suodattimien vaihto ja putkien ulostulon siivous, ei ole tehty tähän päivään asti eikä tulla tekemään. Tähän ei tarvita rakennuslupaa, Strømnes
kirjoittaa vastineessaan.

"Olimme suunnitelleet remontti-kiellossa olevan kolmen 1. kerroksen sisäpihan puoleisen vastaanottohuoneen tekemistä joihin olisi tullut vesipisteet, mutta näitä ei ole asennettu ja hetkellä enää niitä ei tarvitse niitä asentaa. Teknisen ekspertimme
konsultoinnin mukaisesti ei pintavetona liitetty tavallinen pieni käsienpesuallas vaadi rakennuslupaa. Liikehuoneistolla on omat veden sulkuventtiilit joten pieniä putkitöitä voidaan tehdä ilman että rakennuksen käyttäjien turvallisuuteen tai terveydellisiin oloihin kajottaisiin
edes mahdollisesti. Kolmen tavallisen käsienpesualtaan instalointi ja liittäminen olemassaoleviin putkiin, ei ole työ joka tietoisuutemme mukaisesti vaatisi rakennuslupaa. Ei ole esitetty yhtään argumenttia miten tai miksi asia voisi olla rakennusluvan alainen toimenpide." Image
Toimitusjohtaja Strømnesin vastine kertoo pesualtaiden rakentamisesta 27.10.2015 mennessä siinä käsityksessä, että pintavetona suoritettu pesuallas ei vaadi rakennuslupaa.

Strandenien liiketilan Ilmanvaihtoa ei ole muutettu 27.10.2015 mennessä. Tämän näimmekin jo valokuvasta.
Isännöitsijä Tuuli Vaahtera, Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä ja #Humalistonlinna'n hallituksen jäsen Osmo Ravantti käyvät 28.10.2015 tutustumassa Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa suoritettuihin muutostöihin.

Hallituksen pöytäkirjasta 26.11.2015
puuttuvat kaikki 28.10.2015 tutustumiskäyntiä käsittelevät asiakirjat.

#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen kertoo 15.8.2017 Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa todistajana:

- No mitä te jouduitte sit se uhkasakon osalta tekeen?

"No ensimmäisenä
on tietenkin se, et saatiin vähän lisää aikaa, koska, koska tota noin nin meil ei ollut heti ton alun jälkeen - niinkun täs sanoin - minkä takia tää Rambollkin jouduttiin tähän ottaan - niin meillähän ei ollut mitään pääsyä sinne tilaan eikä meitä haluttu sinne päästää, eli
näiden asioiden selvittäminen edes, että missä tilassa se, se liiketila ja varastot siellä ovat, niin, niin tota, se oli hyvin vaikeaa. Eli meidän piti odottaa siihen asti kunnes se tila sitten oli lopullisesti meidän hallinnassa ja että se oli tyhjennetty. Et me pystyttiin
lähteen korjaamaan sitä tilannetta. Ää… ja me ei oltais missään nimessä siihen helmikuun loppuun mennessä saatu sitä korjattua, se olis tullu maaliskuun puolella, ennen kuin meillä oli koko tila hallun, hallussa. Niin meidän piti saada siihen tavalla tai toisella lisäaikaa
tämän tilan, tilanteen niinkun korjaamiseksi."

Näemme Minna Määtän käyneen 28.10.2015 Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa Ramboll CM Oy:n laskusta 1920005858, laskun päivämäärä on 6.11.2015.

Määttä hoitaa asioita 29.10.2015 puolentoista tunnin ajan. Laskurivi ei ImageImageImage
kerro Määtän tekemästä työstä yksityiskohtia.

Seuraava rakennusinsinööri Määttää koskeva asiakirja onkin 4.11.2015 Ramboll CM Oy:n muistio, jossa Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitukselle ehdotettiin ensisijaisesti rakennusluvan hakemista ja pohdittiin osakkeenomistajan Image
osakehuoneiston ottamista yhtiön hallintaan.

Rakennusinsinööri Minna Määttä ottaa 5.11.2015 valokuvia, niistä ei löydy mitään, joka antaisi Asunto Oy #Humalistonlinna'lle aiheetta Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen ottamiseksi yhtiön hallintaan.

Määtän ottamia
valokuvia ei myöskään mainita missään Ramboll CM Oy:n kirjoittamassa tarkastusasiakirjassa, laskuissa tai Varsinais-Suomen käräjäoikeuden rakentamisrikkomusta koskevassa tuomiossa 17/131465.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n suorittamasta muutostyöstä ei löydy huomauttamista 5.11.2015. ImageImage
6.11.2015 Ramboll CM Oy laatii muistion, jossa on yllättäen maininta yhteydenotosta lakimieheen.

"Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen on yhteydessä lakimieheen asian selvittämiseksi."

Aikeissa on valmistella liikehuoneiston hallintaanottoa.
Arvasitte aivan oikein.

#Humalistonlinna'n hallitus tavoittelee Bo ja Eija-Liisa Strandenien osakehuoneistojen ottamista taloyhtiön hallintaan.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera lähettää 6.11.2015 sähköpostitse Bo ja Eija-Liisa Strandenille Lounais-Suomen aluehallintoviraston
tarkastaja Sampo Lehtisen 6.10.2015 laatiman työsuojelun vastuualueen tarkastuskertomuksen 2015/30225 ikäänkuin se liittyisi osakehuoneiston ottamiseen yhtiön hallintaan.

Tarkastaja Sampo Lehtinen ei ilmoita talkootöiden tekemisestä muille viranomaisille.
Työsuojeluviranomaisella on velvollisuus tehdä poliisille ilmoitus, jos on todennäköisiä perusteita epäillä, että on tehty työsuojeluviranomaisen valvottavana olevassa laissa tai rikoslain (39/1889) 47 luvussa rangaistavaksi säädetty teko. Ilmoitus voidaan jättää tekemättä, jos
tekoa on pidettävä olosuhteet huomioon ottaen vähäisenä eikä yleinen etu vaadi ilmoituksen tekemistä. Laki työsuojelun valvonnasta ja työpaikan työsuojeluyhteistoiminnasta (44/2006) 13 §, 14 § ja 50 §.

Tarkastaja Sampo Lehtinen pitää Strandenien liiketilojen ja liikkeen
varastojen työsuojelutilannetta vähäisenä.

Ainoa kielto koskee laikkakoneen käyttöä. Konetta, josta puuttuu suojalaite, ei saa käyttää.

Mitähän Vaahtera yrittää saada Strandenit uskomaan tarkastuskertomuksella, joka neuvoo parantamaan talkooväen työturvallisuutta?
Mitä #Humalistonlinna'n palkkaama asianajaja Ari Horsti tekee saadakseen Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen muutostyön näyttämään siltä, että hallintaanotto on tarpeen?

Horsti kirjoittaa osakaskirjelmän 11.12.2015, jossa hän kehoittaa Strandeneja ryhtymään
välittömiin toimiin luvattoman rakentamisen keskeyttämiseksi ja vaadittujen toimenpideiden toteuttamiseksi.

"As Oy #Humalistonlinna'n hallitus tulee esittämään koolle kutsuttavalle yhtiökokoukselle huoneistojen hallintaanottoa", asianajaja Horsti kirjoittaa. Image
Nyt on pakko kysyä, mitä asianajaja Ari Horstin tarkoittama luvaton rakentaminen on?

Miksi Ramboll CM Oy.n rakennusinsinööri Minna Määttä yrittää saada toimitusjohtaja Strømnesin allekirjoittamaan vääränsisältöisen, esitäytetyn Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeen sanoen,
#Humalistonlinna'n hallitus ottaa liiketilat ja liikkeen varastot hallintaansa, ellei toimitusjohtaja Strømnes allekirjoita muutostyöilmoitusta?

Toimitusjohtaja Strømnes ei ole osakkeenomistaja. Hän ei voi allekirjoittaa Osakkaan ilmoitus remontista -lomaketta.
Rakennusinsinööri Määttä kirjoittaa 11.11.2015 kello 12:45 sähköpostitse isännöitsijä Vaahteralle, hallituksen puheenjohtaja Oikariselle, hallituksen jäsenille Ravantille, Anttilalle ja Niukolle sekä Bo Strandenille:

"Ensimmäistä kertaa tuntuu, että hanke on hallinnassa." Image
Määtän hetkellinen toiveikkuus perustuu pian romuttuvaan kuvitelmaan, että Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus antaa Strandeneille suostumuksen muutostyöhön ja hakee rakennuslupaa jälkikäteen Lääkäripalvelu Apila Oy:n toteuttamalle muutostyölle.

#Humalistonlinna'n hallituksessa
on henkilöitä, joka tekevät tyhjäksi kaikkien ponnistelut.

Keskustelin Osmo Ravantin kanssa 29.10.2018 puolen päivän aikoihin:

Reima Ojala sanoi Hogne Strømnesille, että miksi tämä Humalistonlinnan hallitus ei hakenut sitä rakennuslupaa, sillähän kaikki olisi ratkennut.
Samaten Ramboll CM Oy ilmoitti teille yhdessä muistiossa, että rakennuslupaa voitaisiin hakea.

Sitten oli vielä tämä Olavi Lehtinen, joka teki LVI-suunnitelmien tarkastuksen. Hän sanoi, että tässähän menettely olisi hakea rakennuslupaa. Niin miten se on mahdollista - ihan
ystävällisenä kysymyksenä - te ette, vaikka kolme ulkopuolista rakennusalalla toimivaa asiantuntijaa antaa teille ohjeen, että hakekaa sitä rakennuslupaa, ni, miksi te ette sitä hakeneet?

Ravantti Osmo vastaa kysymykseeni:

”No, tota, mä kerroin jopa... ääh... oon i...tunut
sen alle hallituksen puolesta, mutta sit taas ne ois siihen jätetty se vastuu minulle. Ja tota... sen vuoksi niin mä en oikeestaan komentoi tätä enempää, koska se on nyt sitten tota silloisen hallituksen ja lo... Ja enemmistöpäätöksen alle jäänyttä. Mä jälkeenpäin sitä surru,
että mä en pistänyt siihen eriäviä mielipiteitäni siihen kokouspöytäkirjaan, vaan ne meni yksimielisinä eteenpäin.”

Rakennusinsinööri Määttä levittää 11.11.2015 sähköpostissaan kuvitelmaa, että Lääkäripalvelu Apila Oy:n toteutusvaiheeseen edenneelle muutostyölle haetaan vihdoin
rakennuslupa.

Bo ja Eija-Liisa Stranden seisovat tosiasiallisesti Lääkäripalvelu Apila Oy:n kanssa rotkon reunalla marras-joulukuussa vuonna 2015.

#Humalistonlinna'n hallituksessa ei ole ketään, joka uskaltaisi kantaa vastuun päätöksestä hakea rakennuslupaa neljälle
asennetulle pesualtaalle ja myöhemmin jatkettaville ilmanvaihtoputkille.

Työn ovat suorittaneet ammattitaitoiset putkimiehet. Työn suorittajat vastaavat työn tuloksesta.

Ramboll CM Oy ei löydä työsuorituksesta virhettä.
Miksi #Humalistonlinna'n hallitus ei anna suostumusta muutostyölle, joka ei vahingoita rakennusta eikä aiheuta muuta haittaa Asunto Oy Humalistonlinnalle eikä toiselle osakkeenomistajalle?

Miksi #Humalistonlinna'n hallitus ei hae rakennuslupaa ilmoitetulle muutostyölle etukäteen
eikä jälkikäteen, vaikka kumpikin on oikea tapa toimia?

Odottelen #Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Ville Niukolta edelleen hallituksen pöytäkirjoja, jotka liittyvät Asunto Oy Humalistonlinnalle annettuun uhkasakkoon.

Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamista
liiketiloista ja liikkeen varastoista löytyi jälkiä aiemmasta luvatta ja luvan vastaisesta rakentamisesta.

Mitä #Humalistonlinna'n hallitus teki ja sai selville ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä tehdyistä muutostöistä?

Pyysikö hallitus Strandeneja kertomaan, millaiset
millaiset liiketilat ja liikkeen varastot olivat Strandenien aikana?

Mitä Strandenit havaitsevat Lääkäripalvelu Apila Oy:n muuttaneen liiketiloissa ja liikkeen varastoissa?

Miksi näihin kysymyksiin vastaavaa #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjaa ei ole vieläkään löytynyt?
Uhkasakkoa koskeva hallituksen pöytäkirjakin puuttuu vielä.

Yllätyn nähdessäni Lounais-Suomen poliisilaitokselle 16.11.2015 jätetyn tutkintapyynnön, jossa toimitusjohtaja Strømnes kertoo Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määtän saapuneen Strandenien liiketiloihin
keskiviikkona 11.11.2015.

Tutkintapyynnön mukaan Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä painostaa 11.11.2015 toimitusjohtaja Strømnesiä allekirjoittamaan esitäytetyn Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeen.

Määttä uhkaa Asunto Oy "Humalistonlinna'n hallituksen ottavan
Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot yhtiön hallintaan, jos Strømnes ei allekirjoita esitäytettyä lomaketta.

Strømnes ei voi allekirjoittaa esitäytettyä lomaketta; Strømnes ei ole osakkeenomistaja.

Toimitusjohtaja Strømnes kirjoittaa tutkintapyynnössään esitäytetystä
lomakkeesta: ”Asiakirja/todistuskappale oli väärä, kun se asianomistajalle esitettiin. Törkeäksi tekee asian että väärä mutta korjattu asiakirja vielä väärennettiin niin että jos sitä todisteena käytetään, on se omiaan antamaan erehdyttävän kuvan antajansa, eli asianomistajan,
henkilöllisyydestä, pienen huoneistoremontin tekijästä tehdään suureen rakennushankkeeseen ryhtyvä, kaikkine velvoitteineen kuluineen ja lavastetaan rikolliseksi jonka maine loataan, jolle asetetaan kaikki kulut ja vastuu töistä ja laittomuuksista joita taloyhtiön
Hallitus ja / tai aikaisemmat omistajat ovat tehneet. Toistamiseen tehty laittomuus ei ole virhe.”

Mannerheimintien Tarkastus ja Saneeraus Oy:n Jouni Allén on läsnä rakennusinsinööri Määtän painostaessa toimitusjohtaja Strømnesiä.

Jouni Allén on merkitty 11.11.2015 Osakkaan
ilmoitus remontista -lomakkeeseen kohtaan valvoja / työnjohtaja.

Toimitusjohtaja Strømnes kirjoittaa tutkintapyynnössään Määtän yrittävän muuttaa remontin rakennusluvanvaraiseksi hankkeeksi, poistaa vastuun Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen jäseniltä Strandenien
liiketiloissa ja liikkeen varastoissa taloyhtiön tai aikaisemman omistajan rakentamasta keittiöstä, viemäröinneistä, vesiputkistoista ja talotekniikan asentamisesta.

Osakkaan ilmoitus remontista -lomake on toimitusjohtaja Strømnesin 16.11.2015 tekemän rikosilmoituksen
mukaan väärennys.

Yritän saada toimitusjohtaja Strømnesin kirjoittamasta rikosilmoituksesta selville, mitä Strømnes kertoo tapahtuneen.

Päätäni alkaa särkeä, kun yritän ymmärtää Strømnesin kirjoittamaa rikosilmoitusta.

Teksti näyttää pikaisesti katsottuna suomen kieleltä,
mutta kerrontatapa, sanat, lauserakenteet, oikeinkirjoitus ja välimerkkien käyttö tekevät tekstistä erittäin vaikeaselkoista luettavaa.

Joudun rivi kerrallaan, kappale kerrallaan kääntämään näennäistä suomen kieltä ymmärrettäväksi suomen kieleksi.
Toimitusjohtaja Strømnes kirjoittaa yliviivanneensa esitäytetyn asiakirjan virheellisen osan.

Tämä yliviivattu osa on helppo löytää Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeesta.

Strømnes kirjoittaa lomakkeeseen selostuksen työstä ja työssä käytettävistä materiaaleista. ImageImageImage
Strømnes kirjoittaa rikosilmoituksessa: "Väärän asiakirjan laatija on pitänyt olla alan ammattilainen (esimerkiksi Rakennusinsinööri kuten epäilty tekijä Määttä) koska tavallinen ihminen ei ole tietoinen siitä niin tarkasti mikä vaatii rakennusluvan ja mikä ei."
"Tavallisen remontin ilmoittajasta tehdään maksajaa, toisten tekemisistä ja tekemättä jättämiseistä vastuullista, uhkaillaan, herjataan ja kutsutaan toistuvasti virkavaltaa ja Poliisia paikalle."

"Asianomistaja on pian vararikossa koska rikolliset estävät asianomaista
harjoittamasta liiketoimintaansa, eivätkä anna asianomistajalle oikeutta käyttää sisäänkäyntejään tahi niitä korjata, ajavat asiakkaat menemään ja aiheuttavat suoria kuluja niin rahallisesti kuin ajallisesti ja lokaavat asianomistajan hyvän nimen", Strømnes kuvailee tukalaksi
kiristyvää tilannetta.

#Humalistonlinna'ssa Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa kirvesmiehen työtä 4.11.2015 - 13.11.2015 tehnyt Petri Tuomola kertoi minulle puhelimitse:

"Ää, täs on, ööh, niinku mä tääl mainitsin täs äsken toi Disne Oy, nii tota, mä en tiedä,
he vaikutti siin yhtiös sillon, mä en tiedä ketä he on. Sen mä tiedän et rakennusliike on Disne Oy, on joku rakennusliike. Ja ymmärtääkseni he oli jollain tavalla paljon hallituksessa. Olik rouva siel, vai isäntä itte, ja varmast hekin asu siinä. Ja he oli ilmottanu
Hognel sillon et tota - mitään ja minkäännäkösii vaikeuksii ongelmia ei tule, jos Disne Oy saa tehdä Apilan remontin."

"Joo, ja tämmönen, tämmötti Hogne mul sanos sillon, et tämä, tämmönen hänel annettiin sillon vaihtoehdoks. Ku ne saa sen, mitään ei muodostu. Eikä tarvii
mitään lupii hakea eikä tehdä mitään. He vaan hoitaa tän asian."

Tuomola jatkaa: "Mut tota, sit ku mä siihen tulin ja sit täs vatvottiin valtavasti ku siinä ei oo rakennuslupaa eikä mitään, ja sit Hognen kans täst keskusteltiin täst asiasta ja mä sanoin et, et kyl me nyt voitas,
et otetaan tähän nyt vastaava, joka, joka nyt selvittää tän perin pohjin, et et mikä on luvanvarast työ ja mikä ei ole. Ja Allén Jouni, kenet mä sinne sit lopulta sain Hognel puhuttuu ympäri, et joku tulee nyt tätä kattoo, niin semmä tiedän et Jouni on käyny kyseises
liiketilassa."

Bo Strandenin 7.11.2015 isännöitsijä Tuuli Vaahteralle lähettämän sähköpostin mukaan Allén on Lääkäripalvelu Apila Oy:n vastaava mestari (eli vastaava työnjohtaja). Allén on tulossa katsomaan Strandenien liiketiloja ja liikkeen varastoja sunnuntaina 8.11.2015.
Lääkäripalvelu Apila Oy:n vastaava työnjohtaja Jouni Allén on ollut vaikeasti tavoitettavissa nyt kuluvan viikon aikana.

Toivottavasti Allénkin kertoo tuonnempana, mitä hän näki ja kuuli #Humalistonlinna'ssa käydessään.
Huomaan ajattelevani Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n 13.10.2015 kirjoittamaa vastinetta, joka näkyy esitutkintapöytäkirjan 560/R/87326/15 sivulla 14.

Vastineen kirjoittanut henkilö kertoo: ”Liikehuoneistojen 7 ja 8 sekä varastojen 3 ja 4 ostaja (Lääkäripalvelu Apila Oy) on Image
kuitenkin toimittanut taloyhtiölle (Asunto Oy Humalistonlinna) pyydettäessä kauppakirjan ja kunnossapito- ja muutostyöilmoituksen 24.8.2015. Muutostyöilmoitus oli kuitenkin hyvin suuripiirteinen. eikä siinä ollut tarkempaa selvitystä/suunnitelmia tehtävistä töistä.”

En ole Image
saanut toimitusjohtaja Strømnesiltä enkä Bo ja Eija-Liisa Strandenilta Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n kirjoittaman vastineen tarkoittamaa kunnossapito- ja muutostyöilmoitusta, jonka Strømnes toimitti halllituksen pöytäkirjan mukaan #Humalistonlinna'n isännöitsijälle tai
jollekin hallituksen jäsenelle 24.8.2015.

Hallituksen pöytäkirjaote 26.8.2015 ei luonnehdi hallituksen kokouksessa käsiteltyä kunnossapito- ja muutostyöilmoitusta hyvin suuripiirteiseksi. ImageImage
Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n vastine 13.10.2015 sekä asianajaja Ari Horstin vastine 30.11.2015 yllättäen moittivat 24.8.2015 taloyhtiölle toimitettua kunnossapito- ja muutostyöilmoitusta.

Taloyhtiön 24.8.2015 vastaanottamaa kunnossapito- ja muutostyöilmoitusta moitititaan ImageImageImageImage
”hyvin suuripiirteiseksi. eikä siinä ei ollut tarkempaa selvitystä / suunnitelmia tehtävistä töistä.”

Tätä kunnossapito- ja muutostyöilmoitusta moittiva luonehdinta ilmestyy tapahtumakulusta kertoviin asiakirjoihin vasta 48 vuorokauden kuluttua. Sitä ennen ilmoituksessa ei ole
mitään vikaa.

Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n 13.10.2015 ja asianajaja Ari Horstin 30.11.2015 kirjoittamassa vastineessa käytetään myös sanoja, joita ei ole alkuperäisessä Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeessa.

Vastineissa viitataan Osakkaan ilmoitus
Saman näkee myös rakennusinsinööri Minna Määtän esitäyttämästä Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeesta.

Määttä kirjoittaa 11.11.2015 selostuksen työstä, jonka toimitusjohtaja yliviivaa. Määttä ja Strømnes kirjoittavat lomakkeeseen vaaditun selostuksen työstä - eivät mitään Image
- eivät mitään ”tarkempaa selvitystä / suunnitelmia tehtävistä töistä.

Isännöitsijätoimisto Suominen Oy ja asianajaja Ari Horsti sepittävät kirjoittamissaan vastineissa tarinaa, joka ei ole nähtävissä #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjassa 26.8.2015.
Humalistonlinnan isännöitsijän ja asianajajan kirjoittamat moittivat vastineet ovat myös ristiriidassa Humalistonlinnan valtuuttaman asiantuntijan, Ramboll CM Oy:n työmaan valvojan, rakennusinsinööri Minna Määtän kirjoittaman Selostus työstä -kohdan kanssa. Image
Osakkeenomistaja tilaa muutostyöhön liittyvät pääpiirustukset pääsuunnittelijalta.

Lääkäripalvelu Apila Oy hoitaa tämän asian Bo ja Eija-Liisa Strandenin puolesta.

Taloyhtiö hakee rakennuslupaa pääsuunnittelijan piirtämät pääpiirustukset saatuaan. Rakennusvalvontaviranomainen
harkitse rakennusluvan myöntämistä.

Pääsuunnittelija Mirva Waaran 10.9.2015 piirtämät pääpiirustukset kelpaavat lupa-arkkitehti Anitta Sundvallille rakennusluvan myöntämiseen, mutta pääpiirustuksiin liittyvä selostus työstä ei kelpaa Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:lle
13.10.2015 eikä asianajaja Ari Horstille 30.11.2015.

Kummankaan kirjoittama vastine ei kerro, miksi selostus työstä on isännöitsijän tai asianajajan mielestä puutteellinen.

Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeen selostuksella työstä ei haeta rakennuslupaa. Siinä selostetaan
suunniteltua muutostyötä taloyhtiön hallitukselle, jotta hallitus antaisi osakkeenomistajalle suostumuksen muutostyön suorittamiseen.

Osakkeenomistajan käyttämä pääsuunnittelija ja osakkeenomistajan asettama pätevä valvoja kertovat taloyhtiön hallitukselle kysyttäessä
ilmoitetun muutostyön yksityiskohtia.

Määtän kirjoittama ja Strømnesin täsmentämä selostus työstä ja työssä käytettävistä materiaaleista voisi tietysti sisältää Humalistonlinnan hallitukselle tekstin:

"Muutostyössä käytetään rakennustuotteita myyvistä liikkeistä saatavia
rakennustarvikkeita."

Näin itsestään selvien asioiden mainitseminen herättää varmasti teissä lukijoissa hilpeyttä.

Selventävä teksti olisi kuitenkin ollut tarpeen, koska Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja Oikarinen kuvailee 15.8.2017 Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa
Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n ja #Humalistonlinna'n hallituksen rakentamisen asiantuntemusta sanoen:

”siin on ny niin iso osaamispaletti, et se ei missään nimessä löydy meidän porukasta. Se ei löydy isännöitsijältä eikä se löydy hallituksesta. Se, se oli ihan selvä.”
#Humalistonlinna'n palkkaaman isännöitsijän ja asianajajan osaaminen on riittänyt moittimiseen.

Heidän mielestään 24.8.2015 Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeen kohta Selostus työstä ja työssä käytettävistä materiaaleista on ”hyvin suuripiirteinen.”

Rakennusinsinööri Minna
Määtän ja Hogne Strømnesin kirjoittaman 11.11.2015 Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeen kohtaa Selostus työstä ja työssä käytettävistä materiaaleista isännöitsijätoimisto ja asianajaja eivät moiti, mutta asianajaja Horsti kirjoittaa vielä 30.11.2015 asianosaisen vastineessa ImageImage
moitteen jo kuntoon hoidetusta asiasta.

Asianajaja Ari Horsti jättää vastinessaan kertomatta Turun kaupungin rakennusvalvonnalle, että osakkeenomistajien Strandenien puolesta annettu Selostus työstä ja työssä käytettävistä materiaaleista on hoidettu kuntoon 11.11.2015.
15.8.2017 pidetty rakentamisrikkomusoikeudenkäynti on osa tätä omituista farssia. Yksikään istuntoon saapunut henkilötodistaja ei osannut sanoa mitään asiantuntevaa Strandenien liiketiloihin asennetuista pesualtaista (vesipisteistä) tai jatketuista ilmanvaihtoputkista.
Ei edes sitä, ettei Ramboll CM Oy:n edustaja löytänyt 21.1.2016 toimitetussa katselmuksessa mitään virhettä, korjattavaa puutetta tai korvattavaa vahinkoa Lääkäripalvelu Apila Oy:n Bo ja Eija-Liisa Strandenien liiketiloihin ja liikkeen varastoihin tilaamasta muutostyöstä.
Kirjoitan 15.8.2017 järjestetystä rakentamisrikkomusoikeudenkäynnistä myöhemmin lisää.

Miksi #Humalistonlinna'n hallitus ja isännöitsijä Vaahtera innostuvat hankkimaan 10.11.2015 asianajajan, kun asianajajalle ei ole oikeasti mitään tarvetta?
Hallitus päättää 26.11.2015 kokouksessaan laittaa asianajaja @AriHorsti'n laatimaan vastineen rakennusvalvonnan lausuntopyyntöön ja toimittamaan vastineen viimeistään 1.12.2015 mennessä.

Rakennuslakimies Salmelaisen 16.11.2015 lausuntopyyntö sisältää neljä liitettä. ImageImageImage
1) Päätösehdotus

Rakennuslautakunta päättää velvoittaa #Humalistonlinna'n palauttamaan (juokseva uhkasakko) Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistuksessa olevat liikehuoneistot ja varastot voimassa olevan rakennusluvan mukaiseksi ellei myöhemmin myönnettävistä luvista muuta johdu.
Päätös velvoittaa #Humalistonlinna'n palauttamaan kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmin myyntiesitteessä näkyvät varastot vuoden 1982 rakennusluvan mukaiseksi tai hakemaan uutta rakennuslupaa.

Ensimmäinen pohjapiirros esittää Strandenien kellarikerroksen varastoja, jotka pitää ImageImage
palauttaa vuoden 1982 rakennusluvan mukaiseksi tai hakea uutta rakennuslupaa. Kuvaparin jälkimmäinen pohjapiirros on pohjapiirros vuodelta 1982.

Toinen pohjapiirrospari esittää Strandenien 1. kerroksen liiketiloja. Nämä 1. kerroksen liiketilat pitää palauttaa vuoden 1982 ImageImage
rakennusluvan mukaiseksi tai hakea uutta rakennuslupaa.

Kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmin 7.5.2015 myyntiesite valkopohjaisine pohjapiirroksineen osoittaa jonkun tehneen Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa muutostöitä ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä.
2) Vaatimus rakennustarkistuksista

Toimitusjohtaja Hogne Strømnes vei 15.10.2015 Turun kaupungin rakennusvalvontaan vaatimuksen rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalalle.

Strømnes kertoo Ojalalle Strandenien liiketiloissa ja varastoissa näkyvistä aiemmista muutostöistä: Image
Toinen vaatimus rakennustarkistuksesta on seikkaperäisempi. Se koskee Strandenien 1. kerroksen liiketilojen sisäänkäyntejä ja Ravantit Oy:n 1. kerroksen liiketilan (Cup & Pint) sisäänkäyntiä rappusineen. Image
3) Vaatimus tarkennuksesta ja selvityspyyntö

Toimitusjohtaja Strømnes vaatii rakennusvalvontaa tarkastamaan Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen kantavat rakenteet.

Löydän toisenkin vaatimuksen tarkennuksesta. Strømnes osoittaa nämä vaatimukset suoraan ImageImage
rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalalle. Näihin vaatimuksiin ja selvityspyyntöihin ei ole merkitty diaarinumeroa (Dno) lainkaan.

Rakennuslakimies Salmelaisen 16.11.2015 lausuntopyyntö kertoo: vaatimuksia ja selvityspyyntöjä on yksi.

Tosiasiallisesti näitä asiakirjoja on kaksi. Image
4) Vastine rakennusvalvonnan lautakunnalle tehdystä päätösehdotuksesta 27.10.2015.

Tästä voitte lukea kaikki neljä sivua.

Toimitusjohtaja Strømnes ei kykene yksilöimään Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen rakennusasiakirjoja niiden suomenkielisillä nimillä. ImageImageImageImage
Kukaan ei #Humalistonlinna'ssa huomaa toimitusjohtaja Strømnesin suomen kielen taitoa riittämättömäksi.

Strømnes käyttää selvästi vääriä sanoja kirjoittaessaan asiakirjoista, tapahtumakulusta ja talotekniikasta.

Strandenien 1. kerroksen liiketiloissa ei ole ilmastointia.
Toimitusjohtaja Strømnes ei myöskään muista mainita 27.10.2015 vastineessaan kaikkia asiakirjoja, joita olen onnistunut saamaan häneltä jälkikäteen #Humalistonlinna'n tapahtumakulkua tutkiessani.

Strømnes yrittää parhaansa mukaan laittaa asioita kuntoon.
#Humalistonlinna’n hallitus ei tarvitse tällaisessa tilanteessa asianajajaa, joka kirjoittaa vastineen rakennuslakimies Leena Salmelaisen lähettämään uhkasakkoa koskevaan lausuntopyyntöön.

Vastineen kirjoittaminen onnistuu kertomalla, mitä muutostöitä Bo ja Eja-Liisa Stranden
ja heitä edeltäneet osakkeenomistajat tai naapurit ovat suorittaneet 1. kerroksen liiketiloissa ja liikkeen varastoissa.

Taloyhtiön puheenjohtaja pyytää isännöitsijältä ilmoitukset muutostöistä, joita liikehuoneistoissa ja varastoissa on tehty.

Puheenjohtaja ilmoittaa
osakkeenomistajille rakennusvalvonnasta tulleesta lausuntopyynnöstä ja pyytää osakkeenomistajia ja naapureita kertomaan kirjallisesti, mitä he tietävät Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa suoritetuista muutostöistä.

Hallituksen puheenjohtaja soittaa myös
aiemmille #Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtajille ja kysyy, mitä muutostöitä heidän aikanaan on ilmoitettu. Haettiinko rakennuslupaa ja miten muutostöiden suorittamista valvottiin.

Hallituksen puheenjohtaja soittaa myös aikaisemmille Humalistonlinnan isännöitsijöille
- Sven Erik Juhani Lönnblad
- Virta Satu Maarit
- Kahala Miika
- Simolin Teppo Tapani
- Konttinen Hannu

ja kysyy, mitä he tietävät Humalistonkatu 17 b 1. kerroksen ja kellarikerroksen muutostöitä.
Sitten #Humalistonlinna'n hallitus kokoontuu ja laatii lausuntopyyntöön vastineen kertyneiden tietojen pohjalta.

Toimitusjohtaja Strømnes onnistui kirjoittamaan kelvollisen vastineen ilman asianajajaa - kielitaitonsa puutteista huolimatta.

Miksi sama ei onnistu hallitukselta?
Asiakirjat osoittavat puheenjohtaja Tarja Oikarinen toimivan 10.11.2015 oma-aloitteisesti, ilman Humalistonlinnan hallituksen päätöstä.

Oikarinen antaa 10.11.2015 riita-asian Asianajotoimisto Heikkilä & Co Oy:n hoidettavaksi. Image
Asianajotoimisto Heikkilä Co Oy perehtyy 24.11.2015 päämiehen toimittamaan materiaaliin rakennusvalvonta-asiaa ja osakkaille lähetettävää kirjelmää koskien. Asianajotoimisto alkaa laatia vastausta rakennusvalvonnalle samana päivänä.
Asianajaja jatkaa kirjelmän laatimista Turun kaupungin rakennuslautakunnalle 25.11.2015 ja lähettää sähköpostin päämiehelle.

Humalistonlinnan hallitus kokoontuu 26.11.2015. Hallitus päättää yksimielisesti, että Asianajotoimisto Heikkilä & Co Oy:n Ari Horsti laatii vastineen
rakennusvalvonnan lausuntopyyntöön.

Tosiasiallisesti asianajaja Ari Horsti on laatinut vastinetta rakennuslakimies Leena Salmelaisen lausuntopyyntöön jo kahtena edeltävänä päivänä ennen kuin Salmelaisen lausuntopyyntöä edes käsitellään Humalistonlinnan hallituksen kokouksessa. Image
Katsotaanpa nyt yhdessä, mitä asianajaja Ari Horsti kirjoittaa vastineessaan.

Mitä muut #Humalistonlinna'n tapahtumakulkuun liittyvät asiakirjat, valokuvat ja silminnäkijöiden kertomukset kertovat Horstin kirjoittaman vastineen todenperäisyydestä?
Asianajaja Ari Horstin 30.11.2015 kirjoittaman seitsemänsivuisen vastineen neljä ensimmäistä sivua on tässä: ImageImageImageImage
Loput kolme sivua ovat tässä: ImageImageImage
Turun kaupungin rakennuslakimies Leena Salmelaisen 16.11.2015 kirjoittama teksti Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa vuosien varrella tehdyistä luvanvaraisista rakentamistöistä näkyy kokonaisuudessaan tässä: ImageImageImage
Humalistonkatu 17 b liikehuoneistojen 7 ja 8 sekä varastojen 3 ja 4 omistajien Bo ja Eija-Liisa Strandenin kirjoittamaa vastinetta ei löydy mistään.

Rakennuslakimies Leena Salmelainen ja Asunto Oy #Humalistonlinna eivät kysy Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja
liikkeen varastoissa vuosien varrella tehdyistä luvanvaraisista rakentamistöistä mitään Bo ja Eija-Liisa Strandenilta.

Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjassa näkyy teksti: "Päätettiin, että rakennusvalvonnan lähettämä uhkasakon asettamista koskeva päätösehdotus toimitetaan
todisteellisesti osakkeenomistajille."

#Humalistonlinnan tapahtumakulusta säilynyt sähköposti kertoo Strandenien jatkavan valokuvaamista.

Studio Auran Kuva Oy siirtyy 11.11.2015 Humalistonkatu 17 b:stä Aninkaistenkatu 1:een.

studioaurankuva.fi/yhteystiedot.h… ImageImage
Isännöitsijä Vaahtera ei lähetä Bo ja Eija-Liisa Strandenille #Humalistonlinna'n hallituksen 26.11.2015 pöytäkirjaa, jossa käsitellään uhkasakkoa.

Rakennuslakimies Salmelainen kertoo uhkasakosta Bo ja Eija-Liisa Strandenillle vastineen antamisen päättymispäivänä 1.12.2015. Image
Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät kirjoita Salmelaisen lausuntopyyntöön mitään vastinetta, vaikka Strandenit tietävät, millaiset liiketilat ja liikkeen varastot olivat heitä edeltävänä aikana ja heidän aikanaan.

Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät tilaa omistamiinsa liiketiloihin
ja liikkeen varastoihin myöskään puolueetonta tavarantarkastajaa, jota asianajaja Ari Horsti vaatii 11.12.2015 allekirjoittamassaan varoituskirjelmässä.

Olen kirjoittanut jo tästä aiemmin. Tiedämme jonkun tehneen Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa rakennuslupaa
vaativia töitä ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä. Olemme katsoneet pohjapiirroksia ja valokuvia, jotka osoittavat näin tapahtuneen.

Bo Stranden kertoi 5.10.2015 sähköpostissaan isännöitsijä Tuuli Vaahteralle rakentaneensa muutamia seiniä ja poistaneensa wc-istuimen.
Bo Stranden ei kerro toimitusjohtaja Strømnesille kellarikerroksta poistetusta wc-istuimesta oma-aloitteisesti.

Ihmettelin toimitusjohtaja Strømnesin kuullen, ettei asiakirjoista ei saa selkeää käsitystä Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen wc-istuinten määrästä.
Toimitusjohtaja Strømnes soitti 18.8.2017 kello 11:24 Bo Strandenille. Strømnes kysyi vuoden 1985 vesi- ja viemärisuunnitelmassa näkyvästä kahdesta wc-istuimesta.

Bo Stranden kertoi poistattaneensa wc-istuimen, putkimies poisti wc-istuimen pimiön tieltä.
Kesti yhden vuoden, 10 kuukautta ja 13 vuorokautta, ennen kuin toimitusjohtaja Strømnesille selvisi konkreettisesti, että Strandenit ovat tosiaan tehneet jotakin, mistä he eivät olleet kertoneet toimitusjohtaja Strømnesille lainkaan.
Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät ole vielä tähänkään päivään mennessä kertoneet seikkaperäisesti, mitä muutostöitä he suorittivat #Humalistonlinna'ssa omistamissaan liiketiloissa ja liikkeen varastoissa.

No, takaisin asiaan.

Asianajaja Ari Horsti väittää Humalistonlinnan
hallituksen puolesta 30.11.2015 päiväämässään vastineessa: "...nyt kysymyksessä olevaan huoneistoon ei ole asennettu As Oy Humalistonlinnan tietojen mukaan mitään rakennuslupien vastaisia rakenteita ennen hallinnan siirtymistä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle. Jos tällaisia Image
rakenteita on, ne tulee korjata rakentamismääräyksiä ja viranomaislupia noudattaen niiden osakkaiden lukuun, jotka ne ovat asentaneet. Samoin nyt rakenteille tehtävät luvattomat sekä virheelliset asennustyöt ja niiden kustannukset tullaan saattamaan osakkaan ja huoneiston
haltijan maksettavaksi."

Näin asianajaja voi tietysti kirjoittaa ja jopa uskoakin toiveikkaasti, ettei kukaan tule koskaan tarkastamaan kirjoitetun tekstin todenperäisyyttä.

Vertaillaanpa yhdessä toimitusjohtaja Strømnesin kertomusta ja asianajaja Horstin kirjoittamaa tekstiä.
Kumpi - toimitusjohtaja Strømnes vai asianajaja Ari Horsti - kertoo totuudenmukaisesti Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloista ja liikkeen varastoista, Strandenien liiketilojen sisäänkäynneistä sekä Asunto Oy Humalistonlinnan sisäpihan että Humalistonkatu 17 b:n puolella?
Mitä valokuvat kertovat Strandenien liiketilojen sisäänkäynnin portaista Humalistonkatu 17 b:n puolella?

Ravantit Oy:n omistaman Cup & Pintin portaat, Asunto Oy Humalistonlinnan pääsisäänkäynnin portaat ja Strandenien omistaman Studio Auran Kuva Oy:n portaat näyttävät tältä Image
Humalistonkatu 17b puolella 26.4.2014.

Suurennetusta valokuvasta näkee yksiselitteisesti: Strandenien liiketilaan johtavat portaat ole asianmukaisessa kunnossa vuonna 2014.

Sisäänkäynnin portaasta puuttuu alimmainen harmaan värinen askelma, joka näkyy Image
pääsisäänkäynnin ja Cup & Pintin oven edessä.

14.9.2015 Strømnes pyytää sähköpostitse isännöitsijä Tuuli Vaahteraa ja Bo Strandenia korjaamaan Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamaan liiketilaan johtavat portaat.

23.10.2015 Viestintä Dimmi Oy:n ikkunateippaussuunnitelma näyttää ImageImage
Strandenien liiketilaan johtavat portaat.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ei ole tehnyt mitään Strandenien liiketilojen käyttäjien turvallisuuden hyväksi.

Näemme 29.9.2015 hallituksen pöytäkirjasta, ettei hallitus edes käsittele Strandenien liiketilaan johtavien ImageImageImage
portaiden korjaustarvetta.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus syrjii osakkeenomistajia Bo ja Eija-Liisa Strandenia ja Strandenien sopimuskumppania Lääkäripalvelu Apila Oy:tä jättäessään käsittelemättä vaarallisia portaita koskevan ilmoituksen.
Mitä 20.10.2015 otettu valokuva kertoo Strandenien liiketilojen sisäpihan puoleisista portaista?

7.9.2015 Turun kaupungin rakennusvalvonnan lupa-arkkitehti Anitta Sundvall kertoo Lääkäripalvelu Apila Oy:n pääsuunnittelijalle Mirva Waaralle, että Strandenien liiketiloihin pitää Image
rakentaa esteetön sisääntulo esim. takaovesta (eli esim. sisäpihan puoleisesta ovesta.)

29.9.2015 Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus päättää, ettei sisäpihan puoleisen oven eteen hyväksytä inva-ramppia, vaikka lupa-arkkitehti Anitta Sundvall sitä nimenomaan vaatii. Image
7.10.2015 Pääsuunnittelija Waara tähdentää sähköpostissaan isännöitsijä Tuuli Vaahteralle, toimitusjohtaja Strømnesille ja Bo Strandenille pääpiirustuksia päivitettyään, että rakennusvalvonta vaatii estettömän sisäänkäynnin. Image
20.10.2015 Tarkastusinsinööri Andreas Salonen valokuvaa Strandenien liiketilojen sisäpihan ulko-oven portaat.

Valokuvasta näkee, miksi lupa-arkkitehti Sundvall vaatii esteetöntä sisäänkäyntiä Strandenien liiketiloihin.

Jokainen pyörätuolia työntänyt liikuntarajoitteisen Image
avustaja ja inva-kuljettaja näkee välittömästi, että Strandenien liiketilojen sisäpihankin puoleinen porras on pyörätuolissa istuvalle potilaalle vaarallinen.

Asianajaja Ari Horsti kirjoittaa 30.11.2015 vastineessaan Turun kaupungin rakennusvalvonnalle: ”Lääkäripalvelu Apila
Oy:n väitteet rakennuksen portaiden virheistä ovat vastoin tosiasioita. Rakennuksen portaat ovat alkuperäiset ja ne on aikanaan toteutettu asetettujen rakentamismääräysten mukaisesti.”
Asianajaja Ari Horsti ei kerro 30.11.2015 kirjoittamassaan vastineessa maanpinnan vajoamisesta #Humalistonlinna'n rakennuksen (103313263W) portaiden ympärillä.

Humalistonlinnan kerrostalon ympärille on tehty kaivantoja sekä sisäpihan että Humalistonkadun puolelle ainakin
kerran. Humalistonlinnan alla olevat puupaalut on suojattu EUROBOR-kemikaalilla vuonna 2005. Ramboll Finland Oy valokuvasi kaivannot.

#Humalistonlinna'n hallituksen aiempi puheenjohtaja Bo Blumberg kertoo myös kaivauttaneensa Bo ja Eija-Liisa Strandenin osakehuoneiston ympäriltä Image
maata, kun Strandenien kellarikerrokseen oli valunut vettä kahdesti ennen vuotta 2005.

Valokuvat ja videot osoittavat maanpinnan vajonneen #Humalistonlinna'n ympäriltä.

Katsotaanpa yhdessä näitä valokuvia ja videolta kaapattuja kuvia.
Kaksi valokuvaa näyttää selkeästi, miten maanpinta on vajonnut Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketilan sisäpihan puoleisen oven edessä ja kellarikerroksen seinän vieressä.

Jälkimmäisessä kuvassa näkyvä metalliromuläjä peittää seinustaa vielä vuonna 2017. ImageImage
Strandenien liiketilan sisäpihan puoleisten portaiden erittäin huono kunto näkyy videolta kaapatuista yksityiskohdista.

Portaiden alla on suuri kolo.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ei käsittele näitä vaarallisia portaita hallituksen kokouksessa. ImageImageImage
#Humalistonlinna'n hallitus jättää lisäksi merkitsemättä hallituksen pöytäkirjoihin valokuvien ja muiden asiakirjojen osoittaman tosiasiallisen tilannekuvan.

Asianajaja Ari Horsti kirjoittaa tosiasiallisesta tilannekuvasta poikkeavan vastineen 30.11.2015.
Tutkitaanpa yhdessä asianajaja Horstin kirjoittamaa vastinetta.

#Humalistonlinna'n hallitus kertoo Horstin vastineessa: "Nyt kysymyksessä olevaan huoneistoon ei ole asennettu As Oy Humalistonlinnan tietojen mukaan mitään rakennuslupien vastaisia rakenteita ennen hallinnan Image
siirtymistä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle. Jos tällaisia rakenteita on, ne tulee korjata rakentamismääräyksiä ja viranomaislupia noudattaen niiden osakkaiden lukuun, jotka ne ovat asentaneet."

Mitä liiketilojen ja liikkeen varastojen omistajat Bo ja Eija-Liisa Stranden ovat
kertoneet Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitukselle?

Humalistonlinnan hallituksen 26.8.2015, 29.9.2015, 27.10.2015 ja 26.11.2015 pöytäkirjasta puuttuu päätös kysyä Strandeneilta Strandenien aikana suoritetuista muutostöistä.
Miksi Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus jättää selvittämättä Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa luvatta / luvan vastaisesti suoritetut muutostyöt?

Tähänkään kysymykseen ei löydy vastausta hallituksen pöytäkirjoista.
Rakennuslakimies Leena Salmelaisen 16.11.2015 lausuntopyyntöön sisältyvä päätösehdotus kertoo Lääkäripalvelu Apila Oy:n tehneen toimenpidepyynnön Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa mahdollisesti suoritetuista luvattomista rakennustöistä.

Salmelainen luettelee
päätösehdotuksessa rakennusvalvonnan tiedossa olevat muutokset, jotka Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pitäisi selittää asianajaja Horstin 30.11.2015 kirjoittamassa vastineessa:

- sosiaalitilojen poistaminen
- keittiön rakentaminen
- wc-tilojen rakentaminen
- muutokset talotekniikassa
- sisärakenteiden olennainen muuttaminen
- uudelleen rakentamiseen verrattavat rakenteelliset muutokset.

#Humalistonlinna'n hallitus ja asianajaja Ari Horsti eivät kirjoita 30.11.2015 vastineessaan mitään

- sosiaalitilojen poistamisesta
- keittiön rakentamisesta
- wc-tilojen rakentamisesta
- talotekniikkaan tehdyistä muutoksista
- sisärakenteiden olennaisesta muuttamisesta
- uudelleen rakentamiseen verrattavista rakenteellisista muutoksista

Mihin #asianajaja'a tarvitaan, kun asianajaja ei kykene kirjoittamaan
mitään vastinetta Turun kaupungin rakennusvalvonnan tiedossa olevaan luvatta rakentamiseen?

Kyllähän taloyhtiön pitäisi voida selvittää Bo ja Eija-Liisa Strandenilta kysymällä, missä esimerkiksi kellarikerroksen sosiaalitilat ovat ja mihin 1. kerroksen taukotilan pesuallas
on kadonnut. Miksi 1. kerroksen ja kellarikerroksen sisärakenteet ovat olennaisesti muuttuneet?

Kuka rakennuslakimies Salmelaisen luettelemat pohjapiirroksista ja valokuvista näkyvät muutostyöt on tehnyt ja milloin?

Vastaukseksi ei riitä "nyt kysymyksessä olevaan huoneistoon
ei ole asennettu As Oy #Humalistonlinna'n tietojen mukaan mitään rakennuslupien vastaisia rakenteita ennen hallinnan siirtymistä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle."

Asianajotoimisto Heikkilä & Co Oy:n lähettämästä laskusta näkee asianajaja Horstin vastineen maksaneen 1800,00 euroa Image
#Humalistonlinna'lle. Summaan sisältyy osakaskirjelmän erittelemätön osa.

Humalistonlinnan hallitus olisi voinut kirjoittaa vastineen itse: "Ei me mitään tiedetä, mutta me syytetään Lääkäripalvelu Apila Oy:tä varmuuden vuoksi, kun me ei viitsitä kysyä mitään Strandeneilta."
Asianajaja Horstin 30.11.2015 kirjoittama vastine sisältää toistuvia mainintoja luvattomista rakennustöistä.

Asianajaja Horstin vastineen mukaan rakennustyöt näkyvät Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa, liikkeen varastoissa ja #Humalistonlinna'n hallinnassa olevissa
olevissa kellaritiloissa.

Horsti kirjoittaa puretuista rakenteista, joissa on ollut

- LVIS-asennuksia
- kantavia seinärakenteita
- kantaviin seinärakenteisiin verrattavia seinärakenteita
Tälle Horstin kirjoittamalle, jonkun keksimälle tarinalle LVIS-asennusten rakenteiden, kantavien seinärakenteiden ja kantaviin seinärakenteisiin verrattavien seinärakenteiden purkamisesta ei löydy tukea mistään valokuvasta tai tarkastusasiakirjasta, jonka rakennusalan
rakennusalan kelpoisuusvaatimukset täyttävä henkilö olisi allekirjoittanut.

Kaikki Asunto Oy Humalistonlinnan osakkeenomistajatkin haluavat varmasti tietää, kuka tosiasioiden vastaisen purkutarinan laittoi liikkeelle, kun tarina ei näy missään #Humalistonlinna'n hallituksen
hallituksen pöytäkirjassa - ainoastaan asianajaja Ari Horstin 30.11.2015 kirjoittamassa vastineessa.

Horstin mukaan Lääkäripalvelu Apila Oy:n urakoitsijat ovat tehneet

- vesi- ja viemäriasennuksia asunto-osakeyhtiön hallinnassa olevissa kellaritiloissa
Tätä Humalistonlinnan ja Horstin kertomusta tukevia valokuvia olemme jo katselleet yhdessä.

Valokuvien ottopaikka on jäänyt epäselväksi, koska kukaan ei ole vaivautunut merkitsemään valokuvien ottamispaikkaa #Humalistonlinna'n kellarikerroksen pohjapiirrokseen. ImageImage
Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallinnassa oleviin kellaritiloihin tehtyjä vesi- ja viemäriasennuksia ei mainita Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Strømnesin 29.8.2017 kansliatuomiossa lainkaan.

Asianajaja Ari Horsti näyttää kirjoittaneen 30.11.2015 vastineeseen
tosiasioihin perustumattomia purkutarinoita sekä merkityksettömän tekstin luvattomista vesi- ja viemäriasennuksista myös asunto-osakeyhtiön hallinnassa olevissa kellaritiloissa.
Asianajaja Horstin kirjoittama 30.11.2015 vastine auttaa ymmärtämään, miten Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus näkee Strandenien liiketiloissa ja varastoissa loka-marraskuussa 2015 toteutusvaiheeseen edenneen muutostyön.

Hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarisen, hallituksen
jäsenten Riku Anttilan, Ville Niukon ja Osmo Ravantin käsityksen mukaan kyse on osakkeenomistajan oikeuksiin kuuluvasta muutostyöstä, jolle Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus edellyttää rakennusluvan hakemista.

Humalistonlinnan hallitus ei ymmärrä toimivansa asunto- ImageImage
osakeyhtiölain vastaisesti.

Humalistonlinnan hallituksen pitää hakea rakennuslupaa itse tai antaa osakkeenomistajalle valtakirja rakennusluvan hakemiseen, koska hallitus on saanut ilmoituksen muutostyöstä eikä muutostyö vahingoita rakennusta eikä aiheuta muuta haittaa
taloyhtiölle tai toiselle osakkeenomistajalle.

Muita vaihtoehtoja asunto-osakeyhtiölaki ei tunne.

Bo ja Eija-Liisa Stranden tarvitsevat Humalistonlinnan hallituksen suostumuksen muutostyön suorittamiseen.

Humalistonlinnan hallituksen on haettava rakennuslupaa tai hallituksen
on annettava Strandeneille valtakirjan rakennusluvan hakemista varten.

Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät saa Humalistonlinnan hallitukselta suostumusta muutostyöhön eivätkä he voi hakea rakennuslupaa ilman Humalistonlinnan hallitukselta saatua valtakirjaa.
Humalistonlinnan hallitus jostain syystä halunnut keskeyttää muutostyön valmistelun ja määrännyt keskeyttämään muutostyön valmistelun Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa jo 21.8.2015 ilman hallituksen pöytäkirjassa näkyvää päätöstä ja hyväksyttävää perustelua.
Asiakirjat eivät kerro, miksi Humalistonlinnan hallitukselta puuttuu rakentava ja hyväntahtoinen suhtautuminen 18.8.2015 ja 24.8.2015 ilmoitettuun muutostyöhön.

Silminnäkijät kertovat enemmän kuin mikään hallituksen pöytäkirja.

Mika Salonen kertoo puheenjohtaja Tarja Oikarisen
haluavan 23.10.2015 ottaa Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot Asunto Oy Humalistonlinnan hallintaan.

Hallituksen jäsen Riku Anttila ei halua koskaan päästää Lääkäripalvelu Apila Oy:tä Strandenien liiketiloihin ja liikkeen varastoihin.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n
hallituksen entinen puheenjohtaja Bo Blumberg kertoo toimitusjohtaja Strømnesille Riku Anttilan sanoneen Osmo Ravantille että ”se, se katotaan, että, että te pääse siihen, te ette siihen taloon tule.”

Bo Blumberg kertoo äänitetyssä keskustelussa muutakin Riku Anttilan
”Sillonhan se sirkus alko … olin edelleen hallituksen puheenjohtajana. Sitten tehtiin virallinen valitus; se on kova poika tekemään valituksia ja kirjottamaan papereita, tää Anttila, siis Riku Anttila.”

”Hän on se kaiken pahan alku ja juuri, tässä, tässä.”
Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtajasta Tarja Oikarisesta Bo Blumberg kertoo:

”Must tuntuu, että Tarja Oikarinen haluaa päästä koko hommasta vaan eroon.”

”Sehän me todettiin, kun me Tarjan kanssa tavattiin, niin, niin rejälskivare, niinkun sanotaan. No, joka tapauksessa
ni, ni se me todettiin sillon, et tää, tää tulee tosi kalliiks yhtiölle. Ja siitähän Anttila viis veisaa - näköjään. Meinaan se on si, sillä jalalla jo alottanu. Tän takia Osmo Ravantti lähti hallituksesta.”

Humalistonlinnan hallituksen jäsen Ville Niukko ei halua keskustella
kanssani vuoden 2015 tapahtumista.

Ville Niukko ei kerro syytä sähköpostissaan. Niukko ei edes kerro, milloin hänelle voi soittaa.

Kysyisin Niukolta Strandenien liiketiloista ja liikkeen varastoista ajalta, jolloin ne olivat Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistuksessa.
Ville Niukko kertoi 5.11.2020 sähköpostitse Asunto Oy Humalistonlinna tehneen asianajaja Ari Horstin kanssa toimeksiantosopimuksen ns. Apilan liiketilojen osalta.

Silminnäkijöiden haastattelemisen sijaan minun pitäisi esittää kysymyksiä asianajaja Ari Horstille. Image
Niukko voi huoletta puhua omasta puolestaan ja kertoa, miten hän osallistui päätöksentekoon ja miten päätökset syntyivät.

Asianajaja Ari Horsti kirjoittaa 30.11.2015 vastineessaan, ettei Asunto Oy #Humalistonlinna'lla ole tarkkaa tietoa siitä, mitä Lääkäripalvelu Apila Oy:n Image
hallinnoimissa taloyhtiön tiloissa on saneerattu.

Olen lukenut #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjat vuodelta 2015, katsonut pääsuunnittelija Waaran syyskuussa 2015 piirtämät pääpiirustukset, LVI-insinööritoimisto Veljekset Lehtonen Ay:n syyskuussa 2015 laatimat
lämpö-, vesi- ja viemäri- ja ilmanvaihtosuunnitelmat, nähnyt Peimar-Import Oy:n laatiman sähkösuunnitelman, Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määtän kaikki sähköpostit, kaikki Minna Määtän ottamat valokuvat, tarkastusinsinööri Andreas Salosen ja Samu Virtasen ottamat
valokuvat ja kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmin laatiman myyntiesitteen.

Kyllä näistä kenen tahansa saatavilla olevista asiakirjoista ja sähköisistä tallenteista saa hyvinkin yksityiskohtaisen käsityksen, mitä Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamissa liiketiloissa ja liikkeen
varastoissa on tehty 30.11.2015 mennessä.

Strandenien 1. kerroksen liiketiloihin on asennettu 17.11.2015 mennessä neljä pesuallasta sekoittimineen ja hajulukkoineen.

Kellarikerroksessa näkyvät näiden neljän pesualtaiden vesi- ja viemärijohdot.
Kaikki muut Strandenien liiketiloissa ja liiketilojen katossa sekä kellarikerroksessa näkyvät vuoden 1982 jälkeen suoritetut muutostyöt, joista Turun rakennusvalvonnan rakennuslakimies Leena Salmelainen pyytää 16.11.2015 kirjallista vastinetta, on tehty ennen 17.8.2015.
#Humalistonlinna'n hallitus ja asianajaja Ari Horsti kertovat Horstin 30.11.2015 kirjoittamassa vastineessa tarinaa, joka vääristelee tosiasiallista tapahtumakulkua.

Tarina ei vastaa asiakirjojen, sähköisien tallenteiden eikä silminnäkijöiden yhdenmukaista kertomusta.
Luin viimeksi kirjoittamaani tekstiä. Huomaan kirjoittaneeni vaikeaselkoisesti. Korjataanpa asia.

Mitä tiedämme #Humalistonlinna'ssa suoritetuista muutostöistä?

Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa on suoritettu muutostöitä
luvatta / luvan vastaisesti 23.12.1982 - 17.8.2015 välisenä aikana.

Muutostöitä ovat suorittaneet sekä Strandenit itse että 1. kerroksen liiketilan yläpuolella asuva Turun kaupunginjohtaja Aleksi Randell vaimoineen.

Kenen tahansa saatavilla olevat julkiset asiakirjat,
silminnäkijöiden ottamat valokuvat ja haastattelemani silminnäkijät kertovat yhdenmukaisesti näistä luvatta / luvan vastaisesti suoritetuista muutostöistä.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Hogne Strømnes kysyy 23.9.2015 kirjeitse Turun kaupungin rakennusvalvonnalta,
tarvitaanko käsienpesualtaiden asentamiseen ja ilmanvaihtoputkien pidentämiseen rakennuslupaa.

Toimitusjohtaja Strømnes kertoo kirjeessään asiaa selvitettyään ymmärtäneensä, ettei rakennuslupaa tarvita.

Strømnes pyytää Turun kaupungin rakennusvalvontaa kunnioittaen
vahvistamaan, ettei suunniteltu muutostyö vaadi rakennuslupaa eikä muutostyö muuta Bo ja Eija-Liisa Strandenin 1. kerroksen liiketilojen käyttötarkoitusta.

Toimitusjohtaja Strømnes ei saa koskaan pyytämäänsä kirjallista vastausta rakennusvalvonnasta. Strømnesin kirje katoaa
Turun kaupungin rakennusvalvonnassa jonnekin.

Ammattitaitoiset putkiasentajat asentavat Strandenien 1. kerroksen liiketiloihin pesualtaat. Asennustyö tehdään hyvän rakennustavan mukaisesti. Asennustyöstä ei löydy vikaa, puutetta, huomautettavaa, korjattavaa tai korvattavaa
vahinkoa.

Asiakirjat, valokuvat ja silminnäkijät kertovat Lääkäripalvelu Apila Oy:n asennuttaneen Strandenien 1. kerroksen liiketiloihin neljä pesuallasta hanoineen ja hajulukkoineen 20.10.2015 - 17.11.2015 välisenä aikana.

Turun kaupungin rakennuslakimies Leena Salmelainen
pyytää 16.11.2015 Asunto Oy Humalistonlinnalta kirjallista vastinetta Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa luvatta suoritetuista muutostöistä.

Rakennuslakimies Salmelainen kertoo tietävänsä, että Strandenien tiloissa on vuosien varrella tehty
muitakin luvanvaraisia rakentamistöitä ilman lupaa.

Asunto Oy Humalistonlinna tullaan velvoittamaan sakon uhalla saattamaan rakentamistilanne voimassa olevan rakennusluvan mukaiseksi.

Vaihtoehtoisesti Asunto Oy Humalistonlinna voi hakea muutoksille jälkikäteen rakennusluvan.
Salmelainen yksilöi Asunto Oy #Humalistonlinna'lle lähettämässään liitteessä ”päätösehdotus perusteluineen” tietämänsä luvatta tehdyt muutostyöt.

Hän mainitsee mm. sosiaalitilojen poistamisen, keittiön ja wc-tilojen rakentamisen sekä muutokset rakennuksen LVI-laitteistoissa.
Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus päättää 26.11.2015 hallituksen kokouksessa yksimielisesti, että Asianajotoimisto Heikkilä & Co:n asianajaja Ari Horsti laatii vastineen rakennusvalvonnan lausuntopyyntöön.

Asianajaja Ari Horsti laatii 30.11.2015 uskottavan ja vakuuttavan
näköisen vastineen.

Horstin kirjoittama vastine vääristelee kuitenkin tosiasiallista tapahtumakulkua.

Miten asianajaja Ari Horsti vääristelee tapahtumakulkua laatimassaan vastineessa?
Horsti jättää 30.11.2015 kirjoittamassaan vastineessa kertomatta olennaisia ja merkityksellisiä seikkoja.

Mainitsin tässä viestiketjussa aiemmin Horstin kirjoittaneen:

”As Oy #Humalistonlinna ei ole saanut tilojen osakkailta tai tiloja hallinnoivalta Lääkäripalvelu
Apila Oy:ltä asianmukaista ja riittävän täsmällistä ilmoitusta tehtävistä muutostöistä.”

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus sai jo 26.8.2015 kokoukseensa mennessä ilmoituksen muutostyöstä.

Muutostyöilmoitus näkyy hallituksen pöytäkirjassa 7/2015. ImageImageImage
#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjassa 7/2015 ei ole mainintaa toimitetun kunnossapito- ja muutotyöilmoituksen puutteista.

Hallitus ei myöskään pyydä Bo ja Eija-Liisa Strandenia tai Lääkäripalvelu Apila Oy:tä täydentämään muutostyöilmoitusta.
26.8.2015 käsitelty muutostyöilmoitus oli asianmukainen ja riittävän täsmällinen Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen mielestä.

Muutostyöilmoitus oli kaiken lisäksi tehty oikea-aikaisesti.

Lääkäripalvelu Apila Oy aloitti 19.8.2015 muutostyön suunnittelun purkamalla
rakennusosia, joiden purkamisesta ei tarvitse ilmoittaa #Humalistonlinna'lle Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n kotisivulta löytyneen luettelon mukaan.

Asianajaja Ari Horsti jättää 30.11.2015 vastineessaan edelleen kertomatta, että Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus päätti Image
26.8.2015 tuoda esille kunnossapito- ja muutostyönhakijalle:

”Osakkeenomistajan on toimitettava arkkitehti ja lvis-piirustukset ennen kuin hallitus voi käsitellä muutostyöilmoituksen.”

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus asetti hallituksen pöytäkirjan 7/2015 mukaan ainoastaan Image
kaksi ehtoa muutostyöilmoituksen käsittelemiselle.

Ensimmäinen ehto oli arkkitehtipiirustukset.

Rakennuslupahakemuslomakkeessa arkkitehtipiirustuksista käytetään nimeä Suunnittelijan nimikirjoituksella varustetut pääpiirustukset.

Nämä pääsuunnittelija Mirva Waaran piirtämät ImageImage
arkkitehtipiirustukset #Humalistonlinna'n isännöitsijä Tuuli Vaahtera sai ensimmäisen kerran 1.9.2015 sähköpostitse kello 14:14.

Isännöitsijä Vaahtera pyysi päivittämään rakennusluvan hakemiseen kelpaavia pääpiirustuksia useaan otteeseen, vaikka lupa-arkkitehti Anitta Sundvall Image
olisi myöntänyt rakennusluvan Asunto Oy #Humalistonlinna'lle pääsuunnittelija Waaran 10.9.2015 piirtämillä pääpiirustuksilla eli arkkitehtipiirustuksilla.

Nämäkin pääpiirustukset olette nähneet jo aiemmin tässä viestiketjussa. Image
Toinen #Humalistonlinna'n hallituksen muutostyöilmoituksen käsittelylle asettama ehto oli lvis-piirustukset.

Rakennusluvan hakemiseen ei tarvita Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pyytämiä lvis-piirustuksia.

Rakennuslupahakemuslomakkeen liitteeksi ei laiteta
lvis-piirustuksia, joita kutsutaan selkokielisellä nimellä lämpösuunnitelmaksi, vesi- ja viemärisuunnitelmaksi, ilmanvaihtosuunnitelmaksi ja sähkösuunnitelmaksi.

Lääkäripalvelu Apila Oy huolehti Bo ja Eija-Liisa Strandenin puolesta lvi-piirustuksien Image
toimittamisesta isännöitsijä Tuuli Vaahteralle.

LVI-suunnittelija Jouko Lehtonen lähetti 16.9.2015 sähköpostitse isännöitsijä Vaahteralle lvi-piirustukset ja niihin liittyvän lvi-teknisen selvityksen.

S-piirustuksesta asianajaja Ari Horsti kertoo 30.11.2015 kirjoittamassaan Image
vastinneessa.

Sähköpiirustuksen katselmuksesta Asunto Oy #Humalistonlinna sai 28.9.2015 Ramboll CM Oy:n muistion.

Peimar-Import Ky:n 26.8.2015 suunnittelemissa pohjakerroksen ja katutason sähköpiirustuksissa on toimitusjohtaja Timo Kumpulaisen nimikirjaimet. ImageImageImage
Toisin kuin asianajaja Ari Horsti kertoo 30.11.2015 kirjoittamassaan vastineessa, Ramboll Oy (oikea yritysnimi on Ramboll CM Oy) ei ole toimittanut 28.9.2015 Lääkäripalvelu Apila Oy:lle muistiota sähköpiirustuksien katselmuksesta.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera on merkinnyt
työkirjanpitoonsa 28.9.2015 käyneensä Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa, mutta Vaahtera on jättänyt käynnin tarkoituksen tyhjäksi.

Ramboll CM Oy:n laskun 1920005546 erittely kertoo Ramboll CM Oy:n Jouni Rauhalan käyneen isännöitsijä Vaahteran kanssa kohteessa. ImageImageImage
Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä ei mainitse laskussa 1920005546 sähköpiirustusten katselmukseen liittyvää muistiota 28.9.2015.

Asianajaja Ari Horstin 30.11.2015 kirjoittama tarina sähköpiirustuksien katselmuksen muistiosta ei näy muissa asiakirjoissa. Image
#Humalistonlinna'n hallituksen kokouksessa 26.8.2015 asetetut ehdot Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen muutostyöilmoituksen käsittelemiselle ovat täyttyneet 16.9.2015 mennessä.

Vaaditut arkkitehti- ja lvis-piirustukset ovat olemassa. Image
Humalistonlinnan hallituksella on jo vuoden 2015 syyskuun puolessa välissä riittävän selkeä käsitys Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloihin ja liikkeen varastoihin suunnitellusta muutostyöstä.

Rakennusluvan hakemiseen tarvittavat pääpiirustukset ovat valmiina. Mikään
tosiasiallinen, järkevä syy ei estä #Humalistonlinna'n hallitusta antamasta Strandeneille suostumusta ilmoitetun muutostyön suorittamiseen.

Tämän kenen tahansa nähtävissä olevan tosiasiallisen asiaintilan vääristeleminen 30.11.2015 tekaistulla vastineella pakottaa kysymään,
mitä asianajaja Ari Horsti mieltää tai ymmärtää tekevänsä?
Rakennuslakimies Leena Salmelainen kirjoittaa 16.11.2015 lausuntopyyntönsä liitteessä taloyhtiön voivan vaihtoehtoisesti hakea Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa vuosien varrella tehdyille luvanvaraisille rakentamistöille rakennusluvan jälkikäteen. Image
Strandenien liiketilojen ja varastojen rakentamistilanne pitää saattaa jonkun rakennusluvan mukaiseksi.

Miksi Asunto Oy Humalistonlinna ei hae rakennuslupaa saattaakseen Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot jonkun rakennusluvan mukaiseksi?
Asianajaja Horstin 30.11.2015 vastineen sivun 2(7) mukaan:

”Asunto-osakeyhtiö ei kiinteistön omistajana ja näin ollen ainoana laillisena kiinteistölle tehtävien luvanvaraisten rakennustöiden luvanhakijana tule hakemaan nyt puheena olevien tilojen muutostöille rakennuslupaa
ennen kuin asunto-osakeyhtiöllä on tiedossaan se, mitä nyt tehdyt rakennustyöt ovat pitäneet sisällään ja mitä mahdollisia muita luvattomia rakennustöitä huoneistoissa on tehty. Lisäksi rakennusluvan hakeminen tulee tapahtumaan vasta sen jälkeen, kun muut
Asianajaja Horstin 30.11.2015 vastineen sivun 2(7) mukaan:

rakennusluvan hakemisen edellytykset täyttyvät maankäyttö- ja rakennuslakia noudatettaessa.”

Teksti jättää mainitsematta, että #Humalistonlinna'n hallituksella on kaikki rakennusluvan hakemiseen vaadittavat
asiakirjat eli pääpiirustukset (arkkitehtipiirustukset) jo valmiina.

Humalistonlinnan hallitus ei lähetä Bo ja Eija-Liisa Strandenille hallituksen pöytäkirjaa siitä hallituksen kokouksesta, jossa näin on päätetty. Lääkäripalvelu Apila Oy:kään ei saa hallituksen pöytäkirjaa,
jossa käsitellään rakennuslakimies Salmelaisen mainitsemaa uhkasakkoa.

Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen nykyinen puheenjohtaja Ville Niukko kertoo Humalistonlinnan tehneen asianajaja Ari Horstin kanssa toimeksiantosopimuksen. Image
Asianajaja Horsti ei ole luovuttanut Bo ja Eija-Liisa Strandenille eikä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle hallituksen pöytäkirjaa / pöytäkirjoja, joissa käsitellään Strandenien liiketiloja ja liikkeen varastoja ennen 17.8.2015 allekirjoitettua kauppakirjaa ja ennen 11.1.2016, kun
Lääkäripalvelu Apila Oy merkitään Humalistonlinnan osakeluetteloon.

#Humalistonlinna'n hallitus hoitaa taloyhtiön hallintoa ulkoistamalla. Hallitus allekirjoittaa toimeksiantosopimuksia ymmärtämättä, mihin toimeksiantosopimukset johtavat.
Bo ja Eija-Liisa Strandenin ja Lääkäripalvelu Apila Oy:n kohdalla toimeksiantosopimuksesta seuraa se, ettei kumpikaan osakkeenomistaja saa automaattisesti Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoja päätöksistä, jotka koskevat heidän omistamiinsa yhtiön osakkeisiin perustuvaa
oikeutta tai velvollisuutta suhteessa yhtiöön tai toiseen osakkeenomistajaan asunto-osakeyhtiölain velvoittamalla tavalla.

Asianajaja Ari Horsti ei lähetä Strandeneille eikä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle uhkasakkoa koskevia Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoja
vuoden 2015 aikana.

Miksi Humalistonlinnan hallitus tarvitsee hallituksen pöytäkirjojen lähettämiseen asianajaja Ari Horstia marraskuussa 2015?

Voihan isännöitsijä Vaahtera lähettää hallituksen pöytäkirjat osakkeenomistajille Bo ja Eija-Liisa Strandenille, jotta
Strandenit osaavat toimia odotetulla tavalla eli kertoa suoritetuista muutostöistä ennen 17.8.2015.

Näin taloyhtiön asioita hoidetaan muissakin taloyhtiöissä.

Isännöitsijä lähettää hallituksen pöytäkirjan osakkeenomistajalle, kun taloyhtiön hallituksen päätös
koskee osakkeenomistajaa.

Pienissä taloyhtiöissä hallituksen puheenjohtaja lähettää hallituksen pöytäkirjan osakkeenomistajalle.

Osakkeenomistaja toimii isännöitsijän tai hallituksen puheenjohtajan lähettämän hallituksen pöytäkirjan päätöksen mukaisesti.
#Humalistonlinna'ssa asiat hoidetaan toisin; hallitus tilaa asianajajan hoitamaan hallituksen luomaa riita-asiaa ja asianajaja estää osakkeenomistajia saamasta hallituksen pöytäkirjoja.

Tällainen outo järjestely mahdollistaa sen, että allekirjoittamattomia hallituksen
hallituksen pöytäkirjoja voidaan tekaista jälkikäteen, jos tulee ongelmallinen tilanne.

Humalistonlinnan hallituksen useista pöytäkirjoista puuttuu hallituksen jäsenten allekirjoitukset. ImageImageImageImage
Mitä Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus on päättänyt, jotta Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen rakentamistilanne saatetaan jonkin rakennusluvan mukaiseksi?

Missä ovat #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjat uhkasakkoon liittyen?
Asunto-osakeyhtiöt ovat jo pitkään hoitaneet asiakirjahallintoaan suorakäyttöisillä verkkopalveluilla, joissa on osakkeenomistajille ja hallitukselle omat osio.

Kaikilla on esteetön pääsy asiakirjoihin, joita kukin tarvitsee sujuvan asioiden hoitamiseen.
Pienemmissä taloyhtiöissä hallituksen puheenjohtaja jakelee hallituksen pöytäkirjat sähköpostitse tai maksuttomien asiakirjojen välityspalvelujen tai yhteisten verkkokansioiden välityksellä.

Asianajaja Ari Horsti kontrolloi
#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjojen jakelua osakkeenomistajille.

Miksi?

Minkä suojamuurin Humalistonlinnan hallituksen jäsenet tarvitsevat?
Asianajaja Horsti kirjoittaa 30.11.2015 vastineen sivulla 3(7): ”As Oy #Humalistonlinna katsoo, että se on toiminut luvattomia rakennustöitä estäessään huolellisesti ja lainsäädäntöä sekä viranomaismääräyksiä noudattaen. As Oy Humalistonlinnaa velvoittavat ensisijaisesti
asunto-osakeyhtiölain ja yhtiöjärjestyksen määräykset.

Katsotaanpa yhdessä kaikki tähän asti huolellisesti selvitetyt tosiasiat.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus kertoo Horstin mukaan estäneensä luvattomia rakennustöitä Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa.
Olemme yhdessä katsoneet tässä viestiketjussa Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoja 7/2015, 8/2015, 9/2015 ja 10/2015.

Katsomiemme hallituksen pöytäkirjojen mukaan Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus
- ei ole laatinut uuden asunto-osakeyhtiölain mukaisesti osakkeenomistajia
varten muutostyöohjetta 1.7.2010 mennessä

- ei ole oma-aloitteisesti antanut muutostyöohjetta Bo ja Eija-Liisa Strandenille eikä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle muutostyöilmoituksia saatuaan

Tässä yhden suomalaisen isännöintiyrityksen laatiman muutostyöohjeen sisällysluettelo: Image
Muutostyöohjeen sisällysluettelosta näkee, miltä huolellinen ja lainsäädäntöä noudattava toiminta on.

Humalistonlinnan hallitus ei toimi näin. Asianajaja Horsti antaa tapahtumakulusta vääränsisältöisen kuvan.

Jälkikäteen keksitty tarina huolellisesta ja viranomaismääräyksiä
noudattavista toimista ei vastaa tosiasiallista tapahtumakulkua.

Humalistonlinnan hallitus jättää muutostyöilmoituksia käsittelemättä. Käsittelemättä jättämisen näkee hallituksen pöytäkirjoista ja muutostyöilmoituksen (Osakkaan ilmoitus remontista) sivulta 2. ImageImage
#Humalistonlinna'n isännöitsijöidenkin toiminta on taitamatonta.

18.8.2015 Lääkäripalvelu Apila Oy ilmoittaa muutostyöstä Lounais-Suomen Isännöinti Oy:öön. Lounais-Suomen Isännöinti Oy ei lähetä muutostyöilmoitusta Asunto Oy Humalistonlinnan hallitukselle tai isännöitsijälle.
Hyviin viestintätapoihin kuuluu kertoa lähettäjälle isännöintisopimuksen päättyneen, ilmoituksen tulleen väärään paikkaan. Lähettää saapunut ilmoitus sekä uudelle isännöitsijälle että muutostyöstä ilmoittajalle itselleen.

Lounais-Suomen Isännöinti Oy tietää
Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n toimivan Asunto Oy Humalistonlinnan uutena isännöitsijänä.

24.8.2015 Lääkäripalvelu Apila Oy ilmoittaa muutostyöstä Asunto Oy Humalistonlinnalle uudelleen.
Hallitus asettaa kaksi ehtoa muutostyöilmoituksen käsittelylle.

Lääkäripalvelu Apila Oy täyttää molemmat ehdot, mutta Asunto Oy Humalistonlinna ei anna Bo ja Eija-Liisa Strandenille suostumusta muutostyön suorittamiseen eikä hae rakennuslupaa.
18.9.2015 Eija-Liisa Stranden ilmoittaa muutostyöstä Asunto Oy Humalistonlinnan isännöitsijälle. Asunto Oy Humalistonlinna
- ei käsittele muutostyöilmoitusta
- ei anna suostumusta muutostyön suorittamiseen
- ei hae hae rakennuslupaa
- ei anna valtakirjaa Bo ja Eija-Liisa
Strandenille rakennusluvan hakemista varten

Tämä näkyy muutostyöilmoituksen toiselta sivulta, jonka Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ja isännöitsijä jättävät tyhjäksi. Image
11.11.2015 Lääkäripalvelu Apila Oy ilmoittaa muutostyöstä Asunto Oy #Humalistonlinna'lle. Hallitus

- ei käsittele muutostyöilmoitusta
- ei anna suostumusta muutostyön suorittamiseen
- ei hae hae rakennuslupaa
- ei anna valtakirjaa Bo ja Eija-Liisa Strandenille rakennusluvan Image
hakemista varten.

Asianajaja Horsti kirjoittaa 30.11.2015 vastineessa:
”As Oy Humalistonlinna ei voi rikkoa esimerkiksi asunto-osakeyhtiön yhdenvertaisuusperiaatetta suosimalla yhden osakkaan menettelyä muutostöissä hyväksymällä puutteellisesti suunniteltuja, valvottuja,
ilmoitettuja ja luvattomia muutostöitä tai hakemalla niille rakennuslupaa.”

Asunto Oy Humalistonlinnan toimintatapa näkyy hallituksen pöytäkirjoista.

Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa suunniteltu, valmisteltu ja 20.10.2015 toteutusvaiheeseen ehtinyt muutostyö
muutostyö ei ole miltään osin puutteellinen. Jos olisi, tämän pitäisi näkyä Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoista.

Missään Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjassa ei ole mainintaa Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastoissa muutostyöilmoituksen,
suunnittelun tai valvonnan puutteellisuuksista.

Missään Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjassa ei pyydetä tekemään mitään mainituista asioista paremmin.

Asianajaja Ari Horstin 30.11.2015 kirjoittama vastine ei vastaa hallituksen pöytäkirjoista näkyvää
näkyvää asioiden käsittelytapaa.

Olemme tässä viestiketjussa aiemmin katsoneet valokuvia ja nähneet Lääkäripalvelu Apila Oy:n talkootyöntekijöiden purkavan 19.8.2015 väliseiniä, joiden purkamiseen ei tarvita kenenkään lupaa.

26.8.2015 hallituksen pöytäkirja 7/2015 ei kerro
konkreettisesti, mitä luvatonta rakennustyötä hallitus katsoo oikeudekseen estää.

Olemme myös katsoneet Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määtän 22.9.2015 ottamia valokuvia.

Valokuvista ei löytynyt mitään luvatonta rakennusluvan varaista työtä. Yksi valokuva osoittaa
jopa Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtajan Tarja Oikarisen käyneen katsomassa muutostyön valmistelua ja nähneen itsekin, ettei 22.9.2015 ole meneillään ole mitään rakennusluvan varaista työtä.

29.9.2015 hallituksen pöytäkirja 8/2015 ei kerro konkreettisesti, Image
mistä luvattomista rakennusluvan varaisista töistä hallitus ilmoittaa rakennuslakimies Salmelaiselle.

27.10.2015 hallituksen pöytäkirja 9/2015 ei kerro konkreettisesti, mitkä luvattomat muutostyöt jatkuvat edelleen kielloista huolimatta.

26.11.2015 hallituksen pöytäkirja
10/2015 ei kerro konkreettisesti Strandenien liiketiloista ja liikkeen varastoista.

Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen 26.8.2015 - 26.11.2015 pöytäkirjojen mukaan Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus on ensimmäisestä kokouksestaan 26.8.2015 lähtien ryhtynyt keskeyttämään
muutostyötä, josta hallituksella ei ole konkreettisia haviantoja, valokuvia tai merkintöjä yhdessäkään hallituksen pöytäkirjassa.

Humalistonlinnan hallitus näyttää olevan vakuuttunut jostakin Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa meneillään olevasta
luvanvaraisesta rakennustyöstä, jota kukaan muu ei pysty havaitsemaan.

Hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen ja hänen miehensä Ville Inkinen eivät onnistu Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa 22.9.2015 käydessään löytämään mitään luvanvaraista muutostyötä.
Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä ei onnistu ottamaan yhtään valokuvaa 22.9.2015, jossa näkyisi edes yksi luvanvaraiseksi hallituksen väittämä muutostyö.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus keksii itse todeksi väittämänsä tulkinnat ja on itsepäisesti vakuuttunut
uskomustensa todellisuudesta.

Bo ja Eija-Liisa Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa ei ole 29.9.2015 meneillään mitään hallituksen suostumusta vaativaa muutostyötä tai viranomaislupaa vaativaa rakennustyötä, kun Humalistonlinnan hallitus päättää ilmoittaa
rakennuslakimies Leena Salmelaiselle uskomuksistaan.

Hallituksen jäsenten omalaatuista ajattelua ei voi kukaan horjuttaa järkiperusteilla tai kertomalla, että asunto-osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajalla on oikeus tehdä kustannuksellaan muutoksia osakehuoneistossa.
Jos osakkeenomistajan kunnossapitotyöhön vaaditaan viranomaisen lupa, hallituksen on haettava lupa tai valtuutettava osakkeenomistaja hakemaan se, kertoo asunto-osakeyhtiölaki.

Asianajaja Ari Horsti kirjoittaa 30.11.2015 vastineessaan tarinaa, joka luvatonta rakentamista
yksityiskohtien tarkastamisen jälkeen näyttää kaikilta osin keksityltä.

Et osaa sanoa, missä luvaton rakentaminen näkyy. Et kirjoita mitään yksityiskohtia hallituksen pöytäkirjoihin. Sinulla ei ole valokuvia luvatta rakentamisesta.

Kukaan rakennusalan ammattilainen ei
vahvista sanojasi.

Sanoisin kenelle tahansa tarinankertojalle, että tällaista mihinkään konkreettiseen havaintoon perustumatonta tarinaa luvatta rakentamisesta pidetään varmasti harhaluulona.
Asianajaja Horsti kirjoittaa 30.11.2105 vastineessa: ”Asunto-osakeyhtiö tulee käyttämään kaikkia lain tarjoamia pakkokeinoja luvattomien rakennustöiden keskeyttämiseksi ja jo tehtyjen luvattomien rakennustöiden tarkastamiseksi ja ennallistamiseksi.” Image
Tämä asianajaja Ari Horstin teksti osoittautuu kiihkomieliseksi uhoksi.

Asunto-osakeyhtiölaissa ei ole säännöstä muutostyön keskeyttämisestä. Asunto-osakeyhtiölaki kertoo: ”Jos yhtiö tai toinen osakkeenomistaja kieltää muutoksen, tuomioistuin voi oikeuttaa osakkeenomistajan
tekemään muutoksen. Tuomioistuin voi myös muuttaa yhtiön tai toisen osakkeenomistajan antaman suostumuksen ehtoja ja oikeuttaa osakkeenomistajan hakemaan tarvittavan viranomaisluvan.

Tuomioistuin voi oikeuttaa osakkeenomistajan tekemään muutoksen, jos sen kieltäminen
tai toteuttaminen yhtiön tai toisen osakkeenomistajan asettamin ehdoin olisi kohtuutonta, kun otetaan huomioon aiheutuvan haitan määrä ja osakkeenomistajalle koituva hyöty. Jos tuomioistuin antaa suostumuksen muutokseen, sen on samalla velvoitettava osakkeenomistaja
osakkeenomistaja korvaamaan aiheutuva haitta täysimääräisesti sekä määrättävä muut tarpeelliset ehdot.”

Liiketilojen ja liikkeen varastojen osakkeenomistajat Bo ja Eija-Liisa Stranden voisivat toimia asunto-osakeyhtiölain osoittamalla tavalla ja
pyytää Varsinais-Suomen käräjäoikeutta antamaan heille oikeuden suorittaa 20.10.2015 mennessä toteutusvaiheeseen edennyt muutostyö loppuun.

Arvaatteko, mitä seuraavaksi tapahtuu?
Marras-joulukuussa 2015 Bo ja Eija-Liisa Strandenilla on tilaisuus vaikuttaa Humalistonlinnan tapahtumakulkuun merkittävällä tavalla.

Tiedämme, että Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen jäsen Riku Anttila on uhonnut estää Lääkäripalvelu Apila Oy:tä pääsemästä ostamiinsa
ostamiinsa Strandenien liiketiloihin ja liikkeen varastoihin. Anttila on puhunut Osmo Ravantin kuullen.

(Osmo Ravantti kertoo Bo Blumbergille Riku Anttilan puheista vasta vuonna 2017. Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtajana ennen Tarja Oikarista toiminut
Bo Blumberg kertoo 30.8.2017 tapaamisessa kello 16:45 Hogne Strømnesille ja Bo Strandenille Riku Anttilan uhoamisesta. Janete Strømnes ja Eija-Liisa Stranden ovat läsnä tapaamisessa. Tästä keskustelusta on säilynyt äänitallenne.)

Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja
Tarja Oikarinen haluaa syksyllä 2015 estää ja keskeyttää useasti ilmoitetun, suunnitellun, valmistellun ja 1. kerroksen liiketiloissa toteutusvaiheeseen edenneen muutostyön, vaikka muutostyöstä ei aiheudu mitään konkreettista vahinkoa rakennukselle tai haittaa taloyhtiölle tai
tai haittaa taloyhtiölle tai toiselle osakkeenomistajalle.

Puheenjohtaja Tarja Oikarinen sanoo Hogne Strømnesille ensimmäisen kerran Strømnesin tavattuaan ”minä en aio olla tästä vastuussa.”

Tätä sietää tutkia tarkemmin: Mistä puheenjohtaja Oikarinen ei halua olla vastuussa?
Toimitusjohtaja Strømnes kysyy Osmo Ravantilta 13.6.2018 Ruissalossa Avelia Cafe:ssa:
avelia.fi

”Miksi se kaikki tapahtui? Mitä olisin voinut tehdä toisin? Mitä tein väärin? Oliko se Randellit, oliko se viha… Ruotsalaisia, Virolaisia, Anttila, Oikarinen...?
Rikun tapaaminen oli vihamielinen. Sinun tapaaminen oli ystävällinen. Oikarinen kertoi että hän ei halua olla vastuussa, ja menkää pois. En pysty ymmärtämään mistä se tuli, ja en tiedä mitä tein tai mitä olisin voinut tehdä paremmin?”

Osmo Ravantti vastaa toimitusjohtaja
Strømnesille:

”Suoraan kysymykseen suora vastaus. Rikun tapasit illalla. Lauantai-aamulla, oliko se arkiaamu? Minäkin tulin. Joka tapauksessa me soitettiin sun äidille (lääkäri Liisa Sulkakoski) silloin. Sain kerrottua että tulee pysäyttää tämä rakennustyö ja laittaa se
anomus kuntoon. Ja se ei tavallaan toteutunut siinä vaiheessa. Siinä vaiheessa Tarja rakennusliikkeen emäntänä, koki sen huonona, hän luuli että ne tiiliseinät ovat kantavia, että semmoinen. Riku taas ehkä kokemattomana rakentajana hän luuli että tiiliseinät on kantavia.
Aloitus olisi pitänyt tehdä pikkaisen toisin, se olisi voinut mennä läpi siitä. Suunnitelmien esittäminen, mutta muistan että Auran kuvan (Studio Auran Kuva Oy) Bo:n ja Lissun kanssa oltiin tultu tutuiksi, ja juteltiin siinä
- se teidän tuleminen kävi aika nopeasti siihen, et et.”

Kantavien rakenteiden purkaminen näyttää olevan yksi asia, mistä Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen ei halua olla vastuussa.

Tosiasiallisesti Strandenien liiketilojen ja liikkeen
varastojen kantavat rakenteet ovat säilyneet koskemattomina eikä rakennuksen käyttäjien turvallisuus ole lainkaan vaarantunut.

Olemme tässä viestiketjussa aiemmin katsoneet hallituksen jäsenen Riku Anttilan, Bo ja Eija-Liisa Strandenin ja Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri
Minna Määtän ottamia valokuvia. Kukaan heistä ei onnistunut kuvaamaan purettuja kantavia rakenteita.

Sweco Rakennetekniikka Oy:n Jukka Sillanpää kävi 22.92015 tarkastamassa Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa, onko kantavia rakenteita purettu.
Ramboll CM Oy:n nimetön rakennesuunnittelija kävi samana päivänä tarkastamassa kantavien rakenteiden kunnon.

Kumpikaan ei kirjoittanut tarkastusasiakirjaa, koska kantavat rakenteet olivat kunnossa 22.9.2015.

Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoissa 26.8.2015 - 26.11.2015
ei ole mainintaa kantavien rakenteiden purkamisesta.

Asianajaja Ari Horsti kirjoittaa tästä huolimatta 30.11.2015 vastineessaan Turun kaupungin rakennusvalvonnalle tosiasioiden vastaisesti:

”Saamiemme tietojen mukaan rakennustöissä on joka tapauksessa purettu rakenteita,
joissa on ollut LVIS-asennuksia ja kantavia tai siihen verrattavavia seinärakenteita.”

Asianjajaja Horstin 30.11.2015 allekirjoittama vastine on yksiselitteisesti ja kenen tahansa ymmärtämällä tavalla tosiasioiden vastainen. Image
Bo ja Eija-Liisa Strandenilla ja Lääkäripalvelu Apila Oy:llä olisi tilaisuus katsoa Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen pelikortit ja paljastaa Horstin 30.11.2015 allekirjoittamassa vastineessa näkyvä bluffi.

Strandenit ja Lääkäripalvelu Apila Oy eivät hanki
asianajaja Ari Horstin kirjoittamaa vastinetta eivätkä näe, mihin hallitus ja asianajaja ovat viemässä heitä ja muita Asunto Oy Humalistonlinnan osakkeenomistajia.

Pitäkää mielessä tämä kantavien rakenteiden purkamista koskeva, asianajaja Ari Horstin 30.11.2015 kirjoittama
valheellinen vastine.

Humalistonlinnan hallitus tarvitsee tosiasioiden vastaista tarinaa kantavien rakenteiden purkamisesta, jotta hallitus voi myöhemmin uskotella osakkeenomistajille jonkun muun kuin hallituksen toimineen väärin.
Kukaan osakkeenomistaja ei huomaa kysyä, onko Humalistonlinnan hallitus toiminut oikein.

Kaikki olettavat Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen toimivan oikein.

Siitäkin huolimatta, että Osmo Ravantti eroaa Humalistonlinnan hallituksesta.
Tulette hämmästymään, mitä kaikkea Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus, isännöitsijät ja asianajaja Ari Horsti tekevät Lääkäripalvelu Apila Oy:n piinaamiseksi.

Lääkäripalvelu Apila Oy:tä ja toimitusjohtaja Strømnesin perhettä kohdellaan kuin raakalaisten teurastamossa,
jossa tapettavaksi tuotua sikaa runnellaan viimeiseen viiltoon asti.

Soitin 17.11.2020 Osmo Ravantille varmistaakseni, mitkä syyt saivat hänet eroamaan Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksesta.

Osmo Ravantti katkaisi puhelun. Ravantti ei ole soittanut minulle takaisin tai
tai lähettänyt tekstiviestiä.

Osmo Ravantti kertoo toimitusjohtaja Strømnesille 13.6.2018 Avelia Cafessa:

”Tää meidän tilanne se ajautui sit semmosen hankalaan, mun sanaa ei yhtään kuunneltu. Sen takia mä sit erosin.

Erosin hallituksesta; mä aattelin et en mä voi joka
paikkaan pistää eriävää mielipidettä. Olisin ehkä voinu, mutta kun ei sit ole sit niin päteviä noissa lakiasioissa niin niin, niin niin mä taas sitten näissä asioissa vähän mun piti tätä maalaisjärkeä pyrkiä näyttämään.

Mä olen niin kuin kokenut sen, että asioita pitäisi
niinkuin hoitaa osakkaiden edun mukaisesti.

Että jos osakkaat toimii sovitusti nii sitte se tota se osakkaan etu on aikaa tärkeä siinä, et ei sitä pitäisi tota, pitäisi tota noi niin ryhtyä vastahankaan siinä.”

Ravantti jatkaa:

”Meille on tullut sitten nyt sit tietenkin
näistä valituksistakin johtuen niin tota aika paljon hankaluuksia, että meidän rakennuslupa-projekti on nyt ollut vuoden vireillä ja se on melkein valmis. Ja sit on paljon kustannuksia meillekin. Mutta sitten nii siinä on tää edelleen, aukinaisia kysymyksiä on lähinnä joista
pahin on tää esteettömyys. Et kun sinne oikein ei pääse.

Nykyään esteettömyysvaatimukset on aikaa tiukat ja ne tulkitse sitä lakia tän nykyisten vaatimusten mukaan, niin se on 5 % kallistus sais olla tässä ulkoluiskassa. Niin se tulee vähän, valtavan pitkäks tulee.
Ja sitten taas taloyhtiön hallitus ei tahdo millään suostua siihen, että me edes takapihalle semmoista rakennettaisiin.”

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus änkyröi jatkuvasti molempien yritysten kanssa, jotka omistavat Humalistonkatu 17 b kivijalassa liiketilat.
Ravantit Oy ja Lääkäripalvelu Apila Oy ovat molemmat joutuneet kärsimään Asunto Humalistonlinnan hallituksen vastahankaisuudesta.

Toimitusjohtaja Strømnes kertoo Osmo Ravantille:

”On, on erittäin paljon asioita mitä voisi tehdä, mutta minulla on rajallinen aika ja kyvyt.
Olen oppinut vähitellen tätä Suomen systeemiä, mutta niitä asioita mitä voisi tehdä on vielä on hyvin paljon.

Kysymys on tarvitaanko tällaista? Maalaisjärjellä ja kokemuksella voin verrata tätä avioliittoon, mitä ideaa on tällaisessa prosessissa on tapella ja vahingoittaa
osapuolia, tällöin lapset kärsivät, eli taloyhtiön muutkin osakkeenomistajat kärsivät. Kukaan ei hyödy tällaisesta tilanteesta. Vahinko mitä on aiheutunut puolin ja toisin, sillä olisi jo tehty huomattavia töitä. Osakkeet pitää saada tuottamaan niin taloyhtiön kuin meidän takia.
Vahingonteko pitää lopettaa niin pian kuin mahdollista.2

”Meidänkin tilat sopivat niin täydellisesti meidän toimintaan. Eikä se meidän tila olisi vaatinut monen kuukauden remonttia. Se on kaunis ja täydellinen. Ei tällaista voinut mitenkään arvata, mikä se tilanne on.
Olin laittanut 4 kysymystä. Mitä voidaan tehdä, että asia saataisiin korjattua taloyhtiössä?”

Osmo Ravantti kertoo hallituksen jäsenestä Riku Anttilasta:

”Tämähän tämä Rikun suoraviivainen ja äkkipikaisuus on tiedossa yleisesti ottaen. Hänelle on, asiat ovat kovin
mustavalkoiset, että ja hän on kova puhumaan ja ei hän välttämättä tiedä.

En epäile kyllä hänen lain tuntemustaan, että kyllä hän on sen alan ihminen, että ja virkamehenä on joutunut varmaan joutunut pilkkuja viilaamaan ja tekemään päätöksiä, että tota.
Siinä mielessä hän on tosiaan kova poika jyräämään.

Esimerkiksi siivousurakka nyt, nyt se huoltoyhtiö lopetti. Se oli nimenomaan se Rapo, se meni jotenkin puihin ja he heittivät hanskat tiskiin ilman varoitusaikaa.”

Marras-joulukuussa 2015 Humalistonlinnan hallitus kokoontuu
erillispalaveriin Ramboll CM Oy:n Turun toimistoon.

Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketilojen ja liikkeen varastojen muutostyötä valvova asiantuntija Ramboll CM Oy järjestää kolmannen palaverin 30.11.2015.

Ramboll CM Oy:n Erkki Könnö laatii palaverista muistion.
Muistion mukaan Humalistonlinnan hallitus on epätietoinen, mistä hallitus on vastuussa. Hallituksella ei ole valtuuksia ottaa vastuuta tehdyistä töistä nykyisillä tiedoilla ja/tai perusteilla.

Valitettavasti Erkki Könnö ei halunnut selventää 17.1.2017 kello 15:34 minulle,
mitä hänen kirjoittamansa teksti konkreettisesti tarkoittaa.

Olisin kysynyt, mikä Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa tai liikkeen varastoissa näkyvä työsuoritus on vialla?

Missä Humalistonlinnan hallitukselle epätietoisuutta aiheuttava työsuoritus näkyy?
Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjat, asianajaja Ari Horstin 30.11.2015 kirjoittama vastine ja Ramboll CM Oy:n Markku Könnön 30.11.2015 kirjoittama erillispalaverin muistio eivät kuvaile mitään Strandenien liiketiloista ja liikkeen varastoista löytyvää
konkreettista työsuoritusta, joka olisi virheellinen, hyvän rakennustavan tai edes rakentamista koskevien säännösten tai määräysten vastainen.

Valokuvien ja silminnäkijöiden kertomusten mukaan Strandenien 1. kerroksen liiketiloihin on asennettu neljä pesuallasta, joista
Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä - työmaan valvoja - ei ole kirjoittanut tarkastusasiakirjaa.

Rakennusinsinööri Minna Määttä tarkasti työmaan 22.9.2015 myös Ramboll CM Oy:n rakenneasiantuntijan kanssa.

Minna Määttä ja tuntemattomaksi jäänyt rakenneasiantuntija
rakenneasiantuntija eivät kirjoittaneet 22.9.2015 suorittamastaan tarkastuksesta tarkastusasiakirjaa.

Rakennusinsinööri Määttä ei suorita työmaavalvontatehtäväänsä isännöitsijä Tuuli Vaahteran 16.9.2015 ilmoittamalla tavalla. Image
Tapahtumakulkuun liittyvistä muista asiakirjoista näkee #Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtajan Tarja Oikarisen pelkäävän henkilökohtaista vastuuta, jos Humalistonlinnan hallitus päättää hakea rakennuslupaa Ramboll CM Oy:n 4.11.2015 antaman suosituksen mukaisesti.
Tämän pitäisi olla hyvin yksinkertainen asia.

Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa ei ole mikään konkreettinen työsuoritus vähäisessäkään määrin vialla.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n asennutti ammattilaisilla neljä pesuallasta.

Työmaavalvontaa suorittava Ramboll
CM Oy ei tietenkään kykene kirjoittamaan tarkastusasiakirjaa.

Humalistonlinnan hallitus pelkää vastuitaan, kun Turun kaupungin rakennusvalvonta pyytää vastinetta Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä ilman lupaa tehdyistä
rakentamistöistä.

#Humalistonlinna'n hallitus päättää palkata asianajaja Ari Horstin, joka laatii tosiasioiden vastaisen vastineen rakennusvalvonnalle.

Ramboll CM Oy kirjoittaa 30.11.2015 muistioon Humalistonlinnan hallituksen ilmaiseman pelon vastuun kantamisesta.
"Taloyhtiön kannalta on ongelmana se tietoisuus aikaisemmasta rakennustoiminnasta myymälätilassa, että vuokralainen ei noudata rakentamiseen liittyviä asetuksia ja lakeja." Image
Seuraavaksi pitää selvittää, mitä rakennustöitä Bo ja Eija-Liisa Stranden tai joku muu ovat tehneet liiketiloissaan ja liikkeen varastoissa 23.4.1999 - 17.8.2015 välisenä aikana.

Asunto Oy Humalistonlinnan isännöitsijällä Tuuli Vaahteralla on molemmat kauppakirjat, joista näkee
milloin Strandenit ostivat ja myivät liiketilojensa ja liikkeen varastojensa osakkeet.

Kuka tahansa näkee päivämäärät näistä isännöitsijän hallussa olevista kauppakirjoista. ImageImage
Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus voi helposti pyytää Bo ja Eija-Liisa Strandenia kertomaan, mitä heidän omistamissaan liiketiloissa ja liikkeen varastoissa on tehty kauppakirjojen allekirjoittamisen välisenä aikana.

Hallituksen pöytäkirja kertoo 26.11.2015: Image
"Päätettiin yksimielisesti, että valtuutetaan Asianajotoimisto Oy:n Ari Horsti laatimaan osakaskirjelmä, joka toimitetaan osakkeenomistajille ja tilan haltijalle. Päätettiin yksimielisesti, että kirjelmässä on hallituksen varoitus osakkeenomistajille, antamisen peruste ja uhataan
turvaamistoimenpiteellä sekä ottaa tilat yhtiön hallintaan."

Miksi Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ei päätä ottaa selvää, mitä Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa on tehty ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä, kun se näyttää olevan hallituksen suurin huoli
Ramboll CM Oy:n 30.11.2015 laatimassa muistiossa?

Selvittäminen olisi johdonmukaista, jos Humalistonlinnan hallitus ei ole tietoinen aiemmin suoritetuista muutostöistä.

Strandenien suorittamien muutostöiden selvittämisen jälkeen asianajaja Ari Horstikin voi helpommin
laatia kirjallisen vastineen rakennuslakimies Leena Salmelaisen 16.11.2015 lähettämään lausuntopyyntöön.

Analysoidaanpa ongelmanratkaisutapaa, jonka Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja ja jäsenet valitsevat.

#Humalistonlinna'n hallituksen tulisi
- muodostaa oikea tilannekuva
- varmistaa tilannekuvan paikkansapitävyys
- käsitellä tilannekuva hallituksen kokouksessa
- ylläpitää ja kehittää kaikkia hyviä jatkumoita
- asettaa tärkeille, kuntoon laitettaville asioille vaadittu tavoitetila
- valita vaikuttavin toimintatapa tilannekuvan ja tavoitetilan mukaisesti
- tehdä päätöksiä, joiden perustelut näkyvät hallituksen pöytäkirjassa ja joista kerrotaan rakennusvalvontaviranomaiselle ja osakkeenomistajille
- viestiä kaikkien kanssa asiallisesti ja avoimesti
- jatkaa ja kehittää vuoropuhelua niiden henkilöiden kanssa, joita hallitus tarvitsee asioiden kuntoon laittamiseen

Käytännössä tämä tarkoittaa 16.11.2015 kaikkien niiden asioiden kuntoon laittamista, jotka ovat olleet jo retuperällä hallituksen puheenjohtaja Bo Blumberginkin
Turun kaupungin rakennuslakimies Leena Salmelainen tietää Humalistonlinnassa salaa suoritetuista muutostöistä.

Humalistonlinnan hallitus ilmoittaa asianajaja Ari Horstin 30.11.2105 kirjoittamassa vastineessa, ettei Strandenien liiketiloihin eikä liikkeen varastoihin
ole asennettu mitään rakennuslupien vastaisia rakenteita Strandenien aikana.

Asianajaja Horstin käyttämät sanat paljastavat, ettei Humalistonlinnan hallitus ole varmistanut tilannekuvan paikkansapitävyyttä.
Asianajaja Horstin käyttämät sanat paljastavat, ettei Humalistonlinnan hallitus ole varmistanut tilannekuvan paikkansapitävyyttä.

Horsti uskottelee kirjoittamassaan vastineessa Bo ja Eija-Liisa Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa olevan virheellisiä asennustöitä. Image
Asianajaja Horsti jättää vastineestaan pois rakennuslakimies Leena Salmelaisen 16.11.2015 mainitsemaan sisärakenteiden olennaiseen muuttamisen ja muut muutokset, kuten sosiaalitilojen poistamiseen.

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus käyttää turhaan asianajajan palveluja. Image
Humalistonlinnan hallituksen pyrkimys vaieta 30.11.2015 vastineessa Salmelaisen luettelemista yksityiskohdista on suoraan sanottuna liian yksinkertainen ja läpinäkyvä, jotta sillä olisi mitään merkitystä rakennuslautakunnan päätöksentekoon.

Turun kaupungin rakennusvalvonnalla on
Turun kaupungin rakennusvalvonnalla on voimassa olevan vuoden 1982 rakennusluvan pääpiirustukset ja pääsuunnittelija Mirva Waaran lähettämät pääpiirustukset.

Rakennusvalvonnalla on myös Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n nimettömän henkilön kirjoittama vastine ja
toimitusjohtaja Strømnesin kirjoittamat toimenpidepyynnöt.

Rakennusvalvonnan tarkastusinsinööri Andreas Salonen ja tarkastusinsinööri Samu Virtanen kävivät Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarisen pyynnöstä 20.11.2015 valvomassa, noudatetaanko Bo ja Eila-Liisa
Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa tarkastusinsinööri Andreas Salosen 5.10.2015 kirjoittamaa keskeytysmääräystä.

Tarkastusinsinöörit Salonen ja Virtanen valokuvasivat Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot 20.10.2015 valvontakäyntinsä aikana.
Turun kaupungin rakennusvalvonnan hallussa olevista asiakirjoista ja valokuvista näkee jäljet Strandenien aikana ilman rakennuslupaa tehdyt rakennustyöt.

Valitettavasti kukaan edella mainittu henkilö ei älyä tarkastaa Bo ja Eija-Liisa Strandenien liiketilojen ja liikkeen
varastojen rakentamistilannetta Kaupunki- ja Maakiinteistö Oy:n Tuula Lindströmin 7.5.2015 laatimasta myyntiesitteestä, kuten olemme yhdessä tehneet aiemmin tässä viestiketjussa. Image
Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamissa liiketiloissa ja liikkeen varastoissa on selviä jälkiä ilman rakennuslupaa rakentamisesta ajalta ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä.

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus ja asianajaja Ari Horsti yrittävät vaieta näistä tosiseikoista.
Humalistonlinnan hallitus jää 16.11.2015 kiinni ilman rakennuslupaa rakentamisesta ja yrittää väittää 30.11.2015 vastineessa Lääkäripalvelu Apila Oy:n tehneen kaiken.

Kysytte, miten Bo ja Eija-Liisa Stranden välttävät tukalan tilanteen ja pakenevat kiusallisia kysymyksiä?
Strandenien olisi helppo esittää Humalistonlinnan hallitukselle kysymyksiä:

Miten Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus ja asianajaja Ari Horsti ovat onnistuneet löytämään Strandenien omistamista liiketiloista ja liikkeen varastoista jotain 30.11.2015 vastineessa
epämääräisesti väittämäänsä, kun arvostettu rakennusalan konsultointiyritys Ramboll CM Oy ei onnistunut kirjoittamaan suorittamastaan työmaavalvonnasta tarkastusasiakirjaa, jossa lueteltaisiin edes virheelliset asennukset?

Kenen Humalistonlinnan hallituksen jäsenen rakennusalan
ammatilliseen pätevyyteen perustuen asianajaja Horsti kirjoittaa epämääräisiä väitteitä?

Rakennuslakimies Leena Salmelaisen 16.11.2015 lausuntopyyntö perusteluineen onkin hankalampi pala.

Salmelaisella on konkreettiset todisteet ilman lupaa suoritetuista rakennustöistä.
Bo ja Eija-Liisa Stranden ymmärtävät varmasti jännitteisen tilanteen voivan kehittyä #Humalistonlinna'ssa suuntaan, joka johtaa lopulta Lääkäripalvelu Apila Oy:n kanssa tehdyn osakekaupan purkautumiseen.
Strandenit avaavat 11.11.2015 Turun Aninkaistenkadulla uuden valokuvaamon.

Strandenit ovat 16.11.2015 lähtien vaarassa joutua kahden liiketilan loukkuun.

Pahimmassa tapauksessa he joutuvat maksamaan korvauksia #Humalistonlinna'lle.

studioaurankuva.fi/yhteystiedot.h…
#Humalistonlinna'n tapahtumakulku etenee marraskuussa 2015 vaiheeseen, jossa kolmen yrityksen - Asunto Oy Humalistonlinna, Studio Auran Kuva Oy ja Lääkäripalvelu Apila Oy - on pakko tehdä älykkäitä valintoja.

Kaikki ovat vaarassa menettää rahaa ennakoimattomia summia.
Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus on jättänyt käsittelemättä kaikki muutostyöilmoitukset.

Humalistonlinna ei ole hakenut rakennuslupaa, vaikka rakennuslupaa on pakko hakea asunto-osakeyhtiölain mukaan.

Lääkäripalvelu Apila Oy jättää yhtiövastikkeet maksamatta, kun sille
paljastuu Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa aiemmin ilman lupaa tehdyt rakennustyöt.

Humalistonlinnan hallitus järjestää Strandeneille kuluja Ramboll CM Oy:n, Sweco Rakennetekniikka Oy:n ja Asianajotoimisto Heikkilä & Co Oy:n kanssa.
Voisimme seuraavaksi katsoa yhdessä kuluja, joita kertyy jatkuvasti, kun Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus estää Bo ja Eija-Liisa Strandenia ja Lääkäripalvelu Apila Oy:tä suorittamasta muutostyötä ja saamasta tuloja liiketiloista ja liikkeen varastoista.
Lounais-Suomen aluehallintoviraston pitää suorittaa liiketiloissa ja liikkeen varastoissa avoterveydenhuollon toimitila- ja käyttöönottotarkastus, ennen kuin Lääkäripalvelu Apila Oy voi palvella hoitoa tarvitsevia asiakkaitaan.
Kirjoitin aiemmin hyvien jatkumoiden ylläpitämisestä ja kehittämisestä.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitukset eivät ole ymmärtäneet huolehtia yhtiövastikkeiden korottamisesta ja ylimääräisten yhtiövastikkeiden perimisestä ajallaan.

Osakkeenomistajat ovat saaneet toimia
#Humalistonlinna'n hallitusten suostumuksella vähän niin ja näin, sen enempää rakennusluvan tarvetta selvittämättä eikä taloyhtiö ole hakenut rakennuslupaa salaa tehdyille töille.

Vinoutuneesta käytännöstä tulee piintynyt tapa, joka pitkään jatkuttuaan johtaa ongelmiin.
Taloyhtiön hallitukseen saattaa kuulua henkilöitä, jotka ovat muutostöitä suorittaessaan itse maksaneet taloyhtiön maksettavaksi kuuluvia kuluja.

Sitten tulee uusi toimija, joka haluaa taloyhtiön hallituksen huolehtivan taloyhtiön vastuulle kuuluvista kuluista kuten pitääkin.
Tämä nostattaa hallituksen jäsenten karvat pystyyn.

He ajattelevat: miksi uusi toimija saisi käyttää muutostyöhön taloyhtiön rahoja, kun mekään emme saaneet niitä käyttää?

Korostan, että tämä on yksi esimerkki vinoutuneesta ajattelusta. Emme tiedä tässä vaiheessa, miten
#Humalistonlinna'ssa asioita on hoidettu.

Humalistonlinna'n osakkeenomistajat kertovat puhelimitse, ettei vuoropuhelu, avoimuus ja läpinäkyvyys, reaaliaikainen viestintä ole hallituksen vahvuus. Asioita hoidetaan sulkeutuneesti.
#Humalistonlinna'n hallituksen asennoituminen kunnossapito- ja muutostöihin näkyy hallituksen pöytäkirjoissa:

"Muutostyöt tehdään vain pakon edessä."

Järkevästi toimivissa taloyhtiöissä muutoksiin varaudutaan ja kunnossapito- ja muutostyöt hoidetaan ajallaan. Image
#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoja lukiessa saa vaikutelman, ettei taloyhtiön hallituksella ole ymmärrystä sopuisasta ja sovinnollisesta asioiden hoitamisesta, joka koituu kaikkien osakkeenomistajien parhaaksi.

Katsotaan seuraavaksi, miten hallitus aiheuttaa kuluja.
Laskuja onkin melkoinen määrä. Niiden tarkastamiseen kuluu aikaa.

Jo tässä vaiheessa näkee, miten #Humalistonlinna’n hallitus tekee taloyhtiön ja osakkeenomistajien kannalta huonosti harkitun päätöksen, kun hallitus ryhtyy perusteettomasti keskeyttämään kuvittelemaansa
muutostyötä Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa.

Annan asunto-osakeyhtiöiden hallituksissa työskenteleville rahanarvoisen neuvon: Älkää edes heikkona hetkenänne menkö keskeyttämään yritysten toimintaa taloyhtiössänne, ellette ole aivan varmoja, mitä
teette.

Saattaa käydä niin, että tekonne tulkitaan myöhemmin harkitsemattomuudeksi ja vahingonteoksi.

Voitte joutua korvaamaan aiheuttamanne vahingon estäessänne yrityksiä palvelemasta asiakkaitaan ja saavuttamasta myyntitavoitteitaan.

Asettautukaa yritysten asemaan ja
etsikää keinoja viedä asioita eteenpäin rakentavasti.

Ette pysty jälkikäteen perustelemaan yritystoiminnan estämistä millään, jos vahingoitatte yritystä jonkun todella mitättömän asian takia pitkän ajan #Humalistonlinna’n hallituksen tavoin.
Tänään tarkastin yhtä epäselväksi jäänyttä laskua Strandenien 1. kerroksen liikehuoneistossa elokuussa 2015 tehdystä työstä.

Työn tehnyt Turun LVI-Instrumentointi Oy ei osannut kertoa, kuka henkilö työn tilasi tai miksi työ tehtiin.

Toisesta epäselvästä laskusta puuttui
laskuriviltä selkeä yksilöinti, mistä asiakirjasta on kyse.

Kolmannesta epäselvästä laskusta ei edes nähnyt päivämääriä, milloin työt on tehty tai mitä ne ovat olleet.

Jos toimisin tilintarkastajana, vaatisin laskujen lähettäjiltä arvonlisäverolain mukaisia merkintöjä.
Neljäs epäselvä lasku on Asunto Oy #Humalistonlinna'n 17.11.2015 lähettämä lasku 00013. Se on lähetetty väärälle toimijalle.

Asunto-osakeyhtiölain mukaan "...osakkeenomistaja vastaa tarpeellisista ja kohtuullisista yhtiön valvontakuluista."

Valvontakulujen erittely puuttuu. ImageImage
Laskusta puuttuu lähettäjän puhelinnumero ja sähköpostiosoite.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pitäisi tietää Bo ja Eija-Liisa Strandenin olevan osakkeenomistajia.

Olen tutkinut Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määtän suorittamia työmaavalvontatehtäviä.
Määttä ei kyennyt kirjoittamaan valvontakäynneistään yhtään tarkastusasiakirjaa.

Mistä työmaavalvontatehtävistä Bo ja Eija-Liisa Strandenin pitäisi maksaa Asunto Oy #Humalistonlinna'lle 1218,83 euroa?

Isännöitsijä Tuuli Vaahteran 16.9.2015 sähköpostin mukaan työmaavalvonnasta. Image
Isännöitsijä Vaahtera kertoo sähköpostissaan työmaavalvonnan maksavan 84 euroa/tunti.

Ramboll CM Oy arvioi työmaavalvonnan kestävän 16 - 20 tuntia.

Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen sanoo todistajana Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 15.8.2017:
”… sitten 16.9.2015 niin tää Ramboll tuli tähän mukaan. Ja tää, itseasiassa me sovittiin sillon, sillon tän tilojen haltijan kanssa siitä, että tämmönen ulkopuolinen valvoja otetaan tähän, koska tilojen haltija Apila ei päästänyt meitä sinne sisään ketään taloyhtiön edustajaa.
Hän ei suostunut siihen. Ja sit hän suostui, et tämmönen ulkopuolinen valvoja vois tulla sinne seuraamaan, et mitä siellä tapahtuu.”

Humalistonlinnan hallitus, isännöitsijä Vaahtera ja Ramboll CM Oy eivät pyytäneet osakkeenomistajilta Bo ja Eija-Liisa Strandenilta pääsyä
Strandenien omistamiin liiketiloihin ja liikkeen varastoihin.

#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjojen, 18.9.2015 Eija-Liisa Strandenin allekirjoittaman Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeen, tapahtumakulkuun osallistuneiden silminnäkijöiden sähköpostien ja isännöitsijä
Tuuli Vaahteran työkirjanpidon mukaan kukaan ei sopinut työmaavalvonnasta mitään osakkeenomistajien Bo ja Eija-Liisa Strandenin kanssa.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Hogne Strømnes ei ole sopinut eikä ole voinut sopia työmaavalvonnasta mitään Strandenien puolesta,
jotka asunto-osakeyhtiölain mukaan vastaavat tarpeellisista ja kohtuullisista yhtiön valvontakuluista.

Puheenjohtaja Oikarinen sanoi todistajana käräjäoikeudessa, ettei "tilojen haltija Apila päästänyt meitä sinne ketään taloyhtiön edustajaa."

Näemme #Humalistonlinna'n
edustajan isännöitsijä Tuuli Vaahteran kirjanpidosta Vaahteran käyneen Strandenien liiketiloissa

- 21.8.2015
- 15.9.2015
- 22.9.2015 kaksi kertaa
- 28.9.2015 Image
Tiedämme myös puheenjohtaja Oikarisen miehen, Disne Oy:n Ville Inkisen ja Jukka Sillanpään käyneen Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa salaa 22.9.2015. Tästä käynnistä on todisteena Sweco Rakennetekniikka Oy:n lasku 1506418. Image
Puheenjohtaja Oikarinen sanoo todistajana Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 15.8.2015:

”Joo. Ja me itseasias kilpailutettiin tämä ja saatiin heiltä tuntihinta. Ja lähetettiin tämä tuntihinta Hogne Strømnesille sähköpostilla ja hän sanoi että se on ok. Ja kerrottiin niin, että
koska nää johtuu heistä, niin nämä kustannukset tullaan kaikki sitte laskuttamaan heiltä. Ja näinhän … (päällekkäistä, epäselvää puhetta)”

Tosiasiallisesti Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus ei kilpailuta työmaavalvontaa.

Valvonnan kilpailuttamisesta näy keskustelua eikä
päätöstä #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoissa 26.8.2015 eikä 29.9.2015, vaikka isännöitsijä Vaahtera 16.9.2015 sähköpostissaan ilmoittaa hallituksen valtuuttaneen Ramboll CM Oyn toimimaan asiantuntijana. Image
Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus, isännöitsijä Vaahtera, osakkeenomistajat Strandenit ja Lääkäripalvelu Apila Oy eivät käy vuoropuhelua muutostyön tarpeellisesta ja kohtuullisesta valvonnasta.

Strandenit eivät saa nähtäväkseen tarjouspyyntöjä, joita Asunto Oy
#Humalistonlinna on lähettänyt valvontaa suorittaville yrityksille.

Näemme Humalistonlinnan tapahtumakulkuun liittyvistä sähköposteista toimitusjohtaja Hogne Strømnesin muistuttaneen 14.9.2015 isännöitsijä Tuuli Vaahteralle ja Bo Strandenille, että Vaahtera on luvannut
9.9.2015 lähettää tiedoksi muutostyön valvonnan laajuuden ja kustannukset, jotka osakkeenomistaja on velvollinen maksamaan (ASOYL 4 luku 9 §).

Tarpeeton viivyttely aiheuttaa Lääkäripalvelu Apila Oy:lle kuluja. ImageImage
Bo Stranden pyytää Strømnesiä korjaamaan isännöitsijä Vaahteralle lähetetyn muistutuksen sisältämät virheelliset päivämäärät. Oikeat päivämäärät ovat 9.9 ja 10.9.

Strømnes vahvistaa 16.9.2015 kello 14:20 saaneensa isännöitsijä Vaahteralta sähköpostin, jossa mm. ImageImage
työmaavalvontatehtävät mainitaan hintoineen.

Miten Ramboll CM Oy valvoi Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa työmaata laskujen, asiakirjojen ja valokuvien mukaan?

Katsomme ensin kahta Ramboll CM Oy:n lähettämää laskua, joissa luetellaan kaikki työmaakäynnit.
Työmaakäyntien aikana #Ramboll CM Oy valvoo Strandenien liiketiloja ja varastoja konkreettisesti.

Laskujen numerot ovat 1920005546 ja 1920005858. ImageImage
18.9.2015 Asunto Oy Humalistonlinnan vastaanottama Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeen sivu 2 kertoo:

”Yhtiö tekee seuraavat tarkastuskäynnit, joista on ilmoitettava vähintään kaksi työpäivää ennen.”

Asunto Oy Humalistonlinna ei sovi tarkastuskäynneistä Eija-Liisa Image
Strandenin kanssa mitään.

#Humalistonlinna ei sovi työmaavalvontatehtävistä Strandenien kanssa mitään.

Humalistonlinnan hallitus ja isännöitsijä eivät nimeä edes yhtiön valvojaa, jolle voisi ilmoittaa sovituista tarkastuksista. Image
Ramboll CM Oy:n Minna Määttä, Jouni Rauhala ja Aku Pesonen käyvät Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa ja liikkeen varastoissa tai liiketilojen ulkopuolella kahden Rambollin lähettämän laskun mukaan:

- 22.9.2015 kaksi työmaakäyntiä sisätiloissa, 425,82 euroa
Laskurivillä ei eritellä työmaavalvonnan osuutta tässä summassa.

- 28.9.2015 työmaakäynti ulkopuolella, 80 euroa
- 2.10.2015 kaksi työmaakäyntiä ulkopuolella, 106 euroa ja 67,74 euroa

-19.10.2015 työmaakäynti myymälätilassa, 70,97 euroa
- 20.10.2015 työmaakäynti ulkopuolella, 141,94 euroa
- 28.10.2015 työmaakäynti ulkopuolella 106,46 euroa

Ramboll CM Oy:n laskujen laskurivit eivät erittele työmaavalvontaa seikkaperäisesti. Laskurivillä näkyy pelkästään sana "työmaakäynti".
22.9. - 28.10.2015 välisenä aikana suoritetusta konkreettisesta työmaavalvonnasta eli työmaakäynneistä kertyy Ramboll CM Oy:n kahden laskun mukaan yhteensä 998,93 euroa.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera ilmoitti työmaavalvontatehtävien maksavan 84 euroa/tunti.
Arvio valvonnan kestosta oli 16 - 20 tuntia.

Ramboll CM Oy on suorittanut työmaavalvontatehtäviä Strandenien tiloissa yhteensä 11,89 tuntia.

Ramboll CM Oy laskuttaa Asunto Oy Humalistonlinnaa toisin kuin Humalistonlinnan isännöitsijä Vaahtera kertoi työmaavalvontatehtävistä.
Asunto Oy Humalistonlinnalle c/o Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:lle lähetettyjen kahden laskun mukaan Ramboll CM Oy:n valvojat käyvät Strandenien liiketiloissa vain kahden päivän aikana eli 22.9.2015 ja 19.10.2015.

Mitä valvottavaa Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloihin
on asennettu 19.10.2015 mennessä, kun Ramboll CM Oy:n työmaavalvontatehtävät sisätiloissa konkreettisesti päättyvät?

Toimitusjohtaja Strømnes kertoo Turun kaupungin rakennusvalvontaan 23.9.2015 saapuneeksi leimatussa kirjeessään Strandenien 1. kerroksen liiketiloihin
asennettaviksi suunnitelluista käsienpesualtaista, jotka eivät vaadi rakennuslupaa.

Toimitusjohtaja Strømnesin kirje on katoaa johonkin Turun kaupungin rakennusvalvonnassa. Rakennusvalvonta ei vastaa Strømnesin kirjeeseen eikä kirjallisesti neuvo Strømnesiä toimimaan toisin. ImageImage
19.10.2015 rakennusinsinööri Määttä käy #Ramboll CM Oy:n laskun 1920005858 mukaan työmaakäynnillä keskeneräisessä myymälätilassa.

19.10.2015 jälkeen kukaan Ramboll CM Oy työntekijä ei käy enää sisällä Strandenien liiketiloissa.

20.10.2015 tarkastusinsinööri Andreas Salonen
ottaa valokuvan Strandenien 1. kerroksen liiketiloista.

Humalistonkadun puoleisen lääkärin vastaanottohuoneen seinässä näkyy yksi pesuallas.

Emme näe tarkastusinsinööri Salosen ottamasta valokuvasta 100 %:n varmuudella, onko pesuallas kytketty rakennuksen Image
vesi- ja viemärijohtoihin. Valokuvassa ei näy hanasta juokseva vesi.

22.10.2015 tarkastusinsinööri Salonen kirjoittaa katselmuskertomukseen:

”Ykköskerroksessa myymälätila ja sen vieressä oleva lääkärihuone (lääkärin vastaanottohuone) oli otettu käyttöön.”
Käytettävissämme on yksi valokuva ilmoituksesta, joka kertoo vesi- ja viemäritöiden ajankohdan.

6.11.2015 Putkityö Mäkeläinen ilmoittaa sulkevansa veden putkityön ajaksi.

Yhtymä Putkimäkeläiset Ay lopetti toimintansa 5.2.2018.
Lähetin toimintaa jatkaneelle Image
Toiminimi Putkimäkeläiset elinkeinonharjoittajalle Otto Mäkeläiselle 17.10.2015 ja 27.11.2015 sähköpostin, jossa kyselin Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloihin asennettujen pesualtaiden asennusajankohtaa. Otto Mäkeläinen ei vastannut kumpaankaan sähköpostiini.
Otto Mäkeläisen isä, yritystoiminnan 5.2.2018 lopettanut Hannu Mäkeläinen ei vastaa puheluihini.

Hannu Mäkeläiseltä jäi #Humalistonlinna'n hallituksen toimien vuoksi saamatta 1023,72 euroa, vaikka Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketilojen vesi- ja viemärijohtoihin 6.11.2015
kytketyt pesualtaat ovat kaikin puolin kunnossa.

Pääsemme vihdoin mielenkiintoisimpaan kysymykseen: Ovatko Ramboll CM Oy:n Bo ja Eija-Strandenin liiketilojen ja liikkeen varastojen työmaavalvonnasta laskuttamat valvontakulut kohtuullisia ja tarpeellisia?

Näemme laskuista,
asiakirjoista ja tarkastusinsinööri Andreas Salosen 20.10.2015 ottamasta valokuvasta Ramboll CM Oy:n valvoneen tosiasiallisesti vain yhden pesualtaan asentamista - tarkastusasiakirjaa kirjoittamatta.

Ramboll CM Oy laskutti Asunto Oy Humalistonlinnaa 11,89 tuntia yhteen
pesualtaaseen kohdistuneesta työmaavalvonnasta.

Lääkäripalvelu Apila Oy:llä oli oma valvoja valvomassa pesualtaan asennustyötä. Valvoja Seppo Immosen nimi näkyy Eija-Liisa Strandenin 18.9.2015 allekirjoittamassa muutostyöilmoituksessa, Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeessa. Image
Valvoja Seppo Immonen ei kirjoita tarkastusasiakirjaa lääkärin vastaanottohuoneeseen asennetusta pesualtaasta.

Yhtymä Putkimäkeläiset Ay:n toimitusjohtaja Hannu Mäkeläinen kertoi minulle 18.9.2019 puhelimitse, ettei pesualtaiden asennustyöhön tarvittu rakennuslupaa.
Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät saaneet nähtäväkseen Ramboll CM Oy:n suorittamasta työmaavalvonnasta tarkastusasiakirjaa.

Strandenit saivat sen sijaan Asunto Oy #Humalistonlinna'n isännöitsijä Tuuli Vaahteralta 30.11.2015 mennessä useita laskuja, joista on vaikea hahmottaa
mitään konkreettista asennustyötä ja asennustyöhön liittyvää valvontaa.

Kaiken kaikkiaan Strandenien liiketiloihin asennettiin neljä uutta pesuallasta.

Paljonko neljän pesualtaan asentamisen työmaavalvonta maksaa?
Soitin kahdelle vesi- ja viemärilaitteiden asennustyöhön perehtyneelle valvojalle.

He eivät liity Humalistonlinnan tapahtumakulkuun. He kertoivat yhdenmukaisesti toisistaan tietämättä, miten työmaata valvotaan.

Ensimmäisen heistä tunsin entuudestaan.
Toisen etsin FISE:n pätevyysrekisteristä.

fise.evianet.fi/2016/www/suomi…

Normaalisti pesualtaiden työmaavalvonta hoidetaan näin, kun pesualtaiden asentamiseen liittyy rakennuslupa:

Taloyhtiön valitsema valvoja kutsutaan katsomaan valmista asennustyötä.
#Humalistonlinna'n tapauksessa Ramboll CM Oy kutsuttaisiin Strandenien liiketilaan, Humalistonkadun puoleiseen lääkärihuoneeseen tarkastamaan sinne 20.10.2015 mennessä asennettu pesuallas, jos se oli valmis.

Ramboll CM Oy tarkastaisi, onko pesuallas asennettu sopimuksen,
rakentamista koskevan vesi- ja viemärisuunnitelman, rakentamista koskevia säännösten ja määräysten, hyvää rakennustavan ja myönnetyn rakennusluvan ehtojen mukaisesti.

Ramboll CM Oy ottaa valokuvan lääkärihuoneeseen asennetusta pesualtaasta ja kirjoittaa pesualtaasta
tarkastusasiakirjan valokuvineen, antaa sen osakkeenomistajalle tai työn tilaajalle sekä taloyhtiölle.

Työmaalle pyydetään (rakennuslupaa vaativassa asennustyössä) seuraavaksi rakennustarkastaja, joka tarkastaa pesualtaan.

Rakennustarkastaja pyytää tarvittaessa korjaamaan
asennustyössä havaitsemansa virheen.

Taloyhtiön asettama valvoja käyttää korkeintaan neljä tuntia työmaavalvontaan Strandenien liiketiloissa, kertovat pätevät valvojat.

Neljässä tunnissa on mukana rakennustarkastajankin suorittama työ.
Ramboll CM Oy:n 19.10.2015 mennessä suorittama työmaavalvonta vaikuttaa tämän kaiken tietäen kovin oudolta.

19.10.2015 mennessä Strandenien liiketiloissa ei ole ollut mitään valmiiksi asennettua ja toimivaa pesuallasta hanoineen, jonka Ramboll CM Oy olisi voinut tarkastaa.
998,93 euroa lääkärin vastaanottohuoneeseen asennetun yhden pesualtaan katselemisesta on sumeilematonta laskuttamista.

Ramboll CM Oy jätti kirjoittamatta tarkastusasiakirjan myös kolmesta muusta Strandenien liiketiloihin myöhemmin asennetusta pesualtasta.
Ramboll CM Oy on lähettämiensä laskujen, asiakirjojen ja valokuvien perusteella puuhaillut 19.10.2015 saakka kaikenlaista, joka ei liity suoranaisesti ja konkreettisesti Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketiloissa valmistellun ja toteutusvaiheeseen edenneen muutostyön valvontaan.
Työmaavalvonnan tulisi kohdistua valmiiksi asennettuun, toimivaan sekoittimeen ja pesualtaaseen.

Valvojan tarkastamasta työstä pitäisi löytyä tarkastusasiakirja valokuvineen.

#Humalistonlinna'n tilaama ulkopuolinen valvoja ei seurannut, mitä Strandenien liiketilassa tapahtui.
Bo Stranden lähetti nähtäväkseni joulukuun 2015 alkuun mennessä isännöitsijä Tuuli Vaahteran lähettämät laskut, joita Asunto Oy #Humalistonlinna halusi Strandenien maksavan.

Maksettavaa oli 1.12.2015 mennessä kertynyt 5085,72 euron verran.
Mielenkiintoista. Erittäin mielenkiintoista.

Mitähän laskut paljastavat tarpeellisista ja kohtuullisista yhtiön valvontakuluista?

Mitähän #Humalistonlinna'n hallitus ja isännöitsijä katsovat tehneensä Strandenien hyväksi?
Ajatellaanpa kokonaisuutta, Strandenien liiketiloihin asennettujen pesualtaiden suunnittelu-, hankinta-, asennus- ja valvontahintaa 1.12.2015 mennessä.

Pääsuunnittelija Mirva Waara laskutti pääpiirustusten piirtämisestä 818,40 euroa.
LVI-Insinööritoimisto Veljekset Lehtonen Ay laskutti vesi- ja viemärisuunnitelmasta 3627,00 euroa.

Yhtymä Putkimäkeläiset Ay:ltä jäi saamatta asennuksesta 1026,72 euroa.

Ramboll CM Oy valvoi yhtä pesuallasta 998,93 eurolla.

Asunto Oy Humalistonlinnan valvoi 5085,72 eurolla.
Strandenien 1. kerroksen liiketiloihin asennetun neljän sekoittimen, pesualtaan ja hajulukon asentaminen on tullut maksamaan 11556,77 euroa.

Tästä puuttuu vielä kahden pesualtaan hinta asennustöineen.

Virolainen Meelis Rosenfeld asensi kaksi pesuallasta.
Mikäkö tässä 11556,77 euron summassa ihmetyttää kaikista eniten?

Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen ja isännöitsijän laskuttama 5085,72 euroa.

Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinenhan kertoi todistajana Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa:
"siin on ny niin iso osaamispaletti, et se ei missään nimessä löydy meidän porukasta. Se ei löydy isännöitsijältä eikä se löydy hallituksesta. Se, se oli ihan selvä."

Miten on mahdollista, että kaikista vähiten muutostöistä tietävät Humalistonlinnan hallitus ja isännöitsijä
Vaahtera laskuttavat tarpeellisista ja kohtuullisista yhtiön valvontakuluista Bo ja Eija-Liisa Strandenilta 5085,72 euroa?
#Humalistonlinna'ssa vähiten vesi- ja viemäritöistä sekä pesualtaiden asentamisesta ymmärtävät laskuttavat valvonnasta kaikista eniten.

Puheenjohtaja Oikarinen kertoo uhkasakosta samassa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden istunnossa:

"No ensimmäisenä on tietenkin se, et saatiin
vähän lisää aikaa, koska, koska tota noin nin meil ei ollut heti ton alun jälkeen - niinkun täs sanoin - minkä takia tää Rambollkin jouduttiin tähän ottaan - niin meillähän ei ollut mitään pääsyä sinne tilaan eikä meitä haluttu sinne päästää,
eli näiden asioiden selvittäminen edes, että missä tilassa se, se liiketila ja varastot siellä ovat, niin, niin tota, se oli hyvin vaikeaa. Eli meidän piti odottaa siihen asti kunnes se tila sitten oli lopullisesti meidän hallinnassa ja että se oli tyhjennetty. Et me pystyttiin
lähteen korjaamaan sitä tilannetta. Ää… ja me ei oltais missään nimessä siihen helmikuun loppuun mennessä saatu sitä korjattua, se olis tullu maaliskuun puolella, ennen kuin meillä oli koko tila hallun, hallussa. Niin meidän piti saada siihen tavalla tai toisella lisäaikaa
tämän tilan, tilanteen niinkun korjaamiseksi."

Oikeudenkäynnin aikana kukaan ei kysynyt ääneen, mikä Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa oli vialla?

Mitä Strandenien 1. kerrokseen asennetuissa sekoittimissa, pesualtaissa ja hajulukoissa piti korjata?
Kootun ja kenen tahansa käytettävissä olevan aineiston (asiakirjat, valokuvat, silminnäkijöiden kertomukset) perusteella Strandenien 1. kerroksen liiketiloihin asennetuissa pesualtaissa ja asennustyössä ei ole yhdenkään rakennusalan ammattilaisen havaitsemaa, valokuvaamaa ja
raportoimaa virhettä, puutetta tai korvattavaa vahinkoa.

Kukaan ei ole jälkikäteen - tähänkään päivään mennessä - huomannut pesualtaiden asennuksessa tai toiminnassa mitään, joka vaatisi toimia.

Asunto Oy Humalistonlinna'n hallituksella ja isännöitsijöillä on ollut useita
vuosia aikaa tutkia Strandenien liiketila ja liikkeen varastot jälkikäteen.

Näemme 11.8.2016 päivätystä esitutkintapöytäkirjasta asianajaja Ari Horstin 29.2.2016 allekirjoittaman tarinan.

Asianajaja Ari Horsti, Disne Oy:n Ville Inkinen ja nimetön #Ramboll CM Oy:n edustaja ImageImageImage
ovat 21.1.2016 käyneet katsomassa Lääkäripalvelu Apila Oy:n omistukseen siirtyneitä liiketiloja ja liikkeen varastoja.

Näillä mainitulla kolmella henkilöllä on ollut tilaisuus tarkastaa liiketilojen ja liikkeen varastojen rakenne, rakennusosat ja talotekniikka. Kukaan heistä
ei kykene kirjoittamaan tarkastusasiakirjaa, joka kertoisi mikä nimenomainen työsuoritus on suoritettu väärin ja pitäisi korjata kuntoon.

Asianajaja Ari Horstin kirjoittama teksti väittää huoneistoihin tehdyn merkittävän määrän luvattomia rakennustöitä, jotka aiheuttavat suurta
vahingonvaaraa rakennuksen LVIS-järjestelmille, sähköasennuksille, IV-järjestelmille ja kantaville rakenteille.

Missä nämä väitetyt asiat konkreettisesti näkyvät ja kuka rakennusalan pätevyysvaatimukset täyttävä henkilö on omalla allekirjoituksellaan vahvistanut Horstin tekstin
pitävän paikkansa? Kuka tämä #Ramboll CM Oy:n nimetön edustaja on? Mikä on hänen ammatillinen pätevyytensä?

Edelleen joudumme kysymään, missä on Bo ja Eija-Liisa Strandenin oma kertomus niistä muutostöistä, joita he olivat suorittaneet Lääkäripalvelu Apila Oy:n omistukseen
21.12.2015 siirtyneissä liiketiloissa ja liikkeen varastoissa?

Rakennuslakimies Salmelainen kertoi 16.11.2015 tietävänsä aiemmista ilman lupaa suoritetuista rakentamistöistä.

Jättivätkö Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ja isännöitsijä Vaahtera selvittämättä aiemmat Image
luvanvaraiset rakentamistyöt?

Valitettavasti jättivät.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n kaikilta osin järjenvastainen, sekava ja tuhoava tapahtumakulku saa uuden yllättävän käänteen marras-joulukuussa 2015, kun taloyhtiö jää kiinni aiemmasta luvatta rakentamisesta.
Kaikki tapahtumakulkuun osallistuvat ovat tehneet virheitä.

Lääkäripalvelu Apila Oy joutuu tilanteeseen, jossa on tarjolla vain huonoja ja huonompia vaihtoehtoja.

Muutostyö on pakko suorittaa loppuun tai potilaat jäävät heitteille.
Lääkäripalvelu Apila Oy järjestää ammattitaitoiset henkilöt asentamaan neljä pesuallasta, jotka tekevät työnsä moitteettomasti.

Asunto Oy #Humalistonlinna’n hallitus hankkii rakennusalaa selvästikin heikosti tuntevan asianajajan keksimään uhkakuvia ja kirjoittamaan
mielikuvitukseen perustuvia tarinoita vahingonvaarasta, jota kukaan ei onnistu havaitsemaan eikä valokuvaamaan.

Mitä isännöitsijän pitää tehdä isännöintipalvelujen yleisten sopimusehtojen mukaan tällaisessa tilanteessa?

Isännöitsijä on velvollinen viipymättä ilmoittamaan
on velvollinen viipymättä ilmoittamaan tilaajalle kiinteistöllä havaitsemansa viat ja puutteet, jotka ilmenevät palvelujen hoitamisen yhteydessä ja jotka saattavat aiheuttaa haittaa tai vahingonvaaraa kiinteistölle tai henkilölle taikka jotka vaikeuttavat
toimeksisaajan sopimuksen mukaisen suorituksen täyttämistä.

Mikäli se suuremman vahingon välttämiseksi on tarpeellista eikä tilaajan yhteyshenkilö ole välittömästi tavoitettavissa, toimeksisaajalla on oikeus ja velvollisuus havaittuaan välitöntä korjausta vaativan vian tai Image
puutteen tehdä tai teettää korjaus tarkoituksenmukaisessa laajuudessa heti tilaajan lukuun.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoista näkee, ettei isännöitsijä Tuuli Vaahtera ole ilmoittanut Humalistonlinnan hallitukselle mistään haittaa tai vahingonvaaraa
aiheuttavasta viasta tai puutteesta Strandenien liiketiloissa tai liikkeen varastoissa.

Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä kertoo 13.11.2015 sähköpostitse #Humalistonlinna'n hallituksen jäsenelle Osmo Ravantille palaverista, jossa arkkitehti Timo Suvanto ja Image
Lääkäripalvelu Apila Oy:n vastaava työnjohtaja Jouni Allén olisi mukana.

Teksti "Jos hallitus uskaltaa päättää rakennusluvan hakemisesta" paljastaa, ettei ole kyse mistään Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastoissa vialla olevasta asiasta eikä puutteesta, vaan hallituksen
jäsenet pelkäävät jotakin.
Isännöitsijä Vaahteran työkirjanpidon ja Ramboll CM Oy:n laskun 1920005858 mukaan rakennusinsinööri Määttä, hallituksen jäsen Ravantti ja isännöitsijä Vaahtera käyvät Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa 28.10.2015 kello 8:00.

Vaahtera ei merkitse käynnin ImageImage
tarkoitusta työkirjanpitoon. Määttä ei merkitse käynnin tarkoitusta Ramboll CM Oy:n laskuun 1920005858.

Rakennusinsinööri Määttä kysyy toimitusjohtaja Strømnesiltä 28.10.2015 kello 12:44 sähköpostitse, voiko hän ottaa yhteyttä Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeessa Image
mainittuihin urakoitsijoihin. Minna Määttä haluaa urakoitsijoilta tilaajavastuu -tietoja ja muita tietoja. Määttä kysyy, onko pääsuunnittelija Waara hankkeessa mukana. Määttä ehdottaa piirustusten päivittämistä, Ramboll CM Oy voi tehdä ne.
Määttä, Ravantti ja Vaahtera eivät Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa käyhdessään noudata mitään päätöstä, joka näkyisi Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjassa.

Rakennusinsinööri Määtän 4.11.2015 kirjoittama muistio sisältää tekstin:
”Käytiin yhteisesti läpi viimepäivinä suoritetut yhteydenottoyritykset ja todettiin että Hogne Strömnes ei vastaa hänelle lähetettyihin sähköposteihin, eikä ole antanut väliaikatietoja häneltä 28.10.2015 tapaamisessa pyydetyistä toimenpiteistä.” Image
Rakennusinsinööri Määttä lähetti toimitusjohtaja Strømnesille tosiasiallisesti yhden sähköpostin 28.10.2015.

Isännöitsijä Vaahteran työkirjanpidosta näemme, ettei Vaahtera ole lähettänyt Strømnesille yhtään sähköpostia 28.10.2015 - 4.11.2015 välisenä aikana. Image
Asiakirjojen mukaan rakennusinsinööri Määttä kirjoittaa 4.11.2015 muistioon vääränsisältöisen tekstin toimitusjohtaja Strømnesistä.

Lääkäri Liisa Sulkakoski tarvitsee poikansa Hogne Strømnesin apua kyseisenä ajankohtana terveydellisistä syistä.

Määttä, Ravantti ja Vaahtera
tarkastavat 28.10.2015 Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot. Tämä käynnin syy selviää toimitusjohtaja Strømnesille vasta 13.6.2018, kun hän tapaa Osmo Ravantin Ruissalossa Avelia Caféessa.

Ravantti sanoo:

”Näin se on. Että silloin tota kun se tarkastus tehtiin, niin
sen rakennus-Rambollin rakennustarkastajan kanssa, että silloin me todettiin, että tällä on kaikki hyvin tehty ja voitaisiin suositella rakennusluvan hakemista, mutta sitten sekin kaatui taas heti sekin hallitukseen silloin."

Ravantti jatkaa:

"Suosittelin kokouksessa, että
se voitaisiin hyväksyä, mutta että kui siinä ei ollut näitä Tarjan ajamia virallisia firmoja niin se oli tehty talkoona ja näin se oli Disnen mielestä oli väärin, mutta sitten tota tietysti toinen tarina että olisko se silloin sit mennyt, olisko ne muutostyöt saanut
silloin helposti läpi menemään tai kuinka se, se on sitten toinen tarina.”

#Humalistonlinna'n hallituksen jäsenen Osmo Ravantin puhe ja asianajaja Ari Horstin kirjoittama tarina ovat vahvasti ristiriidassa keskenään.

Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen
tarkastaneet rakennusinsinööri Määttä, hallituksen jäsen Ravantti ja isännöitsijä Vaahtera olivat omin silmin nähneet miten hyvin kaikki oli tehty ja he olivat valmiita suosittelemaan rakennusluvan hakemista Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitukselle.

Asianajaja Ari Horstin
30.11.2015 kirjoittamassa vastineessa hyvin tehdyt ja rakennusluvan hakemiseen kelpaavat Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot ovat ihan jotain muuta.

Asianajaja Horsti ei kirjoita vastineessa silminnäkijöiden Määtän, Ravantin ja Vaahteran havaitsemista tosiasioista, Image
vaan kuvitteellisen tarinan.

Aika rohkea veto asianajaja Ari Horstilta.

Kirjoitan myöhemmin lisää, mitä asiakirjat kertovat asianajaja Horstin tehneen.

Sen tiedämme jo tässä vaiheessa, ettei Asunto Oy #Humalistonlinna'lla ollut mitään tosiasiallista huolta Strandenien
liiketiloista ja liikeen varastoista. Kaikki oli hyvin tehty.

Mistään työsuorituksista ei löytynyt mitään moitittavaa, korjattavaa tai korvattavaa.

Toistan tätä tosiasiaa moiteettomista työsuorituksista usein, kuten olette lukijoina huomanneet. On hyvä pitää mielessä ydinasia:
Onko Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksella mitään tosiasiallista syytä olla huolissaan tai pelätä jotain?

Ei ole.

Tästä kolmen silminnäkijän - Määtän, Ravantin ja Vaahteran - vahvistamasta rakentamistilanteesta ja tilannekuvasta olisi muissa taloyhtiöissä edetty huoletta
päätökseen antaa osakkeenomistajalle suostumus muutostyön suorittamiseen ja päätökseen hakea rakennuslupaa muutostyölle.

Osakkeenomistajan luvalla toteutusvaiheeseen edennyt muutostyö on onnistunut hyvin. Rakentajat ovat selvästi työnsä osaavia henkilöitä.

Muutostyötä ollaan
Asunto Oy #Humalistonlinna'n edustajien, isännöitsijän ja Ramboll CM Oy:n voimin jo valvottu 11556,77 euron edestä.

Syynätty kaikkea tekemistä jopa tarpeettomasti ja kohtuuttomasti, loihtien mielikuvituksellisia tarinoita ja kertoen niitä viranomaisille.
Mikä tahansa asia on helppoa saada näyttämään joltakin, kun laittaa #asianajaja’n asialle.

Oikeudenkäyntiaineistoja lukemalla oppii nopeasti ymmärtämään, miten juridiikan ammattilaiset pyrkivät rakentamaan vakuuttavaa ja uskottavaa tarinaa, joka oikeudenkäynnin aikana muuttuu
tuomarin/tuomarien ratkaisuksi tarinasta, johon tuomarit itse alkavat uskoa.

Lopulta tuomarit pitävät jotakin tarinaa totena heille esitetyn näytön ja näyttöön liittyvän arvioinnin perusteella.

Olen valmis keskustelemaan tästä luonnehdinnasta kenen tahansa tuomarin kanssa.
Kansalaisella - sinulla ja minulla - ei ole mahdollisuutta keskustella tuomareiden kanssa ja kyseenalaistaa heidän ammatillista toimintaansa tai osaamistaan.

Oletko koskaan yrittänyt keskustella jonkun tuomarin kanssa? Minä olen. Tiedän, ettei se onnistu.

Tuomareilla on kaksi
vastaustapaa. Tuomari kehoittaa lukemaan antamansa tuomion ja perustelut. Et voi esittää kysymyksiä, jos et ymmärrä perusteluja.

Toinen tapa on jättää vastaamatta esitettyihin kysymyksiin.

Toisin kuin muissa ammateissa, tuomariin ei voi ottaa yhteyttä ja kysyä häneltä mitä
tahansa hänen työhönsä liittyvää, askarruttavaa asiaa.

Muissa ammateissa toimivien kanssa vuoropuhelu saattaa onnistua. Voit soittaa kenelle tahansa ja kysyä hänen käsitystään jostakin hänen omaan ammattiin liittyvästä seikasta.

Toki heitäkin on, jotka välttävät keskustelua
ja esiintyvät kiireisinä.

Toimin itse toisin. Pidän yhteydenottoja arvossa ja keskustelen mielelläni kenen kanssa tahansa, jos vain voin olla avuksi. Koen, että itsekin opin samalla jotain.

#Humalistonlinna'n tapahtumakulkua tutkiessani olen ihmetellyt taloyhtiön hallituksen
vaitonaisuutta ja haluttomuutta käydä keskusteluja edes sähköpostitse.

Toisten taloyhtiöiden hallituksen jäsenet ja isännöitsijät kertovat avoimesti, miten he yrittävät toimia kaikkien osakkeenomistajien parhaaksi.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n kanssa tällainen ei onnistu.
Näen minulle lähetetyistä asiakirjoista, miten toimitusjohtaja Strømnes 1.12.2015 kirjoittaa reklamaatiota Asunto Oy #Humalistonlinna'n lähettämistä laskuista.

Mistään ei kuitenkaan löydy Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjaa, jossa käsiteltäisiin laskutukseen liittyvää
reklamaatiota.

Bo ja Eija-Liisa Strandenkin ovat tyytymättömiä Asunto Oy #Humalistonlinna'n isännöitsijän Tuuli Vaahteran tapaan lähettää laskuja. He reklamoivat Vaahteralle 26.3.2016 sähköpostitse kello 12:08:

"Saimme 14.3. 2016 päivitetyn laksun summalla 9055,23 , Image
samansuurinen mitä olimme saanut päivitetty 2.2. 2016 mutta nyt ilma liitteitä. Lääkäripalvelu Apila Oy:lle olette lähettäneet samansuuruisen laskun,meidän laskun numero on 56 heidän 54. Haluaisin mielellään
kuulla miten tämä on mahdollista. Olen kysynyt muutamalta lakimieheltä ja tutuilta perintötoimistoihmisiltä ja kaikilla on sama vastaus. "Ei ole ennen törmännyt tällaiseen,miten voi laskuttaa kahta tahoa samalla laskulla
mutta eri laskunumerolla, älkää maksako, tehkää reklamaatio."

Joten emme maksa ja kun en ole lakimies en tiedä onko tämä oikea tapa lähettää reklamaatiota, mutta tämän on meidän reklamaatiomme."

Näistäkin #Humalistonlinna'n tapahtumakulkuun liittyvistä laskuista
kirjoitan myöhemmin.

#Humalistonlinna'n hallitus ei käsittele isännöitsijä Vaahteran lähettämiin laskuihin liittyviä epäselvyyksiä missään hallituksen kokouksessa eikä vastaa mihinkään kysymyksiin asianmukaisesti.

Mutta palataan vielä marras-joulukuuhun 2015.
Kaoottinen tilanne oli ratketa #Humalistonlinna'ssa 28.10.2015, kun rakennusinsinööri Määttä, hallituksen jäsen Ravantti ja isännöitsijä Vaahtera tarkastivat Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot.

He huomasivat muutostyön toteutusvaiheen alkaneen ja työsuoritukset hyvin
tehdyiksi. Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitukselle voitiin suositella rakennusluvan hakemista.

Toiveikkuus haihtuu viikossa, kun hallituksen enemmistö on 4.11.2015 kiinnostunut Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen ottamisesta yhtiön hallintaan.

Puheenjohtaja Tarja
Oikarinen ja jäsen Riku Anttila ovat kiinnostuneita ottamaan Strandenien tilat yhtiön hallintaan, hallituksen jäsen Osmo Ravantti ei.

Ravantti ymmärtää osakehuoneiston hallintaanoton seuraamukset.

Hallituksen varajäsen Ville Niukko ei osallistu 4.11.2015 Ramboll CM Oy:n
tiloissa järjestettävään palaveriin eikä hallituksen kokoukseen 26.11.2015. Näiden kahden kokouksen asiakirjojen mukaan varajäsen Niukolla ei ole osuutta osakehuoneiston ottamiseen yhtiön hallintaan.

Hallituksen jäsen Osmo Ravantti ei kykene vaikuttamaan #Humalistonlinna'n
hallituksen päätöksiin. Hallituksen puheenjohtaja Oikarinen ja jäsen Anttila voivat touhuta mielin määrin.

#Humalistonlinna'n hallituksen päätösvalta on kahden ihmisen käsissä. Anttila haluaa, ettei Lääkäripalvelu Apila Oy koskaan toimi Humalistonlinnassa. Oikarinen haluaa
silminnäkijä Mika Salosen mukaan ottaa Strandenien liiketilat ja liikkeen varastot yhtiön hallintaan. Oikarinen kertoi aikomuksistaan Saloselle 23.10.2015, kun Salonen teippasi Lääkäripalvelu Apila Oy:n ikkunoita.

"Mä muistan, ku ne oli siin, siinä pihalla kerran ja mää tota
noin sanoin et mää tein niit teippauksii siihen ikkunaan, ni sanos et, koita saada rahas nopeesti. Mä sanoin et kyl mä saan rahani, et kuin ni? Tämä huoneisto otetaan hyvin nopeasti haltuun. Mä sanoin kui? Nii et tää tullaan ottamaan kyllä haltuun tää huoneisto mut ...
kysyny miksi, mää vaan ihmettelin, et miksi, mä niinku kysyinkin et miksi? Täs on kuule niin paljo epäselvyyksii näis rakennuksis ja kaikis et, et ei tämmöst voida kattoo. Kaikki on tehty ilman lupia ja muuta et, tää on nyt pakko hoitaa näin", teippaaja Salonen kertoo
puheenjohtaja Oikarisen sanoneen.

#Humalistonlinna'n hallituksen Anttila ja Oikarinen ovat lopulta ne kaksi henkilöä, jotka asiakirjojen ja silminnäkijöiden kertomusten mukaan sysäävät Bo ja Eija-Liisa Strandenin ja Lääkäripalvelu Apila Oy:n järjettömään kurimukseen.
Osmo Ravantti eroaa Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksesta joulukuussa 2015, ymmärrettyään Anttilan ja Oikarisen vievän taloyhtiötä kohti kuilun reunaa.

Ravantti yrittää puhua 20.4.2016 yhtiökokouksessa osakkeenomistajille järkeä, mutta epäonnistuu siinä.
Ravantti sanoo yhtiökokouksessa osakkeenomistajien kuullen, että liiketilojen ja liikkeen varastojen ottaminen yhtiön hallintaan aiheuttaa taloyhtiölle ja osakkeenomistajille kuluja ja ongelmia.

Liiketilojen ja liikkeen varastojen ottaminen yhtiön hallintaan saattaa osoittautua
ongelmalliseksi, jos osoittautuu, että hallitus on toiminut harkitsemattomasti. Tällöin virheet voivat tulla taloyhtiölle kalliiksi.

Jos taloyhtiö voittaa oikeudenkäynneissä, Lääkäripalvelu Apila Oy joutuu konkurssiin ja virheet tulevat lopulta Asunto Oy #Humalistonlinna'n
maksettaviksi. Järkevä toimintatapa olisi auttaa uutta naapuria.

Yhtiökokouksen pöytäkirjan mukaan asianajaja Ari Horsti esitteli perusteita liikehuoneistojen 7 ja 8 sekä varastojen 3 ja 4 hallintaan ottamiselle. Image
Bo ja Eija-Liisa Strandenin sekä Lääkäripalvelu Apila Oy:n kohdalla onnistuneesti toteutusvaiheeseen edenneestä muutostyöstä tehtiin asiakirjoja, joilla tosiasiallinen - kenen tahansa nähtävissä oleva - pesualtaiden asentaminen yritettiin saada näyttämään dramaattiselta.
Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen 27.10.2015 pöytäkirjan mukaan hallitus päätti lähettää reklamaation osakkeenomistajille ja tilan haltijalle.

"Päätettiin, että pyydetään heiltä ehdotus toimenpiteisiin ja ilmoitetaan, että ei voida viedä asioita eteenpäin, kun puuttuu
selvityksiä."

Mistään asiakirjasta ei näy, mitä ehdotukset ovat ja mitä selvityksiä puuttuu.

Asianajaja Ari Horsti aloittaa neljän asennetun pesualtaan vuoksi 10.11.2015 riita-asian hoitamisen, vaikka riitaan ei ole hallituksen pöytäkirjoissa näkyvää syytä syytä. Image
#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjasta 26.11.2015 puuttuu edelleen riita-asiaa koskeva syy ja harkinta.

Humalistonlinnan hallitus - Tarja Oikarinen, Osmo Ravantti ja Riku Anttila - ei pohdi riita-asian järkevyyttä eikä seuraamuksia.

Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät saa Image
nähdäkseen tätä hallituksen 26.11.2015 pöytäkirjaa tapahtuma-ajankohtana vaan vasta vuosia myöhemmin.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ja isännöitsijä Vaahtera pitävät Strandeneja tietämättöminä Strandeneja itseään koskevassa asiassa.

Lääkäripalvelu Apila Oy on yhtä
tietämätön #Humalistonlinna'n hallituksen puuhasteluista.

Luulin asiakirjoja tutkiessani, etten yllättyisi enää mistään. Kaikki näyttää etenevän koko ajan huonompaan suuntaan.

Sitten tapahtuu jotakin täysin odottamatonta.
Tällä hetkellä hallussani olevissa Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoissa ei missään käsitellä Lääkäripalvelu Apila Oy:n eikä Bo ja Eija-Liisa Strandenin kirjoittamaa reklamaatiota.

Mihin kumpikin reklamaatio katoaa?

Tämähän on ties kuinka mones kerta, kun asiakirjoja
katoaa. Asiakirjojen sisältämät asiat jätetään käsittelemättä Humalistonlinnan hallituksen kokouksessa.

Mitä Humalistonlinnassa tapahtuu - miksi hallituksen pöytäkirjoissa ei käsitellä isännöitsijä Vaahteralle ja taloyhtiön hallitukselle ilmoitettuja asioita?
Asunto Oy Humalistonlinna’n hallitus puskee Bo ja Eija-Liisa Strandenia ja Lääkäripalvelu Apila Oy:tä taloudellisia ongelmia kohti.

Lääkäripalvelu Apila Oy jättää yhtiövastikkeen maksamatta, kun toimitusjohtaja Strømnes käsittää Strandenien liiketilojen ja liikkeen varastojen
poikkeavan aiemmin myönnetystä rakennusluvasta.

Strømnesin 1.12.2015 Bo Strandenille kirjoittaman sähköpostin mukaan Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa paljastuneet, ilman rakennuslupaa ennen Apilaa suoritetut muutostyöt tulee saattaa lainmukaiseksi.
Lääkäripalvelu Apila Oy:lle on aiheutunut ja aiheutuu jatkuvasti kuluja Humalistonlinnan alkujaankin sotkuisesta tilanteesta.

Jonkun pitää korvata aiheutetut taloudelliset vahingot.

Aiemmille luvatta suoritetuille muutostöille pitää hakea asianmukaiset rakennusluvat.
Strømnes kertoo sähköpostissaan valittaneensa Turun hallinto-oikeuteen Turun kaupungin rakennuslautakunnan tekemästä päätöksestä.

Katsotaan tämä Turun hallinto-oikeuteen viety asia yhdessä.
Humalistonlinnan isännöitsijälle ja hallitukselle eivät 7.9.2015 kelvanneet Turun kaupungin rakennusvalvonnan lupa-arkkitehti Anitta Sundvallin antamat ohjeet, joilla lupa-arkkitehti neuvoi hakemaan rakennuslupaa.

Humalistonlinnan hallitus ei suostunut hakemaan rakennuslupaa
10.9.2015 pääsuunnittelija Mirva Waaran piirtämillä pääpiirustuksilla, vaan alkoi sotkea muutostyön valmistelua ja temppuilla rakennusluvan hakemisen kanssa.

Silminnäkijä, hallituksen jäsen Osmo Ravantti kertoo hallituksen jäsenen Riku Anttilan halunneen estää Lääkäripalvelu
Apila Oy:tä pääsemästä Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamiin liiketiloihin ja liikkeen varastoihin.

Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa ei ollut mitään rakennuslupaa vaativaa työvaihetta meneillään.

Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksella oli
asunto-osakeyhtiölaissa mainittu velvoite hakea viranomaislupaa ilmoitetulle, suunnitellulle ja valmistellulle muutostyölle.

Isännöitsijä Vaahtera palkkasi kilpailuttamatta 16.9.2015 Ramboll CM Oy:n ohjeistamaan Lääkäripalvelu Apila Oy:tä toimimaan #Humalistonlinna'n
hallituksen haluamalla tavalla.

Ramboll CM Oy:n tehtävänä oli toimia asiantuntijana ja laatia mm. kirjallisia selvityksiä, joita Ramboll CM Oy ei kuitenkaan koskaan laatinut.

Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä kävi 22.9.2015, 19.10.2015 ja 28.10.2015
tarkastamassa Strandenien liiketiloja ja varastoja, mutta Määttä ei kirjoittanut valokuviin perustuvia tarkastuskertomuksia yhdestäkään suorittamastaan tarkastuksesta.

Saatatte muistaa Humalistonlinnan isännöitsijä Tuuli Vaahteran soittaneen 30.9.2015 rakennuslakimies
Leena Salmelaiselle ja kertoneen Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa luvatta tehtävästä muutostyöstä.

Isännöitsijä Vaahtera soitti myös 1.10.2015 tarkastusinsinööri Andreas Saloselle Turun kaupungin rakennusvalvontaan.

Tarkastusinsinööri Andreas Salonen
keskeytti 2.10.2015 Strandenien liiketiloissa muutostyön valmistelun ilman lakiin perustuvaa syytä.

Strandenien liiketiloissa ei ollut meneillään mitään konkreettista, rakennuslupaa vaativaa muutostyötä meneillään, josta tarkastusinsinööri Salonen olisi kyennyt ottamaan
valokuvia.

Olemme katsoneet tässä viestiketjussa Strandenien liiketiloissa mm. 21.8.2015, 22.9.2015, 20.10.2015 ja 5.11.2015 otettuja valokuvia ja nähneet tarkastusinsinööri Salosen keskeyttäneen 2.10.2015 ilmanvaihtotyöt.

Valokuvat osoittavat ilmanvaihtotöiden alkavan vasta
5.11.2015 jälkeen.

Tarkastusinsinööri Salonen kirjoitti 5.10.2015 yksiselitteisesti vääränsisältöisen keskeytysmääräyksen, keskeyttäen Strandenien kellarikerroksen liikkeen varastoissakin rakennustyöt, joita Salonen ei käynyt edes katsomassa.

Salonen ei missään vaiheessa
antanut liiketilojen ja liikkeen varastojen osakkeenomistajille Bo ja Eija-Liisa Strandenille tilaisuutta osallistua toimittamiinsa tarkastuksiin eikä esittää hallintolaissa tarkoitettua mielipidettä Salosen kirjoittamasta vääränsisältöisestä keskeytysmääräyksestä eikä
tarkastuskertomuksesta.

Lääkäripalvelu Apila Oy sai tarkastusinsinööri Salosen kirjoittaman keskeytysmääräyksen nähtäväkseen vasta 20.10.2015.

Keskustelin puhelimitse Turun kaupungin rakennuslautakunnan kokouksessa esittelijänä 14.10.2015 toimineen rakennusvalvontajohtaja
Reima Ojalan kanssa. Ojala ei kyennyt kertomaan minulle, mitä tarkastusinsinööri Salosen 5.10.2015 keskeyttämä luvaton rakentaminen oli konkreettisesti ollut.

Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen lähetti 5.10.2015 sähköpostin silloiselle
rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalalle ja kaupunginjohtaja Aleksi Randellille.

Oikarinen kertoi sähköpostissaan Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa suoritettavan luvatonta muutostyötä, vaikka Oikarinen oli itse käynyt 22.9.2015
katsomassa Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa muutostyön valmistelua.

Olemme yhdessä silmäilleet tässä viestiketjussa taloyhtiön vastuunjakotaulukkoa, Humalistonlinnan isännöitsijän kotisivuja, hallituksen pöytäkirjoja, sähköposteja, valokuvia, silminnäkijöiden
kertomuksia, viranomaisten hallussa olevia asiakirjoja, urakoitsijoiden omia kertomuksia ja laskuja.

Tiedämme jo näkemämme perusteella isännöitsijä Tuuli Vaahteran ja puheenjohtaja Oikarisen tehneen viranomaisille aiheettomia ilmoituksia luvattomasta rakentamisesta.
Tiedämme Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n kirjoittaneen 13.10.2015 vastineen, jossa ei konkreettisesti kuvailla mitään Strandenien liiketiloissa ja liikkeen varastoissa havaittua ja valokuvattua muutostyötä.

Vastineessaan Isännöitsijätoimisto Suominen Oy jättää kertomatta
Turun kaupungin rakennuslautakunnalle pääsuunnittelija Waaran piirtämistä pääpiirustuksista, joilla #Humalistonlinna'n hallitus olisi voinut hakea rakennuslupaa.

13.10.2015 kirjoitettu vastine sisältää myös totuudenvastaisia väitteitä. Vastine luettelee Humalistonlinnan
hallituksen ja isännöitsijä Vaahteran tekoja, joilla pyritään estämään osakkeenomistajien Bo ja Eija-Liisa Strandenin oikeutta muutostyön suorittamiseen lupa-arkkitehti Sundvallin 7.9.2015 antamien ohjeiden mukaisesti.

Olemme nähneet Turun kaupungin rakennuslautakunnan
14.10.2015 tekemän päätöksen § 436.

Rakennuslautakunta pitää tarkastusinsinööri Salosen kirjoittaman kesketysmääräyksen voimassa esittelijän, rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalan kokouksessa täydentämästä ehdotuksesta.
Tätä kokouksessa täydennettyä ehdotusta ei löydy mistään. Hallintojohtaja Harri Lehtinen toimi rakennuslautakunnan 14.10.2015 kokouksessa sihteerinä. Hallintojohtaja Lehtinen ei kirjoittanut muistiin, miten esittelijä Ojala sai rakennuslautakunnan tekemään päätöksen,
johon sisältyi ilmoittaminen luvattomasta rakentamisesta poliisille.

Olemme valokuvista nähneet, ettei poliisille ilmoittamista voi pitää perusteltuna.

Hallintojohtaja Lehtinen polkee asianosaisten Bo ja Eija-Liisa Strandenin oikeusturvaa. Bo ja Eija-Liisa Strandenia
ei kuulla 20151014 mennessä heitä itseään koskevassa asiassa.

Strandenit eivät itse hae muutosta heitä koskevaan, selvästi vääriin tietoihin ja rakennusvalvontajohtaja Ojalan vaikuttamaan päätökseen, vaikka se olisi oikea tapa korjata Asunto Oy #Humalistonlinna'n
hallituksen, isännöitsijä Vaahteran ja Turun kaupungin rakennusvalvontaviranomaisten tekemiä virheitä.

Toimitusjohtaja Strømnes kertoo Turun hallinto-oikeudelle 18.11.2015 toimittamassaan valituksessa Bo ja Eija-Liisa Strandenin antamasta valtakirjasta. ImageImage
Pyysin valituksessa mainittua valtakirjaa Bo Strandenilta ja Hogne Strømnesilta. Toivottavasti edes toinen heistä lähettää valtakirjan minulle.

Yritän saada selville, kuka valittaa Turun kaupungin rakennuslautakunnan päätöksestä § 436.
Valittaako toimitusjohtaja Strømnes rakennuslautakunnan päätöksestä Bo ja Eija-Liisa Strandenin puolesta, Lääkäripalvelu Apila Oy:n puolesta vai molempien puolesta?
Joudun pyytämään korkeimmasta hallinto-oikeudesta Bo ja Eija-Liisa Strandenin valtakirjan, jonka toimitusjohtaja Strømnes mainitsee 18.11.2015 valituksessaan Turun hallinto-oikeudelle.

Bo Stranden ja toimitusjohtaja Strømnes eivät vastaa tiedonluovutuspyyntööni. Image
Käytettävissä olevien tietojen perusteella näyttää siltä, että Turun kaupungin rakennuslautakunta on tehnyt 14.10.2015 päätöksen Bo ja Eija-Liisa Strandenia koskevassa asiassa heitä kirjallisesti kuulematta.

Voiko tämä olla totta?

Strandenien nimi puuttuu jakelusta. Image
Asunto-osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajalla on oikeus tehdä kustannuksellaan muutoksia osakehuoneistossa. Tällaisen muutoksen on oltava yhtiöjärjestyksessä määrätyn osakehuoneiston käyttötarkoituksen mukainen.

Eivätkö Turun kaupungin rakennusvalvonta, rakennuslautakunta
ja Turun hallinto-oikeus näe Bo ja Eija-Liisa Strandenin olevan Humalistonkatu 17 b liiketilojen ja liikkeen varastojen osakkeenomistajia?

Lääkäripalvelu Apila Oy suorittaa #Humalistonlinna'ssa muutostyötä Strandenien omistamissa tiloissa Strandenien antamalla luvalla.
Isännöitsijä Tuuli Vaahtera pyytää sähköpostitse 9.9.2015 Hogne Strømnesiltä valtakirjaa.

"...tarvitaan vielä valtakirja osakkeenomistajilta (Stranden Bo ja Eija-Liisa)."

Miksi #Humalistonlinna'n isännöitsijä Vaahtera ei pyydä valtakirjaa suoraan Strandeneilta? Image
Bo Stranden kirjoittaa 16.9.2015 kello 13:51 sähköpostissaan isännnöitsijä Vaahteralle:

"Hei

Eikö tämä ole se mihin olemme antaneet valtakirjan joten meidän ei tarvitse sekaantua tähän. Kysyy Bo Stranden/Auran Kuva." Image
Mistään ei lopulta löydy Bo Strandenin isännöitsijä Vaahteralle sähköpostissa mainittua valtakirjaa, jossa olisi Bo ja Eija-Liisa Strandenin allekirjoitus.

Strandenin mainitsemaa valtakirjaa ei löydy keneltäkään. Sitä ei ole olemassa.

Bo Stranden kirjoittaa seuraavan kerran
valtakirjasta Raimo Huhtaselle sähköpostitse 16.10.2015 kello 11:57:

"Me annoimme valtakirjat Lääkäriasema Apilalle remontista , mutta koska olemme vielä osakkeenomistajia, meidätkin tietysti vedetään mukaan sotkuun." ImageImage
Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät näistä sähköposteista huolimatta ole antaneet valtakirjaa tai valtakirjoja Lääkäripalvelu Apila Oy:lle eivätkä toimitusjohtaja Strømnesille.

Strandenien antamista valtakirjoista ei ole mainintaa #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoissakaan.
Valtakirjan pitäisi näkyä 29.9.2015 hallituksen pöytäkirjassa 8/2015.

Strandenien antamat valtakirjat näy missään, missä niiden pitäisi näkyä. ImageImageImage
Miten on mahdollista, että toimitusjohtaja Strømnes kirjoittaa Strandeneilta saamastaan valtakirjasta 13.11.2015 kello 11:08?

Tätäkään valtakirjaa ei lopulta löydy mistään.

Toimitusjohtaja Strømnes pyytää Bo ja Eija-Liisa Strandenilta apua asioiden kuntoon laittamisessa. ImageImageImage
Bo ja Eija-Liisa Strandenilla on nyt toinen tilaisuus auttaa sopimuskumppaniaan Lääkäripalvelu Apila Oy:tä.

Ensimmäisen tilaisuuden Strandenit jättivät käyttämättä.

Strandenit olisivat voineet osakkeenomistajina turvautua asunto-osakeyhtiölain tarjoamaan mahdollisuuteen
pyytää tuomioistuimelta oikeutta muutostyön suorittamiseen.

Strandenit eivät myöskään antaneet valtakirjaa Lääkäripalvelu Apila Oy:lle mihinkään, jotta Lääkäripalvelu Apila Oy pääsisi ahdingosta.

Bo Stranden saa 13.11.2015 sähköpostitse tietää Lääkäripalvelu Apila Oy:n Image
taloudellisesti erittäin haavoittuvasta asemasta ja välttämättömästä, pikaisesta avuntarpeesta.

Lääkäripalvelu Apila Oy roikkuu kuilun reunalla syvyyteen katsoen, pitäen Bo ja Eija-Liisa Strandenin kädestä kiinni.
Nyt Lääkäripalvelu Apila Oy:llä ja toimitusjohtaja Strømnesin perheellä on menossa viides joulu ilman Bo ja Eija-Liisa Strandenilta ostettuja liiketiloja ja liikkeen varastoja.

Vuoden 2015 marras-joulukuussa Bo ja Eija-Liisa Stranden painostavat toimitusjohtaja Strømnesiä ja
ravistavat kätensä irti pulaan joutuneen Lääkäripalvelu Apila Oy:n kädestä.

#Humalistonlinna’n tapahtumakulun rumin vaihe, sopimuskumppanin pettäminen ja kuiluun pudottaminen on vastenmielistä luettavaa.

Jatkan mustasta joulusta kirjoittamista vasta vuoden 2021 puolella.
Sain mielenkiintoisia tietoja Korkeimmasta hallinto-oikeudesta.

#Humalistonlinna'n tapahtumakulkuun liittyvä asiakirja on mahdollisesti hävinnyt.

Vaihtoehtoisesti osakkeenomistajat Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät antaneetkaan toimitusjohtaja Strømnesille valtakirjaa. Image
Jälleen yllättävä käänne tässä kaikille avoimessa tutkimuksessani.

Mitähän kaikkea vielä selviääkään?

Aiemmin selvisi, ettei Turun kaupungin rakennuslautakunnalle näytetty 14.10.2015 kaikkia asiakirjoja, jotka olisivat vaikuttaneet tehtyyn päätökseen § 436.
Turun hallinto-oikeus käsitteli valitusta päätöksestä § 436 ymmärtämättä, etteivät valittajat ole asianosaiset Bo ja Eija-Liisa Stranden.

Asia eteni Turun hallinto-oikeudesta korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

@KHOtuomioistuin ei vaivaudu selittämään, miten tässä näin kävi.
@KHOtuomioistuin #Humalistonlinna'n tapahtumakulusta kertovien asiakirjojen puuttuminen, piilottelu ja katoaminen askarruttaa minua jatkuvasti.

Turun hallinto-oikeus ei kykene hankkimaan kaikkia saatavilla olevia todisteita antaessaan päätöstä eikä se tunnista asianosaisia.

Miksi kaikki
@KHOtuomioistuin päätyvät toimimaan taitamattomasti, vaikka on olemassa hyväksyttyjä, vakiintuneita käytäntöjä?

Emme ole vielä tähän mennessä katsoneet yhdessä, miten Humalistonkatu 17 b:n liiketilojen omistajat, asianosaiset Bo ja Eija-Liisa Stranden onnistuvat pysymään näkymättöminä.
Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjasta näemme, että hallitus päättää 27.10.2015 lähettää reklamaation osakkeenomistajille Bo ja Eija-Liisa Strandenille.

Pöytäkirjasta ei käy ilmi, mitä konkreettista asiaa reklamaatio koskee. Reklamaatiota ei mainita myöhemmissä Image
#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjoissa.

Bo ja Eija-Liisa Stranden ovat pyytäneet Asunto Oy #Humalistonlinna'a luovuttamaan kaikki hallituksen pöytäkirjat, joissa käsitellään heitä koskevia asioita.

Luovutetuista hallituksen pöytäkirjoista näkee, miten päätös
reklamaation lähettämisestä Strandeneille unohtuu johonkin.

#Humalistonlinna'n hallitus ei valvo, miten päätökset toteutuvat.

Hallitus ei myöskään peru tekemiään päätöksiä, kertovat Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjat.
Tapahtumakulkuun osallistuneiden henkilöiden sähköpostit kertovat enemmän kuin Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjat.

Yritin 2.9.2020 saada puheenjohtaja Tarja Oikarisen kertomaan hänen oman versionsa Humalistonlinnan tapahtumakulusta.

Oikarinen ei vastannut sähköpostiini. ImageImage
Bo ja Eija-Liisa Stranden suhtautuivat aluksi myötämielisesti yhteydenottoihini, kun selvitin tapahtumakulkua heidän omistamissaan liiketiloissa ja liikkeen varastoissa.

Suhtautuminen muuttui, kun ryhdyin tutkimaan Bo ja Eija-Liisa Strandenin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.
Joudun vielä tarkastamaan kertyneitä tietoja, ennen kuin kerron, miten Bo ja Eija-Liisa Stranden vetivät Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Hogne Strømnesiä nenästä.
Olen jo ehtinyt kertoa tässä viestiketjussa Kaupunki- ja Maakiinteistö Oy:n kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmin 7.5.2015 laatimasta myyntiesitteestä.

Kaksi pohjapiirrosta sisältävä myyntiesite on ensimmäinen asiakirja, joka sisältää harhaanjohtavia tietoja.
Myyntiesite esittelee Bo ja Eija-Liisa Strandenin liikehuoneistot kahdessa kerroksessa sijaitsevana neljänä liikehuoneistona, vaikka myyntiesitteen pohjapiirrokset esittävät selkeästi vain kahta liikehuoneistoa. ImageImage
Toinen myyjistä, Bo Stranden, piirsi kiinteistövälittäjä Lindströmin myyntiesitteen pohjapiirrokset.

Bo Stranden kertoi piirtäneensä pohjapiirrokset, kun kysyin häneltä myyntiesitteessä näkyvien pohjapiirrosten alkuperää.

Bo Stranden kertoi myös aiemmasta muutostyöstä. Image
Kiinteistövälittäjä Lindströmin myyntiesite uskotteli Asunto Oy Humalistonlinnassa olevan 11 liikehuoneistoa, joista lääkäri Sulkakoski saisi käyttöönsä 4 liikehuoneistoa osakekaupat tehtyään.

Lindströmin myyntiesite luettelee liikehuoneistojen osakkeiden numerot ja määrät.
Lääkäri Sulkakoskelle tarjottujen liikehuoneistojen osakesarjoja on neljä.

Lindströmin myyntiesite esittelee kaikki Strandenin omistamat huoneistot liikehuoneistona, vaikka kellarikerroksessa on liikkeen varastoja.

Tämän näkee voimassa olevan rakennusluvan pohjapiirroksesta. Image
Näemme lisäksi Bo Strandenin piirtämiä pohjapiirroksia katsomalla, ettei neljän osakesarjan mukaista neljää liikehuoneistoa ole tosiasiallisesti olemassa myyntiesitteen laatimispäivänä 7.5.2015.

Huoneistoja on tosiasiallisesti vain kaksi. Image
Ensimmäinen yhtenäinen huoneisto sijaitsee kellarikerroksessa, toinen yhtenäinen huoneisto sijaitsee katutasossa.

Myyjät, osakkeenomistajat Bo ja Eija-Liisa Stranden sekä kiinteistövälittäjä Tuula Lindström eivät kertoneet lääkäri Liisa Sulkakoskelle ja hänen pojalleen
Hogne Strømnesille liikehuoneistoja esitellessään eivätkä kauppaneuvottelujen aikana, etteivät myyntiesitteen huoneistoja koskevat tiedot ja Bo Strandenin piirtämät pohjapiirrokset vastaa voimassa olevaa, 23.12.1982 myönnettyä rakennuslupaa.
Näin toimiessaan Strandenit ja Lindström jättivät kertomatta Sulkakoskelle ja Strømnesille olennaisia, merkityksellisiä ostopäätökseen vaikuttavia tietoja.

Osakekaupat olisivat jääneet tekemättä 17.8.2015, jos lääkäri Sulkakoski olisi ymmärtänyt,
että Lääkäripalvelu Apila Oy:lle kaupataan luvatta muutettuja liiketiloja ja liikkeen varastoja.

Lääkäri Sulkakoski ei osannut epäillä, että Bo ja Eija-Liisa Stranden ja kiinteistövälittäjä Tuula Lindström huiputtaisivat häntä.
Asunto Oy #Humalistonlinna joutui myöhemmin juuri näiden ennen Strandeneja ja/tai Strandenien aikana luvatta muutettujen liiketilojen ja liikkeen varastojen vuoksi 10.12.2015 ikävään pakkotilanteeseen, maankäyttö- ja rakennuslain mukaisen hallintopakkoasian kohteeksi. Image
Turun kaupungin rakennuslautakunta velvoitti 10.12.2015 Asunto Oy Humalistonlinnan juoksevan 5 000 euron sakon uhalla palauttamaan Strandenien omistuksessa olevat, luvatta muutetut huoneistot voimassa olevan, vuonna 1982 myönnetyn rakennusluvan mukaiseksi.
Vaihtoehtoisesti Asunto Oy #Humalistonlinna voi hakea rakennuslupaa vuosien varrella luvatta tehdyille muutoksille.

Päätöksestä lähetetään Asunto Oy Humalistonlinnalle myös 600 euron rakennusvalvontataksan mukainen maksu. Image
Kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmin laatima vääränsisältöinen myyntiesite ja voimassa olevasta vuoden 1982 rakennusluvasta poikkeavat, osakkeenomistaja Bo Strandenin piirtämät pohjapiirrokset olivat vasta ensimmäinen vaihe Lääkäripalvelu Apila Oy:n huijaamisessa.
Myyntiesite sai Lääkäripalvelu Apila Oy:n näkemään Strandenien omistaman liiketilan ja varastot neljänä kaikin puolin kelvollisena liikehuoneistoina, jotka voisi helposti muuttaa kahdeksi lääkärin vastaanotoksi, asiakaspalvelu-, myynti- sekä koulutustiloiksi.
Liikehuoneistojen käyttötarkoitus säilyisi ennallaan. Yhtiöjärjestystä ei tarvitsisi muuttaa. Muutostyö toteutettaisiin 35 vuorokaudessa.

Bo ja Eija-Liisa Stranden olivat uskotelleet kiinteistövälittäjä Lindströmille, etteivät he eivätkä aiemmat osakkeenomistajat olleet
suorittaneet myytävissä liikehuoneistoissa rakennuslupaa edellyttäviä muutostöitä.

Tämä puijaus paljastuu Lääkäripalvelu Apila Oy:lle vasta 31.5.2018, kun kiinteistövälittäjä Tuula Lindström lähettää Lounais-Suomen aluehallintovirastolle selvityksen 7.5.2015 laatimansa
myyntiesitteen pohjapiirroksien alkuperästä, Strandenien liiketilassa aiempien osakkeenomistajien suorittamista muutostöistä ja Asunto Oy Humalistonlinnan isännöitsijän allekirjoittamista isännöitsijäntodistuksista ja muista Asunto Oy Humalistonlinnaa koskevistä asiakirjoista. Image
Bo ja Eija-Liisa Stranden ja Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus sekä isännöitsijä eivät olleet ilmoittaneet kiinteistövälittäjä Lindströmille Strandenien liiketilaan haetuista, muutostyöhön tarvittavista rakennusluvista eivätkä että tilat eivät vastaisi voimassa olevaa
rakennuslupaa.

Lindström unohtaa mainita 31.5.2018 allekirjoittamassaan selvityksessä Strandenien varastot. Niistä Lindström ei kirjoita mitään.

Bo ja Eija-Liisa Strandenin toiminta näyttää jo näiden tietojen perusteella varsin kiinnostavalta.
Strandenit, kiinteistövälittäjä Tuula Lindström ja Asunto Oy Humalistonlinnan isännöitsijä Tuuli Vaahtera saivat laatimillaan harhaanjohtavilla asiakirjoilla lääkäri Sulkakosken ja hänen poikansa Strømnesin lopulta uskomaan, että Strandenien liikehuoneistoissa on kaikki kunnossa
niin rakennusluvan kuin rakennusvalvontaviranomaisten toimittaman loppukatselmuksenkin puolesta.

Lähes 70-vuotias lääkäri Sulkakosken ja hänen poikansa, 17 vuotta Suomesta poissa olleen, suomen kielen taidoiltaan taantuneen Hogne Strømnesin oli myös pakko
löytää uusi liikehuoneisto Lääkäripalvelu Apila Oy:lle.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n vuokrasopimus oli päättymässä osoitteessa Humalistonkatu 14.

1.10.2015 lähtien Lääkäripalvelu Apila Oy:n piti voida toimia Strandenien liikehuoneistossa tai potilaiden hoitaminen keskeytyisi.
Sulkakoskella ja Strømnesillä oli hiukan yli kolme kuukautta aikaa löytää uusi liikehuoneisto.

Bo ja Eija-Liisa Strandenin liikehuoneistot ehdittäisiin muuttaa ja varustella siihen mennessä suunniteltuun toimintaan sopiviksi.
Lounais-Suomen aluehallintovirasto ehtisi toimittaa Strandenien liiketilassa ja varastoissa avoterveyden toimitila- ja käyttöönottotarkastuksen.

Lääkäripalvelu Apila Oy:llä oli Sulkakoskelle ja Strømnesille näytettyjen asiakirjojen mukaan riittävästi aikaa
saada yritystoiminta jatkumaan katkeamattomana Strandenien omistamissa tiloissa.

Lääkäri Sulkakoski teki 30.7.2015 Strandenien omistamista tiloista Liikehuoneiston ostotarjouksen.

Liikehuoneistojen osakkeiden omistusoikeus siirtyisi Sulkakoskelle, kun hänen yrityksensä
maksaisi kauppahinnan kokonaisuudessaan.

Bo ja Eija-Liisa Stranden ja Lääkäripalvelu Apila Oy allekirjoittivat kauppakirjan 17.8.2015.

Kauppakirjan mukaan liikehuoneistojen hallintaoikeus siirtyy Lääkäripalvelu Apila Oy:lle 31.8.2015.
Lääkäripalvelu Apila Oy sai luvan tehdä huoneistossa remonttia heti hallintaoikeuden siirryttyä.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n huijaamisen toiseen vaiheeseen tarvittiin kauppakirja, joka uskottelee Lääkäripalvelu Apila Oy:n saavan Strandenien liikehuoneistojen hallintaoikeuden.
Jää nähtäväksi, saiko Lääkäripalvelu Apila Oy osamaksusopimuksella hallintaoikeuden Strandenien liikehuoneistoihin.

Niissä oli aiemmin suoritettu muutostöitä luvatta. Rakennusvalvontaviranomaiset eivät olleet toimittaneet asianmukaisia loppukatselmuksia muutostöiden jälkeen.
Loppukatselmuksen puuttuminen tarkoittaa sitä, etteivät rakennusvalvontaviranomaiset ole hyväksyneet liikehuoneistoja käyttöön otettavaksi.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 153 § kertoo yksiselitteisesti: ”Rakennusta tai sen osaa ei saa ottaa käyttöön ennen kuin
rakennusvalvontaviranomainen on hyväksynyt sen loppukatselmuksessa käyttöön otettavaksi.”

Sama pykälä kuvailee olosuhteet, jolloin loppukatselmus voidaan toimittaa.

Bo ja Eija-Liisa Stranden luovuttivat kauppakirjan/osamaksusopimuksen allekirjoittamisen jälkeen
liikehuoneistojen avaimet Lääkäripalvelu Apila Oy:lle.

Asunto-osakeyhtiölain mukaan Strandenit luovuttivat omistamansa liikehuoneistot toisen käyttöön eli Lääkäripalvelu Apila Oy:n käyttöön.

Osakkeenomistajalla on oikeus luovuttaa osakehuoneisto kokonaan
tai osaksi toisen käytettäväksi, jollei laissa toisin säädetä tai yhtiöjärjestyksessä toisin määrätä.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n lääkäri Sulkakoski erehdytettiin uskomaan hallintaoikeuden siirtymiseen, vaikka tosiasiallisesti Strandenit vain luovuttivat liikehuoneistot Image
Sulkakosken yrityksen käytettäväksi ja muutostyön suorittamista varten.

Teko muistuttaa katsastamattoman auton luovuttamista toisen käyttöön maksua vastaan.

Omistaja luovuttaa auton maksajan käyttöön, mutta jättää kertomatta, ettei autolla saa ajaa, koska se on katsastamaton.
Osamaksusopimuksen henkilö tehnyt lähtee ajamaan, jää kiinni kiinni parin viikon kuluttua katsastamattomalla autolla ajamisesta.

Asiakirjojen mukaan Bo ja Eija-Liisa Stranden yrittivät pitää piilossa aiempia, luvatta suoritettuja muutostöitä.
Isännöitsijä Tuuli Vaahteran 14.9.2015 sähköposti kello 13:12 Bo Strandenille sisältää ilmoituksen käräjäoikeudelta haettavasta tuomiosta. Bo Stranden lähettää tämän Vaahteran sähköpostin kiinteistövälittäjä Lindströmille samana päivänä kello 13:33. Image
Kiinteistövälittäjä Tuula Lindström käy 15.9.2015 katsomassa Strandenien liiketilassa katsomassa muutostyön valmistelua ja kertoo käynnistään Bo Strandenille sähköpostitse kello 10:51.

Bo Stranden ilmoittaa 16.9.2015 sähköpostitse kello 13:55 isännöitsijä Vaahteralle:
”Hei Eikö tämä ole se mihin olemme antaneet valtakirjan, joten meidän ei tarvitse sekaantua tähän. Kysyy Bo Stranden/Auran Kuva.”

Tätä Bo Strandenin 16.9.2015 sähköpostissa kello 13:55 mainitsemaa valtakirjaa ei ole löytynyt mistään. ImageImage
Mielenkiintoista - mihin Strandenit eivät halua sekaantua?

Keskustelin Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtajana (9.7.2004 - 9.9.2012) toimineen Bo Fredrik Blumbergin kanssa 30.8.2017 kello 12:37.

Kirjoitin muistiinpanoihini:
Soitin Bo Blumbergille. Hän on halukas auttamaan. Blumberg, Strømnes ja Stranden tapaavat keskenään. Strømnesille annetaan valtakirjat, jotka oikeuttavat Strømnesiä saamaan tietoja Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen kokouksista siltä ajalta kuin Blumberg toimi
puheenjohtajana. Voi olla, että Blumberg ei tiedä Ravantin tai Randellin rakentamisesta kaikkea. Strandenilta saatava valtakirja auttaa myös pääsemään käsiksi Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen asiakirjoihin, onneksi huomattavasti pitemmältä ajalta.
Valitettavasti nämä Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtaja Bo Blumbergin lupaukset eivät koskaan toteutuneet.

Bo Strandenkaan ei ole antanut toimitusjohtaja Strømnesille yhtäkään valtakirjaa, joka auttaisi selvittämään ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä luvatta suoritettuja
muutostöitä.

Bo Stranden kertoo 5.10.2015 sähköpostitse kello 16:18 isännöitsijä Tuuli Vaahteralle - ei toimitusjohtaja Strømnesille - aiemmista muutostöistä:

”Rakensimme kyllä 1999 muutaman seinän jotka nyt on vedetty alas. Ja sitten kun teimme pimiön niin kannoimme
tai oikeastaan talonyhtiön silloiset huoltomiehet kantoivat ulos vessanpöntön , jonka nyt on kannettu takaisin samaan paikkaan, ei tosiaan sama vessanpönttö.

Kyllä me varmaan ollaan tehty jotain muuta teidän mielestä rikollista , mutta puhuimme aina silloisen taloyhtiön
hallituksen puheenjohtajan Bosse Lundbergin kanssa ja asiat järjestyi.”

Tämän sähköpostin Bo Stranden lähetti kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmille 7.10.2015 kello 17:03. Image
Sähköpostin mukaan Bo ja Eija-Liisa Stranden ovat suorittaneet ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä muutostöitä ilman rakennusvalvontaviranomaisten myöntämää rakennuslupaa. Strandenit ovat rakentaneet muutaman seinän. Yksi muutostyö on kohdistunut kellarikerroksessa
sijaitsevassa varastossa vesi- ja viemärijärjestelmään, wc-istuimen poistamiseen.

Sähköpostista näkee myös, ettei Bo Stranden kerro näistä muutostöistä Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtajalle Hogne Strømnesille. Näistä ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä tehdyistä
muutostöistä tietävät ainakin isännöitsijä Tuuli Vaahtera ja kiinteistövälittäjä Tuula Lindström.

Kertoiko isännöitsijä Tuuli Vaahtera ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä suoritetuista muutostöistä Asunto Oy Humalistonlinnan hallitukselle?
#Humalistonlinna'n 27.10.2015 hallituksen pöytäkirjasta 9/2015 on peitetty kohta 5. Muut esille tulevat asiat.

Hallituksen pöytäkirjasta on poistettu jotakin.

Tämän osittain peitetyn hallituksen pöytäkirjan tulisi sisältää maininta aiemmista muutostöistä Strandenien tiloissa. ImageImage
Puuttuuko muista Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoista tekstiä Strandenien omistamissa huoneistoissa aiemmin suoritetuista muutostöistä?

Kyllä.

Tätä viestiketjua pitempään seuranneet lukijat muistanevat, miten Bo ja Eija-Liisa Strandenien
liiketilan katosta paljastuivat 22.9.2015 vesi- ja viemärijohdot, joille ei löytynyt Turun kaupungin rakennusvalvontatoimistosta asianmukaisia rakennusasiakirjoja, myönnettyä rakennuslupaa eikä Strandenien liiketilassa toimitettua loppukatselmusta.
Isännöitsijä Tuuli Vaahtera ja hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen kävivät 22.9.2015 henkilökohtaisesti katsomassa Strandenien liiketilaa ja varastoja. Mukana olivat myös Tarja Oikarisen mies Ville Inkinen Disne Oy:stä sekä Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä.
Rakennusinsinööri Määttä kävi jopa 22.9.2015 kahdesti Strandenien liiketilassa ja varastoissa. Toisella kerralla Määtällä oli seurassaan nimettömäksi jäänyt rakennussuunnittelija.

Disne Oy:n Ville Inkinen ja Sweco Rakennetekniikka Oy:n Jukka Sillanpää kävivät
22.9.2015 Strandenien liiketilassa ja kellarikerroksen varastoissa salaa, käynnistä Bo ja Eija-Liisa Strandenille kertomatta.

Sweco Rakennetekniikka Oy:n Sillanpää tarkasti Strandenien liiketilan ja varastojen kantavat rakenteet ja laskutti Asunto Oy #Humalistonlinna'a
suorittamastaan tarkastuksesta.

Asunto Oy #Humalistonlinna lähetti Ville Inkisen ja Jukka Sillanpään ilman hallituksen päätöstä salaa suorittamasta kantavien rakenteiden tarkastuksesta sekä muista hölmöilyistään laskunipun
Bo ja Eija-Liisa Strandenille, jotka hyväuskoisesti maksoivat laskut 26.11.2015 kello 14:28.

Asunto Oy #Humalistonlinna huijasi Strandeneja maksamaan kuluja, jotka eivät liity muutostyön valvontaan, vaan hallituksen jäsenten hölmöilyyn ja lupa-arkkitehti Anitta Sundvallin Image
7.9.2015 antamien ohjeiden vastaiseen toimintaan.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera sai nämä ohjeet 7.9.2015 sähköpostitse kello 14:46 pääsuunnittelija Mirva Waaralta.

Näitä 1218,83 euron kuluja ei olisi syntynyt, jos Humalistonlinnan hallitus olisi hakenut rakennuslupaa Image
pääsuunnittelija Mirva Waaran 10.9.2015 piirtämillä pääpiirustuksilla lupa-arkkitehti Sundvallin antamien ohjeiden mukaisesti.

Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoissa ei ole mainintaa näistä Strandenien 26.11.2015 maksamista laskuista.

Yksikään Strandenien
liiketilassa ja varastoissa käyneistä ja huoneistot tarkastaneista henkilöistä ei kirjoittanut mitään asiakirjaa, joka mainittaisiin jossakin Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjassa.

Humalistonlinnan hallituksen 26.8.2015, 29.9.2015 ja 27.10.2015 pöytäkirjoissa
ei ole keskustelua tai päätöstä Strandenien osakehuoneistoihin pääsemisen tarkoituksesta, tarkoituksen toteutumisesta, käynneistä Strandenien osakehuoneistossa tai Strandenien osakehuoneistoissa eri henkilöiden tekemistä havainnoista tai heidän ottamistaan valokuvista.
Ei, vaikka Olerap Oy:n toimitusjohtaja Olavi Lehtinen kirjoitti Strandenien liiketilasta ja varastoista 24.9.2015 raportin, jossa hän kertoi Strandenien liiketilan katossa kulkevasta vanhasta viemäriosuudesta, joka on äänieristettävä tai vaihdettava uuteen.
Viemärien materiaali on yksilöitävä, jotta tiedetään joudutaanko esim. alakattorakenteisiin lisäämään kipsilevyjä äänen takia.

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitukselle tuli toimitusjohtaja Lehtisen 24.9.2015 raportin myötä täysin selväksi: ImageImage
Strandenien liikehuoneiston katossa on rakentamista koskevien säännösten sekä määräysten että hyvän rakennustavan vastainen vesi- ja viemärijohto.

Turun kaupunginjohtaja Aleksi Randell ja hänen silloinen vaimonsa asennuttivat toimisto/asuntonsa Humalistonkatu 17 b A 10
vesi- ja viemärijohdot Strandenien liiketilan katon sisäpuolelle ilman Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjassa näkyvää suostumusta ja ilman toisen osakkeenomistajan puolelle asentamiseen oikeuttavaa rakennuslupaa.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera lähetti
toimitusjohtaja Lehtisen kirjoittaman raportin 25.9.2015 sähköpostitse kello 10:22 Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtajalle Tarja Oikariselle, jäsenille Osmo Ravantille, Riku Anttilalle, Ville Niukolle, Lääkäripalvelu Apila Oy:lle, Bo Strandenille,
LVI-suunnittelija LVI-Insinööritoimisto Veljekset Lehtonen Ay:lle ja pääsuunnittelija Mirva Waaralle.

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus ei ryhtynyt toimitusjohtaja Lehtisen raportin saatuaan selvittämään Strandenien liikehuoneistoon Image
luvatta asennettujen vesi- ja viemärijohtojen rakennusluvan mukaisuutta eikä puuttuvaa kvv-loppukatselmusta.

Vuosia myöhemmin tästä luvatta suoritetusta vesi- ja viemärijohtojen asennustyöstä paljastuu, ettei Turun kaupungin rakennusvalvontatoimisto ole toimittanut
Strandenien liikehuoneiston kattoon asennettujen vesi- ja viemärijohtojen loppukatselmusta.

Turun kaupungin rakennusvalvontatoimistosta eläkkeelle jäänyt Hannu Larkela kertoi minulle puhelimitse, ettei hän käynyt Strandenien liiketilassa katsomassa kattoon asennettuja
vesi- ja viemärijohtoja.

Randellien toimisto/asunnon A 10 kvv-työn tarkastusasiakirja vahvistaa Hannu Larkelan kertomuksen.

Randellien asunnon kvv-loppukatselmus eli kiinteistön vesi- ja viemärilaitteistojen loppukatselmusta ei pidetty. Image
Larkelan kertomus ja kvv-työn tarkastusasiakirja osoittavat, ettei Turun kaupungin rakennusvalvontatoimisto ole hyväksynyt Strandenien liikehuoneiston kattoon tehtyä vesi- ja viemärijohtojen muutostyötä loppukatselmuksessa rakennusluvan mukaisena.
Vuosia myöhemmin paljastuu myös, ettei Asunto Oy Humalistonlinnan hallituskaan ole huolehtinut siitä, että Randellien toimiston muutostyön valvonta olisi yhtiön ja muiden osakkeenomistajien kannalta riittävällä tavalla järjestetty. Image
Vuonna 2010 Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitukseen ovat kuuluneet Bo Fredrik Blumberg, Tarja Liisa Oikarinen ja Taipale Lauri Juhani. He ovat laiminlyöneet Strandenien liikehuoneiston kattoon asennettujen vesi- ja viemärijohtojen valvonnan.

Humalistonlinnan hallituksen
varajäsen Fagerlund Fredrik Mikael kertoi, ettei hän osallistunut hallituksen kokouksiin kertaakaan. Fagerlund ei tietänyt, mihin hallituksen pöytäkirjoihin hänen nimensä oli merkitty.

Oleellista on ymmärtää, että Tarja Oikarinen oli päättämässä Randellien toimisto/asunto A 10 Image
rakennusluvan hakemisesta. Oikarinen tiesi ja hänen olisi pitänyt tietää, mitä aiempia muutostöitä Strandenien liiketilan katossa on suoritettu.

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus kokoontui 29.9.2015, kolmantena arkipäivänä toimitusjohtaja Lehtisen raportin saatuaan.
#Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirja 8/2015 (29.9.2015) ei sisällä tekstiä Strandenien omistamissa huoneistoissa aiemmin luvatta suoritetuista muutostöistä, vaikka hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen, Osmo Ravantti, Riku Anttila, Ville Niukko ovat vastaanottaneet
toimitusjohtaja Lehtisen raportin sähköpostiinsa 25.9.2015 kello 10:22.

Hallituksen 29.9.2015 pöytäkirjasta 8/2015 on lisäksi peitetty jotakin. ImageImageImageImage
Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjat (8/2015 ja 9/2015) eivät sisällä tekstiä Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamissa huoneistoissa aiemmin suoritetuista muutostöistä, vaikka aiemmista muutostöistä on olemassa Olerap Oy:n toimitusjohtaja Lehtisen raportti ja Bo Strandenin
oma kertomus ja Turun kaupungin rakennusvalvonnasta löytyvä Randellien kvv-työn tarkastusasiakirja.

#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarisella on voimakkain motiivi häivyttää nämä kiusalliset yksityiskohdat hallituksen pöytäkirjoista,
koska hän on 25.9.2009 osallistunut Strandenien liiketilojen kattoon asennettujen vesi- ja viemärijohtojen päätöksentekoon sekä Randellien toimiston muutostyön valvonnan laiminlyöntiin vuonna 2010.

Toimisto/asunnon A 10 loppukatselmus on pitämättä myös Strandenien
liikehuoneiston puolella, jonka kattoon Randellien vesi- ja viemärijohdot asennettiin luvatta.

Kukaan vastuussa oleva henkilö - Tarja Oikarinen mukaan lukien - ei käynyt edes vilkaisemassa, mitä Strandenien liiketilassa puuhailtiin. Rakennusvalvontakin laiminlöi vastuitaan.
Muistatteko puheenjohtaja Tarja Oikarisen huolen 5.10.2015 Strandenin liiketilaan ja varastoihin liittyen? Oikarinen kirjoitti:

”Ainoa nimi joka jää historian kirjoihin on minun nimeni rakennuslupahakemuksessa.” ImageImage
Puheenjohtaja Tarja Oikarinen on rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalalle, kaupunginjohtaja Aleksi Randellille, Henri Wibomille ja Anne Aholaiselle lähettämänsä sähköpostin perusteella hyvin huolestunut, mihin hänen nimensä jää näkyviin.
Mitä tekisit, jos taloyhtiösi hallitus siistisi pöytäkirjoista pois hallituksen tekoja ja tekemättä jättämisiä koskevat asiat ja keskittyisi ylläpitämään puhtoista julkisuuskuvaa?

Näin Humalistonlinnassa näyttää tapahtuneen syksyllä 2015 silminnäkijöiden sähköpostien
ja hallituksen pöytäkirjojen perusteella.

Luottaisitko oman asunto-osakeyhtiösi hallituksen kykyyn hoitaa osakkeenomistajien etua, jos hallitus jättäisi asioita käsittelemättä?
Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen oli tavattoman innokas kutsumaan Strandenien omistamiin liiketilaan ja varastoihin rakennusvalvontaviranomaisia.

Tarkastusinsinööri Andreas Salosen 22.10.2015 laatima katselmuskertomus vahvistaa:
Rakennusvalvonnan katselmusta/tarkastusta pyysi Asunto Oy Humalistonlinnan puheenjohtaja Tarja Oikarinen.

27.10.2015 Humalistonlinnan hallitus kokoontuu Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n toimistossa, osoitteessa Uudenmaankatu 19 B, 20100 Turku. Image
#Humalistonlinna'n hallituksen 27.10.2015 pöytäkirjassa 9/2015 ei ole mitään mainintaa puheenjohtaja Oikarisesta tai Oikarisen Strandenien omistamiin huoneistoihin kutsumista rakennusvalvontaviranomaisista.

Hallituksen pöytäkirjasta puuttuvat valokuvin vahvistetut havainnot
pöytäkirjassa väitetyistä luvattomista muutostöistä, vaikka useat henkilöt ovat ottaneet valokuvia Strandenien liiketilasta ja varastoista.

Humalistonlinnan hallitus ei vaivaudu pyytämään valokuvia itselleen eikä tutkimaan valokuvista,
mitä muutostöitä on tehty ennen Bo ja Eija-Liisa Strandenia tai sinä aikana, kun Strandenit ovat osakkeenomistajia.

Humalistonlinnan hallitus ei huomaa Lääkäripalvelu Apila Oy:kin valmistelleen muutostyötä Bo ja Eija-Liisa Strandenien kauppakirjassa antamalla luvalla.
Kukaan tapahtumakulkuun osallistuva henkilö ei näytä ymmärtävän, että Bo ja Eija-Liisa Stranden ovat kaiken tapahtuessa liiketilan ja varastojen osakkeenomistajat.

Kaikki Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoissa mainitut luvattomat muutostyöt on tehty ennen Strandeneja
ja/tai Strandenien omistaessa liiketilan ja varastojen osakkeet.

Asianajaja Ari Horsti kirjoittaa 30.11.2015 vastineessaan Turun kaupungin rakennusvalvonnalle:

”Vastoin Lääkäripalvelu Apila Oy:n esittämiä väitteitä, nyt kysymyksessä olevaan huoneistoon ei ole asennettu
As Oy #Humalistonlinna'n tietojen mukaan mitään rakennuslupien vastaisia rakenteita ennen hallinnan siirtymistä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle.”

Teksti ”rakennuslupien vastainen rakenne” osoittaa, ettei asianajaja Ari Horstilla hallitse rakennusalan sanastoa Image
tai sitten hän tietoisesti kirjoittaa epämääräisesti korostaakseen Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen täydellistä tietämättömyyttä rakentamisesta ja rakentamistilanteesta Strandenien omistamissa huoneistoissa.
Asianajaja Horstin tulisi väitteensä tueksi esittää kaksi asiakirjaa: rakennesuunnitelma ja rakennekatselmus.

Kumpikin Strandenien omistamia huoneistoja koskeva rakentamisasiakirja on Asunto Oy Humalistonlinnan hallitukselta kateissa.
Strandenien liikehuoneistossa ja varastoissa näkyy konkreettisia fyysisiä jälkiä rakentamisesta ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä.

Luvatta ja luvan vastaisesti ennen Lääkäripalvelu Apila Oy:tä suoritetut muutostyöt näkee
vertailemalla pohjapiirroksia, vesi- ja viemärisuunnitelmia, ilmanvaihtosuunnitelmia, lämpösuunnitelmia ja sähkösuunnitelmia tosiasialliseen rakentamiseen, josta on useita eri vuosina ja kuukausina otettuja valokuvia.
Valokuvia ovat ottaneet mm. 20.10.2015 Turun kaupungin rakennusvalvontatoimiston tarkastusinsinöörit Andreas Salonen ja Samu Virtanen.

Olen laittanut heidän ottamansa valokuvat ovat tähän viestiketjuun kenen tahansa asiasta kiinnostuneen nähtäväksi.
Asianajaja Ari Horstin teksti on selvästi ristiriidassa Olerap Oy:n toimitusjohtaja Lehtisen 24.9.2015 raportin ja Bo Strandenin oman kertomuksen ja Strandenien omistamista huoneistoista otettujen valokuvien kanssa.

Tässä viestiketjussa olen kertonut
myös Bo Strandenin 13.11.2015 kello 13:45 kiinteistövälittäjä Lindströmille lähettämästä sähköpostista:

"Jos taloyhtiö ei siihen suostu eikä halua maksaa "vanhojen virheittten" korjausya on mahdollisuus että me joudumme sijaiskärsijöiksi
ja joudutko sinäkin samaan soppaan kiinteistövälittäjänä, kun et tiennyt kuten emme mekään että keittiö on rakennettu mahdollisesti ilman lupaa ja ilmastointikanavien viereen on yläkerran viemäriputket tehty ilman meidän allekirjoitettua lupaa."

Tosiseikat ovat kenen tahansa
nähtävissä.

Strandenien liiketiloissa ja varastoissa on jo vuodesta 1982 lähtien suoritettu muutostöitä luvatta ja myönnettyjen lupien vastaisesti.

Suoritetut muutostyöt näkyvät pohjapiirrosten, talotekniikan muutoksina ja valokuvista näkyvinä muutoksina.
Lääkäripalvelu Apila Oy sai Strandeneilta käyttöönsä luvatta ronkitut liiketilat ja varastot.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n lääkäri Liisa Sulkakosken ja 11.9.2015 lähtien Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Hogne Strømnesin Strandenien omistamissa huoneistoissa
valmisteleman muutostyön vääristely on kenen tahansa nähtävissä kaikissa asiakirjoissa, joista puuttuvat konkreettiset havainnot ja valokuvat tosiasiallisesta rakentamisesta kunakin ajankohtana.
Marraskuussa 2015 Strandenien liiketilan ja varastojen muutostyöhön ja tapahtumakulkuun osallistuvat henkilöt menettävät harkintakykynsä lopullisesti, kun Lääkäripalvelu Apila Oy:n palkkaama Yhtymä Putkimäkeläiset Oy kytkee Strandenien liikehuoneistoon asennetut neljä
pesuallasta 6.11.2015 #Humalistonlinna'n kerrostalon vesi- ja viemärijärjestelmään.

Vesi- ja viemärijärjestelmä toimii kuten pitääkin, rakennusta vahingoittamatta ja kenellekään haittaa aiheuttamatta.

#Humalistonlinna'n hallitus pelkää vastuuta.
#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen lähettää 11.11.2015 sähköpostin kello 16:19 rakennusinsinööri Minna Määtälle, isännöitsijä Tuuli Vaahteralle, hallituksen jäsenille Osmo Ravantille, Riku Anttilalle ja Ville Niukolle. Bo Stranden vastaanottaa tämän
Oikarisen sähköpostin, mutta Bo Stranden ei välitä saamaansa sähköpostia Lääkäripalvelu Apila Oy:lle.

”Miten jo tehtyjen remonttien osalta, onko kirjallista kuka ottaa niistä vastuun, vai kirjautuvatko ne näiden urakoitsijoiden vastuulle? Image
"Tästähän pätettiin hallituksessa että tarvitaan kirjallista, että ei tule yhtiön vastuulle. Jonkun tulisi tarkastaa jo tehdyt työt ja ottaa niistä vastuu. Tämä oli myös rakennusvalvonnasta minulle annettu ohje.”

#Humalistonlinna'n hallituksen 27.10.2015 pöytäkirjassa ei näy
tällaista päätöstä.

Näemme isännöitsijä Tuuli Vaahteran, rakennusinsinööri Minna Määtän ja #Humalistonlinna'n hallituksen jäsenen Osmo Ravantin käyneen 28.10.2015 Strandenien liiketilassa ja varastoissa.

Isännöitsijä Vaahteran laatima ja Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa
esittämä erittely kertoo käynnistä Strandenien omistamissa huoneistoissa, samoin rakennusinsinööri Määtän lasku.

Missä ovat #Humalistonlinna'n hallituksen jäsenen Osmo Ravantin muistiinpanot, jotka kertovat Strandenien liiketilassa ja varastoissa käymisestä 28.10.2015? ImageImage
Osmo Ravantin kirjoittamia muistiinpanoja ei mainita missään Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjassa.

Ramboll CM Oy:n tiloissa 6.11.2015 pidetyn erillispalaverin muistion teksti on hämmentävää luettavaa.
Isännöitsijä Tuuli Vaahtera, #Humalistonlinna'n hallituksesta puheenjohtaja Tarja Oikarinen ja hallituksen jäsen Osmo Ravantti, Bo ja Eija-Liisa Stranden, kiinteistönvälittäjä Tuula Lindström Turun Kaupunki- ja Maakiinteistö Oy:stä ja
rakennusinsinööri Minna Määttä Ramboll CM Oy:stä osallistuvat erillispalaveriin.

Lääkäripalvelu Apila Oy:tä ei näy erillispalaveriin osallistujien joukossa eikä Lääkäripalvelu Apila Oy:tä ole kutsuttu sähköpostienkaan mukaan tähän erillispalaveriin.
Toimitusjohtaja Strømnes osaisi parhaiten kertoa muutostyön suunnittelusta, valmistelusta ja jo alkaneesta toteutusvaiheesta, pesualtaiden asentamisesta.

Bo ja Eija-Liisa Stranden ja kiinteistövälittäjä Tuula LIndström ovat 6.11.2015 muistion mukaan
erillispalaverissa kuuntelemassa Humalistonlinnan hallituksen/Ramboll CM Oy:n/isännöitsijä Vaahteran epämääräistä käsitystä Strandenien omistamissa huoneistoissa toteutusvaiheeseen edenneestä muutostyötä.

Rakennusinsinööri Määttä ei kykene kertomaan laatimassaan muistiossa
selkeäsanaisesti, mitä Strandenien liiketilassa ja varastoissa on vialla.

Rakennusinsinööri Määtän 6.11.2015 laatima muistio ei myöskään kerro, mikä tilanne (?) toimitusjohtaja Strømnesin pitäisi korjata.

Isännöitsijä Vaahtera, Humalistonlinnan hallitus ja
rakennusinsinööri Määttä saavat muistion perusteella Strandenit ja kiinteistövälittäjä Lindström uskomaan, että Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Strømnesin pitäisi tehdä jotakin tilanteen korjaamiseksi.

Asunto Oy Humalistonlinna alkaa muistion mukaan valmistella
Strandenien liikehuoneiston hallintaanottoa, mikäli Hogne Strømnes ei ryhdy välittömästi näkyviin toimenpiteisiin (?) tilanteen (?) korjaamiseksi.

Hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen on yhteydessä lakimieheen asian selvittämiseksi. Image
Bo ja Eija-Liisa Stranden ovat rakennusinsinööri Määtän laatiman muistion mukaan Humalistonkatu 17 b liikehuoneiston ja varastojen osakkeenomistajat.

Strandenit ovat luovuttaneet omistamansa osakehuoneistot Lääkäripalvelu Apila Oy:n käyttöön.
Strandenit ovat antaneet Lääkäripalvelu Apila Oy:lle luvan suorittaa muutostyön.

Lääkäripalvelu Apila Oy on Strandenien kanssa kauppakirjassa saamaansa lupausta noudattaen suunnitellut, valmistellut ja osittain jo toteuttanut muutostyötä.
Tapahtumakulusta kertovien asiakirjojen mukaan Strandenien liiketilaan on asennettu neljä pesuallasta.

Strandenien kuuluu hoitaa muistiossa tarkoitetut asiat (?) / tilanne (?) kuntoon, jos niissä on jotakin kuntoon hoidettavaa.
Erillispalaverin muistiota lukemalla jää täysin epäselväksi, mikä asia tai tilanne Strandenien liiketilassa ja varastoissa ei ole kunnossa.

Erillispalaveria seuraavien päivien aikana selviää, mitä rakennusinsinööri Määtän epämääräisesti laatima muistio käytännössä tarkoittaa.
Bo Stranden ilmoittaa 7.11.2015 sähköpostitse kello 14:52 isännöitsijä Tuuli Vaahteralle, että Jouni Allén tulee vastaavaksi mestariksi toimitusjohtaja Strømnesin ilmoituksen mukaan.

Toimitusjohtaja Hogne Strømnes on ryhtynyt välittömästi näkyviin toimenpiteisiin. Image
Bo Strandenin sähköpostissa ei ole mitään järkeä.

Tähän mennessä näkemieni tietojen perusteella Strandenien liiketilassa on jo 6.11.2015 mennessä saatu päätökseen vesi- ja viemärityöt, kun Yhtymä Putkimäkeläiset Ay saattoi toimintakuntoon asentamansa pesualtaat.
Pesualtaiden asentamisen valvonta on erityisalan työnjohtajan eli kvv-työnjohtajalle (kiinteistön vesi- ja viemärityöt), jos myönnetyssä rakennusluvassa vaaditaan kvv-työnjohtajaa huolehtimaan vaativasta työvaiheesta.

Kvv-työnjohtajan on huolehdittava, että
kyseinen vesi- ja viemärijohtojen asennustyö tehdään myönnetyn luvan, rakentamista koskevien säännösten ja määräysten sekä hyvän rakennustavan mukaisesti.

Turun kaupungin rakennusvalvontatoimisto voi maankäyttö- ja rakennuslain mukaan antaa
kvv-töiden valvonnan asiantuntevalle henkilölle.

Maankäyttö- ja rakennuslaki mainitsee useita tapoja valvoa muutostyötä ja toimittaa viranomaistarkastukset rakennustyön aikana.
Asiantuntijatarkastuksen tekijällä on oltava tarkastuksen tekemiseen tarvittava koulutus ja kokemus, ja hänen on annettava suostumuksensa tarkastustehtävään kirjallisesti.

Tarkastus on merkittävä 150 f §:n mukaiseen rakennustyön tarkastusasiakirjaan.
Yhtymä Putkimäkeläiset Ay:n toimitusjohtaja kertoi minulle puhelimitse, etteivät he suorittaneet Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamassa liiketilassa rakennuslupaa vaativaa pesualtaiden asennustyötä.

Olen kirjoittanut asennustyöstä aiemmin tässä viestiketjussa 1.12.2020. Image
Rakennusvalvontaviranomainen voi hakemuksesta sallia, että rakennushankkeeseen ryhtyvä (osakkeenomistajat Bo ja Eija-Liisa Stranden, Lääkäripalvelu Apila Oy Strandenien luvalla) tai hänen palveluksessaan oleva asiantuntija tarkastaa rakennustyön suunnitelmanmukaisuuden.
Rakennusvalvontaviranomainen voi rakentamista koskevassa luvassa määrätä pohjakatselmuksen, sijaintikatselmuksen, rakennekatselmuksen sekä lämpö-, vesi- ja ilmanvaihtolaitteiden katselmuksen toimittamisesta, jos se on tarpeen rakennustyön valvomiseksi.
#Humalistonlinna'n hallitus ja rakennusinsinööri Määttä toimivat ikäänkuin he olisivat Turun kaupungin rakennusvalvontaviranomaisia tai rakennusvalvontaviranomaisten edustajia.
Ovatkohan he kuitenkaan ymmärtäneet, mikä on oikea toimintatapa?

#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen ja jäsen Osmo Ravantti ja rakennusinsinööri Määttä kampeavat Strandenien omistamassa liikehuoneistossa
oikein toteutettua pesualtaiden asentamista vastaavan työnjohtajan vastuulle?

Jostain syystä puheenjohtaja Oikarinen ei kykene käsittämään, että Turun kaupungin rakennusvalvonta voi hyväksyä oikein asennetut pesualtaat jälkikäteen.
Muistattehan Oikarisen kirjoittaneen 5.10.2015 rakennusvalvontajohtaja Reima Ojalalle:

”Tänään minulle ehdotettiin että ehkä ongelma olenkin vain minä. Jos luvattomia töitä ei saada keskeytymään, ehdotetaan yrittäjälle että
yhtiön valvoja käy työt tarkistamassa - jospa ne onkin tehty riittävän hyvin. Ja jospa vaan allekirjoitetaan rakennuslupahakemus ja hyväksytään koko homma.” Image
Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä ja Humalistonlinnan hallitus näyttävät 6.11.2015 muistion perusteella velvoittaneen osakkeenomistajia Bo ja Eija-Liisa Strandenin tekemään lopulta jotakin epämääräistä,
joka olisi ratkennut itsestään jo aiemmin, jos Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus olisi antanut Strandeneille valtakirjan hakea rakennuslupaa asunto-osakeyhtiölakia noudattaen.

Turun kaupungin rakennusvalvonta olisi antanut Strandeneille toteuttamiskelpoiset ohjeet,
miten heidän liiketilassaan jo suoritettu pesualtaiden asennus hyväksytään jälkikäteen.

#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtajalla Tarja Oikarisella on hänen omasta mielestään rakennusvalvontaviranomaisten neuvoja parempi toimintatapa.
Rakennusinsinööri Minna Määttä menee 11.11.2015 Strandenien liiketilaan toimitusjohtaja Strømnesin luokse vaatimaan esitäytetyn Osakkaan ilmoitus remontista -lomakkeen allekirjoittamista.

Rakennusinsinööri Määtältä unohtuu, että Strandenit ovat osakkeenomistajia.
Strandenien tulee täyttää ja allekirjoittaa Osakkaan ilmoitus remontista -lomake.

Määttä kertoo toimitusjohtaja Strømnesille, että Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus ottaa Strandenien liiketilan ja varastot yhtiön hallintaan,
jos toimitusjohtaja Strømnes ei allekirjoita Osakkaan ilmoitus remontista -lomaketta.

#Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen vaatii 11.11.2015 sähköpostissaan kello 16:19 kaikilta muutostyön suorittamiseen
osallistuvilta vastuuvakuutustietoja.

13.11.2015 toimitusjohtaja Strømnes pyytää sähköpostitse kello 11:08 apua Bo Strandenilta. Strømnes kirjoittaa Bo Strandenille: Image
”Joka päivä olen vain masentuneempi ja väsyneempi - olisi reilua jos auttaisitte laittamaan asiat kuntoon niin niinkuin niiden tulisi olla. Tarvitsen apua ja että asia korjattaisiin.”

Bo Stranden käy tapaamassa Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Strømnesiä ja
kirjoittaa kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmille 13.11.2015 kello 13:45:

”.. jotenkin tuntuu että ainoa järkevä ratkaisu ongelmaan on että talonyhtiö ja Hogne tekisi jonkun kompromissiratkaisun.”

Bo Stranden ei näytä ymmärtävän, ettei tilannetta ratkaista
kompromissiratkaisulla. Asunto Oy #Humalistonlinna'n ja osakkeenomistajien tulee noudattaa asunto-osakeyhtiölakia.

Muutostyötä koskevissa asioissa toimitaan aina rakennusvalvontaviranomaisen neuvomalla tavalla, jos muutostyöhön tarvitaan viranomaisen myöntämä rakennuslupa.
Rakennusvalvontaviranomainen on velvollinen neuvomaan rakentamisessa muutostyöstä ilmoittanutta, muutostyöhön taloyhtiön suostumuksen saanutta ja taloyhtiöltä valtakirjan saanutta osakkeenomistajaa Bo ja Eija-Liisa Strandenia.
Kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmkin jatkaa tilanteen sotkemista. Lindström lähettää 13.11.2015 sähköpostin kello 14:34 toimitusjohtaja Strømnesille ja Bo Strandenille. Lindström kirjoittaa:

” Hei!

Bo välitti viestisi myös minulle. Todella valitettavaa tämä sotku,
mikä remonttiasiasta on syntynyt.

Olen jutellut sekä taloyhtiön että Rambolin edustajan kanssa ja he sanoivat, ettei asiassa päästä eteenpäin ilman rakennusviranomaisen hyväksymää vastaavan työnjohtajan palkkaamista.
Suosittelenkin, että ottaisit pikaisesti, vastaavan työjohtajan työmaalle. Hän osaisi neuvoa teitä eteenpäin tässä viidakossa.

terveisin tuula” Image
Kiinteistövälittäjä Lindström on omalta osaltaan aiheuttanut sotkun, kun hän on välittänyt Lääkäripalvelu Apila Oy:lle luvatta ja luvan vastaisesti muutetut Strandenien liikehuoneistot - vieläpä väärin tiedoin.
Bo Stranden ja kiinteistövälittäjä Lindström antavat toimitusjohtaja Strømnesille vääriä neuvoja.

Asioita olisi mahdollista viedä eteenpäin, jos Strandenit hakisivat osakkeenomistajina asunto-osakeyhtiölain mukaisesti tuomioistuimelta oikeuden muutostyön suorittamiseen. Image
Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen tulisi laittaa Strandenien omistamissa huoneistoissa vanhat, luvatta ja luvan vastaisesti suoritetut muutostyöt asianmukaiseen kuntoon.

Rakennusinsinööri Määttä, Bo ja Eija-Liisa Stranden ja kiinteistövälittäjä Lindström eivät huomaa
hallituksen puheenjohtajan Tarja Oikarisen huiputtavan heitä.

Puheenjohtaja Oikarinen yrittää piilotella omaa, #Humalistonlinna'n hallituksen ja kaupunginjohtaja Aleksi Randellin ja Randellin vaimon Johanna Lukola-Randellin osuutta sotkuisen tilanteen aiheuttajana.
Kenenkään ei haluta saavan tietää, että Strandenien liiketilan katossa on luvatta asennetut Randellien vesi- ja viemärijohdot.

Puheenjohtaja Oikarinen antaa kaikkien selän takana jo
10.11.2015 Strandenien omistamia huoneistoja koskevan riita-asian toimeksi Asianajotoimisto Heikkilä & Co:lle.

Tämä paljastuu asianajaja Ari Horstin 12.1.2016 päiväämän laskun 20150440 erittelystä. ImageImage
Puheenjohtaja Tarja Oikarinen toimii jatkuvasti omavaltaisesti ilman Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen kokouksessa tehtyä ja hallituksen pöytäkirjassa näkyvää päätöstä oman suunnitelmansa mukaisesti,
jonka Oikarinen erehtyi lipsauttamaan 23.10.2015 Strandenien liikehuoneiston ikkunoiden mainosteippausten tekijälle, Viestintä Dimmi Oy:n työntekijälle Mika Saloselle.

23.10.2015 #Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja Tarja Oikarinen ilmestyy seuraamaan
Strandenien liiketilojen ikkunoiden ja ovien teippausta Humalistonkatu 17 b pääoven viereen.

Viestintä Dimmi Oy:n työntekijä Mika Salonen asentaa Lääkäripalvelu Apila Oy:n ikkunateippejä.

Silminnäkijä Mika Salonen kertoo yllättävästä tapaamisesta Oikarisen kanssa:
"Mä muistan, ku ne oli siin, siinä pihalla kerran ja mää tota noin sanoin et mää tein niit teippauksii siihen ikkunaan, ni sanos et, koita saada rahas nopeesti.

Mä sanoin et kyl mä saan rahani, et kuin ni?

- Tämä huoneisto otetaan hyvin nopeasti haltuun.

Mä sanoin kui?
- Nii et tää tullaan ottamaan kyllä haltuun tää huoneisto

mut ... kysyny miksi, mää vaan ihmettelin, et miksi, mä niinku kysyinkin et miksi?"

- Täs on kuule niin paljo epäselvyyksii näis rakennuksis ja kaikis et, et ei tämmöst voida kattoo. "
Humalistonlinnan sekavan ja riitaisaksi edenneen tapahtumakulun ymmärtämiseksi kannattaa katsoa kunkin tapahtumakulkuun osallistuneen henkilön tekoja aikajärjestyksessä.

Jokaisen henkilön omat sähköpostit, puheet ja teot
auttavat näkemään, mitä kukin henkilö tosiasiallisesti tavoittelee ja miten henkilö pyrkii saavuttamaan päämääränsä.

Katsotaanpa seuraavaksi, miten Bo ja Eija-Liisa Stranden toimivat 13.11.2015 jälkeen. Strandenit ovat 13.11.2015 mennessä
yhdessä kiinteistövälittäjä Lindströmin kanssa saaneet Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Strømnesin uskomaan, että vastaavan työnjohtajan nimeäminen veisi asioita eteenpäin.
Ihmettelen #Humalistonlinna'n tapahtumakulusta säilyneitä sähköposteja lukiessani, ettei kukaan ongelmallisen tilanteen syntymiseen vaikuttanut henkilö pahoittele omia tekojaan.

Kaikki etsivät itselleen sopivaa ulospääsyä tilanteesta.
Lääkäripalvelu Apila Oy:n potilailla ei ole ollut 43:een vuorokauteen heidän valitsemaansa tuttua ja mieluista hoitopaikkaa.

Apua tarvitsevat potilaat joutuvat Bo ja Eija-Liisa Strandenin, kiinteistövälittäjä Tuula Lindströmin, Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen,
isännöitsijä Vaahteran, Ramboll CM Oy:n ja Turun kaupungin rakennusvalvontaviranomaisten luoman sekasotkun uhreiksi Lääkäripalvelu Apila Oy:n tavoin.

Strandenit puhuvat toimitusjohtaja Strømnesille sopimuksen purkamisesta ja työnjohtajan palkkaamisesta. Image
Strandenit pyrkivät vaikuttamaan toimitusjohtaja Strømnesin ajatteluun.

Strandenit eivät kerro Strømnesille Ramboll CM Oy:n 6.11.2015 erityispalaverissa käsitellystä liikehuoneiston ottamisesta yhtiön hallintaan eivätkä #Humalistonlinna'n hallituksen
puheenjohtajan Tarja Oikarisen aikeista sotkea tilannetta lisää palkkaamalla asianajaja.

Suhteutetaanpa Strandenien teko muihin tapahtumakulusta kertoviin asiakirjoihin ja tallenteisiin.

Saamme Strandenien teoista seuraavanlaisen jatkumon:
23.12.1982
Turun kaupungin rakennusvalvontatoimiston rakennuslakimies Leena Salmelainen kirjoittaa 16.11.2015 Asunto Oy Humalistonlinnan liikehuoneistoista ja varastotiloista:

”Turun rakennuslautakunta on 23.12.1982 hyväksynyt kiinteistölle rakennusluvan, jonka piirustuksissa
on esitetty kyseisiin kellaritiloihin 3 kpl liikkeen varastotiloja, urheiluvälinenvarasto, sosiaalitilat sekä uusi avoporras. Saman luvan piirustuksissa on 1. kerroksessa esitetty olevan liiketila, takahuone, wc, purkaustila, taukotila sekä uusi avoporras.
Vuoden 1982 jälkeen kyseisiin tiloihin ei ole myönnetty rakennuslupia muutostöille.”

Rakennuslakimies Leena Salmelainen kirjoittaa näistä kahdesta pohjapiirroksesta.

Vasemmassa kuvassa näkyy kellarikerros, oikeassa kuvassa näkyy 1. kerros. ImageImage
Rakennuslakimies Salmelaisen kirjoittama teksti näkyy myös 11.8.2016 päivätyssä Lounais-Suomen poliisilaitoksen, Turun pääpoliisiaseman esitutkintapöytäkirjassa Nro 5650/R/87326/15 sivulla 51.

Tässä yhteydessä on muistettava, mitä rikoslaki kertoo Image
1) Väärästä ilmiannosta: ”Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen
tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.”

2) Todistusaineiston vääristelemisestä: ”Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen
tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen,
jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Todistusaineiston vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa antaa perättömäksi
tai vääristellyksi tietämänsä todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa.”

Kellarikerroksen ja 1. kerroksen pohjapiirrokset osoittavat rakennuslakimies Salmelaisen mukaan,
millaiset ovat vuonna 1982 rakennusluvan mukaiset liikkeen varastotilat ja 1. kerroksen tilat.

Vuoden 1982 jälkeen kyseisiin tiloihin ei ole myönnetty rakennuslupia muutostöille.
Vuosien 1983 - 2016 aikana Turun kaupungin rakennusvalvontaviranomaiset eivät myönnä rakennuslupaa mihinkään muutostyöhön tiloihin, jotka siirtyvät Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistukseen vuonna 1999.
Entä aiemmat rakennusluvat, joita on myönnetty Strandenien omistamaan liiketilaan ja varastoihin? Eikös jossakin asiakirjassa mainittu vuosi 1975?

Kyllä.

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä 22.1.2018
taltionumero 213, diaarinumero 560/1/17 on sivulla 2/7 teksti:

”Asiakirjoista ilmenee, että vanhin rakennuslupa, jossa edellä mainitut liiketilat on esitetty, on hyväksytty 14.3.1975, jolloin Turun maistraatti oli hyväksynyt 1. kerroksen tilat korjaamoiksi ja varastoksi. Image
Lisäksi tiloissa oli piirusten mukaan muun ohella koneiden pesutilat, kahvio, pukuhuone- ym. tilat. Vuoden 1975 lupapiirustuksissa ei ollut esitetty kellaritiloja.”

Oliko Humalistonlinnassa vuonna 1975 kellarikerros?

Oli.
Yksi löytämäni silminnäkijä kertoo nähneensä Asunto Oy #Humalistonlinna'sta vieläkin vanhempia pohjapiirroksia.

Hän kertoo nähneensä kellarikerroksesta ja 1. kerroksesta kansion ja sinikopioita.

”Kyl ne oli ihan niit alkuperäsii.”

”Siellä on se puuhuone olemassa.”
”Ne oli 20-luvun kuvia.”

Toinen löytämäni silminnäkijä, joka henkilökohtaisesti osallistui vuonna 1982 muutostyöhön, ihmettelee kellarikerroksen viemärien rakentamista padotuskorkeuden alapuolelle.
Mitä 14.3.1975 Turun maistraatin hyväksymä pohjapiirros kertoo?

Kuka leimasi 1. kerroksen pohjapiirroksen hyväksytyksi?

Simo V. Merimaa. ImageImage
Kuka omisti Asunto Oy #Humalistonlinna'ssa 2.4.1984 kellarikerroksen ja 1. kerroksen osakkeet, jotka myöhemmin siirtyivät Bo ja Eija-Liisa Strandenille?

Simo V. Merimaa. Image
Kuka junaili Humalistonlinnan kellarikerrokseen jäteveden pumppaamon eli kuka muutti rakennuksen vesi- ja viemärijärjestelmää ilman asianmukaista rakennuslupaa?

#Humalistonlinna'n isännöitsijä, Maininki kiinteistöpalvelut Oy:n toimitusjohtaja
Timo Laaksonen kirjoittaa jonkun nimettömän ihmisen kertoneen kellarikerroksen vesivahingosta ja jäteveden pumppaamosta.

Simo Merimaa on tapahtuma-ajankohtana Turun kaupungin rakennusvalvontajohtaja ja Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen puheenjohtaja. Image
Isännöitsijä Laaksosen kirjoittama teksti perustuu tuntemattoman henkilön kertomukseen. Kertojan rakennusalan asiantuntemusta ei voi tarkastaa.

Rinnastan tällaiset tekstit kuulopuheisiin. Isännöitsijä Laaksonen olisi halutessaan voinut etsiä henkilön, joka 1982 - 1986 osallistui
henkilökohtaisesti #Humalistonlinna’n kellarikerroksessa suoritettuihin muutostöihin tai niiden valvontaan.

Asunto-osakeyhtiön hallituksen jäsenenä maksaisin isännöitsijälle päätöksentekoon kelpaavista tiedoista, en kuulopuheista.

Humalistonlinnan hallitus ei näytä olevan
kiinnostunut Strandenien kellarikerroksen pohjapiirroksista tai niiden puuttumisesta, tosiasiallista rakentamista koskevan tilannekuvan luomisesta.

#Humalistonlinna’n hallitus on kiinnostuneempi lakaisemaan havaitut ja valokuvatut luvatta ja luvan vastaiset rakentamiset maton
alle kuin laittamaan asiat kuntoon rakennusvalvontaviranomaisten kertomalla tavalla.

Mikä tässä on ydinasia?

Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät kerro Lääkäripalvelu Apila Oy:lle kauppaneuvottelujen aikana mitään aiemmista muutostöistä.

Kauppakirjan allekirjoittamisen jälkeen
alkaa paljastua kaikenlaista, joka vilpittömästi esiin tuotuna olisi estänyt osakekauppojen tekemisen.

Strandenit myyvät Lääkäripalvelu Apila Oy:lle liiketilan ja varastot, jotka eivät ole voimassa olevan rakennusluvan mukaiset.

Kellarikerroksen varastojen wc:t ovat
padotuskorkeuden alapuolella.

Lääkäripalvelu Apila Oy ei voi muuttaa kellarikerrosta odotuksiaan vastaavaksi ilman Asunto Oy #Humalistonlinna’n Bo ja Eija-Liisa Strandenille antamaa suostumusta.

Kellarikerroksen viemärit ovat asunto-osakeyhtiön vastuunjakotaulukon mukaan
#Humalistonlinna'n vastuulla.

Humalistonlinnan vastuulla ovat myös vesihanat ja sekoittimet, wc-istuimet, altaat, säiliöt ja huuhteluventtiililaitteisto, putkistot ja johdot, viemäritukokset, huoneistokohtainen vesimittari,
vesilukot ja lattiakaivot, ilmanvaihtojärjestelmä, sähkötekniset järjestelmät…

Asunto Oy Humalistonlinnan hallitukset eivät ole koskaan ennalta keränneet osakkeenomistajilta rahaa tuleviin, odotettavissa oleviin ja välttämättömiin korjaus- ja muutostöihin.
Osakkeenomistajat pidetään tyytyväisinä synnyttämällä korjausvelkaa.

Lääkäripalvelu Apila Oy:n suunnittelema muutostyö merkitsee taloyhtiölle odottamattoman suuria menoja, joihin Humalistonlinnan hallitus ei ole varautunut eikä halukas.
Asunto Oy #Humalistonlinna'n taloutta on hoidettu vuosikymmenten ajan vinoutuneella tavalla.

Humalistonlinnalla ei ole riittävästi rahaa hankkia aiemmille luvatta ja luvan vastaisesti suoritetuille muutostöille rakennuslupaa sekä osallistua Strandenien liiketilan ja varastojen
muutostyöhön vastuunjakotaulukon mukaisesti vuoden 2015 aikana.
Ei mennä kuitenkaan vielä siihen vaiheeseen, jolloin asianajaja Ari Horsti alkaa luoda prosessuaalista totuutta Humalistonlinnan tapahtumakulusta.

Prosessuaalisella totuudella tarkoitetaan sitä totuutta, mikä oikeudenkäynnissä tulee näytetyksi
ja mitä tuomioistuin pitää uskottavana.

Tiesittekö muuten, ettei asianajaja ole ilman erityistä syytä velvollinen tarkistamaan asiakkaansa antamia tietoja? Image
Keskitytään tässä vaiheessa aineelliseen totuuteen eli mitä #Humalistonlinna'ssa Strandenien omistamassa liiketilassa ja varastoissa on tosiasiassa tapahtunut.

Jollakin henkilöllä on pohjapiirroksia ja muita rakentamista koskevia suunnitelmia kansiossaan, kertoo ne nähnyt
silminnäkijä.

Tähän mennessä #Humalistonlinna'n kerroksia ja erityisesti Strandenien liiketilaa ja kellarikerrosta käsitteleviä asiakirjoja on löytynyt julkisista ja yksityisistä arkistoista ja mm. hallintojohtaja Harri Lehtisen työhuoneesta.
Kenellä on #Humalistonlinna'n kellarikerroksen sinikopiot, joita löytämäni silminnäkijä kertoo tutkineensa?

Puhuuko silminnäkijä totta vai valehteleeko hän?

Missä ovat kellarikerroksen pohjapiirrokset ennen vuotta 1982?
Pohjapiirroksen tai jonkun muun rakentamista koskevan suunnitelman löytyminen ei välttämättä todista mitään.

Ensin pitää saada selville, mihin rakennuslupaan löytynyt asiakirja liittyy. Image
Sitten pitää etsiä kaikki kyseiseen rakennuslupaan liittyvät asiakirjat (olennainen asiakirjaketju) ja varmistaa, kertovatko kaikki asiakirjat yhdenmukaisesti taloyhtiön suostumuksesta muutostyöhön, taloyhtiön hallituksen tekemästä päätöksestä hakea rakennuslupaa,
osakkeenomistajalle rakennusluvan hakemiseen myönnetystä valtakirjasta, rakennuslupahakemuksesta, rakennuslupahakemuksen liitteistä ja allekirjoituksista, myönnetystä rakennusluvasta ja rakennusluvan muista ehdoista.
Tarkastettaviin asiakirjoihin kuuluvat myös työmaapäiväkirja, työmaan tarkastusasiakirja, erityissuunnitelmien tarkastusasiakirjat, toteutusasiakirjat, leimattu ja allekirjoitettu loppupiirustus ja rakennusvalvontaviranomaisten toimittamat katselmukset
ja Turun kiinteistörekisterin tiedot.

Tämä ei ole tyhjentävä luettelo asiakirjoista, joita rakennuslupaa vaativan muutostyön suunnittelun, toteutuksen, tarkastuksen ja valvonnan aikana syntyy.
Kerron suuntaa-antavasti näistä olennaiseen asiakirjaketjuun kuuluvista asiakirjoista, jotta ymmärrätte, mitä joudutte tekemään, jos tarkastatte jotakin taloyhtiössänne suoritettua muutostyötä.

Asiakirjoja ei kannata pitää oikeina tai virheettöminä,
vaikka ne näyttäisivätkin ensisilmäykseltä olevan kunnossa.

Asiakirjoissa saattaa näkyä henkilöitä, joita ei tarkastettaessa löydy mistään. Henkilöt eivät ole osallistuneet asiakirjoissa näkyviin toimiin.
Suunnitteluasiakirjoissa voi olla henkilön nimi, vaikka tosiasiallisesti joku muu on laatinut asiakirjan kuin suunnitteluasiakirjan allekirjoittaja.

Henkilöiden ja yritysten nimiä kirjoitetaan muistinvaraisesti väärin.
Taloyhtiöiden saatetaan kirjoittaa toisin kuin ne ovat viranomaisten rekistereissä.

Asiakirjoista ja nimistä huolimatta voi käydä niin, ettei rakennusluvan varaista muutostyötä valvota riittävästi tai oikein taloyhtiön omin ja rakennusvalvontaviranomaisen voimin.
Muutostyö voi lopulta poiketa rakentamista koskevista suunnitelmista.

Tosiasiallinen rakentaminen ei vastaakaan asiakirjoissa näkyvää rakentamista - vaikka asiakirjat antavat suoritetusta muutostyöstä uskottavan ja vakuuttavan kuvan.
Rakennusala on yksi toimialoista, jotka tiedetään huijareiden temmellyskentäksi.

Rakennusvalvontaviranomaiset valikoivat, kenen tekemisiä he valvovat ja ilmoittavat poliisille. Perustelut voivat puuttua tai olla keksittyjä. Päätökset voivat olla mielivaltaisia.
Tällaisessa toimintaympäristössä ei voi automaattisesti luottaa keneenkään. Kaikkien tekemiset on tutkittava tasapuolisesti.

Olennaiseen asiakirjaketjuun kuuluvan asiakirjan puuttuminen tai asiakirjassa näkyvät vääränsisältöiset tiedot antavat vihjeitä,
mitä pitää selvittää lähemmin. Joku henkilö tai yritys voi yrittää peitellä jälkiään.

Tällainen huolellinen tutkimus vie aikaa.

Tiedonhankinnassa on jatkuvasti haasteita, kun asiakirjoja ei ole siellä, missä niiden pitäisi olla.
Olen onnistunut löytämään puuttuvia ja kadonneita rakennusalan asiakirjoja kysymällä:

- Kuka on suorittanut rakennuslupaa vaativan muutostyön?
- Kuka viranomainen vastaa asiakirjojen arkistoinnista?
- Kuka on tarvinnut etsittyä asiakirjaa viimeksi?
- Milloin? Image
- Kuka toimitti loppukatselmuksen?

Yhtä tärkeitä kysymyksiä ovat:

- Kuka on suorittanut rakennuslupaa vaativan muutostyön luvatta?
- Kenen hallussa etsitty asiakirja on viimeksi nähty?

Silminnäkijät osaavat kertoa, milloin he näkivät asiakirjan. He muistavat usein paikan,
missä he näkivät asiakirjan.

Ammatikseen asiakirjoja käsittelevät osaavat sanoa, kenen hallussa asiakirja todennäköisesti on.

Teen muistiinpanoja kaikista löytyneistä asiakirjoista.

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että #Humalistonlinna'a käsitteleviä asiakirjoja on erään
Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen jäsenen hallussa vieläkin. Tältä hallituksen jäseneltä on löytynyt asiakirjoja aiemminkin.

Asiakirjat ja silminnäkijät kertovat yhtenevästi henkilöstä, jolla on ollut tarve nähdä rakennusasiakirjoja ja joka on suorittanut muutostyön
luvatta.

Olen keskustellut tämän Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen jäsenen kanssa puhelimitse, mutta hän ei enää vastaa puheluihini eikä lähettämiini sähköposteihin.

Olen maininnut tämän hallituksen jäsenen nimen jo aiemmin tässä viestiketjussa. Hän on Osmo Ravantti.
Asunto Oy #Humalistonlinna’n hallitus näki valtavasti vaivaa luodessaan osakkeenomistajille illuusiota Bo ja Eija-Liisa liiketiloissa ja varastoissa Lääkäripalvelu Apila Oy:n suorittamasta ”luvattomasta” muutostyöstä.

Jälkikäteen on osoittautunut, että jo ennen Strandeneita
ja Strandenien aikana sekä Lääkäripalvelu Apila Oy:n jälkeen #Humalistonlinna’n hallitus on sallinut luvatta rakentamisen ja luvan vastaiset muutostyöt.

Kaikille tuli varmasti yllätyksenä, ettei kenelläkään ole selkeää käsitystä vuoden 1982 jälkeisestä luvatta rakentamisesta.
Hujan hajan säilyneet rakennusasiakirjat, puuttuvat asiakirjat, muutostöissä mukana olleiden suunnittelijoiden ja rakentajien henkilökohtaiset kertomukset - myös valokuvat - paljastavat enemmän kuin kukaan olisi arvannut.

Strandenien kellarikerroksen huonekorkeus on muuttunut jo
ennen Strandeneja.

Toistaiseksi on epäselvää, millainen #Humalistonlinna’n kellarikerroksen huonekorkeus oli ennen vuotta 1975.

Tiedämme huonekorkeuden kasvaneen vuoden 1982 jälkeen.

Huonekorkeuden muuttumisen myötä kellarikerroksen käyttötarkoitus on saattanut muuttua.
Kellarikerroksen käyttötarkoituksen muuttamiseen tarvitaan rakennuslupa.

Asunto Oy #Humalistonlinna’n isännöitsijänä toiminut Isännöintitoimisto Suominen Oy paljasti 13.10.2015 Turun kaupungin rakennuslautakunnalle kirjoittamassa vastineessaan sivulla 2 Strandenien varastojen Image
lattian olevan padotuskorkeuden alapuolella.

Bo Strandenin 27.4.2014 kello 18:39 ottama valokuva: Rakennusta kannattelevat pilarianturat ovat osittain näkyvissä.

Etualalla kuvassa alaspäin laajenevassa pilarianturassa on mustia jälkiä. Joku on kolhinut anturaa kengällään. Image
Kaksi vuonna 1982 #Humalistonlinna'n muutostyöhön osallistunutta silminnäkijää kertoi, ettei wc-istuinten asentaminen padotuskorkeuden alapuolelle ole järkevää rakentamista.

Näin Humalistonlinnan isännöitsijäkin ymmärtää kirjoittaa: Padotuskorkeuden alapuolella kiinteistölle
mahdollisesti aiheutuvista haitoista ja vahingoista taas vastaa kiinteistön omistaja.

No, ongelmiahan padotuskorkeuden alapuolelle rakentamisesta lopulta tuli.

Kellarikerrokseen tulvi vettä. Ajankohta on vielä varmistamatta.
Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät kerro Lääkäripalvelu Apila Oy:lle padotuskorkeuden alapuolelle rakentamisesta eivätkä tästä kellarikerrokseen tulvineesta vedestä, ensimmäisestä vesivahingosta. He eivät kerro jäteveden pumppaamostakaan mitään ennen kauppakirjan allekirjoittamista.
Hyvin hoidetuissa asunto-osakeyhtiöissä vesivahingot kirjataan kiinteistön huoltokirjaan. Huoltokirjasta löytyy kaikkien huoneistojen vesivahinkohistoria.

Taloyhtiön hallituksen tehtäviin kuuluu seurata vesivahingoista aiheutuvien vuosikustannusten kehittymistä.
Yhtiön on pidettävä kunnossa osakehuoneiston rakenteiden ja eristeiden lisäksi mm. vesi-, viemäri-, ilmanvaihto- ja muut sen kaltaiset perusjärjestelmät.

Yhtiö ei kuitenkaan vastaa osakehuoneiston altaista.

Huoltokirjasta pitäisi löytyä vesivahingon ajankohta,
vaurioiden syistä selvittävät asiantuntijalausunnot, suunnittelijat, piirustukset, työselostukset, urakoitsijat ja valvojat.

Lisäksi huoltokirjaan sisällytetään kustannusarviot, kaikki yhtiön maksamat ja vakuutusyhtiön korvaamat kustannukset.
Isännöitsijäntodistuksesta / isännöintijärjestelmästä pitäisi myös nähdä huoneistokohtaisia lisätietoja tapahtuneista vesivahingoista.

Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ja isännöitsijä Tuuli Vaahtera eivät kerro missään asiakirjassa
Bo ja Eija-Liisa Strandenin liiketilassa tai liikkeen varastoissa tapahtuneista vesivahingoista.

Milloin Asunto Oy #Humalistonlinna'n kellarikerroksessa tapahtuu ensimmäinen vesivahinko?
Humalistonlinnan kellarikerroksessa ei ole jäteveden pumppaamoa maaliskuussa 2.2.1983, kun Arkkitehtitoimisto B. Casagranden & Co:n K. Salmela piirtää kellarikerroksesta työpiirustuksen. Image
Jäteveden pumppaamo näkyy ensimmäisen kerran Humalistonlinnan kellarikerroksen vesi- ja viemärijohtojen viemäröintimuutospiirustuksessa 5.7.1985.

Humalistonlinnassa tapahtuu ensimmäinen vesivahinko näiden kahden rakennusasiakirjan mukaan ennen päivämäärää 5.7.1985. Image
Asunto Oy #Humalistonlinna'n huoltokirjan tiedot täydentäisivät näiden kahden asiakirjan tietoja.

Isännöitsijä Timo Laaksosen tarkastusinsinööri Andreas Saloselle 22.3.2017 kello 12:50 kirjoittama sähköposti ei mainitse Humalistonlinnan huoltokirjaa tietolähteenä.
Isännöitsijä Laaksonen kirjoittaa Andreas Saloselle yrittäneensä selvittää Humalistonlinnan kellarikerroksen jäteveden pumppaamon alkuperää. Laaksonen ei löydä mitään piirustuksia tai lupia.

Ei kumpaakaan kellarikerrosta kuvailevaa rakennusasiakirjaa vuosilta 1983 ja 1985. Image
Isännöitsijä Laaksonen kirjoittaa yrittäneensä selvittää #Humalistonlinna'n kellarikerroksen jäteveden pumppaamon alkuperää. Mitään piirustuksia tai lupia ei löydy.

Soitin Turun Vesihuolto Oy:öön. Susanna Väinölä kertoi, ettei Humalistonkatu 17 b:ssä sijaitsevasta
Asunto Oy #Humalistonlinna'sta ole olemassa arkistoituja suunnitelmia.

”Ei - tyhjää täynnä.”

Mistä asiakirjasta näkee kellarikerroksen padotuskorkeuden?

”Liitoskohtalausunnosta.”

”Tää on joku iänkaikkisen vanha kohde ja siinä on tehty vuonna x liittymissopimus?”
”Joissain vanhoissa liittymissopimuksissa näkyy myöskin se padotuskorkeus - ei toki kaikissa.”

Turun Vesihuolto Oy:stä ei löytynyt liittymissopimusta eikä liitoskohtalausuntoa, jossa määriteltäisiin Asunto Oy #Humalistonlinna'n kellarikerroksen padotuskorkeus.
Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen valitsema Isännöitsijätoimisto Suominen Oy kirjoitti 13.10.2015 vastineessaan Turun kaupungin rakennuslautakunnalle Bo ja Eija-Liisa Strandenin kellarikerroksesta seuraavaa:

”Taloyhtiö listasi muutostyön tekijälle asiat, Image
jotka uuden toimijan tulee kunnossapito- ja muutostöissään huomioida sekä mitä selvityksiä heidän pitää antaa, jotta hallitus voi käsitellä muutostyöilmoituksen.

Esimerkiksi kellariin mahdollista suihkutilaa ja vesipisteitä yms., suunniteltaessa tulee ottaa huomioon se,
että nuo tilat ovat ns. padotuskorkeuden alapuolella. Kiinteistölle on määritetty tällainen taso, jolle viemärivesi voi verkostossa nousta.

Padotuskorkeuden yläpuolisissa jätevesivahingoissa vesilaitos on lähtökohtaisesti korvausvelvollinen.
Padotuskorkeuden alapuolella kiinteistölle mahdollisesti aiheutuvista haitoista ja vahingoista taas vastaa kiinteistön omistaja.

Asunto Oy Humalistonlinnan kellarissa on erillinen JV-pumppaamo. Sen olemassaolo ei kuitenkaan siirrä vastuuta pois yhtiöltä,
vaan lähtökohtaisesti suojaa kiinteistöä paremmin jätevesiviemärin tulvimista vastaan ja mahdollisissa vakuutusselvittelyissä.”

#Isännöitsijätoimisto #Suominen Oy:n Turun kaupungin rakennuslautakunnalle 13.10.2015 kirjoittama kiinteistön omistajan vastine osoittaa
Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen asettavan ehtoja muutostyöilmoituksen käsittelemiselle.

Asunto-osakeyhtiölaki ei anna Humalistonlinnan hallitukselle, isännöitsijälle eikä toiselle osakkeenomistajalle oikeutta asettaa ehtoja muutostyöilmoituksen käsittelemiselle.
Asunto-osakeyhtiölain mukaan muutostyöilmoitus tulee käsitellä viivytyksettä, kun osakkeenomistajat Bo ja Eija-Liisa Stranden ovat kirjallisesti ilmoittaneet heidän liiketilassaan ja kellarikerroksessa suunnitellusta
muutostyöstä Humalistonlinnan hallitukselle tai isännöitsijälle.

Kiinteistön omistajan vastineessa epämääräisesti yksilöidyn ”uuden toimijan” ei tarvitse antaa mitään selvityksiä padotuskorkeuden alapuolelle rakentamisesta tai erillisestä jäteveden pumppaamosta.
D1 Suomen rakentamismääräyskokoelma ohjaa kiinteistöjen vesi- ja viemärilaitteistojen määräyksissä ja ohjeissa 2007 sijoittamaan viemärikalusteen (lattiakaivon, WC-istuimen tai muun sellaisen) padotuskorkeuden yläpuolelle.
Minkä tahansa märkätilan lattiakaivon ja viemärikalusteen rakentaminen padotuskorkeuden alapuolelle rakentaminen kellarikerrokseen on D1 Suomen määräyskokoelman 4.2.2 määräyksen vastaista:

Viettoviemärin viemäripiste tai viemäriin liitetty laite on Image
yleensä sijoitettava padotuskorkeuden yläpuolelle.

Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n nimissä kirjoitettu vastine yrittää synnyttää vaikutelman, että Humalistonlinnan kellarikerros olisi kunnossa, kun kellarikerroksen lattia on kaivettu padotuskorkeuden alapuolelle.
Näin ei kuitenkaan tosiasiallisesti ole.

Kellarikerroksen lattian kaivaminen padotuskorkeuden alapuolelle on tapahtunut ilman, että ennen kaivamista olisi huolellisesti toimimalla kartoitettu viemäritulvan riski.

Padotuskorkeuden selvittäminen olisi konreettisesti
tarkoittanut liittymäsopimuksen tekemistä kunnallisen vesihuoltolaitoksen kanssa.

Vaihtoehtoinen tapa on hankkia liitoskohtalausunto kunnalliselta vesihuoltolaitokselta.

Kumpaakaan asiakirjaa ei löydy Turun Vesihuolto Oy:stä.

#Humalistonlinna'n kellarikerroksessa muutostyön
suorittanut urakoitsija on huonekorkeutta suurentaessaan ja lattiaa padotuskorkeuden alapuolelle kaivaessaan altistanut kellarikerroksen viemäritulville.

Näin ei saa rakentaa. Kiinteistön jätevesilaitteisto ei saa aiheuttaa viemäritulvia, epämiellyttäviä hajuja,
melua tai muita haittoja.

Strandenien kellarikerroksen isännöitsijäntodistuksista puuttuu maininta varastojen lattian sijaitsemisesta padotuskorkeuden alapuolella.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera jättää Huoneistokohtaiset lisätiedot tyhjäksi. ImageImage
Näin toimimalla isännöitsijä Tuuli Vaahtera osallistuu Lääkäripalvelu Apila Oy:n huijaamiseen.

Lääkäripalvelu Apila Oy:lle ei kerrota olennaista seikkaa Strandenien kellarikerroksen padotuskorkeudesta ja sen vaikutuksista suunniteltuun muutostyöhön.
Bo Stranden kirjoittaa 8.3.2018 kello 12:49 sähköpostissaan kellarikerroksen lattian olevan n. 20 cm viemärien alapuolella:

"Kellarissa ei ole koskaan minun ymmärtääkseni voinut olla suihku joten emme ole voineet poistaa sitä. Lattia on n. 20 cm viemärien alapuolella." Image
Vuonna 1982 #Humalistonlinna'n kellarikerrokseen myönnetyn rakennusluvan pohjapiirroksessa näkyy kaksi sosiaalitilaa suihkuineen.

Bo Stranden tiesi jo 17.8.2015 kauppakirjaa allekirjoittaessaan kellarikerroksesta jotakin, mitä hän ei kertonut Lääkäripalvelu Apila Oy:lle. Image
Kauppakirjassa Bo ja Eija-Liisa Stranden vakuuttavat:

”Myyjä vakuuttaa antaneensa ostajalle kaikki ne tiedot, joiden myyjä tietää tai hänen pitäisi tietää vaikuttavan ostajan ostopäätökseen.” Image
Bo ja Eija-Liisa Stranden tiesivät kauppakirjaa allekirjoittaessaan kellarikerroksessa sijaitsevasta jäteveden pumppaamosta. Strandenit tiesivät myös, miten pumppua käytettiin.

Bo Stranden kirjoitti minulle viemärin poistopumpusta 27.8.2017 sähköpostitse kello 14:24. Image
"...tiesimme mitä pitää tehdä kun viemärin poistopumppu joka sijaitsee kellarissa meni tukkoon."

Milloin Lääkäripalvelu Apila OY sai tietää Humalistonlinnan kellarikerroksessa sijaitsevasta jäteveden pumppaamosta?

Todistettavasti vasta 3.9.2015 sähköpostitse kello 15:26.
Isännöitsijä Tuuli Vaahtera lähettää Lääkäripalvelu Apila Oy:lle Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen kokouksen pöytäkirjasta otteen ja pyytää kuittaamaan.

Hogne Strømnes vahvistaa 3.9.2015 sähköpostitse kello 15:37 saaneensa hallituksen pöytäkirjaotteen. ImageImage
#Humalistonlinna'n hallituksen kokouksen 7/2015 (26.8.2015) ensimmäinen asiakirja, jossa mainitaan jäteveden pumppaamo ja mitoitettava riittävä kapasiteetti - ei kuitenkaan jäteveden pumppaamon sijaintia.

Humalistonlinnan hallitus vaatii toimittamaan asiasta
kirjallisen selvityksen siitäkin huolimatta, että yksi hallituksen jäsenistä on selvittänyt kellarikerroksen talotekniikan teknisiä rajoitteita ja käyttänyt vuonna 1985 laadittua vesi- ja viemärisuunnitelmaa omassa muutostyössään vuonna 2009. Image
Mitä ajattelette, arvoisat lukijat?

Asettukaapa Lääkäripalvelu Apila Oy:n asemaan.

Aiotte ostaa #Humalistonlinna'sta liikehuoneistoja, jotka toivotte voivanne muuttaa 1.10.2015 mennessä kahdeksi lääkärin vastaanotoksi, asiakaspalvelu-, myynti- sekä koulutustiloiksi.
Kerrotte näistä suunnitelmistanne myyjille ja kiinteistövälittäjälle ennen kauppakirjan allekirjoittamista.

Ilmoitatte taloyhtiölle aikovanne mm. uusia suihku/wc tilat ja tietysti keittiötä hieman.

26.8.2015 #Humalistonlinna'n hallitus vaatii teitä selvittämään
jäteveden pumppaamoa ja sen kapasiteettia, vaikka viemäriputket ovat yhtiön vastuulla vastuunjakotaulukon mukaan.

Yhdellä hallituksen jäsenellä on kiinteistön viemärikalusteita ja viemäreitä koskevia tietoja. Hän ei anna niitä myyjille
eivätkä myyjät eivät auta teitä saamaan jäteveden pumppaamoa koskevia rakennusasiakirjoja.

Ette saa myyjiltä, isännöitsijältä tai taloyhtiön hallitukselta mitään tietoja Humalistonlinnan kerrostalon vesi- ja viemärijohdoista, jäteveden pumppaamosta,
JV-pumppaamon kapasiteetista ja sijainnista. Ette saa tietoja kiinteistön padotuskorkeudesta, kellarikerroksen lattioiden sijaitsemisesta n. 20 cm viemäreiden alapuolella.
13.10.2015 #Humalistonlinna'n isännöitsijä kirjoittaa osakkeenomistajien/myyjien tietämättä ja teidän tietämättänne teistä Turun kaupungin rakennuslautakunnalle, että teiltä on pyydetty selvitys kiinteistön padotuskorkeudesta ja kellarikerroksessa sijaitsevan
jäteveden pumppaamon suorituskyvystä.

Isännöitsijä synnyttää 13.10.2015 kirjoittamassaan vastineessa vääränsisältöisen vaikutelman, että joku teistä johtuva asia olisi kellarikerroksessa vialla, vaikka ette ole tehneet mitään rakennuslupaa vaativaa muutostyötä.
Myyjät ovat kyllä tietäneet kellarikerroksen lattian olevan 20 cm viemärien alapuolella. Myyjät ovat osanneet käyttää jäteveden pumppaamoa.

(Teille selviää vasta vuosia myöhemmin, ettei Asunto Oy Humalistonlinnalla ole liittymissopimusta kunnallisen vesihuoltolaitoksen kanssa.)
Teillä ei ole tietoja kiinteistön padotuskorkeudesta.

Teidän pitäisi selvittää näitä asioita voidaksenne suorittaa myyjien teille lupaaman muutostyön.

Oletteko tällaisessa tapauksessa saaneet ennen kauppakirjan allekirjoittamista ne tiedot, jotka vaikuttavat ostopäätökseenne?
Kykenisittekö arvioimaan suunnittelemanne muutostyön kustannuksia ja aikataulua - olisiko teillä realistinen käsitys muutostyön olosuhteista, vaatimuksista ja onnistumisesta?

Tämän kaiken tietäen: Ostaisitteko myyjien tarjoamat liikehuoneistot
Asunto Oy #Humalistonlinna'sta vai etsisittekö Turusta tarpeisiinne ongelmitta soveltuvat liikehuoneistot?

Osa teistä tätä viestiketjua jo pitempään lukevista varmasti kysyy, miksi Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus ei anna
osakkeenomistajien Bo ja Eija-Liisa Strandenin käyttöön kellarikerroksen padotuskorkeudesta ja jäteveden pumppaamosta jo tehtyä selvitystä.

Kirjallinen selvityshän on olemassa, jos Humalistonlinnan hallitus (Tarja Oikarinen, Riku Anttila, Osmo Ravantti ja Ville Niukko)
kohtelevat osakkeenomistajia asunto-osakeyhtiölaissa mainitun yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti.

Vuonna 1982 hyväksytyn rakennusluvan mukaan #Humalistonlinna'n kellarikerroksessa on kaikkiaan neljä wc-istuinta. Kaksi niistä sijaitsee kellarikerroksessa
rakennuksen vasemmalla puolella, muut kaksi WC-istuinta rakennuksen oikealla puolella. Image
Vuonna 1985 piirretyn vesi- ja viemärisuunnitelman mukaan #Humalistonlinna'n kellarikerroksessa neljä wc-istuinta, mutta ne ovat yllättäen täysin eri paikassa kuin vuonna 1982 myönnetyssä rakennusluvassa.

WC-istuimet sijaitsevat Humalistonlinnan
sisäpihan puoleisen seinän vieressä.

Vuonna 2009 Ravantit Oy, Osmo Ravantti suorittaa luvatta muutostyön #Humalistonlinna'n kellarikerroksessa vasemmalla puolella, yhteisymmärryksessä Humalistonlinnan hallituksen kanssa. Image
Osmo Ravantti kutsuu vuonna 2009 luvatta suoritettua muutostyötä "sisustustöiksi."

Vuonna 2015 Osmo Ravantti on Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen jäsen. Ravantti vaatii hallituksessa ollessaan osakkeenomistajilta Bo ja Eija-Liisa Strandenilta
jäteveden pumppaamon huomioon ottamista ja kirjallisen selvityksen toimittamista.

Strandenit ilmoittavat muutostyöstä 18.9.2015 isännöitsijä Tuuli Vaahteralle. Image
Vuonna 2017 luvatta rakentamisesta kiinni jäätyään Ravantit Oy:n Osmo Ravantti kirjoittaa Turun kaupungin rakennusvalvontatoimiston tarkastusinsinööri Andreas Saloselle selvityksen vuonna 2009 luvatta suoritetusta muutostyöstä.

Osmo Ravantti mainitsee kirjeessään
teknisten rajoitteiden selviämisestä ja kellarikerrokseen rakennetusta wc-tilasta, joka yhdistettiin kellarikerroksen jäteveden pumppaamoon.

Näiden asiakirjojen perusteella näyttää yksiselitteisesti ja kenen tahansa silmin siltä, että vuonna 2015 ImageImage
#Humalistonlinna'n hallituksen jäsen Osmo Ravantti oli selvillä jo vuonna 2009 kellarikerroksen jäteveden pumppaamosta ja padotuskorkeudesta.

Osmo Ravantti oli selvittänyt kellaritilan teknisiä rajoitteita vuonna 2009, kuten hän kertoo tarkastusinsinööri Andreas Saloselle. ImageImage
Mitä Ravantit Oy:n omistaman Cup & Pint kahvila-baarin kellarikerroksesta löytyy vuonna 2017?

Arkkitehtitoimisto Sabelström Arkitektkontor Oy piirtää 25.10.2017 Ravantit Oy:n 1. kerroksen ja kellarikerroksen tosiasiallista rakentamistilannetta vastaavat pohjapiirrokset.
Arkkitehtitoimisto Sabelströmin piirtämistä pohjapiirroksista näkee, miten Ravantit Oy:n vuonna 2009 luvatta suorittama muutostyö poikkeaa voimassa olevasta, vuonna 1982 myönnetystä rakennusluvasta.

Arvatkaapa katselemienne pohjapiirrosten perusteella
ja Osmo Ravantin Andreas Saloselle 17.3.2017 lähettämän kirjeen perusteella, montako wc-istuinta ja urinaalia #Humalistonlinna'n kellarikerroksessa on Ravantit Oy:n puolella vuonna 2017?

Näette oikean vastauksen Arkkitehtitoimisto Sabelströmin piirtämästä pohjapiirroksesta. ImageImage
Arkkitehtitoimisto Sabelströmin piirtämässä kellarikerroksen pohjapiirustuksessa neljä wc-istuinta, kaksi urinaalia ja viisi pesuallasta.

Näette muutoksen vertailemalla kellarikerroksesta vuonna 1982 ja vuonna 2017 piirrettyjä pohjapiirroksia. ImageImage
Osmo Ravantin, Ravantit Oy:n vuonna 2009 Humalistonlinnassa luvatta suorittaman muutostyön aikana käytetään vuonna 1985 laadittua vesi- ja viemärisuunnitelmaa, joka sisältää tietoja kellarikerroksen viemärijohdoista ja jäteveden pumppaamosta.
Yhdessä katsomamme asiakirjat osoittavat, että Osmo Ravantin hallussa on ollut vuonna 1985 laadittu vesi- ja viemärisuunnitelma.

Ravantti kertoo tarkastusinsinööri Andreas Saloselle kaikkien tekemiensä suunnitelmien perustuneen vuoden 1985 vesi- ja viemärisuunnitelmaan. Image
Missä Osmo Ravantin tarkastusinsinööri Saloselle kertoma vuonna 2009 kellarikerroksesta laadittu vesi- ja viemärisuunnitelma on?

Miksi #Humalistonlinna'n hallituksen jäsen Osmo Ravantti ei antanut vuonna 2009 kellarikerroksesta laadittua vesi- ja viemärisuunnitelmaa 18.9.2015
osakkeenomistajille Bo ja Eija-Liisa Strandenille, kun he ilmoittivat muutostyöstä?

Strandenit olisivat voineet käyttää vuonna 2009 laadittua vesi- ja viemärisuunnitelmaa vuonna 2015 ja näyttää sitä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle.
Tietojen pimittäminen ja tietoja pimittämällä toisen osakkeenomistajan ilmoittaman muutostyön viivyttäminen ja yritystoiminnan taloudellinen vahingoittaminen synnyttää asunto-osakeyhtiölain mukaan vahingonkorvausvelvollisuuden.

Yhtiön on korvattava vahinko, jonka yhtiö on
on myötävaikuttamalla tämän lain (asunto-osakeyhtiölaki) tai yhtiöjärjestyksen määräyksen rikkomiseen tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle.

Mitä jos Osmo Ravantin hallusta tai Asunto Oy Humalistonlinnan isännöitsijän
hallusta ei löydy #Humalistonlinna'n kellarikerroksesta vuonna 2009 laadittua vesi- ja viemärisuunnitelmaa, jonka mukaan Ravantit Oy suorittanut muutostyön?

Eikö Osmo Ravantti siinä tapauksessa kirjoita 17.3.2017 tarkastusinsinööri Andreas Saloselle ns. muunneltua totuutta?
Olen hyvin kiinnostunut löytämään ja näkemään Ravantit Oy:n #Humalistonlinna'n Cup & Pintissä suorittamasta muutostyöstä kaikki rakennuslupahakemuksen liitteet.

Myös rakennuslupapäätöksessä 2017-1598 mainitut
vesi- ja viemärisuunnitelmat, ilmanvaihtosuunnitelmat ja rakennesuunnitelmat. Katselmusasiakirjoja unohtamatta.

Turun kaupungin rakennus- ja lupalautakunta ei ilmoittanut Ravantit Oy:n tapauksessa luvattomasta rakentamisesta poliisille esitutkintaa varten.
Olisi mielenkiintoista nähdä Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallituksen pöytäkirjat, joissa käsitellään Humalistonlinnassa luvatta ja luvan vastaisesti suoritettuja muutostöitä.

Jollekin osakkeenomistajalle annetaan suostumus muutostyöhön, toisen osakkeenomistajan
pitää toimittaa kirjallisia selvityksiä, jotta muutostyöilmoitus suostutaan käsittelemään.

Jollekin osakkeenomistajalle #Humalistonlinna'n hallitus päättää hakea rakennuslupaa vaikka jälkikäteen, toiselle osakkeenomistajalle ei suostuta hakemaan rakennuslupaa etukäteenkään.
Löysin sähköpostiviestin, jossa Bo Stranden kertoo toimitusjohtaja Strømnesille saaneensa Osmo Ravantilta vuonna 1985 laaditun vesi- ja viemärisuunnitelman.

Bo Stranden kirjoittaa 3.12.2015 sähköpostissaan kello 10:35 toimitusjohtaja Strømnesille:
”Nyt voit kiittää Osmo Ravanttia, hän on löytänyt tämän leimatun ja hyväksytyn piirustuksen vuodelta 1985. WC sijaitsee kellarikerroksessa, keittiö ”taukotila” vesipisteineen on hyväksytty.”

Ni - som kan svenska bättre än jag - kan gärna hjälpa med översättningen. Tack! Image
Palaan tähän Bo Strandenin 3.12.2015 kirjoittamaan sähköpostiviestiin myöhemmin, kun olen tutkinut sähköpostin ja tarkastanut yksityiskohdat vertailemalla niitä muuhun jo löytyneeseen aineistoon.

Tässä vaiheessa näyttää siltä, että
vuonna 1985 laadittu vesi- ja viemärisuunnitelma on ollut koko ajan #Humalistonlinna'n hallituksen jäsenen Osmo Ravantin hallussa.

Osmo Ravantti on jossakin vaiheessa antanut tämän vuonna 1985 laaditun vesi- ja viemärisuunnitelman Bo Strandenille ja/tai Eija-Liisa Strandenille,
jos Bo Strandenin kirjoittama sähköposti pitää paikkansa.

Tekin olette jo tähän mennessä nähneet, ettei juuri mikään #Humalistonlinna'a koskeva asia ole kuin aluksi saattaa näyttää.

On epäiltävä tasapuolisesti kaikkia.
Miksi hallituksen jäsen Osmo Ravantti antaa vuonna 1985 laaditun vesi- ja viemärisuunnitelman Bo Strandenille niinkin myöhään kuin 3.12.2015?

On ehtinyt kulua 3 kuukautta ja 7 vuorokautta siitä, kun Asunto Oy Humalistonlinnan hallitus 26.8.2015
käsitteli ensimmäistä Strandenien liiketilasta ja varastoista tehtyä muutostyöilmoitusta.

Asunto-osakeyhtiölain 24 luku sisältää säännöksiä johtohenkilön vahingonkorvausvelvollisuusta.

5 luku 4 § kertoo: Muutostyöilmoitus on käsiteltävä viivytyksettä.
Taloyhtiön hallituksen on luovutettava osakkeenomistajalle muutostyön suunnittelemiseen tarvittavat rakennusasiakirjat hallituksen kokouksen jälkeen - ei missään tapauksessa vasta 3 kuukauden ja 7 vuorokauden jälkeen.
Tarpeeton viivyttely näyttää osakkeenomistajan ja osakkeenomistajan sopimuskumppanin kiusaamiselta, joka vahingoittaa yritystoimintaa.

Korostan, etten etsi syyllisiä.

On kovin ikävää löytää tällaista asiakirjoista. Joku kärsii aina, kun asioita hoidetaan huonosti.
Tähän mennessä nähtyjen asiakirjojen perusteella näyttää ikävästi siltä, ettei Osmo Ravantti, Humalistonlinnan hallitus tai isännöitsijä Tuuli Vaahtera anna 26.8.2015 Bo ja Eija-Liisa Strandenille kellarikerroksesta jo vuonna 2009 laadittua
vesi- ja viemärisuunnitelmaa eikä kirjallista selvitystä jäteveden pumppaamosta, vaikka asiakirjojen pitäisi olla heidän hallussaan.

#Humalistonlinna'a koskevien rakennusasiakirjojen pitäisi olla joko taloyhtiön tai isännöitsijän arkistossa.
Keskustelin Rakennustoimisto S. Kujala Oy:n Simo Kujalan kanssa.

”Aina kun me rakennettiin, me luovutettiin kaikki paperit taloyhtiön arkistoihin”, Kujala kertoi.
Osmo Ravantti, sinulla on selitettävää kaikille Asunto Oy Humalistonlinnan osakkeenomistajille:

Kenelle hallituksen jäsenet antavat hallussaan tai isännöitsijän hallussa olevia rakennusasiakirjoja, joita osakkeenomistajat tarvitsevat muutostyön suunnittelemiseen?
23.11.1982 jätetyssä rakennuslupahakemuksessa kerrotaan, että rakennuslupa 880/1982 koskee lopullista lupaa.

Asunto Oy #Humalistonlinna on vastaanottanut Rakennustoimisto S. Kujala Oy:ltä kaikki Humalistonkatu 17 b rakennuspiirustukset. Image
#Humalistonlinna'n hallituksen on kyettävä selittämään osakkeenomistajille, miksi taloyhtiölle luovutetut rakennusasiakirjat ovat kateissa ja kenen isännöitsijän aikana rakennusasiakirjat katosivat.

Vuonna 1985 tapahtunut vesivahinko paljastaa, ettei rakennettaessa noudatettu
riittävää huolellisuutta ja huolimattomuudella altistettiin kellarikerrokset viemäritulville.

Palataanpa varsinaiseen asiaan. Bo ja Eija-Liisa Stranden eivät kertoneet Lääkäripalvelu Apila Oy:lle mitään kellarikerroksessa tapahtuneesta vesivahingosta.
Jäteveden pumppaamo ja padotuskorkeus jäi kertomatta.

Moni muukin asia jäi kertomatta liikehuoneistoja myytäessä.

Strandenien 1. kerroksen liiketilojen ilmanvaihdolle ei löytynyt asianmukaista ilmanvaihtosuunnitelmaa, rakennuslupahakemusta,
ilmanvaihtotyön tarkastusasiakirjaa tai ilmanvaihtolaitteiden loppukatselmusta.

Sama koskee kellarikerroksen varastoja.

Käsittelin näitä löydöksiä touko-kesäkuussa 2020 tässä #Humalistonlinna'a käsittelevässä viestiketjussa.
Valokuvien, pohjapiirrosten, vesi- ja viemärisuunnitelmien, ilmanvaihtosuunnitelmien ja silminnäkijöiden kertomusten perusteella Strandenien 1. kerroksen liiketiloissa on suoritettu muutostöitä ennen kuin Lääkäripalvelu Apila Oy:n allekirjoitti kauppakirjan ja sai liiketilojen
ja kellarikerroksen ovien avaimet.

Sama koskee myös Strandenien kellarikerroksen liikkeen varastoja. Niissäkin on suoritettu muutostöitä.

Bo Stranden lähettää Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Hogne Strømnesille 1. kerroksen liiketilan ja kellarikerroksen varastojen
ilmanvaihtosuunnitelmat sähköpostitse 2.12.2015 kello 11:27.

Stranden kirjoittaa Strømnesille, että "piirustukset" on hyväksytty 1982.

Toimitusjohtaja Strømnes löytää myöhemmin samanlaisia "piirustuksia" eli ilmanvaihtosuunnitelmia, Image
jotka Insinööritoimisto Åke Jokelan leiman perusteella on piirretty vasta 17.2.1983.

Vastaavatko Insinööritoimisto Åke Jokelan ilmanvaihtosuunnitelmat tosiasiallista rakentamistilannetta, kun Strandenit myyvät liiketilaa ja varastoja Lääkäripalvelu Apila Oy:lle? ImageImage
Eivät.

Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määtän 22.9.2015 liiketilan katosta ottama valokuva paljastaa, ettei esimerkiksi katossa sijaitseva ilmanvaihto ole enää vuonna 1983 piirretyn ilmanvaihtosuunnitelman mukainen. ImageImage
Strandenien 1. kerroksen liiketila oli 26.4.2014 toisenlainen kuin 17.2.1983 piirretty ilmanvaihtosuunnitelma.

Sen näkee tästä valokuvasta, joka on otettu 26.4.2014 kello 14:27. Valokuva on otettu Canon EOS-1D Mark IV digitaalijärjestelmäkameralla.

canon.fi/support/consum…) Image
Kukaan Bo ja Eija-Liisa Strandenien liiketilan ja varastojen myyntiin, ostamiseen, muutostyön suunnitteluun, valmisteluun ja toteutukseen osallistuva henkilö ei kiinnitä huomiota huoneistoissa näkyviin jälkiin,
jotka paljastavat luvatta ja luvanvastaisesti suoritetut muutostyöt.

Kukaan heistä ei esimerkiksi kysy, miksi 1. kerroksen liiketilan lattiassa on valkoisia ja mustia suorakulmioita?

Entä Strandenien 1. kerroksen liiketilan ja kellarikerroksen varastojen sähkösuunnitelmat? Image
Missä ne ovat?

Sähkötekniset järjestelmät ovat Asunto Oy #Humalistonlinna'n vastuulla 1.7.2010 voimaan tulleen asunto-osakeyhtiölain mukaan.

Isännöitsijä Tuuli Vaahtera ei anna 18.9.2015 Bo ja Eija-Liisa Strandenille mitään
#Humalistonlinna'a koskevaa rakennusasiakirjaa tai muutostyöohjetta, kun Eija-Liisa Stranden ilmoittaa 1. kerroksen liiketilassa ja kellarikerroksen varastoissa valmisteltavasta muutostyöstä.

Strandenit eivät anna Lääkäripalvelu Apila Oy:lle liiketilan tai varastojen
sähkösuunnitelmia ennen kauppakirjan allekirjoittamista 17.8.2015. Strandenit ovat kauppakirjan mukaan tietoisia Lääkäripalvelu Apila Oy:n suunnittelemasta muutostyöstä ja muutostyön aloittamisesta heti.

Strandenit painostavat marraskuussa 2015 Lääkäripalvelu Apila Oy:tä
kaupan purkamisella, toimitusjohtaja Strømnes kertoo Turun hallinto-oikeudelle 18.11.2015 saapuneessa valituksessa.

Asianajaja Ari Horsti lähettää 11.12.2015 Bo ja Eija-Liisa Strandenille varoituskirjelmän. Asunto Oy #Humalistonlinna'n hallitus
suunnittelee Horstin mukaan Strandenien liiketilan ja varastojen ottamista yhtiön hallintaan.

”As Oy Humalistonlinnan hallitus varoittaa Teitä asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 3 §:n tarkoittamalla tavalla siitä, että mikäli luvattomat rakennustyöt eivät pääty
seitsemän (7) päivän kuluessa tämän kirjelmän vastaanottamisesta, tulee As Oy #Humalistonlinna'n hallitus esittämään asunto-osakeyhtiön yhtiökokoukselle huoneistojen hallintaanottoa asunto-osakeyhtiölain 8 luvun 2 §:n 2 momentin 3 kohdan perusteella:

Yhtiökokous voi päättää,
että osakkeenomistajan hallinnassa oleva osakehuoneisto on enintään kolmen vuoden ajaksi otettava yhtiön hallintaan, jos:

5) osakkeenomistaja tai muu osakehuoneistossa asuva ei noudata, mitä järjestyksen säilymiseksi yhtiön tiloissa on tarpeen”
Olen aiemmin tässä viestiketjussa kirjoittanut asianajaja Ari Horstin Strandeneille lähettämästä varoituskirjelmästä.

En ole kyennyt lukemistani asiakirjoista selkeästi hahmottamaan, miten ja missä kohdassa Strandenien liiketilassa tai varastoissa
asianajaja Horstin 11.12.2015 varoituskirjelmässä mainitsema luvaton rakentaminen näkyy konkreettisesti, yksiselitteisesti ja ymmärrettävästi.

Isännöitsijätoimisto Suominen Oy kirjoitti valmisteluvaiheessa olleesta muutostyöstä 13.10.2015 vastineessaan
Turun kaupungin rakennuslautakunnalle: ”Näistä töistä on kuva-aineistoa, mistä ilmenee, että tilassa on ilman lupia purettu rakenteita, joissa sijaitsee mm. LVIS-asennuksia.”

Isännöitsijätoimisto Suominen Oy:n kirjoittamassa vastineessa ei ole liitteenä mitään valokuvia.
Ramboll CM Oy:n rakennusinsinööri Minna Määttä, Turun kaupungin rakennusvalvonnan tarkastusinsinöörit Samu Virtanen ja Andreas Salonen ottavat lukuisia valokuvia käydessään Strandenien liiketilassa ja varastoissa, mutta kukaan heistä
ei kirjoita valokuviin perustuvaa tarkastusasiakirjaa tai kerro valokuvien avulla, missä väitetty luvaton rakentaminen konkreettisesti näkyy.

Asianajaja Horsti ei pysty havainnollistamaan Strandeneille 11.12.2015 sähköpostitse kello 16:19 lähettämässään varoituskirjelmässä,
missä ja milloin otetussa valokuvassa luvaton rakentaminen näkyy.

Bo Stranden alkaa 14.12.2015 kuumeisesti etsiä liiketilansa ja varastojensa sähkösuunnitelmia.

Mihin Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistaman liiketilan ja varastojen asiakirjat ovat kadonneet?
Kuka rakennusasiakirjoihin on koskenut viimeksi?

Sulo Kujalan mukaan Rakennustoimisto S. Kujala Oy:n antoi #Humalistonlinna'a koskevat rakennusasiakirjat Humalistonlinnan arkistoitavaksi.

21.7.1983
Asunto Oy Humalistonlinnan alkupäivämäärä näkyy
Patentti- ja rekisterihallituksen yritys- ja yhteisötietojärjestelmässä.

Polar-Rakennusosakeyhtiö siirtää osakkeita Simo V. Merimaalle.

2.4.1984
Simo V. Merimaa merkitään Asunto Oy Humalistonlinnan osakeluetteloon.
Simo V. Merimaa on vuonna 1984 silloisten silminnäkijöiden puheiden mukaan Turun kaupungin rakennustarkastaja tai rakennusvalvontajohtaja.

Miten kunnallisesta viranhaltijasta Simo V. Merimaasta tulee #Humalistonlinna'n
kellarikerroksen varastojen ja 1. kerroksen liiketilojen ensimmäinen osakkeenomistaja?

Asia askarruttaa, koska Simo V. Merimaan nimi näkyy jo vuonna 1975 Humalistonlinnaa koskevan 1. kerroksen pohjapiirroksen leimassa. Kellarikerroksen pohjapiirros on toistaiseksi kateissa.
Simo V. Merimaa omistaa liiketilat ja liikkeen varastot 4 vuoden, 1 kuukauden ja 24 päivän ajan.

14.2.1984
Turun kaupungin rakennuskatselmusmiehet - Raimo Widell - toimittaa osittaisen loppukatselmuksen Humalistonlinnassa.
2. kerroksen kahden toimistohuoneiston muutostyöt ovat kesken.

” 11§ Suoritettiin Rakennustoimisto S. Kujala Oy:n pyytämä Insinöörityö Oy:n asuinkerrostalon muutostyön osittainen loppukatelmus tontilla VII - 31 - 10. ”
Raimo Widell näkee osittaista loppukatselmusta toimittaessaan Arkkitehtitoimisto B. Casagrande & Co Oy:n piirtämät kolme sarjaa rakennuspiirustuksia, joissa kussakin on 12 piirustusta.

3 x 12 = 36 piirustusta. Image
Muistatteko mitä kirjoitin aikaisemmin Humalistonlinnan isännöitsijä twitter.com/TimoOLaaksonen
ja Prodoc Systems Oy:n laskusta toukokuussa 2020?



Prodoc Systems Oy:n laskussa piirustusten määrä on 34. Vain kaksi piirustusta näyttäisi kadonneen.
Asunto Oy #Humalistonlinna'n isännöitsijä Timo Laaksonen on estänyt minua näkemästä viserryksiään.

Rakentava vuoropuhelu estyy.

Takaisin liikehuoneistojen ja varastojen osakesiirtoihin.
26.5.1988
Simo V. Merimaa siirtää omistamansa osakkeet Merimaa Oy:lle. Merimaa Oy merkitään Humalistonlinnan osakeluetteloon.

Merimaa Oy omistaa liiketilat ja liikkeen varastot 9 kuukauden ja 2 päivän ajan.
Merimaa Oy:n siirtää omistamansa osakkeet Suomen Yrityskiinteistöt Oy:lle.

29.2.1989
Suomen Yrityskiinteistöt Oy merkitään Asunto Oy Humalistonlinnan osakeluetteloon.

Suomen Yrityskiinteistöt Oy omistaa liiketilat ja liikkeen varastot 10 vuoden, 2 kuukauden ja 1 päivän ajan.
Bo ja Eija-Liisa Stranden ostavat 23.4.1999 1. kerroksen kaksi liikehuoneistoa ja kaksi varastotilaa Suomen Yrityskiinteistöt Oy:n konkurssipesältä.

Suomen Yrityskiinteistöt Oy siirtää omistamansa osakkeet Bo ja Eija-Liisa Strandenille.
Kauppakirjan mukaan näyttää siltä, etteivät Strandenit saa nähtäväkseen mitään Humalistonlinnaa koskevaa pohjapiirrosta liikehuoneistoja ja varastotiloja ostaessaan.

Strandenit tutustuvat kauppakirjan mukaan huoneistojen ja varastojen isännöitsijäntodistukseen,
taloyhtiön taseeseen, tuloslaskelmaan ja yhtiöjärjestykseen sekä kaupan varainsiirtoverolaskelmaan.

Yksi kauppakirjan kappale annetaan Asunto Oy Humalistonlinnan isännöitsijälle. Osakkeiden velaton kauppahinta on 680 000 markkaa.
Tilastokeskuksen rahanarvonmuuntimen mukaan vuonna 1999 rahamäärää 680 000,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2015 oli 150 152,30 euroa.

stat.fi/tup/laskurit/r…
29.4.1999
Bo ja Eija-Liisa Stranden merkitään Asunto Oy Humalistonlinnan osakeluetteloon.

Bo ja Eija-Liisa Stranden omistavat liiketilat ja liikkeen varastot 16 vuoden, 8 kuukauden ja 13 päivän ajan.
17.8.2015
Bo ja Eija-Liisa Stranden ja Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Liisa Sulkakoski allekirjoittavat neljästä liikehuoneistosta kauppakirjan.

Kauppahinta on 264 000,00 euroa.
21.12.2015
Bo ja Eija-Liisa Stranden ja Lääkäripalvelu Apila Oy:n toimitusjohtaja Hogne Strømnes allekirjoittavat kahdesta liikehuoneistosta ja kahdesta varastosta kauppakirjan liitteen. Strandenit alentavat kauppahintaa 35 000,00 euroa.
Neljä liikehuoneistoa on yllättäen muuttunut kahdeksi liikehuoneistoksi ja kahdeksi varastoksi tässä kauppakirjan liitteessä. 17.8.2015 tehdyn osakekaupan ehtoja muutetaan jälkikäteen.

Ehdot ovat hyvin mielenkiintoiset. Kirjoitan niistä myöhemmin.
11.1.2016
Lääkäripalvelu Apila Oy merkitään Asunto Oy Humalistonlinnan osakeluetteloon.

Nyt meillä on selkeä ajallinen jatkumo #Humalistonlinna'n kellarikerroksen varastojen ja 1. kerroksen liikehuoneiston osakkeenomistajista ja päivämääristä. Image
Näyttäisi myös siltä, etteivät #Humalistonlinna'a koskevat asiakirjat ole kaikilta osin kateissa.

Mistä Strandenien kellarikerroksen ja 1. kerroksen sähkösuunnitelmat lopulta löytyvät?
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden alustavassa yhteenvedossa 22.5.2020 L 18/36684 näkyy teksti:

”Samassa taloyhtiössä oli toinenkin huoneisto, joka oli mitä ilmeisemmin muutettu samanaikaisesti riidan kohteena olevien varastotilojen kanssa rakennuslupaa hakematta. ImageImage
Kyseessä olevan tilojen omistaja on taloyhtiön hallituksen jäsen Osmo Ravantti.

Ravantti löysi lokakuussa 2015 ilmenneen tilanteen jälkeen taloyhtiön varaston sähkökaapista piirrokset, jotka koskevat myös Apilan tiloja.”
Tämä on epämääräisesti kirjoitettu tarina Humalistonlinnassa luvatta suoritetuista muutostöistä ja sähkökaapista löytyneistä piirroksista.

Lokakuussa 2015 ei ollut mitään "Apilan tiloja".

Bo ja Eija-Liisa Stranden omistivat vuoden 2015 lokakuussa Asunto Oy #Humalistonlinna'ssa
1. kerroksessa liiketilan ja kellarikerroksessa varastoja, joissa Lääkäripalvelu Apila Oy valmisteli muutostyötä Strandenien antamalla kirjallisella luvalla.

Lupa näkyy 17.8.2015 Strandenien allekirjoittamassa kauppakirjassa: "Ostaja saa tehdä remonttia huoneistossa heti
hallintaoikeuden siirryttyä."

Tarinan kirjoittaja ei näytä hahmottavan, että Strandenit omistavat lokakuussa 2015 liiketilan ja varastot, ei Lääkäripalvelu Apila Oy.

Bo ja Eija-Liisa Strandenin myymän 1. kerroksen liiketilan sähkösuunnitelmaakaan ei ole löytynyt tähän päivään
mennessä, vaikka Bo Stranden 5.10.2015 kirjoittaa sähköpostitse kello 16:18 isännöitsijä Tuuli Vaahteralle vuonna 1999 suorittamastaan muutostyöstä:

”Rakensimme kyllä 1999 muutaman seinän jotka nyt on vedetty alas. Ja sitten kun teimme pimiön niin kannoimme tai oikeastaan Image
talonyhtiön silloiset huoltomiehet kantoivat ulos vessanpöntön , jonka nyt on kannettu takaisin samaan paikkaan, ei tosiaan sama vessanpönttö.

Kyllä me varmaan ollaan tehty jotain muuta teidän mielestä rikollista , mutta puhuimme aina silloisen
taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan Bosse Lundbergin kanssa ja asiat järjestyi.”

Bo Stranden tarkoittaa Bosse Lundbergillä Asunto Oy #Humalistonlinna'n edesmennyttä puheenjohtajaa Bo Fredrik Blumbergiä.
Bo Blumberg toimi Humalistonlinnan hallituksen puheenjohtajana kaupparekisteriotteen mukaan 9.7.2004 - 9.9.2012.

Toisin kuin Bo Stranden antaa sähköpostissaan ymmärtää, Bo Blumberg ei ollut vuonna 1999 Asunto Oy #Humalistonlinna'n puheenjohtaja.
Bo Stranden ei ole esittänyt tarinansa tueksi Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjoja.

Strandenien 1. kerroksen liiketilassa vuonna 1999 suorittamasta muutostyöstä ei ole löytynyt työselostustakaan.
Jää täysin epäselväksi, kuka asensi Strandenien 1. kerroksen liiketilassa sijaitsevaan valokuvausstudioon sähköjohdot vuonna 1999.

Valokuvausstudion sähköjohtojen asentamisesta pitäisi löytyä tarkastuspöytäkirja ja hallituksen pöytäkirja asianmukaisine merkintöineen.
Jos näissä tällä hetkellä käytettävissä olevissa tiedoissa on virheitä, pyydän ystävällisesti ilmoittamaan niistä.

Lähettäkää minulle lisää #Humalistonlinna’a koskevia asiakirjoja. Mitä tahansa.

Soitin Osmo Ravantille. Hän ei ole enää pitkään aikaan vastannut puheluihini.
Lähetin Osmo Ravantille lisäksi sähköpostin.

Osmo Ravantti ei vastaa hänelle lähetettyihin sähköposteihin, mutta on reilua antaa hänelle tilaisuus kertoa, mitä hän tietää.

#Humalistonlinna’n osakkeenomistajilla on oikeus tietää, miten Osmo toimii heidän hyväkseen, jos toimii.
Osmo Ravantti kirjoittaa Bo Strandenille 7.9.2017 sähköpostitse kello 21:43:

”Kuten todettu sopimus ja rauha olisi pitänyt saada aikaan silloin syksyllä -15 viimeistään tai heti muutostyön alussa. Pöytäkirjoja ei minulla ole , nykyään ne pysyy yhdessä mapissa ,
koska en ole enää hallituksessa en saa niitä myöskään nähtäväksi.

Högne lataa laajalla rintamalla , en sitä ota niin henkilökohtaisesti . koska en voinut hallituksessa häntä auttaa erosin.

Puhuin Bossen (Bo Blumberg) kanssa ja sanoin että odotetaan mitä valvonta päättää,
toimitaan sen mukaan.”

Osmo Ravantti kirjoittaa #Humalistonlinna'n tapahtumakulusta tosiasioiden vastaisesti.

Bo ja Eija-Liisa Stranden olivat 1. kerroksen liiketilojen ja kellarikerroksen varastojen osakkeenomistajia vuonna 2015.
Hallituksen jäsenenä Osmo Ravantin olisi pitänyt auttaa Bo ja Eija-Liisa Strandenia saamaan suostumus Eija-Liisa Strandenin 18.9.2015 ilmoittamalle muutostyölle.

Osmon olisi pitänyt vaatia Humalistonlinnan hallitusta tekemään päätös rakennusluvan hakemisesta
pääsuunnittelija Mirva Waaran isännöitsijä Tuuli Vaahteralle 10.9.2015 toimittamilla pääpiirustuksilla.

Näillä Waaran piirtämillä pääpiirustuksilla Bo ja Eija-Liisa Stranden olisivat saaneet rakennusluvan muutostyön suorittamiseen.
Yhdessäkään jo tähän asti nähdyssä Asunto Oy Humalistonlinnan hallituksen pöytäkirjassa vuonna 2015 ei näy Osmo Ravantin eriävää mielipidettä, miten hallituksen puheenjohtajan Tarja Oikarisen, jäsenen Riku Anttilan tai Ville Niukon tekemien päätöksien sijaan
pitäisi toimia Turun kaupungin rakennusvalvontaviranomaisten neuvojen tai Turun kaupungin rakennuslautakunnan päätösten mukaisesti.

Osmo Ravantti kirjoittaa 5.1.2016 sähköpostitse Bo Strandenille kello 15:53:

”Minua se koski sen verran että jätin hallituksesta
eroamisilmoituksen eilen 4.1 -16 Patentti ja Rekisteri hallitukseen , En katso voivani olla yhtiökokukselle esitettävien asioiden takana.”

Osmo Ravantti voi halutessaan kertoa Humalistonlinnan tapahtumakulusta, erityisesti lokakuussa 2015 löytämistään piirroksista.
Taloyhtiön hallituksen jäsenen Osmo Ravantin on vastattava teoistaan osakkeenomistajille ja kerrottava avoimesti, jos jossakin asiakirjassa Ravanttia itseään koskeva asia ei pidä paikkaansa.

Vastaa ystävällisesti kysymykseen, Osmo Ravantti:
Mistä #Humalistonlinna'n varaston sähkökaapista löysit Bo ja Eija-Liisa Strandenin omistamien 1. kerroksen ja kellarikerroksen huoneistojen piirroksia lokakuussa 2015?

Mitä sähkökaapista löydetyt piirrokset sisälsivät?
Kenelle Osmo annoit sähkökaapista löytämäsi piirrokset?

Näen sähköpostiviesteistä, ettei isännöitsijä Vaahtera lähettänyt Bo Strandenille eikä Lääkäripalvelu Apila Oy:lle taloyhtiön varaston sähkökaapista lokakuussa 2015 löytyneitä piirustuksia.
Miksi kukaan Humalistonlinnan tapahtumakulkuun osallistuva henkilö ei kirjoita missään asiakirjassa Bo ja Eija-Liisa Strandenin aikana suoritetuista muutostöistä?

Onko Bo ja Eija-Liisa Strandenin aikana suoritettu muutostöitä, jotka ovat muuttaneet
osakehuoneistojen käyttötarkoitusta ja vaatineet rakennuslupaa?

Mitä muutoksia Strandenit ovat tehneet tai teetättäneet omistamiensa liiketilojen ja liikkeen varastojen ilmanvaihtoon tai vesi- ja viemärijärjestelmään?
Tutkitaanpa vielä, mitä Strandenit ja kiinteistövälittäjä Tuula Lindström jättivät kertomatta Lääkäripalvelu Apila Oy:lle ennen kauppakirjan allekirjoittamista.

Saamme kokonaiskuvan piilotelluista ja kertomatta jätetyistä, ostopäätöksen tekemiseen tarpeellisista tiedoista.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Esa Sorjonen

Esa Sorjonen Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @sorjonen_fi

7 Apr
Olipa mukava käydä rokotettavana. Tampereella on onnistuttu hiomaan rokotusten henkilölogistiikka erittäin hyvin toimivaksi. Koko ajan tiesi minne mennä ja mitä tehdä. Ensimmäinen ajatus ulos poistuessa: olipa hyvin järjestetty. Kiitos kaikille!
#Tampere #Ratina #koronarokotus
18 tuntia kulunut #koronarokote'esta #Pfizer #Comirnaty.

Jatkan "normaalia elämää rokotuksen jälkeen", kuten THL:n ohjeet koronavirusrokotteen saaneelle kertovat.

Ei mitään yleisoireita eikä pistosalueen paikallisoireita.
Kaksi päivää ja neljä tuntia kulunut koronarokotteesta.

Ei vieläkään mitään oireita. Tämähän on liian hyvää ollakseen totta.
#Pfizer #Comirnaty
Read 32 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!